La tierra plana es verdad. (Parte II)

[Marcus Halberstam]

A ver, no soy yo el que dice que el Nilo fluye cuesta arriba o que los australianos deberían "caerse" porque estarían "bocaabajo". Hacia dónde deberían caerse exactamente?

Nótese que eso mismo que dicen del Nilo podrían decirlo del Bidasoa.
Pero son torpes hasta tal punto que no dan para más que copiar y pegar, y claro, en la flerf-esfera 🙂 siempre hablan del Nilo.

 

[Descansa Hombre]

Yo empezaría por pedirle que entienda la geometría, en concreto el teorema de Tales, si no llega ni a eso no puedes esperar que entienda la gravedad, inercia, ...

Tú SÍ que no entiendes la GRAVEDAD de la situación, muchopico, ni mucho menos la inercia de los acontecimientos relativos a la debacle del heliocentrismo.


(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Marcus Halberstam]

Está usted muy verde pero aquí estamos para ilustrar:

1- NO. Los viajes en barco y en avión se realizan única y expresamente de este a oeste (o viceversa), que se traduce cómo dar vueltas alrededor de un plato. Y tú dirás, IMPOSIBLE!! Si el mundo ha sido explorado ya cienes y cienes de veces hace 83728262922+3829 mil años y blablabla, no existe hasta la fecha travesia norte-sur/sur norte, donde un avión o lo que sea viaje al sur, pase la Antártida, y salga por Australia. Repito, no existe, a fecha de 2026, travesía norte-sur/sur-norte.
Si te lanzas a la oficialidad, algunos […] te dirán que Magallanes, cuando Magallanes lo que hizo en realidad fue navegar ALREDEDOR de la costa Atlántica, sin jamás adentrarse en ella. Bueno hizo esto, básicamente:
(adjunto visible para usuarios registrados)

2- Recordarte que a fecha de hoy la Antártida no es solo el continente más alto en promedio de todos, también es el territorio más custodiado del mundo (si, más que corea del norte) después de las expediciones del almirante Byrd, y tras numerosas operaciones militares ahora ya desclasificadas (High jump, Fishbowl, Thor) se firmó un tratado con digamos las principales potencias mundiales, con algunos de ellos en plena guerra, para restringir todo acceso civil a la Antártida, solo se puede ir con la aprobación previa y únicamente en una zona designada, que está en la costa pegada al sur de Argentina. Te puedes ir a morirte al desierto de Gobi, al Everest, o en mitad del amazonas que nadie te dice nada, pero como siquiera te acerques a la Antártida te van a balear de la misma manera que te balearian si osas acercarte al area 51.

Cualquiera con dos neuronas que sepa sumar dos+dos, puede darse cuenta de que AQUÍ HAY TONGO, hay que ser muy crédulo y muy necio, o muy servil al poder para creerse que ese tratado está ahí para proteger el ecosistema, la paz y el amor del planeta, cuando se destruyen a diario el amazonas y los mares como y cuando quieren.

Hay que documentarse niños, no sabéis ni de la misa la mitad.

Puedes repetir la misma mentira todas las veces que quieras, que seguirá siendo mentira.

(imagen visible para usuarios registrados)

Por no hablar de todas las veces que la Antártida ha sido cruzada pasando por el Polo Sur, lo cual demuestra que no es un "muro de hielo" como el de Juego de Tronos.

Cosa que ha hecho gente de a pie con la que cualquiera de nosotros puede hablar.

 

[Perro Viejo]

Date cuenta como te has quedado , solo con el último delirio de un pobre ...farfullas idioteces con tal de parecer cuerdo ....estás acabado agente Smith

Va, te lo pongo más fácil, que veo que te cuesta... En la siguiente imagen, el Nilo ya puede fluir "cuesta abajo", no? Pues arreglao!


(adjunto visible para usuarios registrados)

Por cierto, en Planilandia, ¿cómo fluyen los ríos? Por qué no se quedan estancados debido a la Planisie? Qué misteriosa fuerza empuja el agua "cuesta abajo"?

Opción A) La perspectiba

Opción B) La refraxion

Opción C) La densidad

Opción D) Ninguna es correcta. (Razona la respuesta)

 

[simenthal]

Va, te lo pongo más fácil, que veo que te cuesta... En la siguiente imagen, el Nilo ya puede fluir "cuesta abajo", no? Pues arreglao!


(adjunto visible para usuarios registrados)

Por cierto, en Planilandia, ¿cómo fluyen los ríos? Por qué no se quedan estancados debido a la Planisie? Qué misteriosa fuerza empuja el agua "cuesta abajo"?

Opción A) La perspectiba

Opción B) La refraxion

Opción C) La densidad

Opción D) Ninguna es correcta. (Razona la respuesta)

Lumbreras estás hecho , de veras preguntas eso , no acabas de hacer reír a todo el mundo..... será pq lor ríos nacen en alturas y los relieves favorecen el flujo del río .....de verdad hay que explicar estás cosas a estas alturas?
Lo que debes de hacer es callarte que te conviene, no sabes de filosofía, no sabes de geometría, no sabes de historia y por culpa de millones como tú , estamos como estamos en este mundo plano

 

[Perro Viejo]

Lumbreras estás hecho , de veras preguntas eso , no acabas de hacer reír a todo el mundo..... será pq lor ríos nacen en alturas y los relieves favorecen el flujo del río .....de verdad hay que explicar estás cosas a estas alturas?
Lo que debes de hacer es callarte que te conviene, no sabes de filosofía, no sabes de geometría, no sabes de historia y por culpa de millones como tú , estamos como estamos en este mundo plano

Las "alturas y relieves" son una fuerza? Qué es lo que empuja el agua de mayor altura a menor altura y no al revés? Te vuelvo a preguntar, cuál es esa fuerza?

Opción A) La perspectiba

Opción B) La refraxion

Opción C) La densidad

Opción D) Otra (razona la respuesta)

 

[Descansa Hombre]

ÉSTA ES LA BANDERA DE LA ANTÁRTIDA

''Un azul muy intenso, muy oscuro, no usado por las banderas de ningún otro país''

(adjunto visible para usuarios registrados)
ÉSTE EL NUEVO ISOTIPO, LA EVOLUCIÓN DE LA TRADICIONAL ESCUADRA Y EL COMPÁS, QUE SE USA EN LA GUASONERÍA INGLESA LUEGO DEL CUMPLEAÑOS Nº 300 DE LA MISMA.

(adjunto visible para usuarios registrados)

ILUMINADOS EN LA PODRIDA MENTIRA.

 

[simenthal]

ÉSTA ES LA BANDERA DE LA ANTÁRTIDA

''Un azul muy intenso, muy oscuro, no usado por las banderas de ningún otro país''

(adjunto visible para usuarios registrados)
ÉSTE EL NUEVO ISOTIPO, LA EVOLUCIÓN DE LA TRADICIONAL ESCUADRA Y EL COMPÁS, QUE SE USA EN LA GUASONERÍA INGLESA LUEGO DEL CUMPLEAÑOS Nº 300 DE LA MISMA.

(adjunto visible para usuarios registrados)

ILUMINADOS EN LA PODRIDA MENTIRA.

Que bueno , no lo conocía , gracias majo

 

[simenthal]

Las "alturas y relieves" son una fuerza? Qué es lo que empuja el agua de mayor altura a menor altura y no al revés? Te vuelvo a preguntar, cuál es esa fuerza?

Opción A) La perspectiba

Opción B) La refraxion

Opción C) La densidad

Opción D) Otra (razona la respuesta)

Pues te falta la correcta, por energía cinética.
Tampoco sabes de física. […]

 

[Marcus Halberstam]

ÉSTA ES LA BANDERA DE LA ANTÁRTIDA

''Un azul muy intenso, muy oscuro, no usado por las banderas de ningún otro país''

(adjunto visible para usuarios registrados)
ÉSTE EL NUEVO ISOTIPO, LA EVOLUCIÓN DE LA TRADICIONAL ESCUADRA Y EL COMPÁS, QUE SE USA EN LA GUASONERÍA INGLESA LUEGO DEL CUMPLEAÑOS Nº 300 DE LA MISMA.

(adjunto visible para usuarios registrados)

ILUMINADOS EN LA PODRIDA MENTIRA.

La Antártida, al no ser un país, no tiene bandera oficial.

Lo más parecido sería la bandera del Tratado Antártico:

(imagen visible para usuarios registrados)

Esa que has puesto es una de las banderas alternativas no oficiales propuestas por un diseñador random, que en los últimos años se ha hecho popular (se ve que los guasones estaban de huelga hasta 2018 aprox).

Ilustra a la perfección vuestra manera de pseudo-pensar:

1. Sesgo: seleccionas una cosa anecdótica entre mil.
2. Mientes diciendo que la anécdota es lo normal.
3. Te inventas una conexión con la conspiración de turno (montaña triangular -> triángulo -> guasones ).

 

[Descansa Hombre]

La Antártida, al no ser un país, no tiene bandera oficial.

Lo más parecido sería la bandera del Tratado Antártico:

(imagen visible para usuarios registrados)

Esa que has puesto es una de las banderas alternativas no oficiales propuestas por un diseñador random, que en los últimos años se ha hecho popular (se ve que los guasones estaban de huelga hasta 2018 aprox).

Ilustra a la perfección vuestra manera de pseudo-pensar:

1. Sesgo: seleccionas una cosa anecdótica entre mil.
2. Mientes diciendo que la anécdota es lo normal.
3. Te inventas una conexión con la conspiración de turno (montaña triangular -> triángulo -> guasones ).

si te pica ráscate.

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[pagesitoalegre]

Eres un fantoche sin argumentos, no tienes nada más que falacias.

Tu "argumento" es igual a cuando un negacionista decía que todos los expertos aseguraban que la banderilla era segura.

Es falso. La mayoría de ciencias y oficios operan con geometría plana, no esférica. Nadie coloca ladrillos sobre una esfera, nivela sobre una esfera ni diseña una vivienda sobre una esfera. Estás confundiendo el modelo que tienes en la cabeza con lo que realmente se utiliza en la práctica.

Arquitectura, construcción, topografía local, ingeniería civil, carpintería, mecanizado, albañilería o nivelación usan referencias rectas, plomadas y horizontales locales, no geometría esférica.
Hasta la balística, sistemas de radares...

Eres un fistro que solo se refugia en el rebaño.

Toda la vida he querido ser un […] y de ser cabra nada como ser el macho del rebaño.
Yo de ti lo tuyo, me lo haría mirar?
Del contrario lo tuyo solo puede empeorar, para peor.
Sabes que entre el espacio y el tiempo la distancia también es curva?
Porque el planeta Tierra tiene por qué ser diferente?
Anda que no?

 

[Marcus Halberstam]

si te pica ráscate.

(adjunto visible para usuarios registrados)

4. Respondes al zaska con alguna tontería.

 

[simenthal]

Toda la vida he querido ser un […] y de ser cabra nada como ser el macho del rebaño.
Yo de ti lo tuyo, me lo haría mirar?
Del contrario lo tuyo solo puede empeorar, para peor.
Sabes que entre el espacio y el tiempo la distancia también es curva?
Porque el planeta Tierra tiene por qué ser diferente?
Anda que no?

Y tú sabes que eso de curvarse el tiempo y el espacio solo es una teoría , como tantas otras que nos impiden ver lo real y verdadero que aún no alcanzamos a ver del todo por culpa de creyentes en comic de ciencia ficción....

 

[Marcus Halberstam]

Y tú sabes que eso de curvarse el tiempo y el espacio solo es una teoría , como tantas otras que nos impiden ver lo real y verdadero que aún no alcanzamos a ver del todo por culpa de creyentes en comic de ciencia ficción....

Que el tiempo se dilata es un hecho medido.

Ahora, que la curvatura del espacio-tiempo sea algo "real", no un constructo matemático que permite hacer predicciones, como la dilatación del tiempo, pues a saber...

 

[Perro Viejo]

Pues te falta la correcta, por energía cinética.
Tampoco sabes de física. […]

Me temo que tampoco tienes ni idea de física porque confudes energía con fuerza, son dos cosas distintas.

La energía cinética es la que tiene un cuerpo en movimiento pero no es la causa de dicho movimiento, el movimiento lo causa necesariamente una fuerza. F=m*a y tal.

Ni tienes ni idea de nada.

 

[simenthal]

Me temo que tampoco tienes ni idea de física porque confudes energía con fuerza, son dos cosas distintas.

La energía cinética es la que tiene un cuerpo en movimiento pero no es la causa de dicho movimiento, el movimiento lo causa necesariamente una fuerza. F=m*a y tal.

Ni tienes ni idea de nada.

Ya se por dónde vas pero NO , tú santa gravedad es otra teoría más , no está demostrada y lo sabes . Tú ciencia cocinada admite que solo conoce un 5/10% de lo que nos rodea , son teorías que se anulan solas y sin más explicación....tú gravedad debería impedir la expansión del universo que soñáis y sin embargo ahora te dicen que el universo se ha expandido .......
No me importa saber porque las cosas caen antes de saber dónde estoy y porque estoy ....a partir de allí vendrá saber todo lo demás

 

[Marcus Halberstam]

Ya se por dónde vas pero NO , tú santa gravedad es otra teoría más , no está demostrada y lo sabes . Tú ciencia cocinada admite que solo conoce un 5/10% de lo que nos rodea , son teorías que se anulan solas y sin más explicación....tú gravedad debería impedir la expansión del universo que soñáis y sin embargo ahora te dicen que el universo se ha expandido .......
No me importa saber porque las cosas caen antes de saber dónde estoy y porque estoy ....a partir de allí vendrá saber todo lo demás

Digo yo que conocer un 5% de lo que nos rodea siempre será mejor que conocer un 0%, como es el caso del terraplanismo...

 

[Perro Viejo]

Ya se por dónde vas pero NO , tú santa gravedad es otra teoría más , no está demostrada y lo sabes . Tú ciencia cocinada admite que solo conoce un 5/10% de lo que nos rodea , son teorías que se anulan solas y sin más explicación....tú gravedad debería impedir la expansión del universo que soñáis y sin embargo ahora te dicen que el universo se ha expandido .......
No me importa saber porque las cosas caen antes de saber dónde estoy y porque estoy ....a partir de allí vendrá saber todo lo demás

Pues no estará demostrada pero explica al 100% el movimiento de los cuerpos en la Tierra o el sistema solar, el terraplanismo no explica nada.

Que elijas voluntariamente ignorar ciertas cosas me parece muy bien, pero entonces no vayas dando lecciones de cosas de las que admites no tener ni idea, porque haces el ridículo.

 

[simenthal]

Pues no estará demostrada pero explica al 100% el movimiento de los cuerpos en la Tierra o el sistema solar, el terraplanismo no explica nada.

Que elijas voluntariamente ignorar ciertas cosas me parece muy bien, pero entonces no vayas dando lecciones de cosas de las que admites no tener ni idea, porque haces el ridículo.

NO en absoluto , la explicación que te dan es una teoría y convención acordada entre los mismos de siempre que te han adoctrinado, si hubiera prueba empírica y no pensamiento mágico me callaría y aceptaría la realidad , pero no es así , por mucha matemática. Que por cierto no sé si has caído que es como la música , cada cual se hace su canción .....mucho mejor quedarse atento y escéptico ante cualquier teoría . Lo que te pasa a ti es que eres un conformista y buscas sosiego en las falsas certezas ......tira a esconder la cabeza en el suelo , avestruz que eres un avestruz

 

[Perro Viejo]

NO en absoluto , la explicación que te dan es una teoría y convención acordada entre los mismos de siempre que te han adoctrinado, si hubiera prueba empírica y no pensamiento mágico me callaría y aceptaría la realidad , pero no es así , por mucha matemática. Que por cierto no sé si has caído que es como la música , cada cual se hace su canción .....mucho mejor quedarse atento y escéptico ante cualquier teoría . Lo que te pasa a ti es que eres un conformista y buscas sosiego en las falsas certezas ......tira a esconder la cabeza en el suelo , avestruz que eres un avestruz

Pero, vamos a ver, la gravedad explica bien como se comportan los objetos en movimiento, sea un proyectil, una masa de agua o un avión. Si prescindes de la gravedad no puedes explicar nada de eso. Tienes otra teoría que funcione igual o mejor que la gravedad para explicar cosas tan simples? No, verdad?

Qué adoctrinamiento hay en predecir que un proyectil describirá una trayectoría parabólica y calcular dónde caerá si se le imprime cierta fuerza y corroborarlo empíricamente?

Quién es el adoctrinado, aquí? El que hace cálculos verificables o el que balbucea cosas sin sentido para negar la realidad?

 

[simenthal]

Pero, vamos a ver, la gravedad explica bien como se comportan los objetos en movimiento, sea un proyectil, una masa de agua o un avión. Si prescindes de la gravedad no puedes explicar nada de eso. Tienes otra teoría que funcione igual o mejor que la gravedad para explicar cosas tan simples? No, verdad?

Qué adoctrinamiento hay en predecir que un proyectil describirá una trayectoría parabólica y calcular dónde caerá si se le imprime cierta fuerza y corroborarlo empíricamente?

Quién es el adoctrinado, aquí? El que hace cálculos verificables o el que balbucea cosas sin sentido para negar la realidad?

Que la gravedad es un invento absurdo. aún está por ver cómo y cuando sea capaz de atraer cuerpos entre si ....trae un experimento serio donde se puede ver cómo se atraen dos cuerpos .....más me cuadra el magnetismo o la densidad antes que esa parodia de la física moderna

 

[Perro Viejo]

Que la gravedad es un invento absurdo. aún está por ver cómo y cuando sea capaz de atraer cuerpos entre si ....trae un experimento serio donde se puede ver cómo se atraen dos cuerpos .....más me cuadra el magnetismo o la densidad antes que esa parodia de la física moderna

La gravedad es un invento, sí, o una ideación creada por el ingenio humano. Igual que la trigonometría, los vectores o incluso los números. Uno va por la calle y no ve cosenos, tangentes o hipotenusas tomándose una cervecita en una terraza ni ve vectores encima de los coches que circulan por la autopista ni ve números tres o cuatro, ve tres manzanas o cuatro peras. Pero esas ideaciones o inventos son abstracciones muy útiles para describir la realidad. Tampoco vemos esferas, triángulos o cubos perfectos, eso son solo idealizaciones con aplicaciones muy útiles para nuestra operatividad cotidiana, pero no realidades tangibles.

La gravedad es lo mismo, es una idealización o "invento" que sirve para describir la realidad pero no ES la realidad. Es lo mismo que los mapas, sirven para describir el territorio pero no son el territorio.

Sí existen experimentos como el de Cavendish en sus múltiples versiones que corroboran la atracción entre masas. Otra cosa es que no tenga explicación el por qué eso ocurre pero sí sabemos que ocurre y podemos describir con gran precisión como una masa atrae a otra, sea esta atracción una fuerza que actúa a distancia, la curvatura del espacio-tiempo o algo que todavía no entendemos. Pero que todavía no lo entendamos no implica que nuestras idealizaciones no sirvan, de momento, para describir bien la realidad.

En este mismo sentido, el terraplanismo es otro invento pero que no sirve ni siquiera para describir la noche y el día, las puestas de sol o los eclipses sin contradecir observaciones obvias.

 

[gentileza no gentil]

Toda la vida he querido ser un […] y de ser cabra nada como ser el macho del rebaño.
Yo de ti lo tuyo, me lo haría mirar?
Del contrario lo tuyo solo puede empeorar, para peor.
Sabes que entre el espacio y el tiempo la distancia también es curva?
Porque el planeta Tierra tiene por qué ser diferente?
Anda que no?

Date por satisfecho que lo has logrado con méritos

 

[robertdeniro]

Dejo esta maravilla de timelapse del eclipse. Obsérvese el famoso anillo de diamantes, las perlas de Baily y la corona solar. De paso obsérvese también como la "lamparita" se oculta detrás de las montañas sin disminuir de tamaño. Vídeo de Noemí León Albert. Dedicado a todos los terraplanistas, especialmente a los […] de descansito y goyimcito.