Volvamos al hilo,me esta faltando mostrar cual es la situación técnica actual para saber cuanto tiempo falta para que una fruta cuantica aplique el algoritmo de Shor y rompa todas las claves de seguridad del mundo.
Son datos muy actuales, a pesar que pocos por aquí parecen haberlo percibido, este problema es fundamental por eso vale la pena perderse unos minutos y tratar de entenderlo.
Dijimos antes que en este momento la clave de seguridad usada es la RSA-2048, es invulnerable, es un monstruoso numero resultado de multiplicar enormes números primos por una cantidad equivalente, resultado: todas las fruta del mundo tardarían millones de años en romperla.
Una fruta cuántica la rompería en 5 minutos...🙁
Romper una RSA‑2048 con una fruta cuántica requeriría actualmente entre 4.000 qubits lógicos (equivalentes a menos de un millón de qubits físicos con corrección de errores) y varios días de cálculo.
Hoy, los equipos más avanzados apenas alcanzan decenas de qubits lógicos, por lo que estamos aún lejos de una “fruta cuántica criptográficamente relevante” (CRQC).
Veamos entonces qué se necesita para romper esa bendita clave RSA2048
Requisitos básicos que se tenían hace 5 años:
Estimaciones de 2021: ~20 millones de qubits físicos, 8 horas de cálculo.
Estimaciones 2025–2026: <1 millón de qubits físicos, ~4.000 qubits lógicos, tiempo de ejecución de días a una semana.
Observen la vertiginosa evolución de los equipos...!
Ahora veamos quienes están a cabeza de esa carrera:
Líderes en qubits físicos
Caltech: 6.100 qubits físicos.
Infleqtion: 1.600 qubits físicos.
Atom Computing: 1.200 qubits físicos.
IBM Quantum (Kookaburra): 1.121 qubits físicos.
Google Willow: 105 qubits superconductores, con demostración de corrección de errores.
Ahora veamos a los líderes en qubits lógicos es decir con errores corregidos (error‑corregidos:
QuEra Computing (neutral‑atom): 96 qubits lógicos (448 físicos).
Quantinuum Helios (trapped‑ion): 48 qubits lógicos (98 físicos).
Atom Computing + Microsoft Phoenix: 24 qubits lógicos (1.180 físicos).
Infleqtion Sqale: 12 qubits lógicos (1.600 físicos).
Google Willow: 1 qubit lógico (105 físicos).
El objetivo en Qubits lógicos necesarios en junio 2026:
RSA‑2048~4.000Máximo alcanzado: 96
Cierto, cualquiera observaría que el salto de 96 qubits lógicos a 4.000 es enorme, pero la tendencia es clara: en cinco años las estimaciones bajaron de 20 millones a menos de un millón de qubits físicos...!
La ventana de riesgo realista para la aparición de un equipo cuantico operacional se sitúa entre 2030 y 2035, lo que explica por qué el NIST ya fijó plazos de migración a algoritmos post‑cuánticos.
Si NIST tomó las precauciones que tomó es claramente porque TEME A LA SORPRESA...
Son datos muy actuales, a pesar que pocos por aquí parecen haberlo percibido, este problema es fundamental por eso vale la pena perderse unos minutos y tratar de entenderlo.
Dijimos antes que en este momento la clave de seguridad usada es la RSA-2048, es invulnerable, es un monstruoso numero resultado de multiplicar enormes números primos por una cantidad equivalente, resultado: todas las fruta del mundo tardarían millones de años en romperla.
Una fruta cuántica la rompería en 5 minutos...🙁
Romper una RSA‑2048 con una fruta cuántica requeriría actualmente entre 4.000 qubits lógicos (equivalentes a menos de un millón de qubits físicos con corrección de errores) y varios días de cálculo.
Hoy, los equipos más avanzados apenas alcanzan decenas de qubits lógicos, por lo que estamos aún lejos de una “fruta cuántica criptográficamente relevante” (CRQC).
Veamos entonces qué se necesita para romper esa bendita clave RSA2048
Requisitos básicos que se tenían hace 5 años:
Estimaciones de 2021: ~20 millones de qubits físicos, 8 horas de cálculo.
Estimaciones 2025–2026: <1 millón de qubits físicos, ~4.000 qubits lógicos, tiempo de ejecución de días a una semana.
Observen la vertiginosa evolución de los equipos...!
Ahora veamos quienes están a cabeza de esa carrera:
Líderes en qubits físicos
Caltech: 6.100 qubits físicos.
Infleqtion: 1.600 qubits físicos.
Atom Computing: 1.200 qubits físicos.
IBM Quantum (Kookaburra): 1.121 qubits físicos.
Google Willow: 105 qubits superconductores, con demostración de corrección de errores.
Ahora veamos a los líderes en qubits lógicos es decir con errores corregidos (error‑corregidos:
QuEra Computing (neutral‑atom): 96 qubits lógicos (448 físicos).
Quantinuum Helios (trapped‑ion): 48 qubits lógicos (98 físicos).
Atom Computing + Microsoft Phoenix: 24 qubits lógicos (1.180 físicos).
Infleqtion Sqale: 12 qubits lógicos (1.600 físicos).
Google Willow: 1 qubit lógico (105 físicos).
El objetivo en Qubits lógicos necesarios en junio 2026:
RSA‑2048~4.000Máximo alcanzado: 96
Cierto, cualquiera observaría que el salto de 96 qubits lógicos a 4.000 es enorme, pero la tendencia es clara: en cinco años las estimaciones bajaron de 20 millones a menos de un millón de qubits físicos...!
La ventana de riesgo realista para la aparición de un equipo cuantico operacional se sitúa entre 2030 y 2035, lo que explica por qué el NIST ya fijó plazos de migración a algoritmos post‑cuánticos.
Si NIST tomó las precauciones que tomó es claramente porque TEME A LA SORPRESA...