*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. estáis avisados (III)

[Don Juan de Austria]

Para los entendidos en economía: ¿Joan e Ignacio están pecando de optimistas?

https://twitter.com/x/status/2088593203901403397

No sé quien es ese tío

Pero los tipos altos no arreglan nada (para lo que hablamos en este hilo)

Ni tipos altos : solucion neokeynesiana de manual puro

Ni tipos bajos: solucion desesperada para salvar la moneda (esto es....la estructura de bonos)

Como ven esta gente los tipos?

Como un grifo

Subes tipos: se supone que la produccion ha tocado su techo y tienes que frenar el consumo para no provocar inflación

Vamos tipos: se supone produccion no ha tocado trcho y tienes que estimular la inveesion vía consumo

Aparte de que nunca se dice por donde entran el dinero que es crucial:

Si por.el consumidor luego habrá subida de tipos reales

Si por.el empresario habria bajada de tipos porque el.empresario no presionarla al alza los tipos bancarios buscando financiación

Tipos reales no subidos en esta economia mutan en precios que es su vía de escape

Todo.es una locura

Es decir esto.es saber economia a medias .... Porque luego.cuando loa tipos sunir o bajar no.funcionen (trampa de liquidez ) ....bajar hablo de bajadas no drásticas

Recurriran al monetarismo y no keynesianismo que es lo que habla ese

El monetarismo no.tiene teoria de liquidez y la desprecia le.da.igual los tipos....que.fluctuen.....

Pero tienes que meter masa monetaria en proporción tal para que se igualen precios y rentas

 

[Kareo]

Los alemanes saboreando las mieles del cuencoarrocismo. Sigo pensando que están en ese punto que estábamos nosotros y el resto de países del sur, entre 2009-2011, con los brotes verdes y la sensación de que era un mal sueño de una siesta de agosto después de un atracón de gazpacho marca blanca de supermercado. Los jefes al otro lado del atlántico quieren que fluyan sus rendimientos.

https://twitter.com/x/status/2088928621742161946

 

[desev]

Para los entendidos en economía: ¿Joan e Ignacio están pecando de optimistas?

https://twitter.com/x/status/2088593203901403397

Los tipos altos no pondrán orden. Porque no son altos en realidad; siguen estando por debajo de la inflación real, son solo altos "nominalmente", lo que importa muy poco si no lo comparas con la inflación.

Además, la solución a los déficits no van a ser "reformas necesarias", van a ser el empobrecimiento masivo de la población, disfrazado de lo que les dé la gana.

 

[Pepito of the palotes]

Esta tardando mucho, pero el día que menos nos lo esperemos, pegará todo un pedo y nos iremos todos a tomar por […] 🙄

Lo que muchos se niegan a asumir es que ya tienen una […], a modo de horma, para que vayan cediendo y preparándose para "la Gran Colleja©"

 

[llabiegu]

Del forero @Harman

Sobre tito Pilingui y su fruta con Japón por sus islas


Quizá Rusia se plantearía un acuerdo sobre las islas Kuriles si Japón fuera realmente soberano. Pero Japón tiene 54.000 soldados estadounidenses en su territorio. Estados Unidos redactó su Constitución.

Estados Unidos dicta su política de defensa. Japón no puede tomar decisiones independientes sobre su propio territorio sin la aprobación de Washington. Rusia sabe perfectamente lo que pasaría con esas islas si las devolviera. En menos de una década, se convertirían en otra Okinawa: repletas de bases militares estadounidenses, sistemas de misiles apuntando a Vladivostok y más de 20.000 soldados estadounidenses estacionados a 50 km del territorio continental ruso. Eso no es una negociación territorial.

Eso es entregar activos estratégicos directamente al Pentágono. Así que nunca sabremos si Rusia llegaría a un acuerdo con un Japón soberano. Porque Japón no es soberano. Lleva ocupado desde 1945, y lo ha aceptado tan plenamente que ya ni siquiera lo ve como una ocupación. Y eso es responsabilidad exclusiva de Japón. Nadie les obligó a seguir siendo un estado vasallo durante 80 años. Eligieron las bases estadounidenses en lugar de la independencia. Eligieron ser un Estado cliente en lugar de un verdadero socio de su vecino más cercano.

Rusia no puede negociar con un país que no controla su propia política exterior. La única forma de que esas islas lleguen a ser objeto de debate es que Japón vuelva a ser Japón, y no el estado número 51 de EE.UU. con una bandera diferente.

Esto es un aporte interesante. Tiene razón en señalar a Okinawa, China tiene más derecho que Japón a poseer esas islas.
No me gustaría estar en la piel de los nipones, sociedad envejecida estancada y con Corea (las dos) y China deseando devolver el agravio y abusa que cometieron sus tropas en la SGM

 

[Pepito of the palotes]

No sé quien es ese tío

Pero los tipos altos no arreglan nada (para lo que hablamos en este hilo)

Ni tipos altos : solucion neokeynesiana de manual puro

Ni tipos bajos: solucion desesperada para salvar la moneda (esto es....la estructura de bonos)

Como ven esta gente los tipos?

Como un grifo

Subes tipos: se supone que la produccion ha tocado su techo y tienes que frenar el consumo para no provocar inflación

Vamos tipos: se supone produccion no ha tocado trcho y tienes que estimular la inveesion vía consumo

Aparte de que nunca se dice por donde entran el dinero que es crucial:

Si por.el consumidor luego habrá subida de tipos reales

Si por.el empresario habria bajada de tipos porque el.empresario no presionarla al alza los tipos bancarios buscando financiación

Tipos reales no subidos en esta economia mutan en precios que es su vía de escape

Todo.es una locura

Es decir esto.es saber economia a medias .... Porque luego.cuando loa tipos sunir o bajar no.funcionen (trampa de liquidez ) ....bajar hablo de bajadas no drásticas

Recurriran al monetarismo y no keynesianismo que es lo que habla ese

El monetarismo no.tiene teoria de liquidez y la desprecia le.da.igual los tipos....que.fluctuen.....

Pero tienes que meter masa monetaria en proporción tal para que se igualen precios y rentas

Cuando entendamos que "el dinero" es un espejismo comenzaremos a alejarnos de los árboles y podremos contemplar este oscuro bosque.

 

[eljusticiero]

El tema es tan orate que pienso que algo se nos escapa........ o nos llevan al medio corto plazo al desastre mas grande imaginado, falta de diesel para todo, es que ni imaginamos lo que supone eso, o hay mas petroleo circulando de lo que dicen y nadie lo sabe.

Soy incapaz de entender lo que pasa a nivel global en este tema.

Como es posible que con lo que se viene los ucranianos, OTAN, ataque refinerias de diesel? Es tirar piedras contra el propio tejado, o tal vez no?

Como es posible que agoten inventario de la manera en que lo estan haciendo? Es que parece que quieren racionamiento y depresion economica, es lo que busca Trump? No lo creo.

Estamos en expansion economica via impresion y por otro lado parece que preparan depresion via energia, es que no se entiende nada.

No quieren racionamiento ni depresión, pero no tienen mejores opciones, están en el "extend and pretend" desde finales de 2008 y hay que seguir dando patadas a la lata. Lo de Irán es poner otra tirita a una nueva herida abierta.

 

[nalal]

Para los entendidos en economía: ¿Joan e Ignacio están pecando de optimistas?

https://twitter.com/x/status/2088593203901403397

Pues yo de esa lista conozco a Joan, y tristemente es un tibio social demócrata que sigue creyendo en el sistema, es buen chaval, pero está aún viendo las sombras de la cueva.

Cualquier discurso económico que no incluya que hay unas elites satánicas, no debe ser considerado ni remotamente serio.

Ahora se fantasea con que vuelve la austeridad, los tipos altos y no sé qué historias más.

Hace muchos años que la economía es de corte peronista, en la que ya solo sirve una cosa, que es imprimir hasta que un día no tengas ni luz ni agua, que todo llegará, hasta ese día, inflación, un poquito más decadente cada día, un poquito más de apañala, un poquito más de mataleones, un poquito más de comida del tercer mundo... y no sigo para no deprimir a nadie.

Creo que no hace falta ser muy listo para darse cuenta que todo esto solo lleva a un lugar, el nuevo sistema de crédito social, donde el estado te dará unos puntos según si tu actitud ha sido satisfactoria con los valores del estado o no, y esos puntos activarán ciertos premios, como un coliving mejor, más gramos de carne semanales, más gasolina o acceso a vehículos... No ser propietario y depender, desde el día que naces hasta el que mueres del estado.

Todo esto, ojalá que no se cumpla, por mi que venga mañana un santo e instaure una dictadura católica, pero creo que nuestro margen de milagros ya fue alcanzado con San Francisco Franco, y que de ahí para adelante nos espera un mediocre detrás de otro

 

[nalal]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[desev]

Pues yo de esa lista conozco a Joan, y tristemente es un tibio social demócrata que sigue creyendo en el sistema, es buen chaval, pero está aún viendo las sombras de la cueva.

Cualquier discurso económico que no incluya que hay unas elites satánicas, no debe ser considerado ni remotamente serio.

Ahora se fantasea con que vuelve la austeridad, los tipos altos y no sé qué historias más.

Hace muchos años que la economía es de corte peronista, en la que ya solo sirve una cosa, que es imprimir hasta que un día no tengas ni luz ni agua, que todo llegará, hasta ese día, inflación, un poquito más decadente cada día, un poquito más de apañala, un poquito más de mataleones, un poquito más de comida del tercer mundo... y no sigo para no deprimir a nadie.

Creo que no hace falta ser muy listo para darse cuenta que todo esto solo lleva a un lugar, el nuevo sistema de crédito social, donde el estado te dará unos puntos según si tu actitud ha sido satisfactoria con los valores del estado o no, y esos puntos activarán ciertos premios, como un coliving mejor, más gramos de carne semanales, más gasolina o acceso a vehículos... No ser propietario y depender, desde el día que naces hasta el que mueres del estado.

Todo esto, ojalá que no se cumpla, por mi que venga mañana un santo e instaure una dictadura católica, pero creo que nuestro margen de milagros ya fue alcanzado con San Francisco Franco, y que de ahí para adelante nos espera un mediocre detrás de otro

La cuestión es que si hay unas élites satánicas se me ocurren dos explicaciones;
a) La inmensa mayoría les vota por falta de criterio
b) La inmensa mayoría les vota porque ellos también son satánicos
c) No hay tales élites satánicas

La c) la damos por descartada en este hilo espero
La a) es defendida por muchos
Yo me inclino por la b). La mayoría de gente ahí afuera no tienen nada, son también lobos vestidos de cordero. Las élites son satánicas porque la inmensa mayoría de la población carece de cualquier culpa al dañar a terceros.

 

[cancelar]

No quieren racionamiento ni depresión, pero no tienen mejores opciones, están en el "extend and pretend" desde finales de 2008 y hay que seguir dando patadas a la lata. Lo de Irán es poner otra tirita a una nueva herida abierta.

Tu sigues el tema desde hace tiempo, lo de Irán es una tirita? Se supone que Ormuz es lo peor que le ha ocurrido a occidente desde hace tiempo, pero vale, entiendo que el petróleo se escapaba por el mar rojo.........solo que ahora parece que tampoco.

Recapitulemos.

1º Ormuz a medio gas con suerte.

2º El oleoducto Saudi atacado y con los petroleros también en jaque en el Mar Rojo.

3º Refinerías rusas voladas.

4ª Algo parecido en Ucrania

5º Algunas en USA, si, voladuras en USA.


Pues estamos a finales de verano y vivimos a lo orate, estamos en récord de gasto y de viajes, no se ha notado nada y se subvenciona el diesel para que no se note mucho, y ese no es el problema. que más da? Si no hubiese como si lo ponen a 0 o a 5000, simplemente no hay, pero no es el caso, parece que es un tema de distribución pero no pasa nada, es que es de locos y no me digáis que no, es que ni se nota un poco.

Carreteras llenas, cielos llenos, la gente de viaje y quemando zumo de dinosaurio a precio de derribo y no pasa nada, lo dicho, algo se nos escapa.

 

[John Smmith]

Para los entendidos en economía: ¿Joan e Ignacio están pecando de optimistas?

https://twitter.com/x/status/2088593203901403397

 

[arangul]

este es un problema peor que la subida de los tios en los bonos,y ademas con peor solucion y ya lo empezamos a tener delante de nuestras narices
interesante video

y ojo que como bien dice ,japon es el ejemplo visible,pero japon es un pueblo envejecido que han llegado a ricos
lo malo son los que envejecen y llegan con lo justo

 

[Sistémico]

- Estructura bonos EEUU incrementándose en posiciones cortas:

Evita bonos a 10/30 años por mayor exigencia inversores=incremento tipos interés.

USD stablecoin: misma situación-diferente formato respaldando deuda EEUU.

Generado por IA:

Las monedas estables (stablecoins) en dólares funcionan como un mecanismo clave de demanda para la deuda estadounidense. Al estar respaldadas mayoritariamente por letras del Tesoro (T-Bills) a corto plazo y efectivo, los emisores privados compran deuda soberana de EE. UU. para garantizar el valor de sus tokens, consolidando al dólar en el ecosistema cripto.

Respaldo en Bonos: Más del 90% de las stablecoins dependen de reservas líquidas compuestas por deuda pública estadounidense a corto plazo.

Financiación del Déficit: El crecimiento del mercado de criptomonedas estables actúa como un comprador constante y masivo de bonos del Tesoro, ayudando a absorber el gasto deficitario de Washington.

Dominio del Dólar: Alrededor del 99% de las transacciones y la capitalización en el mercado de stablecoins se denominan en dólares, lo que refuerza la hegemonía de la divisa estadounidense frente a los intentos de desdolarización global.

------------------------------------------------------------------------------------

La infraestructura global para un yuan digital parece aún lejana.


Qué es preferible:

Stablecoin respaldada por deuda soberana/oro/ una cesta formada por diferentes commodities(cesta con diferentes activos)?

Si es una cesta:

Cómo sobreponderar/infraponderar sus componentes? Costes de consenso. Único elemento común: oro(tal vez plata).

Anclaje fijo/ fluctuación libre/ fluctuación en una banda? Con el USD digital, con algunas divisas, todas?

Qué divisa digital, representada por un determinado activo, ofrecería el máximo consenso y garantías?

Y, si dichas garantías estuvieran custodiadas en diferentes países miembros integrados en su sistema de pagos digitales?

Un país como Polonia, poseedora de cantidades importantes de oro y plata físicos:

Podría estar integrada en el área USD pero conservando su independencia monetaria llegando a acuerdos bilaterales de intercambio con el área del yuan digital.
Lo permitiría EEUU? No.
Lo permitirían China/Rusia? Sí.

Si existe un posible conato de resistencia e infiltración al área USD, por qué permite EEUU atesorar a Polonia oro y plata físicos? Guerra.

Debilitar a la UE con guerra y pinza energética Rusia/Argelia. Polonia pagaría a EEUU con sus reservas de metales preciosos. Dinamarca-Groenlandia-EEUU. Sólo quedaría establecer aranceles comerciales a las exportaciones energéticas de Brasil y Méjico y el cerrojo sería total.

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[desev]

El vídeo está mezclando los tipos que pagan los bonos gubernamentales y las familias y los que paga la banca. La banca paga el 'euribor', que persigue estrechamente al tipo 'oficial' del BCE, como puede observarse en las gráficas.

La mujer del vídeo no comprende que el BCE no es sobre el papel al menos el 'banquero de todos' sino el 'banco de los bancos'.

Los diferenciales que cobre la banca comercial a sus clientes los tiene en cuenta el BCE para sus futuras decisiones sobre el tipo 'oficial', no son inexpertos profundos. Solo que no te dan un número, porque ese diferencial con el euribor varía de cliente a cliente, con lo que no existe un número 'objetivo' del interés existente en el conjunto de la economía.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[John Smmith]

El vídeo está mezclando los tipos que pagan los bonos gubernamentales y las familias y los que paga la banca. La banca paga el 'euribor', que persigue estrechamente al tipo 'oficial' del BCE, como puede observarse en las gráficas.

La mujer del vídeo no comprende que el BCE no es sobre el papel al menos el 'banquero de todos' sino el 'banco de los bancos'.

Los diferenciales que cobre la banca comercial a sus clientes los tiene en cuenta el BCE para sus futuras decisiones sobre el tipo 'oficial', no son inexpertos profundos. Solo que no te dan un número, porque ese diferencial con el euribor varía de cliente a cliente, con lo que no existe un número 'objetivo' del interés existente en el conjunto de la economía.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Basicamente lo que yo entiendo del video es que los cambios de tipos de los BC no son decisiones para corregir la economia si no una reaccion a una deriva economica que ya ha ocurrido antes en el sistema financiero.

Si entendemos la economia global como un intrincado sistema de tuberias y depositos interconectados, donde la liquidez y el credito (que llamamos dinero) fluye constantemente en busca de un equilibrio que genere estabilidad, los tipos solo serian una forma de calentar o enfriar el fluido para facilitar las necesidades de esos trasvases. No crean la necesidad, si no atienden a la necesidad que aparece y por tanto van por detrás de los eventos. Asi que ellos no determinan nada, solo atienden a las necesidades de los mercados.

Si nos imaginamos la economia asi como esa red de tubos y depositos,(la economia financiera: bolsa, derivados y bancario. Representa mas del 80% de la economia global), la facilidad de trasvasar la liquidez de forma eficiente donde hace falta y cuando es necesario, seria lo que mantiene el sistema ponzi en pie. Todo en este sistema es liquido mientras hay confianza, cuando se pierde la confianza el sistema se estanca, la liquidez desaparece y las tuberias se atrancan. Los problemas empiezan a salir por donde puede.

El trabajo de los BC y los estados es mantener la liquidez suficientemente fluida para que el sistema no se atasque. Generar la confianza necesaria para que siga fluyendo.

"Whatever it takes" speech on July 26, 2012 to Mario Dragui.

 

[DDT]

(mensaje citado en revisión)

Tienes razón entra casi un millón anualmente, que no debería entrar puesto que ya mantenemos a un millón sin trabajar y no veo que haya ninguna fresa sin recoger como siempre dicen los críticos.