AEAT - Inspección 500K - Gracias AEAT €€€

[Reaccionario]

Y otra más, orate.

Lo de siempre, nueva inspección, la inspectora dice que las alegaciones son demasiado densas... y que necesita una justificación de voz presencial para convencerla de que es cliente no ha defraudado... alega que en 2 años, en 3 arqueos de 790 realizados no se ha declarado correctamente la caja (error del empleado que además los errores han sido de tarjeta y están ingresados en el banco), que eso justifica que se han realizado prácticas fraudulentas, le piden 500K (factura 3 veces más) y que en todo caso de justificarlas que la multa sería sobre 100K por el último año porque a pesar de que en 2023 ya no hay errores intuye que se ha hecho algo.

Se le han respondido a todos los requerimientos con explicaciones técnicas avisando de que al fianza de un TPV no es el ingreso de las ventas pero ella dice que sí y que se está defraudando.

Imaginad el nivel que aún aportando ventas incorrectas de empleados donde realizan un ticket de 34.000 euros y lo abonan por lo abonan al instante, la inspectora dice que es ocultación de ventas.

¿Lo mejor? que el cliente duda de que la asesora va a comisión de la inspectora porque los trata de ladrones y me ha querido echar del procedimiento porque no le gusto.

¿Consecuencia? El cliente, lo que cueste te lo pago a ti antes que a ellos y toca nuevo juicio ganado.

 

[r@in]

Y otra más, orate.

Lo de siempre, nueva inspección, la inspectora dice que las alegaciones son demasiado densas... y que necesita una justificación de voz presencial para convencerla de que es cliente no ha defraudado... alega que en 2 años, en 3 arqueos de 790 realizados no se ha declarado correctamente la caja (error del empleado que además los errores han sido de tarjeta y están ingresados en el banco), que eso justifica que se han realizado prácticas fraudulentas, le piden 500K (factura 3 veces más) y que en todo caso de justificarlas que la multa sería sobre 100K por el último año porque a pesar de que en 2023 ya no hay errores intuye que se ha hecho algo.

Se le han respondido a todos los requerimientos con explicaciones técnicas avisando de que al fianza de un TPV no es el ingreso de las ventas pero ella dice que sí y que se está defraudando.

Imaginad el nivel que aún aportando ventas incorrectas de empleados donde realizan un ticket de 34.000 euros y lo abonan por lo abonan al instante, la inspectora dice que es ocultación de ventas.

¿Lo mejor? que el cliente duda de que la asesora va a comisión de la inspectora porque los trata de ladrones y me ha querido echar del procedimiento porque no le gusto.

¿Consecuencia? El cliente, lo que cueste te lo pago a ti antes que a ellos y toca nuevo juicio ganado.

Y yo preocupado si declaro o no una factura de unas muestras sin cargo para Vietnam (30€ de valor estadístico y sin IVA al ser exportación) porque en Fedex se han liado y no si si van a hacer DUA a mi nombre o entra en uno global.
Al retrat con el DUA ya han pasado los 4 días para meterlo en el SII.

Los de la AEAT nos meten el miedo en el cuerpo, y por cualquier chorrada te inspeccionan, y siempre sacan algo.

 

[Javito68]

Tienes que alegar que eres la hija de zapatero….

 

[rafabogado]

Y otra más, orate.

Lo de siempre, nueva inspección, la inspectora dice que las alegaciones son demasiado densas... y que necesita una justificación de voz presencial para convencerla de que es cliente no ha defraudado... alega que en 2 años, en 3 arqueos de 790 realizados no se ha declarado correctamente la caja (error del empleado que además los errores han sido de tarjeta y están ingresados en el banco), que eso justifica que se han realizado prácticas fraudulentas, le piden 500K (factura 3 veces más) y que en todo caso de justificarlas que la multa sería sobre 100K por el último año porque a pesar de que en 2023 ya no hay errores intuye que se ha hecho algo.

Se le han respondido a todos los requerimientos con explicaciones técnicas avisando de que al fianza de un TPV no es el ingreso de las ventas pero ella dice que sí y que se está defraudando.

Imaginad el nivel que aún aportando ventas incorrectas de empleados donde realizan un ticket de 34.000 euros y lo abonan por lo abonan al instante, la inspectora dice que es ocultación de ventas.

¿Lo mejor? que el cliente duda de que la asesora va a comisión de la inspectora porque los trata de ladrones y me ha querido echar del procedimiento porque no le gusto.

¿Consecuencia? El cliente, lo que cueste te lo pago a ti antes que a ellos y toca nuevo juicio ganado.

Yo llevo temas rellenitos así... ahora en agosto estoy con 145k a pagar de un impuesto de no residentes... (que obviamente recomiendo NO pagar)... y con otros 50k de IVA de una SL (que obviamente también recomiendo NO pagar)...

...y el problema es el de siempre... ¿pueden dejar de tener patrimonio aquí al punto de que los efectos del procedimiento ejecutivo y posteriores del litigio no les afecten prácticamente?

Juegan siempre la carta del sancionador, claro está... porque si piden 500k, espera el sancionador de 300k... que por pronto pago y gaitas se quedará en 120k si no recurres, claro... o sea, la "coacción silenciosa" de la reducción de la sanción si no das guerra y te conformas y pagas...

 

[rafabogado]

Tienes que alegar que eres la hija de zapatero….

ese es el as de oro para que todos se pongan de perfil

 

[orate estulto]

Y otra más, orate.

Lo de siempre, nueva inspección, la inspectora dice que las alegaciones son demasiado densas... y que necesita una justificación de voz presencial para convencerla de que es cliente no ha defraudado... alega que en 2 años, en 3 arqueos de 790 realizados no se ha declarado correctamente la caja (error del empleado que además los errores han sido de tarjeta y están ingresados en el banco), que eso justifica que se han realizado prácticas fraudulentas, le piden 500K (factura 3 veces más) y que en todo caso de justificarlas que la multa sería sobre 100K por el último año porque a pesar de que en 2023 ya no hay errores intuye que se ha hecho algo.

Se le han respondido a todos los requerimientos con explicaciones técnicas avisando de que al fianza de un TPV no es el ingreso de las ventas pero ella dice que sí y que se está defraudando.

Imaginad el nivel que aún aportando ventas incorrectas de empleados donde realizan un ticket de 34.000 euros y lo abonan por lo abonan al instante, la inspectora dice que es ocultación de ventas.

¿Lo mejor? que el cliente duda de que la asesora va a comisión de la inspectora porque los trata de ladrones y me ha querido echar del procedimiento porque no le gusto.

¿Consecuencia? El cliente, lo que cueste te lo pago a ti antes que a ellos y toca nuevo juicio ganado.

todo esto ocurre con la funci personalmente delante tuya o va de manera completamente apersonal desde correo o notificaciones de algun tipo? es para un amigo de minecraft

 

[Reaccionario]

Evoluciona, bueno pues se junta la AEAT con asesoras de dudosa competencia... donde esté un hombre asesor... 99% problemas siempre el mismo patrón, no aguanto a estas profesionales, cierran las oficinas 23 días por vacaciones con inspecciones, etc. y es urgente enviar los requerimientos QUE NO VAN A REVISAR antes del jueves porque se van de vacaciones.

 

[jorobachov]

Por qué no recomendáis que se afilie al partido y busque otra solución

 

[r@in]

Evoluciona, bueno pues se junta la AEAT con asesoras de dudosa competencia... donde esté un hombre asesor... 99% problemas siempre el mismo patrón, no aguanto a estas profesionales, cierran las oficinas 23 días por vacaciones con inspecciones, etc. y es urgente enviar los requerimientos QUE NO VAN A REVISAR antes del jueves porque se van de vacaciones.

Algunos años para las vacaciones he solicitado en la AEAT que no me notificaran en cierto periodo, pero eso me imagino que no vale para procedimientos en curso.

 

[Reaccionario]

Algunos años para las vacaciones he solicitado en la AEAT que no me notificaran en cierto periodo, pero eso me imagino que no vale para procedimientos en curso.

El problema es que la asesora tarda en enviar los comunicados y en medio del proceso se pira.

Pues tengo otro de ahora en la que la asesora declaró el total de caja con fianzas como ventas y mismo lío, dicen que ocultación de ventas y la asesora ya te digo que pasa, ya me dijo que no estaba claro lo que significaba la columna total ventas, total fianza... este es el nivel.

 

[Iron John]

Dile que eso estaba ahí sin uso y sin destino y sin interés patrimonial

 

[Reaccionario]

Dile que eso estaba ahí sin uso y sin destino y sin interés patrimonial

... No ha mirado los ingresos bancarios la de la AEAT ni las asesoras.... el nivel de siempre, tuve otra más menos por lo mismo... filtró el excel bancario por TRANSFERENCIA y le pidió la diferencia de multa... cuando enviamos las alegaciones de que obvió los conceptos TRANS TRAN TRASN TRANSFE y demás combinaciones dijo 'ah vale, pues los coches', [...] orate.

Y mención especial a la ilusa de la AEAT que está denunciada y que la absolvieron, al final dijo, y cambiad las contraseñas que me habéis dado a ver si os accede alguien.
País de [...]

 

[Reaccionario]

Pues nada, fuera esas asesoras, señora y su hija sin ninguna capacidad técnica.

Haceros una idea de lo poco profesionales que son, punteando días en los que reclamaban facturaciones de 15.000 euros efectivo por día, a ver qué negocio hace hoy 15.000 euros de efectivo dando comidas... pues aquí inspectora y técnicos de hacienda sumando los cierres parciales X como importe de ventas con lo que los días que realizaban dichos cierres los fruta como ventas... días en los que se han equivocado en las diligencia cambiando datos, fruta las fianzas (fondos de cajas) de cada día como ventas, etc.

Y este es el nivel, 2 años con este asunto.

 

[Reaccionario]

Pues seguimos, vuelta a la realidad surrealista de este país, reunión el viernes y el subinspector (por orden de la inspectora) ha llamado diciendo que bueno que no todo tiene que ser así, que nos podemos tutear y que no hace falta tanto formalismo, que necesita saber el plan el que vamos a ir a la reunión para estar preparado porque él no sabe nada de informática y no ha entendido los informes (vamos a 2 años de solicitudes de información)... que ya tenía medio negociada la sanción con la otra asesoría, el cliente no sabía nada, (la echamos porque debían estar de acuerdo) y que no es plan... etc.

 

[Carrus Magníficus]

La inspectora quiere viajar con la prima que se va a llevar si consigue doblegarte y hacerte pagar.

 

[nada2]

Por eso no se invierte en España y no hay empresas punteras ni I+D.

 

[Reaccionario]

Son unos perversos, angustiazo de gente y miseria sarracena que tienen.

 

[Menchi]

Hacienda son como los matones de Al Capone que tienes que pagarles para defenderte de algún mal que ellos mismos pueden causarte, sólo que en versión democrática porque ellos te dicen que tiene ese carácter.

 

[Fatap]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Lombroso]

Pues seguimos, vuelta a la realidad surrealista de este país, reunión el viernes y el subinspector (por orden de la inspectora) ha llamado diciendo que bueno que no todo tiene que ser así, que nos podemos tutear y que no hace falta tanto formalismo, que necesita saber el plan el que vamos a ir a la reunión para estar preparado porque él no sabe nada de informática y no ha entendido los informes (vamos a 2 años de solicitudes de información)... que ya tenía medio negociada la sanción con la otra asesoría, el cliente no sabía nada, (la echamos porque debían estar de acuerdo) y que no es plan... etc.

Estoy inmerso en plena inspección ahora mismo (de momento, comprobación). Concretamente ayer remitimos todas las facturas del 2025 porque apreciaban discrepancias en el iva, entre otras, no haber presentado las declaraciones del primer y último trimestre del año. Algo obvio, pues no tengo actividad (negocio de temporada).

Lo sorprendente es que la penúltima inspección fue por lo mismo. En aquel caso aportamos alta y baja en el RETA y nos lo dieron por bueno, pero, cómo no, encontraron un iva de 200 euros que debimos abonar. Ahora, curiosamente, no nos piden que justifiquemos la ausencia de dichas declaraciones, sino que nos piden todas las facturas.

Estamos relativamente tranquilos porque en principio no tenemos nada raro, pero ya me dijo que gestor que era preferible que encontraran "algo" para que no rebuscaran demasiado.

 

[r@in]

Estoy inmerso en plena inspección ahora mismo (de momento, comprobación). Concretamente ayer remitimos todas las facturas del 2025 porque apreciaban discrepancias en el iva, entre otras, no haber presentado las declaraciones del primer y último trimestre del año. Algo obvio, pues no tengo actividad (negocio de temporada).

Lo sorprendente es que la penúltima inspección fue por lo mismo. En aquel caso aportamos alta y baja en el RETA y nos lo dieron por bueno, pero, cómo no, encontraron un iva de 200 euros que debimos abonar. Ahora, curiosamente, no nos piden que justifiquemos la ausencia de dichas declaraciones, sino que nos piden todas las facturas.

Estamos relativamente tranquilos porque en principio no tenemos nada raro, pero ya me dijo que gestor que era preferible que encontraran "algo" para que no rebuscaran demasiado.

Por mi experiencia, las comprobaciones limitadas suelen acabar bien.
Antes de estar en REDEME ( y SII por ese motivo) pedía devoluciones de IVA bastante tochas todos los años, y casualmente en años alternos tocaba comprobación limitada de todas las facturas de compras y ventas, y siempre salía bien parado.