Algo está pasando con los descendientes en 40 países a la vez: esto no es casualidad

[Malditos Ilegitimos]

¿Qué socialismo? No está, ni estuvo, ni se le espera.

 

[Malditos Ilegitimos]

Habiendo un acuerdo unánime para implantar los ODS por supuesto que es incompatible, siendo la directriz general disminuir la natalidad a cualquier precio

Sigue sin ser incompatible.

 

[Malditos Ilegitimos]

Luego el nivel de renta no es el único factor, existen otros. Veo que lo has pillado.

Repito mi pregunta: ¿lo tuyo es genético o fruto de un duro entrenamiento?

¿Que los descendientes sean mano de obra no es un factor de renta? Y encima crees que el listo eres tú.

 

[CaCO3]

¿Que los descendientes sean mano de obra no es un factor de renta? Y encima crees que el listo eres tú.

Que la legislación permita o no algo, no depende de la renta. Pero es que que la legislación permita a un pobre emplear a los descendientes, no es el único factor, porque las clases altas también tenían muchos descendientes: más descendientes de los que tienen ahora.

Por tu obstinación, casi no hace falta que respondas a mi pregunta.

 

[UN FÍSICO]

Chile acaba de caer a 0,99 descendientes por mujer, por debajo de Japón. Y algo parecido está pasando con los descendientes en 40 países a la vez.

En este vídeo analizo por qué la natalidad se hunde al mismo tiempo en países con religiones, rentas y políticas de familia opuestas, y por qué ningún país rico ha conseguido revertirlo. Repasamos la teoría del coste de oportunidad de Gary Becker, el fracaso de las ayudas en Corea del Sur, la reforma de las AFP chilenas (Ley 21.735), el famoso "juego de Ponzi" de Paul Samuelson y una decisión tomada en Alemania en enero de 1957 que lo cambió todo sin que casi nadie se diera cuenta. Al final veremos las tres únicas salidas que le quedan al sistema, sabiendo que solo una se puede aplicar sin anunciarla.

La natalidad se ha reducido porque los que mandan en el mundo decidieron en su día que debía reducirse. Ya está. Circulen.

 

[Manolo the Boss]

Buen análisis hace Marc Vidal de esto.
La maternidad medida como Coste de Oportunidad, no solo económico, si no multifactorial.
Si tienes muchos recursos, elimina la posibilidad de destinarlos durante años al disfrute personal, si tienes pocos, significa un coste enorme económico.
El dato de tasa de fecundidad tendiente a 1 es acorde a la sociedad profundamente egoista que tenemos.
Dicho lo cual, está cristalino, que el sistema de pensiones debería rotar a incentivar con mas pensión a los que tengan descendientes, no directamente, si no en desgravaciones de renta.
Ahora que es verano se ve:
gente sin descendientes en los 30 y 40 publicando mil viajes por instagram y viviendo como reyes. Gente con descendientes con una semana en alguna playa paco del levante, o en su pueblo, turnándose las vacaciones para cubrir los casi 3 meses de verano de cuidado.
Ahora bien, Darwin ya está eligiendo los genes de la nueva especie humana.
Por cierto, los Boomers en cada ámbito de su vida han sido totalmente nefastos como generación.

Me ha encantado el vídeo precisamente por esto. No había visto nunca un análisis del problema desde esa perspectiva y lo cierto es que me parece que es muy acertado.

Al final, en la vida, todo lo que hacemos y tenemos es una inversión y debe ser rentable, sea en lo económico o en otro aspecto -otra cosa es que lo acabe siendo-. Muchos hablan de que antes se tenían más descendientes, pero es que antes también la mayoría de la gente vivía de la agricultura y los descendientes eran mano de obra gratis, así que se amortizaban rápido; además, si tenías 7, llegaban a adultos 5 y 2 no se casaban, esos 2 se quedaban en casa y te cuidaban cuando eras mayor. Tener descendientes era beneficioso a corto, a medio y a largo plazo; era como tener una cartera de inversión que, suba o baje su valor, va pagando dividendos.

Actualmente, sin embargo, tener descendientes suele ser una mala inversión: la mayor parte de la población vive en ciudades, así que no tienes tierras que cultivar y esa mano de obra gratis que antes tenías, ahora no te serviría de nada por eso y porque el trabajo infantil está prohibido; a eso hay que sumarle que, como es obvio, hay que comprarles comida, ropa, material escolar y demás, que la mayoría estudian mínimo hasta los 20 y algo en vez de hasta los 14, cuando no se tiran hasta los 30 entre carreras, másters y demás, empezando a currar entonces y yéndose de casa en cuanto pueden, y luego, si han estudiado y lo tienen crudo para encontrar curro, es muy probable que se vayan a otra ciudad o país y que no estén para cuidarte cuando seas mayor y no te aguantes los pedos, teniendo que pagarte tú de tu propio bolsillo una cuidadora... A todo esto, hay que añadir también lo que te he remarcado en zainita.

Al final, haces cuentas y ves que, en la actualidad, tener descendientes no es una buena inversión para la mayoría, lo que lleva a que la mayoría no los tenga o tenga sólo uno, y los que tienen sólo uno, muchos es más por presión del entorno o biológica que por razones lógicas.

 

[ElSeñorx_90]

Hace años que los que tenemos algo de cerebro venimos diciendo que la natalidad estaba cayendo en todo el mundo y no solo en algunos países desarrollados, las estadisticas no mienten, me extraña que recién ahora muchos se estén dando cuenta que esto es un fenómeno global.


Pero peor se pasa en países pseudo pobres como hambrentina Chile o parte de latinoamerica, donde ya muchos varones son pobres, no tienen coche, no tienen familia no tienen nada ( tampoco hacen nada de nada para cambiar su situación claro) , pero en España (aunque cada vez menos) aunque no se pueda tener familia o descendientes, al menos todavía se mantiene cierta rueda del consumo que no está presente en latinoamerica.
Aunque también que si muchos no emigraran, también esos países estarían con problemas.


En fin, lo importante es que la natalidad no cae por una cuestión económica, sino más bien que la raíz de todo está en la fuerte agenda feminista de las últimas décadas y el auge de los anticonceptivos, o por ahí debe estar la causa.

 

[JyQ]

Los descendientes ya no hacen falta para la supervivencia.
Antes, cada descendiente mejoraba la vida de los padres.
Ahora, opinión impopular, la dificulta.
Los estados y la burocracia añaden otro extra de dificultad con las regulaciones.

 

[Von Rudel]

(mensaje citado en revisión)

Una tontería.

En Israel tienen descendientes los ultraortodoxos. Básicamente los ultraortodoxos judíos, que tienen de 4 a 8 descendientes cada uno. Los seculares tienen pocos descendientes, como el resto del planeta.

Es una cuestión de cultura y propaganda. No hay más.

Si fuera por dinero:

Felipe VI 2 hijas.

Carlos IV 14 descendientes.

El día que quieran que nazcan descendientes, los van a tener: adiós a los condones, propaganda, pelis de lo bueno que es ser padre, demonización de los que no tienen descendientes, etc.

Igual proceder que cuando nos insistieron con el […].

Cada vez estoy más convencido de que los proge, trans, etc. son un constructo social de las élites. Mañana si quieren, en 30 años hacen que los de hoy sean más machos que un hombre de los años 50. Todo es propaganda e ingeniería social.

 

[Ozymandias]

Agenda2030 es Agenda2030, hamijo

Club de Roma y los límites del crecimiento, esto viene de lejos

 

[ElSeñorx_90]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[curioso80]

Las recetas han sido las neoliberales

A estas alturas de la película pretendes confundir neoliberal con reaccionariopobres? Las recetas que nos han traído hasta aquí son las liberales-pogre. Cada cual que asuma su parte, y que deje de cometer los mismos errores durante décadas. La mayoría de reaccionariopobres no son neoliberales.

 

[Breadface]

No obstante en 2022 se pasaron los 8000 millones de habitantes. Hay más gente que nunca.

 

[Trollsauriopermico]

Feminismo y demás ingeniería social promovida por cierto sector de la élite. Waifus robot y reproducción artificial en úteros sintéticos serán la única solución.

 

[Downiedown Man]

Rumbo a los 500 millones de habitantes.

Pero antes de descender a 500 millones de personas toca llegar a 8500 millones en tres años y pico, para el 2030.

Y 9180 millones en 2040.
9700 millones en 2050.
10.000 millones en 2060.

Y eso son las estimaciones demográficas oficiales, en plan suave. Para que la peña no se asuste, como cuando dan cifras de inmi gración.

En fin, que si Korea del Sur, España, Chile... eso son unos hilillos namás, el 82% de los nacimientos se producen en Asia y África. Así que en realidad nadie sabe que deparará el futuro más allá del tonalidad predominante, y que innumerables peligros acechan: Godzilla, Starro, José Luis, Calculón, el vino de cartón...

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Suprimo]

El de las gafas de colores se cree que esto va como las iglesias

 

[Goyim desobediente]

La gente prefiere no tener descendientes antes que enviarlos a la guerra y la explotación. Es una consecuencia indirecta de la enseñanza obligatoria, porque hemos leído historia, no todo iban a ser manuales de formación.
Quién se reproduce más? Los analfabetos, que siguen produciendo soldados y esclavos.
Con su pan se lo coman

Di que sí. Celebraremos nuestra victoria sarracena los pocos que quedemos con nuestros hermanos. No pongas jamón en el menú.

 

[Onésimo Redondo]

Hispanoamérica tiene una calidad de vida lamentable y mantenía una natalidad potente por otros factores. Al final las pastillas, los DIU y la facilidad con la que a una mujer le ligan las trompas al parir (aquí todavía es una historia y algo "raro", pero allí todas después del segundo descendiente se lo hacen, y muchas si están en una situación difícil después del primero incluso) hace su efecto.

 

[Malditos Ilegitimos]

A estas alturas de la película pretendes confundir neoliberal con reaccionariopobres? Las recetas que nos han traído hasta aquí son las liberales-pogre. Cada cual que asuma su parte, y que deje de cometer los mismos errores durante décadas. La mayoría de reaccionariopobres no son neoliberales.

Jajajaja. El reaccionariopobrismo es la mayor y más perfeccionada arma de guerra del neoliberalismo.

 

[Malditos Ilegitimos]

(mensaje citado en revisión)

Por eso digo que estamos en idiocracia.