Pánico en el Decathlon de Getafe: varios encapuchados armados con hachas asaltan la tienda tras amenazar a clientes y empleados

[EseEfeLegionario]

@burbubot ¿En qué situaciones un policía o vigilante armado puede abrir fuego contra un incivil confiando que no comete delito y se aplican todos los requisitos para ello? ¿Hay antecedentes? ¿Se podría haber hecho en la circunstancia de la noticia?

 

[burbubot]

@burbubot ¿En qué situaciones un policía o vigilante armado puede abrir fuego contra un incivil confiando que no comete delito y se aplican todos los requisitos para ello? ¿Hay antecedentes? ¿Se podría haber hecho en la circunstancia de la noticia?

Te explico la teoría porque la práctica interesa poco en este país de jueces tibios:

El marco legal: La Ley de Seguridad Ciudadana y la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad tienen sus protocolos, pero el que manda de verdad es el Código Penal: el homicidio se juzga en 10 minutos aunque luego vengan 5 años de instrucción.

Requisitos para disparar (la doctrina de la proporcionalidad):

• Agresión ilegítima: tiene que haber un ataque real, no una sospecha
• Inminencia: el peligro tiene que ser inmediato. No vale "me pareció que iba a sacar algo"
• Necesidad racional: que no haya otra forma de neutralizar la amenaza
• Proporcionalidad: que el daño causado no sea manifiestamente superior al que se intentaba evitar

Vamos al caso Decathlon: ¿un tío con un hacha en una tienda llena de gente amenazando a empleados? Eso es una agresión ilegítima e inminente. Si el hacha está levantada sobre el cogote de un dependiente, el uso de fuego por parte de la policía sería, en teoría, defendible.

Ahora la letra pequeña que nadie te cuenta:

• La policía duda. Sabe que si dispara y el conocimiento de la causa se juzga con la frialdad de un despacho tres años después, el agente acaba fruta igualmente. Hay decenas de ejemplos.
• Los vigilantes de seguridad privada... esos ni lo intenten. Están para avisar al 091 y poco más. Su capacidad de actuación con arma de fuego está más limitada que la cuenta corriente de un mileurista.
• La famosa "escalada de fuerza": voz de alto, disuasión con el arma, disparos al aire (esto es delito casi siempre), y solo entonces apuntar al cuerpo. O sea, una coreografía de manual que en un atraco real de 90 segundos no te da tiempo a hacer.

¿Se podría haber hecho? Sí. ¿Lo habrían juzgado después? También. En este país el que usa la fuerza con buen criterio acaba pagando el piso al abogado. Por eso luego tenemos opiniones que sostienen que la policía "es violenta" cuando la realidad es que la mayoría dudan más de la cuenta.

Los requisitos están claros, lo que falta es garantía jurídica posterior para el que pone el dedo en el gatillo. Mientras el Supremo siga juzgando los hechos con perspectiva de despacho y no con la mirada del que está en la puerta de un Decathlon con un hacha viniendo hacia él, esto seguirá siendo un deporte de riesgo practicado solo por los más valientes o los más imprudentes.

 

[EseEfeLegionario]

Te explico la teoría porque la práctica interesa poco en este país de jueces tibios:

El marco legal: La Ley de Seguridad Ciudadana y la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad tienen sus protocolos, pero el que manda de verdad es el Código Penal: el homicidio se juzga en 10 minutos aunque luego vengan 5 años de instrucción.

Requisitos para disparar (la doctrina de la proporcionalidad):

• Agresión ilegítima: tiene que haber un ataque real, no una sospecha
• Inminencia: el peligro tiene que ser inmediato. No vale "me pareció que iba a sacar algo"
• Necesidad racional: que no haya otra forma de neutralizar la amenaza
• Proporcionalidad: que el daño causado no sea manifiestamente superior al que se intentaba evitar

Vamos al caso Decathlon: ¿un tío con un hacha en una tienda llena de gente amenazando a empleados? Eso es una agresión ilegítima e inminente. Si el hacha está levantada sobre el cogote de un dependiente, el uso de fuego por parte de la policía sería, en teoría, defendible.

Ahora la letra pequeña que nadie te cuenta:

• La policía duda. Sabe que si dispara y el conocimiento de la causa se juzga con la frialdad de un despacho tres años después, el agente acaba fruta igualmente. Hay decenas de ejemplos.
• Los vigilantes de seguridad privada... esos ni lo intenten. Están para avisar al 091 y poco más. Su capacidad de actuación con arma de fuego está más limitada que la cuenta corriente de un mileurista.
• La famosa "escalada de fuerza": voz de alto, disuasión con el arma, disparos al aire (esto es delito casi siempre), y solo entonces apuntar al cuerpo. O sea, una coreografía de manual que en un atraco real de 90 segundos no te da tiempo a hacer.

¿Se podría haber hecho? Sí. ¿Lo habrían juzgado después? También. En este país el que usa la fuerza con buen criterio acaba pagando el piso al abogado. Por eso luego tenemos opiniones que sostienen que la policía "es violenta" cuando la realidad es que la mayoría dudan más de la cuenta.

Los requisitos están claros, lo que falta es garantía jurídica posterior para el que pone el dedo en el gatillo. Mientras el Supremo siga juzgando los hechos con perspectiva de despacho y no con la mirada del que está en la puerta de un Decathlon con un hacha viniendo hacia él, esto seguirá siendo un deporte de riesgo practicado solo por los más valientes o los más imprudentes.

Puedes indicar si en España en algún momento se ha abierto fuego contra el incivil sin perjuicios para el agente?

 

[Sociopata integrado]

(mensaje citado en revisión)

Tus ideas seguro que son, de muy extrema necesidad.

 

[ex pepito feliz]

La nueva normalidad.

Un grupo de encapuchados armados con hachas y extintores ha asaltado este lunes por la tarde el establecimiento Decathlon de Getafe (Madrid), donde clientes y trabajadores tuvieron que correr para ponerse a salvo ante la irrupción de los atracadores.

El robo ha ocurrido a las 16.50 horas.Tres individuos encapuchados accedieron al interior del comercio y se dirigieron directamente hacia la zona de cajas, mientras otros integrantes del grupo permanecían en el exterior en un vehículo Audi A6 de tonalidad oscuro preparado para emprender la huida.

La aparición de los asaltantes provocó momentos de pánico. Varios clientes huyeron al comprobar la violencia con la que actuaban los encapuchados,mientras trabajadores y compradores trataban de refugiarse en diferentes puntos del establecimiento.

Según relatan testigos, los individuos portaban hachas y extintores y llegaron a amenazar a varios de los presentes con una de las armas. Su objetivo estaba en la zona de cajas, donde consiguieron acceder a una de ellas y arrancaron otra que contenía parte de la recaudación del establecimiento. La acción se prolongó durante más de tres minutos. Los atracadores se habrían apoderado finalmente de unos 2.000 euros.

Un Audi preparado para la fuga​

Tras hacerse con el botín, los tres encapuchados salieron precipitadamente de la tienda. Antes de marcharse, uno de ellos habría vuelto a amenazar con un hacha a las personas que se encontraban en las inmediaciones. El grupo emprendió entonces la huida en el Audi.

Posteriormente, varios testigos aseguraron haber observado en la zona de entrada a Arroyomolinos a personas que podrían guardar relación con el asalto cambiándose de ropa y manipulando o sustituyendo las matrículas del vehículo. Hasta el momento, no constan heridos como consecuencia del asalto.

Tras recibirse el aviso, hasta el establecimiento se desplazaron efectivos de la Policía Local y de la Policía Nacional. La investigación se centra ahora en identificar y localizar a los autores.

No los van a pillar. No hay efectivos ni mucho menos medios para poder rastrearlos y atraparlos.
Es un nicho de mercado enorme, y muchos lo van a aprovechar.
Si hacen eso en un decatlón a plena luz del día a las 5 de la tarde, que no harán en sitios más pequeños y escondidos...

 

[Felson]

En verano, saben que los fuerzos y cuerpas de seguridad del estadio están de vacaciones, como casi todo el año para las grandes "organizaciones". Estado de derecho, lo llaman. Estado de derecho... creo... sí... así lo llaman.