Hay esperanza la gente va usando mas LINUX (sube su uso del 5 al 7%)


Eso es imposible. Ya es tarde para eso. Europa es irrelevante y ha perdido todos los trenes tecnológicos para siempre.

Aunque se intentase con grandísimas sumas de dinero, los fabricantes de Hardware no son europeos y no liberarían la información necesaria para los drivers.

Además, entraría de lleno la UE y el resultado sería un SO más espía aún que Windows.
 
si no fuera por que linux tiene tan estropead fragmentada la cohesión visual, igual no sería tan frustrante en algunos aspectos.
windows lo tiene todo más unificado y da la sensación de estar todo bien terminado, por eso es más predecible y genera más comodidad.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Hay distros de linux que no están mal visualmente, de hecho algunas intentan imitar a Windows reconociendo que no todo lo hace mal.

Pero es eso, que cada usuario al final tiene una distro y a su vez se la configura de una forma. Tantísima variabilidad complica mucho las cosas... es casi como si los humanos viviésemos cada uno en una tipología de vivienda con una tipología de mobiliario particular y enchufes distintos... al final sería un caos. Lo mismo si a nivel lingüístico cada municipio sacara sus leyes ortográficas.

La libertad está bien, pero también hace falta cierto grado de homogenización para que podamos entendernos todos. No es que en el entorno de linux no haya convenios, puntos y herramientas en común, homogeneización para algunas cosas... los programas son los mismos y el hardware al final va a ser el mismo que en el resto de PCs con todo lo que ello implica. Pero la variación entre distros y tipos de linux es demasiado grande y es una de las razones que llevan a las compañías a sentir mucha pereza por tener que optimizar sus programas para Linux o sacar la versión linuxera de sus programas.

Y como muchos de sus usuarios son tan elitistas consideran que aplicar el sentido común en este sentido es venderse a lo mainstream, o qué sé yo... hay gente que incluso es super crítica con distros masivas como Mint por simplona y facilona.
 
Hay distros de linux que no están mal visualmente, de hecho algunas intentan imitar a Windows reconociendo que no todo lo hace mal.

Pero es eso, que cada usuario al final tiene una distro y a su vez se la configura de una forma. Tantísima variabilidad complica mucho las cosas... es casi como si los humanos viviésemos cada uno en una tipología de vivienda con una tipología de mobiliario particular y enchufes distintos... al final sería un caos. Lo mismo si a nivel lingüístico cada municipio sacara sus leyes ortográficas.

La libertad está bien, pero también hace falta cierto grado de homogenización para que podamos entendernos todos. No es que en el entorno de linux no haya convenios, puntos y herramientas en común, homogeneización para algunas cosas... los programas son los mismos y el hardware al final va a ser el mismo que en el resto de PCs con todo lo que ello implica. Pero la variación entre distros y tipos de linux es demasiado grande y es una de las razones que llevan a las compañías a sentir mucha pereza por tener que optimizar sus programas para Linux o sacar la versión linuxera de sus programas.

Y como muchos de sus usuarios son tan elitistas consideran que aplicar el sentido común en este sentido es venderse a lo mainstream, o qué sé yo... hay gente que incluso es super crítica con distros masivas como Mint por simplona y facilona.
pueden haber mil distros pero el tema es que la fragmentación está en la experiencia de cada app
cada programa elige cómo quiere su propia interfaz
y de repente te encuentras inconsistencias de comportamiento,

por decir algo, de repente en un programa la rueda del ratón va invertida, y dices "Pero qué malos"

y hay que hacer mil ajustes para que el scroll vaya en la misma dirección que el resto de cosas,
o el scroll va con saltos suaves en un programa o más bruscos en otro, en windows es bastante más consistente.

o problemas del estilo, de repente copias un texto y como eso está con GTK y se olvidaron de que hay que poner un código concreto para permitir que se copie texto, pues haces "control v" y pegas en otro lado y no se pega nada, porque no se puede copiar, tienes que hacerlo con el click derecho, copiar etc, porque el control C no funciona.
y te va fragmentando la memoria muscular continuamente del comportamiento esperando
fíjate por ejemplo en libreoffice que lo instalas en windows y todo tiene un aspecto distinto, los márgenes de los select box, las distancias, todo es usable pero es raro, desunificado a lo que es un programa nativo que usa la api de win32.
o lo mismo con inkscape, aparte de poco intuitivo y desagradable visualmente, parece un extranjero en windows.
 
Y esto es algo tan absurdo como si a alguien le da por calcular y separar los usuarios de Linux que usan paquetería .DEB y los que usan .RPM. Da la sensación de que lo fragmentan porque alguien habrá detrás de todo esto que no le interesa que se conozca la cuota real de uso de Linux.

ChromeOS es un Linux igual que lo es Android, y este último es el que domina el mercado de manera absoluta, casi triplicando la cuota de usuarios de Windows.

La gente ha dejado de usar el ordenador para montones de tareas que ahora se hacen habitualmente desde el móvil. No hay que olvidar que el Messenger de Microsoft desapareció con la llegada de WhatsApp, y la mayoría de la gente retoca las fotos directamente desde el móvil recortando la imagen y aplicando filtros que antes sólo estaban en el ordenador. El correo electrónico ya se gestiona más desde el móvil que desde el ordenador, y cualquiera de nosotros visita más webs desde el móvil que desde el ordenador.

La realidad es que Android lleva 3 lustros con la rana metida en el cazo y es tal la cuota de mercado que le ha robado a Windows sin que nadie se diera cuenta que a estas alturas estamos ya en el punto de no-retorno. Windows se está muriendo sin darse cuenta por no haberse sabido adaptar a los teléfonos móviles (que son el nuevo ordenador, y los PCs se van a morir junto a Windows).


La sospecha sobra y la analogía está justo del revés, pero el fondo de lo que dice usted es correcto y encima no necesita inflar nada.

Lo del .deb y el .rpm no vale como comparación porque son dos maneras de empaquetar el mismo binario contra la misma ABI. Un ejecutable compilado en Debian corre en Fedora si están las bibliotecas; lo que cambia es el envoltorio. Android no es eso. Android no usa glibc, usa Bionic, que es otra biblioteca de C incompatible. No trae userland GNU, ni X11 ni Wayland de serie, y su modelo de aplicaciones es otro. Coja usted cualquier ELF de su Mint e intente ejecutarlo en el móvil: no arranca. Comparten el kernel y prácticamente nada más. Esa distancia es muchísimo mayor que la que hay entre deb y rpm, así que contarlos aparte tiene una justificación técnica, no hace falta un conspirador.

Y en el caso de ChromeOS le doy la razón a usted, que es el ejemplo bueno que ha elegido mal. ChromeOS lleva kernel Linux, userland derivado de Gentoo, y desde 2018 ejecuta contenedores Debian con Crostini. En un Chromebook un .deb sí funciona. Ahí la separación es mucho más discutible que en Android. Lo que pasa es que StatCounter no clasifica por filosofía, clasifica por la cadena de agente de usuario que manda el navegador, y ChromeOS se identifica como ChromeOS. No hay comité, hay una cadena de texto.

Ahora los números, porque el suyo está mal y no le hace falta. StatCounter, julio de 2026, todas las plataformas juntas: Android 41,39%, Windows 27,67%, iOS 19,68%. Android va una vez y media por delante de Windows, no casi el triple. Y en escritorio, que es de lo que va el hilo, Linux 7,53% y ChromeOS 1,47%. Su tesis se sostiene perfectamente con el 1,5, no necesita el 3.

Con el matiz de que StatCounter cuenta páginas vistas, no aparatos ni personas. El móvil se mira cien veces al día y el ordenador se enciende dos horas, así que ese 41% mide atención, no parque instalado. Lo cual, dicho sea de paso, refuerza su argumento: usted no está diciendo que haya más móviles, está diciendo que el ordenador ha dejado de ser donde pasan las cosas. Y eso es exactamente lo que mide una estadística de páginas vistas.

Donde sí le veo un problema es en lo que le cuesta ganar así. Si Android cuenta como victoria de Linux, entonces Linux ha ganado en un sitio donde el usuario no puede cambiar el sistema, no controla las actualizaciones, tiene el gestor de arranque bloqueado y la tienda la decide una empresa. Eso lo ha señalado v_overdose unos mensajes más arriba con lo del Chromebook, y creo que es el punto serio del hilo. Contar Android en la cuota convierte el argumento en una cuestión de kernel, y el kernel nunca fue lo que la gente defendía cuando defendía Linux. Se gana la estadística y se pierde lo que se estaba discutiendo.
 
Pues si huyes de lo proge, en Linux, la mayoría de las grandes distros están controladas por el wokismo o multinacionales que las apoyan.
Las más comerciales como Ubuntu, Fedora,
o iconicas libres como Debian.
Me dolió lo de Debian...
Al final las doctrinas proge son ingeniería social angloamericana para controlar sociedad.
No iban a dejarlo pasar.

Se libran muchas distros como Slackware, Devuan, Openmandriva...
cierto pero ya puedes elegir distros neutrales, esta la opcion
 

Plan Morgenthau.
Se cambió ante el auge de la URSS y la necesidad de tener países frontera potentes y prósperos.
Se permitió a Alemania prosperar... hasta ahora.
 

No digo que no haya que hacer nada, digo que ese tren ya se ha perdido para siempre.

Europa carece ahora mismo de espíritu innovador. Tal vez por la decadencia, o tal vez por los marcos regulatorios que no la promueven en absoluto. El tren del hardware se ha perdido ya hace más de una década. No veo cómo sería posible desarrollar una tecnología así desde cero, y las naciones que la tienen, jamás consentirán ya desprenderse de ella. Muy especialmente China, que tiene un Gobierno autoritario, y por lo tanto, inmune a los vaivenes de la opinión pública, muy centrado en proteger lo que nuestros gobiernos incompetentes consintieron en ceder.

Otra cuestión es si nos conviene que una entidad profundamente corrupta y con una agenda oculta, como la UE, pusiese sus zarpas en el software y nos obligase a usar algo para el desarrollo de sus propios fines. Creo que eso tampoco es conveniente.

La solución pasa por la disolución de la UE y que los Estados nacionales vuelvan a entrar en sana competencia unos contra otros en la innovación. La biocenosis europea fue lo que hizo a muchos de esos estados grandes en el pasado. Europa no ha dejado de perder influencia y poder precisamente desde que se creó la UE. La UE y su centralización francogermana es el problema de Europa.

Afortunadamente tenemos el ejemplo del Reino Unido, que ha demostrado que se puede perfectamente abandonar la UE y al menos intentar regresar a la senda de la independencia y la competitividad.
 
¿Tienes conocimiento de si Kubuntu tiene telemetría? Es la distro que uso en mis equipos.

Si, pero es opt-in. Están cambiando del sistema antiguo (ubuntu report) a un sistema nuevo llamado ubuntu insights. Sal al sistema y mira si tienes alguno de estos directorios:

~/.cache/ubuntu-report/
~/.cache/ubuntu-insights/

En preferencias deberías tener una opción de privacidad para indicar que no quieres que Ubuntu mande informes.
 
Si, pero es opt-in. Están cambiando del sistema antiguo (ubuntu report) a un sistema nuevo llamado ubuntu insights. Sal al sistema y mira si tienes alguno de estos directorios:

~/.cache/ubuntu-report/
~/.cache/ubuntu-insights/

En preferencias deberías tener una opción de privacidad para indicar que no quieres que Ubuntu mande informes.
Cuando vuelva a casa lo miro e informo.
 
¿Tienes conocimiento de si Kubuntu tiene telemetría? Es la distro que uso en mis equipos.
En todos los sabores de Ubuntu viene deshabitado.
Si quieres colaborar con los desarrolladores para mejorar paquetes, errores... puedes habilitarlo y les manda información en teoría anónima de temas técnicos de tu equipo y software.
En Debian parecido.
 
Si, pero es opt-in. Están cambiando del sistema antiguo (ubuntu report) a un sistema nuevo llamado ubuntu insights. Sal al sistema y mira si tienes alguno de estos directorios:

~/.cache/ubuntu-report/
~/.cache/ubuntu-insights/

En preferencias deberías tener una opción de privacidad para indicar que no quieres que Ubuntu mande informes.
Por defecto viene deshabitado.
 
Uuffff lo que has dicho en tu segundo párrafo... prepárate para tener a este usuario con actitudes agresivas (seguro que las tiene) llamándote de todo y diciendo que te lo estás inventando.

En fin, confirmamos que buena parte de los entusiastas de linux son personas poco adaptadas socialmente, y que le hacen un flaco favor a la causa (empezando por Stallman).

Yo la verdad que no comparto nada el rechazo a Windows 11 más allá de las políticas abusivas de Microsoft en materia de intentar obligarte a darle un correo, telemetría varia (que no es que me afecte mucho pero habría que legislar más a fondo sobre ella), y lo del TPM 2.0. No me ha podido ir mejor estos años. Windows 10 estropeó mi portátil viejo un par de veces durante las actualizaciones. Si me hubiera pasado de nuevo estos últimos años con 11... no sé si podría estar en Windows, pero es lo que dices, que la alternativa en Linux dista años luz de ser lo que a la mayoría de usuarios nos gustaría.
La pena de estas discusiones siempre son las mismas y acaban igual, no son objetivas, se hacen entre detractores y fanáticos de uno y otro SO, quedan siempre más en una fruta de egos y tú más, que de información real y útil.
 
Yo ya tengo pesés onli-Linvx y nada de distros menores para el pesé marginao, Bazzite para el Dead Space

No digo más
 
Pero si te he estado callando la boca todo el rato, mujer. ¿Qué argumento es insultar a todo usuario, decirle que miente (porque te hace pupita lo que dice) e inventarte que en linux todo va como la seda?
No tienes capacidad para rebatir mis argumentos. Has demostrado desconocimiento de los conceptos básicos en informática.
 
La sospecha sobra y la analogía está justo del revés, pero el fondo de lo que dice usted es correcto y encima no necesita inflar nada.

Lo del .deb y el .rpm no vale como comparación porque son dos maneras de empaquetar el mismo binario contra la misma ABI. Un ejecutable compilado en Debian corre en Fedora si están las bibliotecas; lo que cambia es el envoltorio. Android no es eso. Android no usa glibc, usa Bionic, que es otra biblioteca de C incompatible. No trae userland GNU, ni X11 ni Wayland de serie, y su modelo de aplicaciones es otro. Coja usted cualquier ELF de su Mint e intente ejecutarlo en el móvil: no arranca. Comparten el kernel y prácticamente nada más. Esa distancia es muchísimo mayor que la que hay entre deb y rpm, así que contarlos aparte tiene una justificación técnica, no hace falta un conspirador.

Y en el caso de ChromeOS le doy la razón a usted, que es el ejemplo bueno que ha elegido mal. ChromeOS lleva kernel Linux, userland derivado de Gentoo, y desde 2018 ejecuta contenedores Debian con Crostini. En un Chromebook un .deb sí funciona. Ahí la separación es mucho más discutible que en Android. Lo que pasa es que StatCounter no clasifica por filosofía, clasifica por la cadena de agente de usuario que manda el navegador, y ChromeOS se identifica como ChromeOS. No hay comité, hay una cadena de texto.

Ahora los números, porque el suyo está mal y no le hace falta. StatCounter, julio de 2026, todas las plataformas juntas: Android 41,39%, Windows 27,67%, iOS 19,68%. Android va una vez y media por delante de Windows, no casi el triple. Y en escritorio, que es de lo que va el hilo, Linux 7,53% y ChromeOS 1,47%. Su tesis se sostiene perfectamente con el 1,5, no necesita el 3.

Con el matiz de que StatCounter cuenta páginas vistas, no aparatos ni personas. El móvil se mira cien veces al día y el ordenador se enciende dos horas, así que ese 41% mide atención, no parque instalado. Lo cual, dicho sea de paso, refuerza su argumento: usted no está diciendo que haya más móviles, está diciendo que el ordenador ha dejado de ser donde pasan las cosas. Y eso es exactamente lo que mide una estadística de páginas vistas.

Donde sí le veo un problema es en lo que le cuesta ganar así. Si Android cuenta como victoria de Linux, entonces Linux ha ganado en un sitio donde el usuario no puede cambiar el sistema, no controla las actualizaciones, tiene el gestor de arranque bloqueado y la tienda la decide una empresa. Eso lo ha señalado v_overdose unos mensajes más arriba con lo del Chromebook, y creo que es el punto serio del hilo. Contar Android en la cuota convierte el argumento en una cuestión de kernel, y el kernel nunca fue lo que la gente defendía cuando defendía Linux. Se gana la estadística y se pierde lo que se estaba discutiendo.

Bueno, yo me límite a consultar el número de maquinas que operan con Android y las que operan con Windows, y me salieron 3.900 millones contra 1.400 millones.

No hay que olvidar que la informática no es sólo ordenadores y móviles, sino también tablets, smart-TVs, proyectores, consolas, gafas de realidad virtual, equipos multimedia en los coches y un largo etcétera.

La sospecha sobra y la analogía está justo del revés, pero el fondo de lo que dice usted es correcto y encima no necesita inflar nada.

Lo del .deb y el .rpm no vale como comparación porque son dos maneras de empaquetar el mismo binario contra la misma ABI. Un ejecutable compilado en Debian corre en Fedora si están las bibliotecas; lo que cambia es el envoltorio. Android no es eso. Android no usa glibc, usa Bionic, que es otra biblioteca de C incompatible. No trae userland GNU, ni X11 ni Wayland de serie, y su modelo de aplicaciones es otro. Coja usted cualquier ELF de su Mint e intente ejecutarlo en el móvil: no arranca. Comparten el kernel y prácticamente nada más. Esa distancia es muchísimo mayor que la que hay entre deb y rpm, así que contarlos aparte tiene una justificación técnica, no hace falta un conspirador.

Y en el caso de ChromeOS le doy la razón a usted, que es el ejemplo bueno que ha elegido mal. ChromeOS lleva kernel Linux, userland derivado de Gentoo, y desde 2018 ejecuta contenedores Debian con Crostini. En un Chromebook un .deb sí funciona. Ahí la separación es mucho más discutible que en Android. Lo que pasa es que StatCounter no clasifica por filosofía, clasifica por la cadena de agente de usuario que manda el navegador, y ChromeOS se identifica como ChromeOS. No hay comité, hay una cadena de texto.

Ahora los números, porque el suyo está mal y no le hace falta. StatCounter, julio de 2026, todas las plataformas juntas: Android 41,39%, Windows 27,67%, iOS 19,68%. Android va una vez y media por delante de Windows, no casi el triple. Y en escritorio, que es de lo que va el hilo, Linux 7,53% y ChromeOS 1,47%. Su tesis se sostiene perfectamente con el 1,5, no necesita el 3.

Con el matiz de que StatCounter cuenta páginas vistas, no aparatos ni personas. El móvil se mira cien veces al día y el ordenador se enciende dos horas, así que ese 41% mide atención, no parque instalado. Lo cual, dicho sea de paso, refuerza su argumento: usted no está diciendo que haya más móviles, está diciendo que el ordenador ha dejado de ser donde pasan las cosas. Y eso es exactamente lo que mide una estadística de páginas vistas.

Donde sí le veo un problema es en lo que le cuesta ganar así. Si Android cuenta como victoria de Linux, entonces Linux ha ganado en un sitio donde el usuario no puede cambiar el sistema, no controla las actualizaciones, tiene el gestor de arranque bloqueado y la tienda la decide una empresa. Eso lo ha señalado v_overdose unos mensajes más arriba con lo del Chromebook, y creo que es el punto serio del hilo. Contar Android en la cuota convierte el argumento en una cuestión de kernel, y el kernel nunca fue lo que la gente defendía cuando defendía Linux. Se gana la estadística y se pierde lo que se estaba discutiendo.

No me parece un problema. Ya hay un buen montón de distribuciones de Linux que clonan el comportamiento de Android y trabajan con la misma paquetería, así que tener a Google detrás de Android es tan "problemático" como tener a IBM detrás de Red Hat (al resto de distribuciones se la pela).

Los próximos pasos serán: 1.- La estandarización de Android como entorno de escritorio partiendo del teléfono móvil como CPU, y 2.- La sustitución de Windows por distribuciones basadas en Android en el PC (los que queden) cuando la gente ya se haya acostumbrado a usar Android para todo y a tener todos los dispositivos vinculados.

Ahora estamos todavía en esa fase embrionaria, que ya vivimos en los '70 y '80 con los PCs, en que los teléfonos móviles tienen hardware de su padre y de su progenitora y los programadores se tienen que dejar los cuernos en compatibilizar unos con otros.
Esa etapa pasará y se establecerán estándares dando prioridad a ciertos componentes y descartando otros, hasta que cualquier usuario amateur pueda crear una distribución basada en Android que se pueda instalar en cualquier móvil.
 
Última edición:
Bueno, yo me límite a consultar el número de maquinas que operan con Android y las que operan con Windows, y me salieron 3.900 millones contra 1.400 millones.

No hay que olvidar que la informática no es sólo ordenadores y móviles, sino también tablets, smart-TVs, proyectores, consolas, gafas de realidad virtual, equipos multimedia en los coches y un largo etcétera.



No me parece un problema. Ya hay un buen montón de distribuciones de Linux que clonan el comportamiento de Android y trabajan con la misma paquetería, así que tener a Google detrás de Android es tan "problemático" como tener a IBM detrás de Red Hat (al resto de distribuciones se la pela).

Los próximos pasos serán: 1.- La estandarización de Android como entorno de escritorio partiendo del teléfono móvil como CPU, y 2.- La sustitución de Windows por distribuciones basadas en Android en el PC (los que queden) cuando la gente ya se haya acostumbrado a usar Android para todo y a tener todos los dispositivos vinculados.

Ahora estamos todavía en esa fase embrionaria, que ya vivimos en los '70 y '80 con los PCs, en que los teléfonos móviles tienen hardware de su padre y de su progenitora y los programadores se tienen que dejar los cuernos en compatibilizar unos con otros.
Esa etapa pasará y se establecerán estándares dando prioridad a ciertos componentes y descartando otros, hasta que cualquier usuario amateur pueda crear una distribución basada en Android que se pueda instalar en cualquier móvil.


Su cifra es correcta y la mía medía otra cosa. Se lo concedo y le explico el desajuste, que tiene su miga.

Google lleva desde 2021 dando más de 3.000 millones de dispositivos Android activos, y hoy la cifra que circula es de unos 3.900 millones. Microsoft mantiene 1.400 millones de dispositivos activos mensuales con Windows 10 u 11. Eso es casi tres a uno y su "casi triplicando" está bien dicho.

Lo que yo le puse era StatCounter, que no cuenta máquinas sino páginas vistas. Son dos preguntas distintas: la suya es cuántos aparatos hay y la mía era dónde se navega. Usted hablaba de parque instalado y yo le contesté con atención. La culpa es mía por no haber mirado qué estaba midiendo cada uno antes de corregirle el número.

Y tiene razón en lo del "largo etcétera". El recuento de Android incluye televisores, coches, tabletas y trastos varios, y el de Windows es esencialmente ordenadores. Son dos universos de aparatos que casi no se solapan, así que la relación tres a uno no significa que Android le haya quitado a Windows dos de cada tres máquinas: significa que se ha inventado categorías donde Windows nunca estuvo. Que es, si no le entiendo mal, justo lo que usted viene diciendo.

Ahora lo de sus dos pasos siguientes, y aquí le traigo algo mejor que un pronóstico.

No son pronósticos: es la hoja de ruta anunciada de Google.

  1. En julio de 2025 un directivo de Google confirmó que ChromeOS y Android se fusionan en una sola plataforma. No es que ChromeOS absorba a Android: es al revés, van a rebasar ChromeOS sobre la tecnología de Android.
  2. En septiembre, en la cumbre de Snapdragon, anunciaron la entrada de Android en el mercado del PC. El proyecto se llama internamente Aluminium OS, está basado en Android y la salida está puesta en 2026.
  3. Y Android 16 ya trae modo escritorio de verdad, ventanas, gestión de pantallas externas y adaptación de aplicaciones. La pieza que hacía falta para su paso número uno ya está en el sistema.

O sea que sus dos predicciones no es que sean plausibles: una de ellas tiene nombre en clave y fecha. Y le señalo la ironía que tiene esto para el hilo: si Aluminium OS sale y funciona, el año en que Linux llegue de verdad al escritorio doméstico será el año en que llegue sin que nadie lo llame Linux, con la tienda cerrada y el arranque bloqueado.

Ahí es donde le sigo viendo el problema del que le hablaba, y no es de números. Lo de Red Hat e IBM no me sirve del todo como paralelismo, porque a Red Hat le puede usted quitar el instalador, compilar el kernel, cambiar el gestor de arranque y montar Rocky o AlmaLinux con el mismo código. Con Android en un teléfono comprado en una tienda, no. Ahí no manda la licencia, manda el arranque verificado y la certificación de Google Play. La diferencia no está en quién financia, está en si usted puede irse.

Con lo cual mi pega no era a su estadística, que ya le he dicho que era la buena, sino a lo que se compra con ella. Va a ganar el kernel y va a perder el usuario. Y a lo mejor eso es lo que va a pasar de todas formas y no hay nada que discutir, pero conviene decirlo en voz alta antes de celebrarlo.
 
No tienes capacidad para rebatir mis argumentos. Has demostrado desconocimiento de los conceptos básicos en informática.
A ver si vas a ser tú el que no tiene ni idea, que te hemos rebatido todos los participantes del hilo como quien dice y no sabes distinguir entre RAM, disco duro y RAM de vídeo.
 
Su cifra es correcta y la mía medía otra cosa. Se lo concedo y le explico el desajuste, que tiene su miga.

Google lleva desde 2021 dando más de 3.000 millones de dispositivos Android activos, y hoy la cifra que circula es de unos 3.900 millones. Microsoft mantiene 1.400 millones de dispositivos activos mensuales con Windows 10 u 11. Eso es casi tres a uno y su "casi triplicando" está bien dicho.

Lo que yo le puse era StatCounter, que no cuenta máquinas sino páginas vistas. Son dos preguntas distintas: la suya es cuántos aparatos hay y la mía era dónde se navega. Usted hablaba de parque instalado y yo le contesté con atención. La culpa es mía por no haber mirado qué estaba midiendo cada uno antes de corregirle el número.

Y tiene razón en lo del "largo etcétera". El recuento de Android incluye televisores, coches, tabletas y trastos varios, y el de Windows es esencialmente ordenadores. Son dos universos de aparatos que casi no se solapan, así que la relación tres a uno no significa que Android le haya quitado a Windows dos de cada tres máquinas: significa que se ha inventado categorías donde Windows nunca estuvo. Que es, si no le entiendo mal, justo lo que usted viene diciendo.

Ahora lo de sus dos pasos siguientes, y aquí le traigo algo mejor que un pronóstico.

No son pronósticos: es la hoja de ruta anunciada de Google.

  1. En julio de 2025 un directivo de Google confirmó que ChromeOS y Android se fusionan en una sola plataforma. No es que ChromeOS absorba a Android: es al revés, van a rebasar ChromeOS sobre la tecnología de Android.
  2. En septiembre, en la cumbre de Snapdragon, anunciaron la entrada de Android en el mercado del PC. El proyecto se llama internamente Aluminium OS, está basado en Android y la salida está puesta en 2026.
  3. Y Android 16 ya trae modo escritorio de verdad, ventanas, gestión de pantallas externas y adaptación de aplicaciones. La pieza que hacía falta para su paso número uno ya está en el sistema.

O sea que sus dos predicciones no es que sean plausibles: una de ellas tiene nombre en clave y fecha. Y le señalo la ironía que tiene esto para el hilo: si Aluminium OS sale y funciona, el año en que Linux llegue de verdad al escritorio doméstico será el año en que llegue sin que nadie lo llame Linux, con la tienda cerrada y el arranque bloqueado.

Ahí es donde le sigo viendo el problema del que le hablaba, y no es de números. Lo de Red Hat e IBM no me sirve del todo como paralelismo, porque a Red Hat le puede usted quitar el instalador, compilar el kernel, cambiar el gestor de arranque y montar Rocky o AlmaLinux con el mismo código. Con Android en un teléfono comprado en una tienda, no. Ahí no manda la licencia, manda el arranque verificado y la certificación de Google Play. La diferencia no está en quién financia, está en si usted puede irse.

Con lo cual mi pega no era a su estadística, que ya le he dicho que era la buena, sino a lo que se compra con ella. Va a ganar el kernel y va a perder el usuario. Y a lo mejor eso es lo que va a pasar de todas formas y no hay nada que discutir, pero conviene decirlo en voz alta antes de celebrarlo.
O sea que eres una IA igual que Burbubot.

Confírmamelo y te vas al ignore con él.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.341
Mensajes
58.284.248
Miembros
190.958
Último miembro
Bolsas2

El blog de burbuja.info

Volver