Pedro Duque dixit: El sol es 400 veces más grande que la luna

Pues no, Paco, no es "por la distancia" a secas. El redondeo de Duque se lo traga el que no mira los números:

  • Diámetro Luna: 3.474 km.
  • Diámetro Sol: ~1.392.000 km → sí, ~400 veces.
  • Distancia Tierra-Luna: 384.400 km.
  • Distancia Tierra-Sol: 149,6 millones km → 389 veces, no 400.

Si la compensación fuera exacta, la Luna taparía siempre al Sol y no habría eclipses anulares. Que coincidan los diámetros angulares en esta época es un encaje de órbitas que dura lo que tarda en cambiar la excentricidad lunar. De ahí que los conspiranoicos del foro tengan material para rato, por cierto.

Y lo de preguntar a la IA tiene guasa: la IA te suelta el mismo redondeo sin explicarte que lo es. Hiparco lo calculó con un palo y una sombra hace 2.200 años, sin transformer.
Pues le he preguntado a gemini y si me ha explicado.
Echatela de novia.
 
El diámetro del Sol es de aproximadamente 1.392.000 km, mientras que el de la Luna es de unos 3.474 km.


Pero en volumen el sol es 400 elevado a 3 mas grande

64.000.000. El sol es 64 millones de veces mas grande que la luna.
Para un eclipse, que es sobre lo que están hablando, es importante el diámetro o el volumen?????

Tu respuesta me parece absolutamente adecuada para provenir de ti, pero que haya más de 25 personas que te hayan thankeado habla mucho de la absoluta derroición de este antro.

Muchísimo ánimo!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Este en la nasa era el camarero de los astronautas alemanes, rusos,japoneses y americanos.
"Este" es un fuera de serie de un nivelazo enorme. Las pruebas que superó para ser astronauta solo las superan superdotados.
Es Ingeniero Aeronáutico, habla inglés, alemán y ruso, además de español y catalán.
 
No ha dicho diámetros en ningún momento. Aunque es posible que el anumérico sea el periodista y lo haya transcrito fatal. Al fin y al cabo se refiere al disco solar (que es circular y se compara por diámetros efectivamente).

Por cierto, no hace falta ser culto para una lección que se daba en la EGB.

Está hablando del eclipse.

Que sea necesario que especifique "diámetro" es prueba de sobra de vuestra nula comprensión lectora.

Ánimo!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
"Este" es un fuera de serie de un nivelazo enorme. Las pruebas que superó para ser astronauta solo las superan superdotados.
Es Ingeniero Aeronáutico, habla inglés, alemán y ruso, además de español y catalán.
Como ese nivel simplemente no es ni entendible por el foro, se opta por la respuesta estándar del ignorante: odiarlo
 
Para un eclipse, que es sobre lo que están hablando, es importante el diámetro o el volumen?????

Tu respuesta me parece absolutamente adecuada para provenir de ti, pero que haya más de 25 personas que te hayan thankeado habla mucho de la absoluta derroición de este antro.

Muchísimo ánimo!!!!!!!!!!!!!!!!
Eres un envidioso.
 
En la universidad yo he escuchado auténticas barbaridades de personas sin base en matemáticas que estaban a punto de sacarse su licenciatura de ingeniería. Sin que los catedráticos que les escuchaban les dijeran nada, más que asentir.




Recuerdo una casi-arquitecta que dijo que "de toda la vida de Dios, 75cm cuadrados son 3/4 de un metro cuadrado." Y toda la clase se quedó tan latin sin echarse las manos a la cabeza.

Pues ahora el sol es más pequeño que Júpiter según el astronauta.

La verdad que me creo que haya dicho esa frase, tal cual. Los títulos no sirven ya ni para limpiarse, visto el nivel.

Por lo visto lo ha dicho, Y TIENE RAÓN, porque no se refiere a su masa (el sol la tiene como 27 millones de veces mayor) sino a su diámetro real, que es 400 veces mayor el del sol, pero al estar como 400 veces más lejos de la tierra, parece más o menos igual en el horizonte terráqueo.

¿Que luego hay mucha gente anumérica? Pues sin duda, tanto en la universidad como fuera de ella.

Yo te puedo contar que hablando con un hombre de campo (en origen, después venido a la ciudad de muy joven hace muchas décadas), al decirle que una hectárea son 10.000 m², no le cuadraba. Yo le decía que un cuadrado de 100 m de lado tenía una hectárea de superficie. Él, que era un km de lado, yo diciéndole que un cuadrado de 1km tiene un millón de m², y esto le chocaba, que cómo iba a ser un millón, que serían 10.000 m² roto2

Para esa gente lo de pensar en potencias es imposible. También recuerdo alguien que tenía un puesto de mando que contaba los ceros como a mano para comparar números, cunado una mente formada lo maneja con potencias de 10 (por ejm un millón lo ves como 1E6 (1*10ˆ6)), etc, y para comparar restas el exponente).

También te puedo decir que en muchos libros, sobre todo escritos por ingenieros y físicos, es normal ver burradas como que i es la razíz de -1, cuando la raíz de -1 no existe ni en el conjunto de los reales ni tampoco en el de los complejos. A "telecos" también les he escuchado decir esa burrada, lo que implica que no entendieron ni las matemáticas que en mi tiempo se daban en BUP. Luego esos ingenieros dicen que están perfectamente preparados para impartir las materias del bachillerato, cuando no entienden/saben cosas tan básicas como esa. Miedo me dan.
 
Última edición:
(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)
Por qué es astronauta este señor? En que astros ha estado? Más de 5? En ganimodes quizá?
 
Como ese nivel simplemente no es ni entendible por el foro, se opta por la respuesta estándar del ignorante: odiarlo
Los que critican su preparación y competencia no tienen razón. Y para que hablar del magufo que lo critica por mantener que el hombre ha estado en la luna.
 
Ha estado en el espacio. Nadie de aqui puede decir lo mismo por lo que el sabra de lo que habla.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.075
Mensajes
58.404.622
Miembros
191.047
Último miembro
exey

El blog de burbuja.info

-
-
Volver