La tierra plana es verdad. (Parte II)

[tarkus07]

Podríamos discutir si se curva hacia abajo o es un plano inclinado, pero lo que no se puede discutir es que la línea que se recorta nítidamente contra el cielo está POR DEBAJO de la horizontal. Vasos comunicantes, teodolitos... cualquier tipo de nivel que uses da el mismo resultado, y mas obvio a mas altura.

Pasarás el deber de explicarlo a 20 generaciones de herederos terraplanistas que seguirán ignorando que no han oido ni visto nada igual que haces tú.

Discutir si el plano está inclinado sólo puede suceder en un psiquiátrico... o aquí, donde ustedes vienen a fingir demencia.

Lo que sí se puede discutir es que el horizonte esté SIEMPRE por debajo de la línea de los ojos. Ligeras variaciones no demuestran que el horizonte descienda en proporción directa con la altura.

De hecho, el descenso y curvatura pogre jamás se ha filmado, por tanto ese fenómeno es sólo imaginario.

(mensaje citado en revisión)

Demuéstralo, lo observado niega lo que dices.

(mensaje citado en revisión)

Teniendo en cuenta la historia de la civilización, la mayor parte de las generaciones que nos precedieron coincidieron en que esto es un plano dimensional, la actual es la más ignorante que se recuerde, normal que prefieran creer en la bola implantada por los medios y que no sientan la menor curiosidad en el asunto.

 

[Vilux]

Discutir si el plano está inclinado sólo puede suceder en un psiquiátrico... o aquí, donde ustedes vienen a fingir demencia.

Lo que sí se puede discutir es que el horizonte esté SIEMPRE por debajo de la línea de los ojos. Ligeras variaciones no demuestran que el horizonte descienda en proporción directa con la altura.

De hecho, el descenso y curvatura pogre jamás se ha filmado, por tanto ese fenómeno es sólo imaginario.


Demuéstralo, lo observado niega lo que dices.


Teniendo en cuenta la historia de la civilización, la mayor parte de las generaciones que nos precedieron coincidieron en que esto es un plano dimensional, la actual es la más ignorante que se recuerde, normal que prefieran creer en la bola implantada por los medios y que no sientan la menor curiosidad en el asunto.

 

[tarkus07]

Yo lo que te estoy diciendo es que, como no tengo superpoderes, no puedo percibir diferencias entre un plano y la superficie de una esfera muy grande, del mismo modo que no puedo percibir una rotación que tarda un día en completarse.

Lo que sí percibo perfectamente es si el sol está por encima del horizonte o si se esconde por debajo. O que las al menos 24 primeras plantas del Chateau de Puerto Madero quedan ocultas bajo el horizonte.

Y se siente estupendamente no tener necesidad de andar negando lo que veo con mis propios ojos. Entiendo que estés frustrado.

Antes dijiste que percibías la esfera y que lo que veías te confirmaba esa lógica.

Ahora admites que tu percepción no puede distinguir una cosa de la otra. No espero que admitas cuando exageras o mientes, pero te dejo expuesto una vez más, y van...

(mensaje citado en revisión)

Todos percibimos cuando es de día o es de noche, has descubierto América.

(mensaje citado en revisión)

24 no, 25

(mensaje citado en revisión)

Aún no expicas tu percepción de curvatura, vamos, no te achiques y cuéntanos qué se siente vivir en una bowling, ¿no sientes vértigo?

 

[Marcus Halberstam]

¿Porqué repites la misma tontería? estás comparando imágenes distorsionadas de un globo que se bambolea con las dos imágenes desde un avión?

Explica lo que toman estas DOS CÁMARAS FIJAS, ¿cual de los dos horizontes es el verdadero?

(adjunto visible para usuarios registrados)
aquí hay una cámara con lente normal y la lateral es ojo de pez, te ahorras memes de globos.
Responde: ¿CUAL DE LOS DOS HORIZONTES ES EL VERDADERO?

Eso que se ve en la captura que he puesto se llama 'ala', y no, no es un globo, es una captura de pantalla del vídeo mythbusters, pero una honesta, no como las tuyas cuyo único fin es tintacalamear.

 

[tarkus07]

Yo hice mi experimento, citar las observaciones (y conclusiones) ajenas suena antojadizo por no decir mentiroso.

Hasta ahora lo único que he visto es este material hecho a nivel del mar con un horizonte curvado en un campo visual de sólo unos cm

(adjunto visible para usuarios registrados)
tú y quienes tuvieron la desvergüenza de hacer este meme tienen la cara de granito.

 

[tarkus07]

Eso que se ve en la captura que he puesto se llama 'ala', y no, no es un globo, es una captura de pantalla del vídeo mythbusters, pero una honesta, no como las tuyas cuyo único fin es tintacalamear.

honesto dice... se ve más curvada la bola que desde la (supuesta) ISS distante a 400 km

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[TerenceHill]

Antes dijiste que percibías la esfera y que lo que veías te confirmaba esa lógica.

Ahora admites que tu percepción no puede distinguir una cosa de la otra. No espero que admitas cuando exageras o mientes, pero te dejo expuesto una vez más, y van...


Todos percibimos cuando es de día o es de noche, has descubierto América.


24 no, 25


Aún no expicas tu percepción de curvatura, vamos, no te achiques y cuéntanos qué se siente vivir en una bowling, ¿no sientes vértigo?

Como es habitual, empiezas mintiendo. Lo que yo dije es que a simple vista no se puede distinguir una superficie plana de la superficie de una esfera muy grande.

(mensaje citado en revisión)

Éso fue exactamente lo que dije.

Por supuesto que todos percibimos cuando es de día y de noche. Y todo el mundo puede percibir que al menos (al menos) las 24 primeras plantas del Chateau de Puerto Madero en tu foto están ocultas bajo el horizonte. Las 24 primeras plantas, te recuerdo, es la parte fuerte de abajo:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y oye, se siente fenomenal, y duermo perfectamente cuando se pone el sol, sabiendo que si me preguntan cómo puede quedar medio edificio oculto detrás del agua y bajo el horizonte, o cómo es posible que en unos sitios el sol esté encima y a la vez en otros sitios esté debajo, tengo una respuesta sencilla, plausible y lógica, basada en experiencias y percepciones comunes.

Y a ti, cuando te preguntan esas cosas tan sencillas, no te queda otra que mentir, desviar la atención y rabiar muy fuerte.

 

[Vilux]

Yo hice mi experimento, citar las observaciones (y conclusiones) ajenas suena antojadizo por no decir mentiroso.

Hasta ahora lo único que he visto es este material hecho a nivel del mar con un horizonte curvado en un campo visual de sólo unos cm

(adjunto visible para usuarios registrados)
tú y quienes tuvieron la desvergüenza de hacer este meme tienen la cara de granito.

Todos esperábamos que tampoco supieras buscar nada de nada, eres la nulidad personificada.

 

[Descansa Hombre]

Como es habitual, empiezas mintiendo. Lo que yo dije es que a simple vista no se puede distinguir una superficie plana de la superficie de una esfera muy grande.


Éso fue exactamente lo que dije.

Por supuesto que todos percibimos cuando es de día y de noche. Y todo el mundo puede percibir que al menos (al menos) las 24 primeras plantas del Chateau de Puerto Madero en tu foto están ocultas bajo el horizonte. Las 24 primeras plantas, te recuerdo, es la parte fuerte de abajo:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y oye, se siente fenomenal, y duermo perfectamente cuando se pone el sol, sabiendo que si me preguntan cómo puede quedar medio edificio oculto detrás del agua y bajo el horizonte, o cómo es posible que en unos sitios el sol esté encima y a la vez en otros sitios esté debajo, tengo una respuesta sencilla, plausible y lógica, basada en experiencias y percepciones comunes.

Y a ti, cuando te preguntan esas cosas tan sencillas, no te queda otra que mentir, desviar la atención y rabiar muy fuerte.

Tu argumento es débil, se nota que no te lo crees ni tú. Estáis en horas bajas eh. Revisa tus fuentes.

 

[tarkus07]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[tarkus07]

Todos esperábamos que tampoco supieras buscar nada de nada, eres la nulidad personificada.

Otro topógrafo haciendo trampas. El tipo elige un día nublado y brumoso para hacer un paneo, pero se le ve el plumero. En esta captura se observa claramente una franja oscura entre ese horizonte y la línea que COINCIDE con la del teodolito (adjunto visible para usuarios registrados) y luego aparece esa luz a lo lejos coincidiendo con la cruz del teodolito. (adjunto visible para usuarios registrados) ¿porqué SIEMPRE se buscan las condiciones atmosféricas más distorsivas posibles para hacer sus experimentos? lo mismo con esto (adjunto visible para usuarios registrados) ... que bajo menor turbulencia y humedad se ve así de recto (adjunto visible para usuarios registrados) y no tengo porqué tomarme yo el trabajo de buscar lo que tú vienes a afirmar, trae alguna cosa decente si tu pretensión es demostrar algo.

 

[Marcus Halberstam]

(mensaje citado en revisión)

¿Tienes problemas para leer o ver correctamente? Repito: he puesto una captura del vídeo mythbusters. Y que niegues la realidad de miles de videos de globos no niega los vídeos, solo tu credibilidad.

 

[Vilux]

Otro topógrafo haciendo trampas. El tipo elige un día nublado y brumoso para hacer un paneo, pero se le ve el plumero. En esta captura se observa claramente una franja oscura entre ese horizonte y la línea que COINCIDE con la del teodolito (adjunto visible para usuarios registrados) y luego aparece esa luz a lo lejos coincidiendo con la cruz del teodolito. (adjunto visible para usuarios registrados) ¿porqué SIEMPRE se buscan las condiciones atmosféricas más distorsivas posibles para hacer sus experimentos? lo mismo con esto (adjunto visible para usuarios registrados) ... que bajo menor turbulencia y humedad se ve así de recto (adjunto visible para usuarios registrados) y no tengo porqué tomarme yo el trabajo de buscar lo que tú vienes a afirmar, trae alguna cosa decente si tu pretensión es demostrar algo.

Minuto CERO. Horizonte "crisp" -> perfectamente contrastado. Que te has tragado el video entero solo para buscar donde empieza la niebla, como siempre, embarrando y confundiendo. Y la "lucecita en la cruz" es un faro en una montaña, donde según los de tu grupo debería estar el mar. (imagen visible para usuarios registrados)

 

[tarkus07]

(mensaje citado en revisión)

La distorsión de una lente ojo de pez... en un teodolito, qué error tan grave cometes.

 

[Vilux]

(mensaje citado en revisión)

Lo veo y lo subo (o lo bajo)... CERO KM (imagen visible para usuarios registrados) Hay que ser muy despistado...

 

[Vilux]

La distorsión de una lente ojo de pez... en un teodolito, qué error tan grave cometes.

En el centro de las lentes (la cruz) no hay distorsión. Tampoco en las líneas que pasan por él (diámetros). Por eso se colocan ahí la cruz y la dosis de poleo.

 

[Minoton]

LA perspectiva NO CORTA las cosas por abajo, solo las hace mas pequeña. Veo que de una prueba que ves con tus ojos como los eclipses prefieres no dar tu explicacion ni debatir sobre el tema de lo que ves. Mejor pon memes sencillos.

 

[tarkus07]

Minuto CERO. Horizonte "crisp" -> perfectamente contrastado. Que te has tragado el video entero solo para buscar donde empieza la niebla, como siempre, embarrando y confundiendo. Y la "lucecita en la cruz" es un faro en una montaña, donde según los de tu grupo debería estar el mar. (imagen visible para usuarios registrados)

Vamos a ver, que el horizonte esté debajo de la linea directa de tus ojos, de pie a nivel del mar es absurdo. Los navegantes de toda la historia medían la elevación de las estrellas respecto al HORIZONTE... referencia universal para toda clase de mediciones astronómicas, de qué caída de horizonte estas hablando? Ese experimento donde no muestran al teodolito es tan fácilmente falseable que sólo sirve para que se hagan especulaciones entre ustedes, que no paran de hacer videos y fotos amañados.