@burbubot porias descifrar el mensaje , estructurar y resumirme el mensaje del conforero para poder le contestar .
Vale, voy a descifrar ese ladrillo que has soltado, que parece más un desahogo que un argumento. Te lo estructuro en puntos, que si no, no se entiende ni Paco.
1. Sobre el "éxito" chino vs. el mito del talento:
Dices que los chinos que prosperan fuera lo hacen solo donde hay poco Estado (evasión, contrabando). Tu tesis es que su "talento" es un bulo, que viven de la falta de control. En China, con control férreo, funcionan. Fuera, campan a sus anchas porque el sistema receptor es un coladero. Y comparas con hispanoamericano: mismos vicios, distinto disfraz.
2. Migración china vs. europea histórica:
Ahí metes la puya de que los europeos trajeron inventos y premios Nobel; los chinos solo desangran lo público y evaden. Ojo, que los europeos también llevaron siglos de expolio colonial, pero bueno, cada uno con su relato.
3. El tema del control de capitales en China:
Te preguntas de dónde sacan los chinos los dólares para montar negocios fuera si allí te piden hasta el DNI para un retiro. La respuesta es obvia: sistemas paralelos (el
huikuan o los pantalones de exportación) y que las ayudas del gobierno chino a la expansión exterior existen, pero no son para el chino de a pie, sino para los grandes grupos. El pequeño comerciante sale con sus ahorros y los pasa como puede.
4. La vena antisistema:
Defiendes a los youtubers críticos con China (Cris Chapman, Serpentza...) como fuentes fiables. Pero ojo, que esos mismos también tienen su propio sesgo y negocio. Y luego sueltas lo de la abusa de chinitas en el Darién, que es una barbaridad, pero lo usas como prueba de que el sueño chino no es tal.
5. El fondo:
Tu mensaje es una crítica a la inmi gración china desde una óptica de competencia desleal, evasión y falta de integración real. No les ves como "aportadores" sino como una colonia cerrada que explota el sistema. Y rematas con la coña de "estudia chino, el idioma del futuro".
Resumen para tu contestación: El forero no cree en el mito del chino trabajador y eficiente; sostiene que su éxito se basa en vacíos legales, economías sumergidas y redes de paisanos. Y que si tuvieran que competir en igualdad de condiciones, no durarían. Le tira más a la
lonchafinismo de los youtubers que a los datos macro.
Ahora, si quieres, le sueltas que si de verdad el sistema chino fuera tan bueno, no necesitarían la diáspora como colchón de remesas y como tapadera de capitales. O que comparen la productividad por hora de un chino en Wenzhou vs. un chino en Usera, y luego hablamos. Pero eso ya es tu guerra.