En mi opinion la casta politica no es corrupta por naturaleza, la casta politica es el ánodo de sacrificio del estado corrupto. La corrupción empieza y acaba en el estado. Sin estado no existe la corrupción.
¿Quién es el estado? ¿Cuando hablamos del estado, de quien estamos hablando? Todos sentimos el peso del estado. Pero a la hora de defendernos de él, se convierte en algo etereo y difuminado, solo podemos actuar sobre los politicos. Por eso nunca podremos acabar con la corrupción. La corrupción son los mismos engranajes que conforman el estado, esa gran maquina de extraer riqueza y canalizarla hacia las elites. Los politicos en democracia solo son una proteccion del estado, un fusible que salta para que no se averie toda la maquinaria corrupta de extracción.
De ahi la inutilidad del voto. Votar solo es un cambio de fusible. ¿Cuantas veces hemos votado y de que ha servido? ¿A cuantos partidos hemos puesto a gobernar y de que ha servido? ¿Que ha cambiado? La maquina corrupta sigue extrayendo sin que podamos hacer nada.
Y no, no es la democracia ni el R78. Cuando se creo la democracia en España, ya veniamos del mismo sistema de extraccion, simplemente actualizaron los fusibles de alambre, por otro mas moderno y seguro.
P.D. Debo marchar y no le podré contestarle. Lo siento. Pero en cuanto pueda leere con interes su respuesta, si desea replicarme. Un saludo.
No sé si es troleo; pero si no lo es, me resulta sorprendente que usted no me conozca, y que me responda con un alegato contra el ESTADO; porque si por algo me significo en este foro es por eso mismo.
Sí, suelo decir que el ESTADO es el origen de todos los males y nocividades
de gran alcance, extensión y repercusión.
Sin ESTADO el mal competiría en igualdad de condiciones con el bien (con los equidistantes y/o veletas por medio). Pero con un PODER CONCENTRADO que dirige la totalidad de la existencia de millones de personas al mismo tiempo, el bien y el mal, lo correcto y lo incorrecto, la ética y la sarracena pasan a un segundo plano, o directamente son eliminados, y ya todo es el IMPERIO DE LA LEY.
La LEY no es el bien, es lo que decide el MÁS FUERTE.
Es poco menos que estrambótico-grotesco escuchar a los estatófilos-estatodependientes-estatólatras afirmar que sin ESTADO impera la ley del más fuerte, y que con ESTADO no.
El más fuerte en un sistema con ESTADO es el ESTADO (con su monopolio de la violencia). Y por supuesto, en un sistema con ESTADO el más fuerte no es el dinero (error en el que incurre la inmensa mayoría).
En un sistema asambleario, como el que proponemos desde el movimiento por una REVOLUCIÓN INTEGRAL, el más fuerte es la ASAMBLEA, es decir, el PUEBLO; y cada integrante de la asamblea tiene su cuota de poder y no más. Cada miembro de la comunidad tiene la misma cuota de poder que el resto de los miembros. La ley y norma que sale de la asamblea es la ley del más fuerte, es decir, la asamblea.
Nunca desaparecerá de la limitada condición humana la categoría axial de la fuerza, o de la violencia. Se trata por tanto de elegir qué tipo de fuerza y violencia queremos. Si seguimos eligiendo la CONCENTRACIÓN DEL PODER (empezando por el PODER DE LA FUERZA), todo seguirá su curso (y en pogre exponencial).
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
