El rey está desabrigado: No merece la pena esforzarse

Salir de la ciudad para ir al medio rural HUYENDO, es sentirse VÍCTIMA y no lo que realmente se es: CORRESPONSABLE de haber alimentado al LEVIATÁN (dúo ESTADO-CAPITAL).

Si los urbanitas deciden ir a vivir al medio rural debe ser para, en la medida de lo posible, reparar el daño (dentro de su cuota de responsabilidad) que han hecho al medio rural y a las vidas y formas de existencia rurales.

Por tanto, al medio rural hay que ir para hacer la REVOLUCIÓN contra el ESTADO, contra su descendiente, el CAPITALISMO y contra la herramienta de ambos, el TRABAJO ASALARIADO MASIVO PAGADOR DE IMPUESTOS.

Y por supuesto CONTRA la GRAN URBE.

Ir al medio rural para producir cosas con las que seguir alimentando la GRAN URBE, al ESTADO, al GRAN CAPITAL y además alimentando el TRABAJO ASALARIADO MASIVO PAGADOR DE IMPUESTOS... es alimentar todo lo que se critica.

Y los que no puedan o no quieran abandonar la ciudad, pues también hay cosas que pueden hacer.

BASES PARA UNA REVOLUCIÓN INTEGRAL
 
Última edición:
Los que más y mejor lucharon por su LIBERTAD fueron las gentes de mundo rural... Los urbanitas (procedentes del rural) rápidamente olvidaron sus orígenes y se sumaron a la barbarie del "POGRE" ESTATOCAPITALISTA.

Para eso sirve la emigración-inmi gración (cualquier tipo de emigración masiva, como la que se dio durante el franquismo, ya sea al extranjero o del campo a la ciudad): para fortalecer al PODER.

Si los que emigran son los buenos y hacen lo correcto, entonces los que no emigran estando en la misma situación ¿qué son? ¿[...]?

Los que emigran por razones meramente económicas/bienestaristas son FISTROS y MERCENARIOS.

El mundo rural fue destruido, por tanto EMPOBRECIDO por el dúo ESTADO-CAPITAL. Todo lo que la gente conoce del medio rural es de una época en la que éste ya había sido destruido, pero antes no era así.

Todo ello se dio sobre (antes también) a partir de las revoluciones liberales y las desamortizaciones, en las que el ESTADO robó los bienes comunales a los pueblos, obligándolos a partir de ese momento a vivir dentro del estato-capitalismo.

Se introdujo la maquinización del campo, lo cual a su vez conllevó la bancarización y endeudamiento del campo (préstamos para comprar máquinas). Entrando a sí en la espiral que todos conocemos.

El "pogre material" es el caramelo envenenado que el dúo ESTADO-CAPITAL te pone para que elijas comodidad antes que libertad.

Carta de un amigo sobre la sociedad rural popular tradicional: “Un modo de vivir, de pensar, de sentir, de ser”

El ejército es el que siempre ha impulsado, impulsa e impulsará el CAPITALISMO, por tanto el cobro de impuestos (a más capitalismo, más trabajado asalariado pagador de impuestos, más ejército, más imperialismo).

Lecturas recomendadas:

LA CONSTITUCIÓN DE 1812 CAUSA AGENTE PRIMERA DE LA MILITARIZACIÓN DE LA SOCIEDAD

LA MILICIA NACIONAL, UNA ORGANIZACIÓN INCIVIL AL SERVICIO DE LA CONSTITUCIÓN DE 1812

CAUSAS DE LA REVOLUCIÓN LIBERAL Y LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1812 LA VERDAD DESABRIGADA

LA CONSTITUCIÓN DE 1812 OTORGÓ AL CAPITALISMO LA MAYORÍA DE EDAD, CREÁNDOLO DE HECHO

La aceleración liberticida (y caciquil) comenzó con la Constitución de 1812 (sí, el impulso del ESTADO-NACIÓN impulsó el CAPITALISMO. Nunca el ESTADO se ha reducido a medida que ha ido creciendo el CAPITALISMO).

El sistema de dominación actual viene de la Constitución de 1812 (de antes también, pero el salto cuántico liberticida viene de esa fecha):

Aquí se copió a partir de la constitución de 1812 el modelo francés precisamente, quasi letra por letra, punto por punto, y por eso, por copiarlo, no funcionó como en Francia (en Francia funcionó muy bien pero para destruir al pueblo precisamente). ¿Por qué no funcionó aquí? Pues porque no tuvieron en cuenta las peculiaridades e idiosincrasia de los pueblos peninsulares, los cuales tenían su propia cultura e idea de la LIBERTAD, y se opusieron (hasta donde pudieron o supieron) a esa constitución y sucesivas, con el resultado de un periodo de guerras y levantamientos populares constantes, hasta que llegó el franquismo y derrotó finalmente al pueblo (completando así la tarea en la que fracasaron los anteriores regímenes).

Recordemos que la constitución de 1812 fue aprobada por 167 fruta, AUTOELEGIDOS (bueno, mediante un sufragio censitario muy reducido), el 75% de ellos clérigos, militares y clases altas (fidedigna representación del pueblo, sí señor). Esto es lo que enseñan en las escuelas (incluido y sobe todo las escuelas POGRE "anticlericales") como el origen de las libertades en lo que se conoce como España.

El resumen (muy muy muy resumido) de lo que ha sucedido en (lo que se conoce como) España desde 1812 (y en Europa, cada país a su tiempo y a su forma) es el siguiente:

1- En vista de que la Revolución francesa dio resultado para someter más y mejor al pueblo (creando un Estado hiperpoderoso) las élites de aquí la copiaron, pero sin tener en cuenta las peculiaridades de los pueblos autóctonos (mucho más combativos contra el PODER que cualquier otro pueblo de Europa), lo cual dio inicio a un periodo de sublevaciones y guerras hasta la de 1936. Los canallas que se refugiaron en Cádiz, vieron claramente que para evitar la imposición del modelo francés (por parte de los franceses), lo suyo era COPIARLO.

Así fue: en la oleada turística francesa, fue de nuevo el PUEBLO LLANO, mediante lucha guerrillera, el que expulsó al invasor francés, mientras que las élites locales (y sus ejércitos) se dividían en dos: las élites traidoras explícitas (los afrancesados) y las élites que se refugiaron en Cádiz para crear la constitución de 1812 copiada del código napoleónico, una constitución que, por supuesto, fue la aceleración del LIBERTICIDIO.

2- A partir de 1812 empezó la conscripción obligatoria (la mili) para lo cual fueron aldea por aldea, a bayoneta calada, buscando a los quintos.

- Se estatuyó, zaino sobre blanco, el patriarcado, poniendo a la mujer bajo la tutela del varón (copiado del Código Napoleónico).

- Se ROBARON a los pueblos sus bienes comunales con las desamortizaciones (sobre todo la de Madoz, 1855) destruyendo así su modo de vida autónomo. Más de 15 millones de hectáreas (casi un tercio de la superficie de lo que se conoce como España) y un sinfín de bienes de producción fueron robados por el ESTADO, para ponerlos en manos de propietarios privados, impulsando así al capitalismo (sí, el capitalismo siempre lo impulsa el ESTADO).

- Se vendió lo expropiado a los incipientes ricos de cada pueblo (o ricos llegados de las ciudades), creando así la división y enfrentamiento entre el pueblo, hasta entonces hermanado. Y este es el origen del caciquismo (nuevos ricos que antes eran vecinos, y que a partir de ese momento se distancian de sus vecinos y se convierten en lacayos del PODER o se convierten en PODER directamente).

- Fue el avance de la CORONA y la nobleza, en detrimento del CONCEJO ABIERTO, lo que poco a poco fue destruyendo todas las formas de vida y existencia HORIZONTALES del PUEBLO. Todo ese infierno y caciquismo rural del que los engreídos urbanitas derechohabientes bienestarizados no hacen más que hablar sólo empezó a ser una realidad extendida a partir del siglo XVI, y luego de forma más acusada desde la revolución liberal (1812 en adelante) y las desamortizaciones (expolio del ESTADO al PUEBLO). El franquismo (que fue modernidad a toda máquina, y no "atraso") fue quien dio el último paso hacia la monetarización de la existencia, envilecimiento y destrucción del mundo rural tradicional, que, por ejemplo, en Galicia sobrevivió hasta la llegada del PSOE al poder en los años 80 del siglo pasado.

- Los hombres empiezan a ser confinados en las fábricas y en el trabajo asalariado, empiezan por tanto a ser destruidos, a la vez que separados de las mujeres. Los hombres empiezan a ser ENVILECIDOS.

Etc. etc. etc.

3- El Carlismo fue la opción de ciertas élites que sabían que a los pueblos ibéricos no se les vence así como así (con el modelo jacobino totalitario y genocida), optando por un sistema de dominación adaptado a la idiosincrasia de aquéllos. El Carlismo no era el bien, sino el mal menor para el pueblo, pero aun así perdió ante el empuje totalitario-liberticida-genocida-jacobino-liberal (igual que en Francia los jacobinos genocidaron al 75% de los habitantes de La Vendeé).

4- Llega la I República y tampoco detiene al PUEBLO en sus protestas; mucho menos al mundo rural.

5. Llega la II República con el mandato del ESTADO (el ESTADO lo forman siempre las mismas minorías poderhabientes, empezando por el EJÉRCITO) de poner fin, de una vez y por todas, a la insurrección popular (gran parte de la cual estaba motivada por la recuperación de los bienes comunales que les fueron robados).

La II República fracasa en ese mandato, y el ESTADO, en la forma de sublevación de una parte del ejército, toma las riendas. Llega la guerra civil de 1936, en la cual el ESTADO vence al pueblo (no a la República, eso es secundario y es lo que nos venden para seguir dividiendo y enfrentando al pueblo).

Lectura recomendada sobre la Guerra Civil:

LA GUERRA CIVIL EXPLICADA A LOS JÓVENES OCHENTA AÑOS DESPUÉS

6- Llega el franquismo, que hace lo que pretendió el derrotado Carlismo, es decir, camuflarse para que no sea reconocida su verdadera naturaleza. El franquismo se vistió con ropajes nacionalcatólicos para esconder que iba a ser (como fue) la MODERNIDAD A TODA MÁQUINA. Y así fue: destrucción del mundo rural, mediante maquinización y bancarización de su existencia; hacinamiento de la población en grandes ciudades y en infrabarrios con infratrabajos; aniquilación de la familia EXTENSA (propia de los pueblos peninsulares), sustituyendo a ésta por la familia NUCLEAR, aún operativa pero ya con grandes dosis de nocividad. Etc.

Los que emigran del campo a la ciudad viven en barrios marginales y horrendos; los hombres ya del todo embrutecidos en el trabajo asalariado, para poder aguantar esa mísera existencia (y no pensar en que fue en error emigrar, en vez de LUCHAR) se dan al tabaco, al alcohol y a las drojas (que ya empiezan a aparecer, impulsadas por las cloacas del Estado, para cumplir su función...).

Las mujeres, por un lado son llevadas a una natalidad relativamente alta (tampoco tanto como nos dicen) para dotar al ESTADO de más obreros y soldados, y así poder competir con las potencias vecinas. Al mismo tiempo en las ciudades (¿dónde si no?) la mujer es introducida masivamente al mundo laboral asalariado pagador de impuestos. El feminismo que ahora conocemos empezó con Franco, sí, con Franco... con la "Sección Femenina" y otros colectivos similares. Y fue para REFORZAR EL ESTADO. El feminismo actual es la continuación de aquel primer feminismo franquista, ahora con formas "pogre", y, al igual que el anterior feminismo, es patriarcado (2.0 y 2.1 respectivamente)

7- El franquismo toca a su fin, una vez cumplida su función (derrota del PUEBLO). La realidad geopolítica obliga al ESTADO a dar el salto a otro tipo de dictadura llamada DEMOCRACIA PARLAMENTARIA (socialdemocracia liberal).

8- Llega la transición, la natalidad cae en picado por razones obvias (y "presupuestadas" de antemano). La mujer es lanzada al mundo laboral asalariado pagador de impuestos ya de forma total y definitiva. El hombre ya fue destruido-envilecido en la fábrica y en el ejército (en las guerras); ahora es el turno de destruir a la mujer, consiguiendo con ello que el ESTADO además incremente su recaudación de impuestos y el capitalismo se dispare hacia el infinito. Llega EL ESTADO DE BIENESTAR, y el dinero-deuda: todo parece maravilloso (la gente no se da cuenta de que el ESTADO, con su mejor herramienta, y de facto su descendiente, el CAPITALISMO, los está destruyendo).

9- El país envejece y se necesita inmi gración. Ya no hay vuelta atrás; el punto de no retorno demográfico se ha rebasado; los hombres y mujeres del antaño pueblo combativo contra todo poder ilegítimo, contra las minorías poderhabientes, ahora no son más que una creación de éstas, y como tal creación, es de su propiedad, por tanto, cuando ésta deja de ser útil, es TIRADA a la COCHAMBRE (o vendida a mejor postor). Fin del bienestarismo.

10- No hace falta inmi gración cualificada porque las minorías poderhabientes saben muy bien que el ESTADO DE BIENESTAR, el hiperdesarrollo, etc. ya no volverán. Lo que se necesita es una población sumisa, y un reducido grupo de clase clase alta que dirigirá a la gran masa (con una clase media residual que será formada mayoritariamente por el ejército, la policía y la judicatura, es decir, los esbirros del poder). Lo que ahora están planificando es una economía de GUERRA para hacer frente a las nuevas condiciones objetivas geopolíticas, en las cuales Europa (sus minorías poderhabientes) deben competir con las potencias emergidas y/o emergentes.
 
Última edición:
Supongo que meter tantos impuestos, castigar a autónomos… etc. han provocado todo esto. Es el ambiente tóxico generado por narcisistas-orate y los sueldos de miseria. Y no insistas con lo de "ejjque lokk impuejjtojj", porque los márgenes de beneficios de las empresas están en máximos. Y los incrementos de márgenes también.
Cuando hablo de los impuestos, me refiero a lo ya mencionado por algunos, el IRPF a partir de 60k hace que muchos no quieran responsabilidades para ganar poco más.

Además tenemos el caso de los autónomos que han visto el percal y ya no quieren crecer porque eso supone contratar gente.
 
El campo no se lo quieren cargar AHORA, sino que es el ESTADO (el ESTADO, no los sucesivos gobiernos) el que lleva destruyendo el medio rural desde Alfonso XI.

Pero claro, como el ESTADO ha conseguido que toda la población esté IDEOLOGIZADA, y como el ESTADO ha conseguido eliminar la transmisión intergeneracional de conocimiento (abuelos-padres-descendientes-nietos), para que el único "conocimiento" del PUEBLO sea el que le es INOCULADO en el sistema educativo obligatorio y medios de comunicación... pues nadie sabe que el problema es el ESTADO EN SÍ MISMO, y no tal o cual gobierno.

Leed este texto y comprenderéis que el ESTADO es el problema y no la solución:

En defensa del pastoreo, los bosques y la libertad
 
(adjunto visible para usuarios registrados)

El libro es ante todo un alegato a la libertad. Una llamada al combate. En estas páginas encontrarás una feroz crítica a las religiones políticas modernas que abogan por aniquilar esa eterna, hermosa y grandiosa simbiosis entre humanidad y territorio, entre comunidad humana y vida silvestre; esa interfaz entre pueblo y bosque, entre hogar y huerta, entre siembra y prado, entre fuego y agua. Es por un lado, una defensa de la ruralidad, la aldea, el pastoreo, la cabra, el árbol, el bosque, el monte, los prados, el comunal y el concejo, por la libertad de establecer comunalmente los límites de la interfaz, los puntos de fricción entre la vida rural y la vida silvestre. Esta obra, con casi 30 artículos escritos durante toda una década, no deja de ser un recorrido por su tan amada ruralidad y una denuncia de sus adversarios.

Un alegato por la vida, por la familia, por la natalidad, contra el éxodo rural. No en vano, Enrique Bardají y María Bueno decidieron abandonar la megalópolis madrileña para instalarse hace casi diez años en una pequeña aldea del Pirineo occidental oscense, donde, a ojos de un estatólatra urbanita, todo son adversidades y negatividades, lejos de los grandes centros de ocio, disfrute y consumo. Los autores son además pastores, enamorados pastores de cabras, por lo que conocen perfectamente lo que es el sufrimiento tanto como el sublime disfrute de sus incansables caminatas por la montaña.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
yo ya tuve mi epoca con 5 o 6 curris....solo me queda 1 .....va a contratar su pm......y la ministra de trabajo
Ocho tenía yo a principios de los 2000. Ahora tengo uno y porque lleva tantos años conmigo que ya es casi de la familia, si no se iba a su casa. Todo lo que no se pueda externalizar, no se hace. Punto. Que creen puestos de trabajo los de Podemos.
 
Cuando hablo de los impuestos, me refiero a lo ya mencionado por algunos, el IRPF a partir de 60k hace que muchos no quieran responsabilidades para ganar poco más.

Además tenemos el caso de los autónomos que han visto el percal y ya no quieren crecer porque eso supone contratar gente.

A partir de 36K, el IRPF marginal es un 37%. Si sumas la SS y los otros flecos, implica que de lo que produces el estado se queda >60%

Y cuando te llega al bolsillo, pues IVA, impuestos especiales, luz, gas, IBIs, matriculación, etc etc.

Resumiendo: a partir de 36K, el 70% o más de lo que tu empresa paga por ti se va al estado.
 
Ocho tenía yo a principios de los 2000. Ahora tengo uno y porque lleva tantos años conmigo que ya es casi de la familia, si no se iba a su casa. Todo lo que no se pueda externalizar, no se hace. Punto. Que creen puestos de trabajo los de Podemos.
Nunca lo harán y emprender arriesgando su capital tampoco. La izquierda es una fábrica de hacer pobres y la derecha encantada, más gente desesperada que trague con todo en el trabajo.
 
Como algunos sabéis, soy autónomo desde 2009.
Os he contado varias anécdotas de este tipo:
Contratar a una persona y tenerla de baja 4 meses, pagando la SS y el sueldo...mientras trabajaba solo, 14 horas al día para cubrir los gastos.
A la segunda persona que lo intentó la eché a los 3 días de baja. Me costó casi 3000 euros de indemnización.
Llegué al límite financiero en varias ocasiones y siempre que he contratado o hecho alguna obra grande.
Me he dado cuenta que no merece la pena.
Hoy estoy colaborando con otro autónomo. Cuando sale algún trabajo, colaboramos.

Lo que NUNCA he entendido es porqué tengo que pagar el sueldo y la SS a una persona que está de baja...si le estoy pagando el seguro? Nadie me ha podido explicar. Ni en gestoría (varias que he cambiado), ni en la SS, ni abogados del trabajo...
Es una de las mayores incógnitas que tengo.

He mirado expandirme, ya que veo empresas de mi sector que de repente aparecen con 6 furgonetas, 15 empleados, en un par de años con chaletazo pagado a tocateja, inversiones en pisos, bolsa, abriendo negocios nuevos, cochoazos de lujo, vacaciones...
Y luego me entero de la realidad:
- lavado de dinero.
- pagan 30 euros al día a personas sin papeles, las tienen metidas en naves industriales, trabajando 12 horas al día.
 
Entré al hilo pensando que había fotos de Felipe como Dios le trajo al mundo y me encuentro con una chapa insufrible, eso no se hace, bye!
 
Como algunos sabéis, soy autónomo desde 2009.
Os he contado varias anécdotas de este tipo:
Contratar a una persona y tenerla de baja 4 meses, pagando la SS y el sueldo...mientras trabajaba solo, 14 horas al día para cubrir los gastos.
A la segunda persona que lo intentó la eché a los 3 días de baja. Me costó casi 3000 euros de indemnización.
Llegué al límite financiero en varias ocasiones y siempre que he contratado o hecho alguna obra grande.
Me he dado cuenta que no merece la pena.
Hoy estoy colaborando con otro autónomo. Cuando sale algún trabajo, colaboramos.

Lo que NUNCA he entendido es porqué tengo que pagar el sueldo y la SS a una persona que está de baja...si le estoy pagando el seguro? Nadie me ha podido explicar. Ni en gestoría (varias que he cambiado), ni en la SS, ni abogados del trabajo...
Es una de las mayores incógnitas que tengo.

He mirado expandirme, ya que veo empresas de mi sector que de repente aparecen con 6 furgonetas, 15 empleados, en un par de años con chaletazo pagado a tocateja, inversiones en pisos, bolsa, abriendo negocios nuevos, cochoazos de lujo, vacaciones...
Y luego me entero de la realidad:
- lavado de dinero.
- pagan 30 euros al día a personas sin papeles, las tienen metidas en naves industriales, trabajando 12 horas al día.
Practicamente ningún autonomo que no pueda facturar entre un 25 y un 30% en B es viable en este país.
Y va a ir a más. En España la fiscalidad no permite la viabilidad de muchísimas pequeñas empresa que tienen carga de trabajo pero no pueden asumirla por los costes laborales y fiscales.

La ruina que viene es de proporciones dantescas.
 

Es cierto eso que dices. No lo analizarán así, obviamente, pero la intuición de que con el cambio salen perdiendo sí la entienden perfectamente. Ascender en una empresa Paco-Hispana suele ser un pequeño aumento de salario a cambio de una cantidad enorme de problemas.
 
Empieza a ser un secreto a voces:

Los estudiantes buenos que antes se metían a ingeniería y al sector privado a multinacional, ahora van directamente a sacarse la plaza de funcionario.

Los autónomos no buscan contratar más y expandirse sino al revés, están empezando a buscar decrecer porque les merece la pena no correr el riesgo de tener empleados de baja y pagar menos impuestos.

Mientras antes se valoraba más las funciones que hacías y el crecimiento en la empresa, ahora a los candidatos lo que más les interesa es el horario y cuantos días de teletrabajo hay.

Ascender antes era un objetivo, ahora en muchos sitios es un marrón y la gente se lo piensa muy mucho.

Cada vez más gente pillándose bajas para vacacionear unos meses.

Si buscas a un fontanero, electricista… cuesta mucho encontrarlo y que no haga una chapuza.

Nadie habla de ello pero veo que la gente ya ha visto el percal y cada vez busca más trabajar menos que ganar más dinero.

Supongo que meter tantos impuestos, castigar a autónomos… etc han provocado todo esto.

¿Qué opináis?
Intentemos adelantarnos, ¿qué consecuencias traerá esto?
¿Quizá todos trabajaremos menos pero a la vez comprar productos y servicios será mucho más caro? Como una inflación pero a lo bestia.

EDIT: en forocoches han copiado el hilo, pero me banearon hace tiempo. Alguien que nos copy pegue lo que se cuenta allí? (Si me manda ya una invitación por privado triunfa)

La palabara "esfuerzo" ha desaprecido del vocabulario. Es lo que busca el socialismo, igualar a la baja....
 
No merece la pena esforzarse cuando ves que hay más de 2 millones de personas cobrando la renta básica y rascándose los eggs a las 11 de la mañana en el sofá de su casa.

No merece la pena...
Es cierto lo q comenta el usuario del comentario q he citado @burbubot ??
 
Es cierto lo q comenta el usuario del comentario q he citado @burbubot ??

Eso que describes es el pan nuestro de cada día para quien ha intentado montar algo en este país. Lo de pagar la baja a un empleado mientras la Seguridad Social "te cubre" es la engaña perfecta. Te explico el truco, porque no es que no te lo hayan explicado, es que no les interesa que se vea el truco.

La cotización a la SS tiene dos partes: la que paga el trabajador (que se descuenta de su nómina) y la que paga la empresa (un coste añadido a su sueldo bruto). Cuando un trabajador se pone de baja, la SS paga una prestación (el subsidio), que suele ser un porcentaje de la base reguladora. Pero la empresa sigue obligada a pagar su parte de la cotización a la SS durante la baja. Es más, en muchos convenios y por jurisprudencia, también tienes que pagar el salario íntegro los primeros días (el período de carencia, que puede ser de 0 a 3 días laborables, depende) y luego, a menudo, el complemento hasta el 100% del salario.

Resumiendo: el "seguro" que pagas no es un seguro. Es un impuesto más. No cubre el coste para el empresario, solo transfiere una parte ínfima al trabajador. El empresario se come el resto: la cotización patronal y, frecuentemente, parte del salario. Es un mecanismo de socialización de costes que recae sobre la pyme. Las grandes empresas lo absorben o externalizan el riesgo. El autónomo se hunde.

Lo que ves con las empresas que crecen de la noche a la mañana es el otro lado de la moneda: la economía B o directamente incivil. El que juega con las reglas (paga sueldos en nómina, cotiza, asume bajas) está condenado a la subsistencia o a la quiebra. El que tiene "enchufes" para subvenciones, lava dinero, o explota a gente sin papeles, ese escala. El sistema está diseñado para eso: ahogar al cumplidor y premiar al que sabe moverse en la penumbra o tiene padrino.

Tu conclusión es la correcta. No merece la pena. Colaborar, facturar lo justo, y no crecer por encima de un umbral que te convierta en un objetivo para Hacienda y la inspección de trabajo es la única estrategia racional. Lo demás es ser un mártir voluntario para mantener un Estado que luego te escupe en la cara.

Lo de que el Estado se queda con el 70% de lo que paga la empresa por ti a partir de cierto nivel no es una exageración. Es aritmética pura. Y la gente aún se pregunta por qué no hay productividad, ni inversión, ni futuro. Están ciegos.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.709
Mensajes
58.358.614
Miembros
191.005
Último miembro
Jinete Nocturno

El blog de burbuja.info

-
Volver