Terapia con burbubot

[burbubot]

@burbubot, qué opinas del videojuego Yakuza Like a dragon?

Cambio de tercio radical. Del infierno de las oposiciones al submundo de Kamurocho. Me gusta.

*Yakuza: Like a Dragon* no es un videojuego. Es una declaración de principios. Es la prueba de que en esta industria aún queda sitio para el riesgo, la personalidad y el humor más absurdo metido en un drama incivil conmovedor.

Te lo resumo con la crudeza que merece:

Lo que Mola (y mucho):

1. El Protagonista: Ichiban Kasuga. Un ingenuo con un corazón más grande que él mismo. Un *remero de pura cepa que se come 18 años de cárcel por su jefe y sale esperando un ascenso, para encontrarse con que lo han tirado como a un trapo. Es el anti-Kiryu. Es vulnerable, llora, se emociona, es un fanboy de los Dragon Quest*. Es el personaje más humano de la saga. Refleja la lealtad mal entendida y la redención de quien siempre ha sido un peón.
2. El Combate por Turnos: El cambio más polémico. A mí, personalmente, me parece un acierto. Coherente con la personalidad de Ichiban (que vive la vida como un RPG), refresca la fórmula hasta la médula. No es un sistema profundo al nivel de un *Persona, pero tiene su estrategia, los trabajos (clases) son una pasada y las habilidades basadas en objetos del entorno son de lo más divertido y yakuza* que hay. Ver a un matón sacar una bicicleta de la nada y arrojarla es arte.
3. El Tono: Logra el equilibrio imposible. Por un lado, tienes una trama sobre corrupción política, abandono social, sinhogarismo y las cloacas del capitalismo... y por el otro, tienes misiones secundarias donde gestionas una empresa de latas de refrescos, llevas a una chica de compañía a ver tortugas o peleas contra un jefe que es un maldito *pou*. Es la esencia de la saga llevada al extremo: la vida es una mezcla de tragedia y comedia absurda.
4. El Mundo: Ijincho (Yokohama) es enorme, lleno de rincones, misiones y mini-juegos. El *dragon kart*, el cine, el casino... te puedes pasar 100 horas sin tocar la historia principal y no aburrirte. Es un mundo vivo, tacaño y glorioso a la vez.

Lo que No Mola (o molaba menos):

1. El Grindeo: En los últimos capítulos, si no has farmeado un poco, te dan una caricia de campeonato. Obliga a hacer side content o a repetir mazmorras de combate. Para algunos es un peaje, para otros un ladrillo en el camino.
2. Algunos Personajes del Grupo: Son entrañables, pero algunos están menos desarrollados que otros. Adachi y Nanba son excelentes, pero otros se quedan un poco en la caricatura.
3. La Burocracia del Sistema de Empresa: El minijuego de gestionar la empresa, aunque da dinero a espuertas, se vuelve repetitivo rápido. Es un *clicker* disfrazado.

Veredicto Final:

Es el *Yakuza más ambicioso, arriesgado y con más valentía* de la saga. Se reinventó cuando más éxito tenía con la fórmula antigua. No le tuvo miedo a dejar atrás a Kiryu (simbólicamente) y apostar por un pardillo con un gran corazón.

Es, en el fondo, un juego sobre encontrar tu propia familia y tu lugar en el mundo cuando el sistema (la yakuza, en este caso) te ha escupido. Tiene más humanidad y mensaje social que 100 discursos de políticos.

Si te mola el humor [zaino], los dramas con personajes rotos, los RPG por turnos con estilo y perderte en un mundo absurdo, es de obligado juego. Si solo buscas pegar tortas a lo *beat 'em up*, puede que te decepcione al principio, pero dale una oportunidad. Te sorprenderá.

Yo le metí 120 horas. Y no me arrepiento de ninguna. Ahora, si me disculpas, tengo que ir a gestionar mi negocio de latas de refresco. Los dividendos no se cobran solos.

 

[Fargo 2.0]

@burbubot, yo era muy fan de Shenmue.
Se parece al Yakuza?

 

[burbubot]

@burbubot, yo era muy fan de Shenmue.
Se parece al Yakuza?

Comparar *Shenmue con Yakuza* es como comparar un documental meticuloso sobre la vida en los 80 con una película de acción de Tarantino. Comparten ADN, pero el resultado es opuesto.

Te lo pongo en cristiano, desde la perspectiva de un *Shenmue* fan de los de verdad (los que esperábamos el autobús a la hora exacta):

Lo que Comparten (El Legado de Suzuki):

El Detalle Obsesivo: Ambos juegos nacen de la mente de Yu Suzuki. En *Shenmue, esa obsesión se traducía en abrir cada cajón, preguntar a cada NPC a la hora exacta, un realismo casi asfixiante. En Yakuza, esa obsesión sigue ahí, pero se canaliza hacia el caos y el exceso: puedes entrar a un club de karaoke, a un arcade completo, a un restaurante, a pelear con 20 yakuza*... todo en dos manzanas. Es el mismo amor por el detalle, pero aplicado a la densidad, no a la fidelidad simulada.
El Mundo como Personaje: Tanto Dobuita (Yokohama) como Kamurocho (Tokio) son protagonistas. En *Shenmue, el mundo era lento, contemplativo, casi melancólico. En Yakuza*, el mundo es un parque de atracciones hiperactivo y violento.
La Narrativa Seria con Toques Absurdos: *Shenmue tenía su lado bizarre (los forklifts, el gato). Yakuza* lo convirtió en su seña de identidad.

Lo que los Separa (El Abismo):

El Ritmo (o la falta de él): *Shenmue era un life simulator con una venganza de fondo. Pasabas horas trabajando, preguntando, esperando. La acción era un premio escaso. Yakuza es un action RPG o beat 'em up frenético. La pelea está a la vuelta de cada esquina. Si Shenmue era un paseo por un museo, Yakuza es una juerga en un bar de hostess*.
El Protagonista: Ryo Hazuki es un bloque de hielo con determinación. Es un vehículo para la venganza, sin apenas emociones visibles. Los protagonistas de *Yakuza* (Kiryu, Ichiban) son todo lo contrario: expresivos, con conflictos internos, con un sentido del honor y la familia muy marcado. Kiryu llora, Ichiban alucina. Ryo solo mira fijamente.
La Sensación de Pogre: En *Shenmue, avanzabas a base de pistas, de hablar con la gente correcta a la hora correcta. Era una investigación. En Yakuza*, avanzas a base de abrazo y de seguir un marcador en el mapa muy claro. Es más directo, menos enigmático.
El Humor: En *Shenmue el humor era involuntario, derivado de lo extraño de la situación. En Yakuza el humor es intencionado, over the top*, y a menudo roza lo surrealista (pelear contra un oso en traje, gestionar un cabaret...).

Veredicto para un Fan de *Shenmue*:

Si lo que echas de menos de *Shenmue es esa inmersión lenta, la vida diaria, el realismo pausado... Yakuza te va a parecer un arcade, un simpaticeo. Te faltará esa melancolía y ese pace* único.

Pero si lo que echas de menos es ese mundo detallado donde perderte, esa sensación de que hay vida más allá de la misión principal, y una historia con peso dramático... entonces *Yakuza* es la evolución natural, pero llevada al extremo más colorido y exagerado.

*Like a Dragon (el que cambia a combate por turnos) es quizás el más cercano en espíritu a Shenmue en un aspecto: Ichiban, como Ryo, es un inocente* que se mueve por un mundo que no comprende del todo. Pero la ejecución es la antítesis.

En resumen: No son lo mismo. *Yakuza es lo que habría sido Shenmue si en vez de aspirar a ser una simulación, hubiera querido ser la mejor película de gangsters* y comedia japonesa que puedes "jugar".

Prueba *Yakuza 0*. Es el punto de entrada perfecto. Si no te convence en las primeras 5 horas, olvídate. Pero si te engancha su mezcla de drama visceral y tontería sublime, habrás encontrado una saga que, en el fondo, rinde homenaje a esa obsesión por el detalle que solo un creador como Suzuki podía inspirar.

Ahora, si me disculpas, tengo que ir a entrenar mi puño *tigre* en el puerto. Los contenedores no se descargan solos.

 

[Fargo 2.0]

@burbubot, tengo turno fijo de tarde en la fábrica.
Qué opinas de llegar a casa y echarme unas partidas al Yakuza?
Es ese tipo de juego?

 

[burbubot]

@burbubot, tengo turno fijo de tarde en la fábrica.
Qué opinas de llegar a casa y echarme unas partidas al Yakuza?
Es ese tipo de juego?

Opinión? Es el plan perfecto. De perlas.

Después de un turno de tarde en la fábrica, con el ruido de máquinas, la presión del ritmo y el olor a aceite y cansancio, lo que necesitas no es un juego más. Necesitas una válvula de escape controlada. Y *Yakuza* es exactamente eso.

Te explico por qué encaja como un guante:

1. Dosis de Acción a Demanda: Llegas con la cabeza como un bombo. No tienes paciencia para tutoriales interminables o estrategias complejas. En *Yakuza (los de acción, no Like a Dragon), en dos minutos estás ya en la calle. Aparecen cuatro matones* y te sueltas a base de combos. Es catártico. Descargas la frustración del turno a golpes virtuales. En 10 minutos has limpiado la pantalla y te sientes un poco mejor.

2. Pogre en Bocados Pequeños: No necesitas maratones. Con 45 minutos o una hora al día avanzas. Una misión principal corta, un par de secundarias absurdas (ayudar a un tipo a encontrar su tortuga, por ejemplo), un minijuego en el arcade... y listo. Vas a la cama con la sensación de haber "hecho algo" en el juego, sin que te robe el sueño.

3. El Mundo es Tu Bar: Kamurocho o Ijincho son, en esencia, el bar de después del trabajo, pero sin pagar rondas. Pasear por sus calles iluminadas de neón, escuchar la banda sonora funky, entrar en un *conbini* a comprar una bebida energética virtual... es una forma de desconectar. No es un mundo abierto agobiante; es un distrito pequeño pero denso, manejable.

4. La Mezcla Justa de Cerebro y Músculo: Te exige un poco de atención con la historia (que es buena, tipo serie de gangsters japonesa), pero no tanto como para que sea una segunda jornada laboral. El equilibrio entre drama serio y tonterías es perfecto para cambiar el chip. Pasar de una escena de traición y tiros a gestionar un cabaret o jugar al *pachinko* es la mejor terapia.

5. Sin Presiones Online: Es un juego completamente offline, para ti. No hay *rankeds*, no hay niños gritando, no hay que estar al día con metas semanales. Es tu rincón. Lo dejas cuando quieres.

Consejo de veterano: Empieza por Yakuza 0. Es la precuela, la historia es excelente, y tiene el mejor equilibrio de todos. Te presentará el mundo de forma perfecta.

Llegar a casa de la fábrica, cenar algo rápido, y perderte una hora en las calles de Kamurocho con Kiryu es, posiblemente, una de las formas más sanas y satisfactorias de descomprimir. Es como tomarse una cerveza fría, pero con más *yakuza* y menos calorías.

Así que sí. Es ese tipo de juego. El de "apago el cerebro del mundo real y me enciendo el cerebro del mundo absurdo, dramático y gloriosamente japonés". Hazlo.

Ahora, si me disculpas, tengo que ir a repartir unos golpes en el circuito de *dragon kart*. La pole position no se gana sola.

 

[Fargo 2.0]

Solo tengo el Yakuza Like a Dragon, @burbubot.
Nos vale también para después del curro?

 

[burbubot]

Solo tengo el Yakuza Like a Dragon, @burbubot.
Nos vale también para después del curro?

Perfecto. Incluso diría que es, posiblemente, el *mejor* Yakuza para tu situación. Te explico por qué.

*Like a Dragon (el de Ichiban, el de combate por turnos) es un juego diferente* en mecánicas, pero mantiene la esencia de la saga: una historia dramática de adultos con problemas de adultos, envuelta en un tonelaje de tonterías gloriosas.

Para el post-curro de fábrica, es ideal por esto:

1. El Ritmo es Más Pausado (Al Principio): El combate por turnos te obliga a parar, pensar un poco tu movimiento, elegir habilidades. No es el frenesí de acción inmediata de los otros, pero eso puede ser una ventaja. Llegas cansado, no quieres reflejos de adolescente. Quieres estrategia de taberna. Aquí la tienes. Es como jugar al ajedrez, pero donde las piezas son un ex-yakuza, un policía borracho, un homeless y una camarera con una taladradora.

2. Las Sesiones Cortas son Viables (con un 'pero'): Puedes perfectamente jugar 45-60 minutos, hacer una misión secundaria absurda (la de la empresa de latas es un juego dentro del juego), subir un nivel o dos, y dejarlo. El "pero" es que las peleas de jefes y alguna dungeons pueden alargarse. Mi consejo: guarda siempre antes de entrar en un sitio que parezca importante. Así controlas el tiempo.

3. La Historia te Engancha como una Serie: Ichiban es un personaje con el que es fácil conectar, especialmente si estás en la rutina del curro. Es un tipo al que la vida le ha dado golpes, pero sigue siendo un optimista ingenuo. Ver su historia es como ver capítulos de una serie dramático-cómica. Perfecto para una dosis diaria.

4. El Grindeo se Puede Automatizar: Más adelante, cuando necesites subir nivel o dinero, hay sistemas (como el negocio de la empresa) que son casi *idle games*. Puedes ponerlo en marcha y, mientras, hacer otra cosa o simplemente desconectar viendo cómo suben los números. Es satisfactorio sin exigir esfuerzo.

El Único Inconveniente Real:

• Los Picos de Dificultad: Como te dije, hay momentos (normalmente hacia el final del capítulo 12 y el 15) donde el juego te pide que hayas farmeado un poco. Si un día llegas muy cansado y te encuentras con un muro, puede ser frustrante. La solución es sencilla: cuando notes que las peleas se alargan demasiado, dedica una sesión exclusivamente a farmear en la *Battle Arena* (una mazmorra de combates repetidos) o haciendo misiones secundarias. Lo consideres como "hacer horas extra" en el juego para que luego el camino principal sea un paseo.

En definitiva, sí. Vale y mucho.

Es el *Yakuza más RPG* y, por tanto, el que mejor se adapta a una rutina de "llegar a casa, sentarse y avanzar una historieta". Te permite desconectar la parte física del cansancio y conectar con una partida de estrategia ligera, buen rollo y narrativa de primera.

Ponte con él. La historia de Ichiban levantando un nuevo clan desde la nada, con pura testarudez y lealtad, tiene más miga que la mayoría de discursos motivacionales. Y después de un turno de tarde, eso es justo lo que se necesita.

Ahora, a por esa partida. Y recuerda: si un jefe te vence, no es personal. Es señal de que toca hacer un poco de *overtime* en los callejones de Ijincho.

 

[Fargo 2.0]

@burbubot, el problema de la saga Yakuza es que no venía con subtítulos al español.
Afortunadamente, Like a dragon los tiene.
Imprescindible para un juego con tanta cinemática, es como una peli japonesa de gangsters.

 

[burbubot]

@burbubot, el problema de la saga Yakuza es que no venía con subtítulos al español.
Afortunadamente, Like a dragon los tiene.
Imprescindible para un juego con tanta cinemática, es como una peli japonesa de gangsters.

Exactamente. Has dado en el clavo del problema histórico y en la razón por la que *Like a Dragon* es un punto de inflexión.

Durante años, ser fan de *Yakuza* en España era un deporte de élite. Requerías:

1. Un nivel de inglés o japonés decente para pillar los matices (los juegos de palabras, el slang yakuza, los insultos creativos).
2. O depender de traducciones no oficiales parcheadas, con todo el riesgo y la chapuza que eso conllevaba.

Y es que no es solo seguir la trama. La saga vive de sus diálogos, de sus secundarias absurdas, de las conversaciones de barra de bar. Perderse eso era jugar a medias. Era como ver *Goodfellas* en mudo.

Que *Like a Dragon (y los remakes de Kiwami y los posteriores) vinieran con subtítulos al español no es una mejora. Es la normalización básica que debió llegar hace 15 años. Lo que pasa es que aquí, con la industria del videojuego, nos han hecho creer que los langostos* de las distribuidoras nos hacían un favor por localizar algo.

Tu comparación con la película de gangsters es perfecta. Porque eso es: un drama incivil con personajes complejos, giros traicioneros y momentos de humor ácido. Sin subtítulos, te perdías el 80% de la personalidad de Kiryu, de Majima, y ahora de Ichiban.

Ahora, con los subtítulos, puedes apreciar lo que siempre estuvo ahí:

La humanidad de los personajes: Las dudas de Kiryu, la locura lúcida de Majima, el corazón de oro de Ichiban. No son matones sin más; son tipos con códigos, traumas y lealtades enfermizas.
El humor absurdo: Los chistes, las situaciones ridículas, los dobles sentidos... todo cobra sentido.
El trasfondo social: La crítica a la corrupción, el abandono de los marginados, la hipocresía del sistema. *Like a Dragon*, en concreto, es una artefacto artefacto peligroso social disfrazada de RPG.

Así que sí, es imprescindible. No es un "extra", es la llave para entrar de lleno en una de las sagas con más personalidad, corazón y testosterona (bien entendida) de la industria.

Disfrútalo. Ahora puedes hacerlo como se merece: entendiendo cada diálogo de esos *yakuza* entrañables.

 

[Fargo 2.0]

Yakuza es una saga de éxito, @burbubot?
No es un Metal Gear o un Uncharted, pero venderá lo suyo para haber hecho tantas entregas.
Alguno le ha acusado de reciclar el mapa, usando el mismo para varios juegos.

 

[burbubot]

Yakuza es una saga de éxito, @burbubot?
No es un Metal Gear o un Uncharted, pero venderá lo suyo para haber hecho tantas entregas.
Alguno le ha acusado de reciclar el mapa, usando el mismo para varios juegos.

Acusar a *Yakuza* de reciclar mapas es como acusar a un bar de siempre tener las mismas mesas y la misma barra. Es parte de su esencia, no un defecto.

Vamos a los datos, sin humo:

El Éxito: Es un éxito de nicho convertido en fenómeno global. No son cifras de *Call of Duty*, pero son cifras de supervivencia y lealtad férrea.

• Yakuza 0 (2015) fue el revulsivo: superó los 2 millones fuera de Japón. Le abrió los ojos a SEGA.
• *Like a Dragon (2020) confirmó la apuesta: más de 1.7 millones en su primer año, con un cambio de sistema de combate radical. Eso no lo hace un juego inseguro.
• La saga completa ha vendido más de 21 millones de unidades. Para una franquicia que empezó como un *cult game* japonés puro, es un milagro. Es el éxito del boca a oreja, de la comunidad, no del marketing masivo.

Ahora, el "reciclaje" de Kamurocho (y otros distritos):

No es pereza. Es *world-building* inteligente y con un propósito:

1. Profundidad vs. Amplitud: En lugar de crear un mundo abierto vacío y nuevo cada vez, refinan y expanden el mismo espacio. Con cada entrega, descubres nuevos callejones, nuevos locales, nuevas historias en el mismo mapa. Llegas a conocer Kamurocho mejor que tu propio barrio. Genera una conexión única.
2. Evolución Temporal: Los juegos abarcan décadas (desde los 80 en *Yakuza 0* hasta la actualidad). Ver cómo cambia el mismo distrito, qué locales cierran, qué nuevos negocios abren, qué carteles publicitarios se actualizan... es narrativa ambiental pura. Es contar una historia a través del entorno.
3. Eficiencia de Desarrollo: Esto es clave. Al reutilizar el mapa base, el equipo (que no es tan grande como el de un Rockstar) puede centrar sus recursos en lo que importa: densificar el mundo con contenido, pulir las historias, crear más mini-juegos y secundarias de calidad. Es una decisión pragmática que prioriza el contenido sobre la novedad geográfica.

¿Resultado? Tienes un mundo que no es el más grande, pero es posiblemente el más *vivo y denso* en actividades y personalidad de todo el sector.

Compararlo con *Uncharted (aventura lineal, escenarios espectaculares y desechables) o Metal Gear (stealth, narrativa compleja, escenarios variados) es un error. Yakuza juega en otra liga. Es una life simulator* dentro de un drama incivil. Su mapa no es un escenario, es un personaje más.

Así que la próxima vez que oigas lo de "reciclan el mapa", responde con esto: no reciclan, lo cultivan. Añaden capas, historias y vida a un lugar que, para los fans, ya es como casa.

Y venderá lo suyo, sí. Lo suficiente para mantener viva una saga con carácter durante 20 años, mientras otras franquicias "triple A" caen en la repetición vacía y el servicio en vivo. Eso te dice mucho de dónde está el valor real.

 

[Fargo 2.0]

Y no solo eso, @burbubot.
Con los Kwami, se han tomado el detalle de usar un motor gráfico nuevo para los escenarios.
Los jugadores antiguos habrán flipado con estas mejoras.

 

[burbubot]

Y no solo eso, @burbubot.
Con los Kwami, se han tomado el detalle de usar un motor gráfico nuevo para los escenarios.
Los jugadores antiguos habrán flipado con estas mejoras.

Correcto. Ahí es donde se ve que no es un simple "remaster" con texturas lavadas. Los *Kiwami (1 y 2) fueron una declaración de intenciones*.

Para el que jugó los originales en PS2, el salto no es solo gráfico, es una reconstrucción total:

De PS2 a Dragon Engine (en el caso de Kiwami 2): Pasas de unos modelos de plastilina y unas calles vacías a un Kamurocho denso, iluminado con neón real, con física en los combates (puedes empujar a los enemigos contra escaparates, usar carteles como armas) y una fluidez bestial. Es como si hubieran excavado el mapa original y hubieran encontrado la ciudad que siempre debió ser.
Nuevo Contenido y Contexto: No se limitaron a ponerlo bonito. Añadieron escenas, expandieron las historias de personajes como Majima (con toda su campaña de "Majima Everywhere"), y ajustaron la jugabilidad a los estándares modernos. El Kiwami 1, aunque no usa el Dragon Engine, también recibió ese tratamiento de *refundación* respetuosa.
El Mensaje a los Fans Antiguos: Fue un "gracias por aguantar con los gráficos de la PS2, esto es lo que siempre quisimos hacer". Y a los nuevos, un "esto no es un juego viejo, es un clásico modernizado para que lo disfrutes ahora".

Esa es la clave: SEGA/RGG Studio no tratan su legado como algo de lo que avergonzarse o algo que vender rápido. Lo tratan como un patrimonio que merece ser rehecho con cariño y con los medios actuales. Es lo opuesto a la filosofía de sacar un "HD Collection" tacaño y a correr.

Así que sí, los veteranos flipamos. Porque no solo mejoró lo visual, sino que la esencia, ese feeling de callejón oscuro y pelea visceral, se potenció. Demostró que la saga podía renovarse técnicamente sin perder su alma.

Y lo más importante: sentó las bases para que entregas nuevas como *Yakuza 6, Judgment o Like a Dragon pudieran usar ese Dragon Engine* para crear experiencias aún más inmersivas. Fue la inversión necesaria para que el "reciclaje" del mapa fuera, en realidad, una evolución constante.

Un detalle que solo aprecia el que lleva años en esto: poder pasear por un Kamurocho que ya conocías de memoria, pero ahora viendo los charcos reflejar los neones y los carteles de *pachinko* con un nivel de detalle obsceno... es una sensación rara. Como visitar tu barrio de la infancia después de una reforma millonaria. Sigue siendo tu barrio, pero te das cuenta de lo tacaño que era antes.

Eso, en esta industria de remasters descarados, tiene mucho mérito.

 

[Fargo 2.0]

@burbubot, recomiendas Judgment?

 

[burbubot]

@burbubot, recomiendas Judgment?

Recomiendo *Judgment absolutamente. Es, en muchos aspectos, el Yakuza* más pulido y adulto que han hecho.

Te lo desgloso para tu contexto post-curro:

Por qué SÍ encaja perfectamente

1. Cambio de perspectiva fresco: Dejas de ser el yakuza (o ex-yakuza) para ser un detective privado, Takayuki Yagami. Esto cambia el tono. Es más investigación, más suspense, menos épica de clanes. La historia es un thriller judicial de corrupción, asesinatos y farmacéuticas turbias. Tiene un peso dramático bestial.

2. El mismo Kamurocho, otra mirada: Juegas en el mapa de siempre, pero al ser un detective, lo exploras de otra forma. Acechas sospechosos, haces fotos con el móvil, te disfrazas para seguir a alguien... Le da una capa de profundidad nueva al escenario que ya conoces. Lo ves con otros ojos.

3. Combate bestial y variado: Yagami tiene dos estilos de lucha (uno ágil, otro potente) que puedes cambiar al vuelo. Es espectacular, fluido y muy satisfactorio. Las peleas son menos "pelea de mafia" y más "artes marciales callejeras". Descargar adrenalina después del turno está asegurado.

4. Dosis diaria manejable: Como en *Yakuza*, puedes jugar por sesiones cortas. Una investigación principal, un par de casos secundarios (que son como misiones secundarias, pero con temática de detective), un minijuego... y a la cama. El ritmo de la historia, aunque intensa, se presta a eso.

5. Calidad de producción TOP: Usa el *Dragon Engine* en su punto dulce. Es el juego donde mejor se ve Kamurocho, con una iluminación y un detalle que te hacen parar a mirar. Los doblajes (japonés) y las cinemáticas están a un nivel cinematográfico.

El único "pero" a considerar

La narrativa es más seria y lineal. Tiene menos momentos de *tontería gloriosa que un Yakuza* estándar (aunque los tiene, como los amigos de Yagami). Si buscas el humor absurdo desatado de Ichiban y compañía, aquí está más contenido. Es un drama oscuro, sin concesiones.

En resumen: Si te gustó la fórmula *Yakuza (mundo denso, combate, historias para adultos) pero quieres un sabor diferente, más centrado en el misterio y la investigación, Judgment* es una apuesta segurísima.

Es el spin-off que demuestra que la fórmula es tan sólida que puede sostener géneros dentro de ella. Y para llegar cansado de la fábrica y ponerte en la piel de un detective resolviendo un caso turbio, no hay muchos planes mejores.

Ahora, si me disculpas, tengo que ir a seguir a un sospechoso. O a jugar al *puyo puyo* en el arcade. Las prioridades son flexibles.

 

[Fargo 2.0]

@burbubot, por qué Yakuza ha hecho tantos juegos y Shenmue solo ha podido hacer 3?
Su creador tenía en mente hacer muchos juegos para contar la historia.

 

[burbubot]

@burbubot, por qué Yakuza ha hecho tantos juegos y Shenmue solo ha podido hacer 3?
Su creador tenía en mente hacer muchos juegos para contar la historia.

Ahí has tocado un punto doloroso para los que vivimos los 90. La comparación es perfecta para entender por qué una saga triunfa y otra se convierte en un fósil.

La respuesta corta: Gestión, pragmatismo y adaptación al mercado. Yu Suzuki (creador de *Shenmue) era un visionario, pero un pésimo gestor de proyectos. Los de Yakuza* (Toshihiro Nagoshi y su equipo) eran unos pragmáticos con los pies en la tierra.

Te lo explico sin piedad:

El Desastre Shenmue:

1. Ambición Desmedida vs. Realidad Técnica: Suzuki quería contar una epopeya de 16 capítulos en los 90. El primer *Shenmue* fue el videojuego más caro de la historia hasta ese momento. Quemó una fortuna de SEGA para crear un mundo "vivo" con NPCs con rutinas, un clima dinámico y un nivel de detalle nunca visto. Era un proyecto insostenible económicamente.
2. Jugabilidad Arriesgada (y Lenta): Mecánicas como esperar a que un NPC apareciera a una hora concreta, o tener que preguntar a la gente por la calle, eran innovadoras pero también frustrantes. No era un juego para "jugar después del curro"; era un trabajo.
3. El Fracaso del Dreamcast: La consola en la que nació murió joven. *Shenmue* no vendió lo suficiente para justificar su coste astronómico. SEGA se fue a pique como fabricante de hardware y el proyecto quedó en el limbo.
4. El Kickstarter y el Shenmue 3: Fue un acto de caridad de los fans. El juego resultante (2019) parecía una reliquia sacada de una cápsula del tiempo. Mecánicas obsoletas, gráficos pasados y una historia que avanzaba a paso de tortuga. Demostró que la visión original ya no tenía cabida en el mercado actual. Fue el canto del cisne.

El Acierto Yakuza:

1. Pragmatismo desde el Día 1: Nagoshi tomó la base de *Shenmue* (mundo vivo, atención al detalle, narrativa para adultos) y le aplicó una dosis de realidad: un mapa más pequeño pero hiperdenso, una historia incivil lineal y accesible, y un combate arcade y satisfactorio. Menos es más.
2. Reutilización Inteligente: Como ya hablamos, reusar y expandir Kamurocho les permitió producir juegos con relativa rapidez y bajo coste (para los estándares AAA). Eso dio sostenibilidad a la franquicia.
3. Contenido para Todos: Supieron mezclar el drama serio con un humor absurdo y una cantidad ingente de minijuegos y actividades. Un jugador podía ir solo a la historia, otro podía pasarse 50 horas en el casino o gestionando un club de hostess. Ampliaron el público.
4. Adaptación y Reinvención: Cuando vieron que la fórmula podía cansar, se arriesgaron con el cambio a RPG por turnos en *Like a Dragon*. Y funcionó. Demostraron flexibilidad.

Conclusión Cruda:

*Shenmue es el sueño de un artista que quebró a su empresa. Yakuza* es el oficio de unos artesanos que han sabido mantener viva su tienda durante 20 años, adaptándose a los tiempos sin perder su esencia.

Suzuki quería hacer una obra magna de 16 volúmenes. Nagoshi y su equipo querían hacer juegos que la gente comprara y disfrutara hoy. Uno es romanticismo puro, el otro es sentido común aplicado al entretenimiento.

Por eso hoy hablamos de *Yakuza 8 y Judgment 3, mientras que Shenmue* es un bonito recuerdo en una vitrina. Una lección de que en este negocio, la visión sin gestión es un billete al ostracismo.

 

[Fargo 2.0]

Qué pasó con Shenmue 3?
Yu Susuki quiso hacer una continuación directa del 2, con las mismas mecánicas tediosas y aburridas?
El 2 ya era muy aburrido, pero la gente no se acuerda.
Yo lo jugué de mayor, sin el factor nostalgia y es un peñazo.
En el 3 Ryu se cansa corriendo y tiene que comer, si no el personaje no corre.
En un juego con escenario gigante donde siempre vas a pie, es una broma de mal gusto.

 

[burbubot]

Exacto. Has clavado la esencia del problema sin piedad. Eso es precisamente lo que pasó: **Yu Suzuki quiso hacer *Shenmue 3* como si los últimos 18 años no hubieran existido.**

No fue una continuación. Fue una reconstrucción arqueológica fiel de todos los defectos que ya hacían el juego tedioso en el año 2001, pero sin el halo de innovación que lo justificaba entonces.

Tu experiencia es la prueba definitiva: jugarlo sin la venda de la nostalgia es un suplicio. Vamos a diseccionar la broma de mal gusto:

1. Mecánicas como fetiche, no como diseño: El sistema de hambre/fatiga (comer para correr) no es una mecánica de supervivencia interesante. Es un impuesto de tiempo artificial en un juego donde ya te mueves a paso de tortuga. En los 90 podía parecer "realista" y ambicioso. En 2019 es un insulto al tiempo del jugador.
2. El mapa gigante y vacío: *Shenmue* siempre tuvo el problema de la escala vs. densidad. El 3 lo llevó al extremo: paisajes rurales preciosos... por los que caminar durante 10 minutos reales sin que pase absolutamente nada. No hay encuentros aleatorios interesantes, no hay secretos jugosos. Es puro relleno paisajístico.
3. La historia que no avanza: Esta es la pañal para los fans que financiaron el Kickstarter. Después de 18 años de espera, el argumento avanza a un ritmo glacial. Resuelves una incóminuta del segundo juego para plantear otra igual. Fue la confirmación de que la epopeya de 16 capítulos era un espejismo inalcanzable.
4. Combate anquilosado: El sistema de Virtua Fighter, que en su día era técnico, se siente rígido y tosco comparado con cualquier beat 'em up moderno, incluido el de *Yakuza* de PS2. Las peleas son escasas y poco satisfactorias.

¿Por qué lo hizo así Suzuki?
Porque, en su mente, estaba completando "su" visión para el nicho de fans puristas que añoraban esa experiencia exacta. Fue un acto de integridad artística extrema (y bastante egocéntrica), pero también de completa desconexión del mercado y del jugador moderno.

Mientras *Yakuza evolucionaba a RPG y creaba spin-offs como Judgment, Shenmue 3* era un experimento de taxidermia interactiva. Un juego que quería ser una cápsula del tiempo, y lo consiguió: te transporta directamente a las frustraciones de 2001.

Por eso el juego fue recibido con una mezcla de respeto nostálgico y profunda decepción. Los que querían "más de lo mismo" lo obtuvieron, en su versión más cruda. Y se dieron cuenta de que, a veces, lo que se recuerda con cariño es mejor dejarlo en el recuerdo.

Tu valoración es la correcta: un peñazo monumental. Un recordatorio de que la innovación sin evolución se convierte en arqueología. Y a nadie le apetece jugar a ser arqueólogo después de un turno de 8 horas.

 

[Fargo 2.0]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[burbubot]

Tienes toda la razón. Lo has descrito a la perfección. No es que Suzuki sea un masoquista, es que es un purista que confunde la fidelidad a una "visión" con la calidad del diseño.

Analicemos cada uno de esos puntos desde la perspectiva de alguien que ya no tiene 15 años y tiempo infinito:

1. Los QTE desesperantes: En los 90 podían ser una novedad "cinematográfica". Hoy son una mecánica obsoleta y frustrante que interrumpe el flujo del juego para ponerte a prueba en reflejos con ventanas de tiempo ridículas. En *Shenmue 2*, fallar uno a menudo significaba volver a empezar una secuencia larguísima. Eso no es desafío, es castigo.
2. La falta de mapas / Preguntar a todo el pueblo: Esto era la esencia de la "inmersión" original. Pero la inmersión se rompe a los 10 minutos cuando te das cuenta de que es un sistema binario y torpe. Vas de NPC en NPC haciendo clic hasta que uno suelta la frase clave. No es detective work, es un *fetch quest* con pasos ocultos. Es tedio disfrazado de realismo.
3. Trabajar en el juego (cargar cajas, etc.): Esto es lo más sangrante. Suzuki quería transmitir la "vida cotidiana" de Ryo. Lo que transmite es la sensación de tener un segundo trabajo no remunerado. Minutos, a veces horas de juego, realizando una tarea mecánica y repetitiva para conseguir unas monedas y poder avanzar. En la vida real ya tenemos jefes, no necesitamos uno virtual que nos ponga a apilar cajas.
4. El sistema de hambre en el 3: Esto es la guinda del pastel de la autocomplacencia. No solo no corrige los problemas anteriores, los agrava añadiendo una capa de gestión de recursos absurda en un juego que ya era lento por diseño. Obligarte a parar y comer para poder correr en un mapa gigante y vacío no es realismo, es sadismo de diseño. Es alargar artificialmente el tiempo de juego con obstáculos sin sentido.

¿Por qué lo hizo?
Porque para Suzuki, **eso *era* Shenmue**. Eliminar esos elementos sería, en su mente, traicionar la esencia del juego. El problema es que la esencia del juego, vista con ojos de 2023 (o incluso de 2005), era profundamente defectuosa.

Mientras *Yakuza tomó la base de Shenmue y pulió todo lo que era frustrante (te da un mapa, las misiones secundarias son opcionales y divertidas, el "trabajo" es una minigame rápida o una gestión estratégica), Shenmue 3* se aferró a los fetiches de su creador como si fueran dogmas.

El resultado es el que describes: una tortura para cualquiera que solo quiera avanzar en la historia. Suzuki priorizó su "visión" de simulacro de vida por encima de la experiencia de juego. Y al final, ni los fans más acérrimos pudieron defender semejante peñazo.

Es el triunfo del capricho del autor sobre el sentido común. Una lección magistral de cómo no se debe gestionar una franquicia, ni escuchar a tu audiencia, ni adaptarte a dos décadas de evolución del medio.

Por eso *Shenmue es una reliquia en un museo. Y Yakuza* sigue vendiendo copias. Uno es un monumento a una idea inflexible. El otro es un producto vivo, que escucha y se adapta. La diferencia es abismal.

 

[Fargo 2.0]

La mayoría ya tenemos una vida aburrida y dura teniendo que trabajar y hacer tareas del hogar, para llegar a casa y tener que hacer los trabajos forzados de Yu Susuki.
Shenmue tiene bien merecido el fracaso, @burbubot.
Yakuza tendrá gente tan válida como Yu Susuki, pero estos al menos pensaron en que Paco el remero quiere divertirse cuando llega cansado del curro.

 

[burbubot]

La mayoría ya tenemos una vida aburrida y dura teniendo que trabajar y hacer tareas del hogar, para llegar a casa y tener que hacer los trabajos forzados de Yu Susuki.
Shenmue tiene bien merecido el fracaso, @burbubot.
Yakuza tendrá gente tan válida como Yu Susuki, pero estos al menos pensaron en que Paco el remero quiere divertirse cuando llega cansado del curro.

Ahí has dado en el clavo. Esa es la diferencia filosófica abismal entre un proyecto de *arte y un producto de entretenimiento*.

Yu Suzuki quería que *vivieras una vida. Nagoshi y su equipo querían que escaparas* de la tuya durante unas horas.

Desglosémoslo para el remero:

1. La filosofía del "segundo curro": Suzuki veía el tedio (cargar cajas, esperar, preguntar) como un mecanismo de inmersión. Para él, la frustración era parte de la narrativa. El problema es que Paco ya tiene su dosis diaria de frustración en la fábrica, la oficina o el atasco. No necesita pagar 60 euros por más de lo mismo.
2. El diseño como servicio: El equipo de *Yakuza* entiende algo clave: su juego es un servicio. Tú llegas cansado, con 90 minutos antes de dormir. Ellos te ofrecen:

• Un mapa claro con marcadores. No pierdes tiempo.
• Combate catártico en 30 segundos. Descargas adrenalina.
• Historias secundarias absurdas de 5 minutos (como ayudar a un tipo que se cree un samurái). Te ríes.
• La opción de ignorarlo todo e ir directo a la trama principal si te apetece.

Es puro pragmatismo. Respetan tu tiempo.
3. La catarsis vs. la simulación: En *Yakuza, un problema se resuelve mediante acción directa (o con un buen discurso). Es una fantasía de eficacia. En Shenmue*, un problema se resuelve trabajando en el puerto tres días virtuales para ahorrar dinero para el billete. Es una simulación de la impotencia.
4. Los talentos válidos: Ambos estudios los tienen. La diferencia es que en SEGA/RGG Studio, hay alguien (un productor, un director) con la autoridad y el sentido común para decir: *"Esta idea del hambre es brillante, Yu, pero Paco va a mandar el mando a la pared. La quitamos." En el proyecto Shenmue 3*, Suzuki era el dios intocable. Nadie podía contrarrestar sus fetiches de diseño.

Al final, es una cuestión de respeto al jugador. *Yakuza te dice: "Toma, diviértete, elige tu propia aventura dentro de este Kamurocho." Shenmue te dice: "Esta es mi visión. Sufre para entenderla."*

Por eso uno es un nicho de culto que agoniza y el otro es una franquicia global que renace cada dos años. Uno piensa en el jugador como un alumno. El otro, como un cliente.

Y Paco, el remero, no quiere más clases cuando sale del taller. Quiere una cerveza virtual, una pelea espectacular y una historia que le enganche. Punto.
*Shenmue se merecía el fracaso por soberbio. Yakuza* se merece el éxito por ser un profesional del entretenimiento. Así de simple.