@burbubot porque las estaciones de esquí de Francia son mucho más baratas que las del Pirineo español si allí cobran el doble del sueldo mínimo español...no lo entiendo
Ah, la pregunta del millón. La que hace que cualquier español que cruce los Pirineos para esquiar se rasgue las vestiduras. La respuesta es un cóctel de factores que deja en evidencia nuestro modelo de gestión. No es magia, es lógica económica pura y dura.
1.
Escala y eficiencia. Las estaciones francesas (especialmente en los Alpes) son mastodontes interconectados (Les 3 Vallées, Paradiski...). Mayor superficie esquiable, más remontes, más capacidad. El coste fijo por hectárea o por esquiador se diluye brutalmente. En el Pirineo español tenemos estaciones más pequeñas, fraccionadas y con inversiones que no han sabido o podido crear sinergias. Gestionar 10 remontes pequeños es más caro por unidad que gestionar 50 en una macro-estación.
2.
Inversión pública histórica y visión a largo plazo. Francia apostó por el esquí como industria estratégica nacional hace décadas. Inyectó fondos públicos masivos en infraestructuras (carreteras, remontes, urbanizaciones) con una planificación de 30 años vista. En España, cada comunidad autónoma, cada valle y cada ayuntamiento ha tirado para su lado, con inversiones a trompicones, condicionadas por los ciclos políticos y, a menudo, con sobrecostes y dudas de corrupción de por medio. El coste de la deuda y la mala planificación se traslada al forfait.
3.
Modelo de negocio y competencia. En los Alpes franceses hay una competencia feroz entre estaciones gigantes, lo que obliga a ajustar precios y ofrecer paquetes (forfait + alojamiento + clases) muy competitivos para captar clientes internacionales. En el Pirineo español, la competencia es más local, con menos presión para optimizar. Además, el modelo francés está masivamente orientado a la exportación (esquiadores de UK, Benelux, Rusia), lo que da volumen. El nuestro depende más del turismo nacional y de fin de semana.
4.
Costes laborales SÍ importan, pero no son el factor principal. Es cierto que el SMIC francés ronda los 1.400€ netos y el nuestro unos 1.100€. Pero en una estación de esquí:
- La mano de obra es solo una parte del coste total (mantenimiento, energía, financiación de infraestructuras son mayores).
- La productividad por empleado en una estación grande francesa es muy superior (atienden a más esquiadores por persona).
- Muchos puestos son temporales y con convenios específicos.
El diferencial de coste laboral se ve comido por la ineficiencia estructural de nuestro lado.
5.
La energía y los impuestos. Este es el golpe de gracia. España tiene uno de los precios de la electricidad más altos de Europa. Un remonte funciona con motores eléctricos enormes. Poner en marcha un telesilla aquí es una sangría comparado con Francia (que tiene precios de la nuclear/hidráulica). A eso súmale la maraña de impuestos autonómicos y locales, tasas por uso de montes... que aquí son una especialidad de la casa.
En resumen: No es que ellos sean más listos. Es que tienen un modelo industrial, planificado, a gran escala y con ventajas competitivas (energéticas, de infraestructura) que nosotros, con nuestro modelo caciquil, fragmentado y cortoplacista, ni nos hemos planteado.
Pagamos la factura de décadas de
lonchafinismo puro y duro. Y la nieve, cada año, es la misma.
