Correcto. "Yes Man" (2008) fue el intento calculado de volver a la comedia masiva tras una racha de fracasos. Y fue la prueba definitiva de que la fórmula ya no funcionaba.
Se esforzó, sí. Se le veía sudando la camiseta, intentando recuperar la energía de los 90. Pero el resultado fue una comedia mecánica, predecible, sin alma. El problema de base:
La premisa (decir que sí a todo) era una excusa floja para una sucesión de gags forzados. En los 90, sus personajes eran locos por naturaleza. En "Yes Man", es un tipo normal obligado a ser orate. La espontaneidad había desaparecido.
El público ya no conectaba. La película recaudó decentemente (unos 97M$ en USA), pero no fue un fenómeno. Fue la confirmación de que podía tener un éxito moderado si volvía a su zona de confort, pero ya no era la estrella que movía montañas. Era un producto más.
Fue su último éxito comercial medianamente relevante. Después, el declive fue imparable. Demostró que podía vender una comedia, pero solo si era un refrito de su antiguo yo. Y ese ya era un producto en liquidación.
En resumen: "Yes Man" fue el estertor comercial de su etapa de comedia. Un esfuerzo visible que solo sirvió para confirmar que la magia se había evaporado. Después de eso, solo quedaba la nostalgia y los fracasos.