sociedadponzi
never settle
si, seria dinero no declarado. Que el estado nos de un sound money lo tengo descartado como opcion.
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. estáis avisados (III)
- Autor del tema Lorenzo Ramirhez
- Fecha de inicio
Máximo Décimo Hispanio
sensador de pollos
ALERTA BLANCA: LA BATALLA POR LOS YIELDS DE STABLECOINS ESTÁ EN SU PUNTO MÁS CALIENTE
Ayer (2 de febrero 2026) hubo una reunión de alto voltaje en la Casa Blanca entre:
- Reps de crypto (Coinbase al frente , más Ripple, Kraken, asociaciones como Digital Chamber y Blockchain Association)
- Gigantes bancarios tradicionales (furiosos y sin ceder ni un centímetro)
- Oficiales de la WH presionando fuerte
El veredicto directo de la Casa Blanca:
Tienen hasta FIN DE FEBRERO 2026 para llegar a un acuerdo sobre los yields / rewards en stablecoins o...
ADIÓS al market structure bill (CLARITY Act / GENIUS Act o como lo llamen este año) en 2026 entero ⏰
¿De qué va el problema central?
- Bancos exigen CERRAR EL “LOOPHHOLE” → No quieren que plataformas como Coinbase sigan ofreciendo rewards (rendimientos) a usuarios por holdear stablecoins (USDC, etc.). Dicen que drena depósitos bancarios y pone en riesgo el sistema financiero tradicional.
- Crypto (Coinbase 100% firme) responde: ¡Ni locos cedemos! Esos rewards son clave para competir, atraer usuarios y dar valor real al holding de stablecoins. No es “interés” directo del emisor, es incentivo de la plataforma → competencia sana
Lo que pasó en la reunión (según fuentes cercanas):
- Bancos cero flexibles, cero propuestas de compromiso.
- Crypto salió frustrada, sintiendo que los bancos solo están stalling (ganando tiempo).
- WH: “Vuelvan en reuniones más chicas y preparen cambios reales YA”. El reloj corre… ⏳
Reacciones en X están en llamas
- “¡Los bancos no quieren que el americano promedio gane 5% mientras ellos dan 0.25%!”
- “¿Loophole? ¡Es COMPETENCIA, no trampa!”
- “Malditos bancos, NO CEDAN en yields”
- “Crypto president? ¿Dónde estás cuando te necesitamos?” ♂️
- “Si Trump quisiera, esto estaría resuelto en días”
¿Qué significa para el crypto en 2026?
Si no hay deal → el gran bill regulatorio se atrasa (o muere este año), stablecoins siguen en limbo, y la adopción masiva en USA podría patinar.
Si hay compromiso → luz verde para yields regulados, más claridad, y posiblemente un boom de stablecoins yield-bearing en el mercado americano.
El deadline aprieta: fin de febrero o caos.
¿Crees que ceden los bancos? ¿O crypto se planta y explota todo?
Ayer (2 de febrero 2026) hubo una reunión de alto voltaje en la Casa Blanca entre:
- Reps de crypto (Coinbase al frente , más Ripple, Kraken, asociaciones como Digital Chamber y Blockchain Association)
- Gigantes bancarios tradicionales (furiosos y sin ceder ni un centímetro)
- Oficiales de la WH presionando fuerte
El veredicto directo de la Casa Blanca:
Tienen hasta FIN DE FEBRERO 2026 para llegar a un acuerdo sobre los yields / rewards en stablecoins o...
ADIÓS al market structure bill (CLARITY Act / GENIUS Act o como lo llamen este año) en 2026 entero ⏰
¿De qué va el problema central?
- Bancos exigen CERRAR EL “LOOPHHOLE” → No quieren que plataformas como Coinbase sigan ofreciendo rewards (rendimientos) a usuarios por holdear stablecoins (USDC, etc.). Dicen que drena depósitos bancarios y pone en riesgo el sistema financiero tradicional.
- Crypto (Coinbase 100% firme) responde: ¡Ni locos cedemos! Esos rewards son clave para competir, atraer usuarios y dar valor real al holding de stablecoins. No es “interés” directo del emisor, es incentivo de la plataforma → competencia sana
Lo que pasó en la reunión (según fuentes cercanas):
- Bancos cero flexibles, cero propuestas de compromiso.
- Crypto salió frustrada, sintiendo que los bancos solo están stalling (ganando tiempo).
- WH: “Vuelvan en reuniones más chicas y preparen cambios reales YA”. El reloj corre… ⏳
Reacciones en X están en llamas
- “¡Los bancos no quieren que el americano promedio gane 5% mientras ellos dan 0.25%!”
- “¿Loophole? ¡Es COMPETENCIA, no trampa!”
- “Malditos bancos, NO CEDAN en yields”
- “Crypto president? ¿Dónde estás cuando te necesitamos?” ♂️
- “Si Trump quisiera, esto estaría resuelto en días”
¿Qué significa para el crypto en 2026?
Si no hay deal → el gran bill regulatorio se atrasa (o muere este año), stablecoins siguen en limbo, y la adopción masiva en USA podría patinar.
Si hay compromiso → luz verde para yields regulados, más claridad, y posiblemente un boom de stablecoins yield-bearing en el mercado americano.
El deadline aprieta: fin de febrero o caos.
¿Crees que ceden los bancos? ¿O crypto se planta y explota todo?
Última edición:
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Última edición:
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.695
Esto se arregla regularizando a dos minolles más de forasteros.
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.695
Por qué iban a querer ceder los bancos? Tienen el mejor negocio del mundo. Y qué pasa si se plantan los "crypto"? Que siguen en el limbo forever. Es como decir que si no me haces casito dejo de respirar.
sociedadponzi
never settle
desde luego movimiento de financiarse a ellos mismos sigue habiendo a lo bestia
Máximo Décimo Hispanio
sensador de pollos
La banca ve una amenaza cripto y las stables coins, este Trump al final tiene atado poco o nada, ya se puede espabilar que le llegan vencimientos de trillones americanos de deuda, a ver donde encaja el mono que le viene
Máximo Décimo Hispanio
sensador de pollos
Facil, los otros saben que tienen graves problemas de liquidez, el sistema tradicional no se restauro en 2008, por eso surgio cripto, y los grandes quieren comerse a la banca tradicional, se lleva tiempo viendo, no solo cripto, las fintech estan destrozando la banca tradicional, aun no, pero un banco le hablas de una fintech y se asusta, les roban clientes a mansalva de publico minorista ahora, pero estan por fastidiarles vivos las fintech, cripto y todo el nuevo sistema liquidez que se esta gestando
Guillermo el Conquistador
Madmaxista
- Desde
- 20 Dic 2011
- Mensajes
- 265
- Fruta
- 697
La Tokenización responde a la misma filosofía que las CDO que fueron el origen del desastre de 2008. Al final van a meter todo tipo de activos, te dirán que son todos de calidad, pero llevarán diferentes niveles de [desactivos]. No sabremos realmente su composición. Esa si que va a serla progenitora de todas las burbujas.
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.695
Sí, eso tiene mucho sentido. Los bancos cancelar a la gallina de los cigot de oro por pura avaricia, nunca tienen bastante. Con las fintech terminará pasando exactamente lo mismo y terminaremos pagando el desastre los de siempre.
Máximo Décimo Hispanio
sensador de pollos
las fintech estan apretando muy fuerte, son tecologicas, los bancos estan cerrando oficinas y cajeros, al final pierden su sentido si se hacen fintech, el bbva y santander tienen banca on line a 0 comisiones, les falta dar interes por las cuentas
wise, N26, revolut, meru estan cogiendo couta mercado
las cipos siguen en manos de banca tradicional
sociedadponzi
never settle
si y no xq lo q se busca ahora son medios de intercambio mas que inversion. ademas el empaquetado no deberia ser un conglomerado como en CDO, CLO....
respecto de lo q hay dentro la filosofia de blockchain es la transparencia. y lo msimo sobre el supply. si no respetan ni la composicion ni el supply ni los principios de blockchain, estan usando blockchain como mero mecanismo de transporte y distribucion, pero pasandose sus principios por el forro.
la gente se mueve por titulares y no distingue asi que lo asociara a blockchain
Los despidos en la banca tradicional van a asustar al miedo.
murcielago
Madmaxista
Es una nueva versión de la famosa cita del marxista Antonio Gramsci: "El viejo mundo se muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro surgen los monstruos".
Gramsci fue un tipo interesante que plasmó sus mejores reflexiones en sus "cuadernos de la cárcel"; presupongo que, al contar con más tiempo para reflexionar sobre su contexto histórico, es cuando estuvo más lúcido. Si no voy errado, también, justo cuando la gloria llamaba a su puerta (murió joven, antes de los 50) tras una enfermedad crónica, decidió abrazar el catolicismo e incluso recibió los sacramentos.
Sus reflexiones siguen teniendo validez, casi un siglo después. De forma acertada, él argumentaba que la lucha por el "nuevo mundo" no era solo económica, más bien, lo más relevante era la lucha cultural. Y por eso, afirmaba que para cambiar el orden, se requería una nueva hegemonía cultural construida por intelectuales. Si hubiera vivido más años habría añadido otro componente a esa "lucha", porque además de la cultura, la tecnología también es fundamental para entender cómo puede evolucionar esa eterna lucha por el poder.
Y sí, en esas estamos, porque para algunos, la única salida "pacífica" a esta enorme crisis de deuda fiat, que está laminando la necesaria confianza para que se sostenga, pasaría por esa tokenización de casi todo, unida a la digitalización completa de los activos monetarios. Si las CBDC no terminan de cuajar, porque el populacho se muestra receloso, tocará buscar otros vías alternativas para lograr el objetivo final de acabar con los papelitos. Porque ese es el principal objetivo de la élite, de aquellos que están por encima de esa banca tradicional y de esos nuevos sistemas jóvenes, completamente digitales, de custodia e inversión de activos, más eficientes y con menos empleados humanos. Y ese objetivo no es otro que avanzar hacia un nuevo modelo, donde el sistema monetario internacional se traslade, por completo, al plano digital, enormes sucesiones de ceros y unos, para otorgar más control, tanto en la emisión como en la trazabilidad y caducidad de esos activos monetarios.
Como no tengo la bola de cristal, no tengo ni idea de si ese objetivo se logrará o si, al final, los de arriba decidirán buscar otra salida menos pacífica. Tampoco tengo claro si ante esa imposición, para el uso de activos monetarios digitales, saldrán opciones digitales, presuntamente libertarias y descentralizadas, que puedan ofrecer una alternativa a la economía sumergida, tanto local como internacional. Ni idea, la verdad, porque, como ya he dicho antes, el componente tecnológico hoy es tan importante como la batalla cultural, y si hablamos de tecnología, yo sigo sin tener claro el alcance real de ese factor disruptivo asociado a las IAs, a esos LLMs que también están transformado lo viejo y a una velocidad superior. Sigo pensando que esa burbuja en torno a la IA se llevará hasta las últimas consecuencias, pero no soy capaz de imaginar lo que vendrá después.
Última edición:
Máximo Décimo Hispanio
sensador de pollos
Memento mori, un clasico, lo veo igual
Máximo Décimo Hispanio
sensador de pollos
⚠️ATENCIÓN⚠️
INSIDERS ESTÁN VENDIENDO ¿SEÑAL DE TECHO?
Algo importante está pasando debajo de la superficie del mercado de ACCIONES
Los ejecutivos corporativos (gente con información privilegiada de la empresa) están VENDIENDO acciones a un ritmo alarmante:
▪️ 1.000 ejecutivos de empresas listadas en EE.UU. vendieron acciones en enero
▪️Solo 207 insiders compraron
▪️Esto deja al ratio vendedores vs compradores en 4,8
▪️Es el nivel de VENTAS más alto desde febrero de 2021
▪️Y el segundo más elevado desde 2020
▪️Este ratio se duplicó desde noviembre de 2025
¿POR QUÉ IMPORTA ESTO⁉️
Históricamente, estos picos aparecen cerca de techos de mercado o antes de correcciones relevantes
Pueden deberse a varios factores: Valuaciones exigentes que saben que la empresa no puede cumplir, escalada de tensiones geopolíticas, dudas sobre la sostenibilidad del gasto en IA o simples tomas de ganancias
Cuando quienes mejor conocen los balances venden NO se puede mirar para otro lado
GAME OVER PELUQUEROS.....
INSIDERS ESTÁN VENDIENDO ¿SEÑAL DE TECHO?
Algo importante está pasando debajo de la superficie del mercado de ACCIONES
Los ejecutivos corporativos (gente con información privilegiada de la empresa) están VENDIENDO acciones a un ritmo alarmante:
▪️ 1.000 ejecutivos de empresas listadas en EE.UU. vendieron acciones en enero
▪️Solo 207 insiders compraron
▪️Esto deja al ratio vendedores vs compradores en 4,8
▪️Es el nivel de VENTAS más alto desde febrero de 2021
▪️Y el segundo más elevado desde 2020
▪️Este ratio se duplicó desde noviembre de 2025
¿POR QUÉ IMPORTA ESTO⁉️
Históricamente, estos picos aparecen cerca de techos de mercado o antes de correcciones relevantes
Pueden deberse a varios factores: Valuaciones exigentes que saben que la empresa no puede cumplir, escalada de tensiones geopolíticas, dudas sobre la sostenibilidad del gasto en IA o simples tomas de ganancias
Cuando quienes mejor conocen los balances venden NO se puede mirar para otro lado
GAME OVER PELUQUEROS.....
sociedadponzi
never settle
eso es lo q temen, apartan a la gente de las crypto y las commodities porque quieren que soporte a sus corporations para que puedan seguir perjudicandonos
Máximo Décimo Hispanio
sensador de pollos
RWA en estado puro
Este banco de 200 millones de dólares está respaldado por Parmesan Cheese y presta dinero a la gente para comprar queso.
En el norte de Italia, Crédito Emiliano trata el queso como oro
El banco posee actualmente 430.000 ruedas de parmesano con un valor aproximado de 200 millones de dólares.
El auténtico parmesano tarda de dos a tres años en estar listo.
Esto deja a los agricultores con millones de dólares en productos prematuros que no pueden vender, mientras que todavía necesitan pagar las vacas, las facturas y los trabajadores.
Al utilizar queso joven como garantía de un préstamo, los agricultores obtienen efectivo de inmediato
El banco proporciona hasta el 80% del valor por adelantado para que estos negocios sigan funcionando
Mientras el préstamo esté activo, el queso permanece en bóvedas de alta tecnología donde lo cuidan expertos.
Si un agricultor no puede pagar, el banco simplemente vende el queso curado obteniendo una ganancia.
Este banco de 200 millones de dólares está respaldado por Parmesan Cheese y presta dinero a la gente para comprar queso.
En el norte de Italia, Crédito Emiliano trata el queso como oro
El banco posee actualmente 430.000 ruedas de parmesano con un valor aproximado de 200 millones de dólares.
El auténtico parmesano tarda de dos a tres años en estar listo.
Esto deja a los agricultores con millones de dólares en productos prematuros que no pueden vender, mientras que todavía necesitan pagar las vacas, las facturas y los trabajadores.
Al utilizar queso joven como garantía de un préstamo, los agricultores obtienen efectivo de inmediato
El banco proporciona hasta el 80% del valor por adelantado para que estos negocios sigan funcionando
Mientras el préstamo esté activo, el queso permanece en bóvedas de alta tecnología donde lo cuidan expertos.
Si un agricultor no puede pagar, el banco simplemente vende el queso curado obteniendo una ganancia.
Don Juan de Austria
Madmaxista
- Desde
- 14 Oct 2020
- Mensajes
- 40.175
- Fruta
- 184.950
Vaya... amigo Máximo
Esto es las Real Bills ...como un proxy .Las Real Bills fue la teoría de la liquidez sue se usaba en tiempos de Adam Smith ...por ahi mas menos. Dividian el año en 4 partes de 90 días Si te das cuenta el descalce que tienen es mínimo: los pasivos y activos "maduran" a la par (mas menos...) es decir son auto liquidables
La idea es genial
Ni idea que esto existía
Mentecaliente2
Madmaxista
- Desde
- 20 Dic 2021
- Mensajes
- 9.589
- Fruta
- 51.806
Donde estén los flanes, que se aparten los dichosos quesos.
El karma llega con un poco de retrat para muchos del sector
Máximo Décimo Hispanio
sensador de pollos
dile a tu primo el del oro que compre acciones del banco, mejor que oro, el queso se come
Alden admite que en la fase actual de adopción, con impuestos sobre plusvalías aplicables a cada transacción y con opciones como stablecoins para necesidades de gasto a corto plazo donde la volatilidad debe ser baja, Bitcoin como medio de intercambio diario no tiene sentido económico.
Apuesta por un sistema plural con Bitcoin como activo de ahorro a largo plazo y capa de liquidación, stablecoins vinculadas a fiat para capital circulante y pagos, y redes abiertas.
De hecho hace dos meses publicó un artículo argumentando que la mayoría de criptomonedas no acumularán valor, y que fuera de bitcoin y stablecoins no ve mucho más que valga la pena como inversión.
Como siempre, el riesgo de cualquier predicción de este tipo es confundir lo que es posible con lo que es probable, y con lo que es inminente.
Alden es interesante porque analiza el dinero como tecnología y no como política.
Su tesis central es que cada transición monetaria de la historia fue impulsada por un cambio tecnológico, no por decreto.
Las conchas funcionaron hasta que la tecnología de navegación permitió importarlas en masa y destruir su escasez.
El oro funcionó hasta que el telégrafo creó una velocidad de transacción que el oro físico no podía igualar, forzando la aparición de los representativos en papel.
El patrón oro colapsó porque la tecnología de la guerra moderna y del Estado de bienestar exigían una flexibilidad monetaria que el oro no permite.
Cada vez que la tecnología de transacción supera a la tecnología del dinero, el dinero se rompe y se reemplaza.