*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. estáis avisados (III)

Mi duda con esto de la tokenización, y agradezco que corrijan mi ignorancia los más entendidos porque probablemente lo esté reduciendo a nivel cuñado, pero, es si lo que pretenden es que unos pocos concentren bienes materiales (tierras, viviendas, metales, etc) y saquen X tokens de un bien concreto como si fuesen vales y los ofrezcan a los con poca gracias para que especulen con ellos. Las pocas cosas que he leído de la tokenización me huele a entregar a la gente fragmentos digitales que ponen, por ejemplo, “vale por un trocito de vivienda valorada en un gritón de euros o dólares”, ¿algo así como los ETFs?.

Estoy seguro que ofrece muchas ventajas, junto con blockchain, pero claro, me huele raruno cuando están metidos los banqueros.

Son dudas muy pertinentes.

Stablecoins y tokenización solo son falsa innovación dentro del sistema.

Un lavado de cara de la infraestructura, no un cambio de paradigma.

Y el problema es el de siempre, EL CUSTODIO.

Si tokenizas una casa, alguien tiene que ser el dueño legal en el mundo real. El token es un registro digital que dice tienes derecho a X. Pero ese derecho depende de que el custodio no quiebre, no te estafe, el gobierno no confisque y el marco legal lo reconozca.

Es exactamente como los ETF o los REIT, un papel que representa un activo controlado por otra gente que está en otro sitio.

Las stablecoins son la misma moneda fiat, con vías más rápidas y vigilancia total de serie. Tether y Circle básicamente son bancos en la sombra que compran deuda americana. El sistema los necesita porque absorben demanda de dólares y financian el déficit. Y a cambio, les dejan operar.

La tokenización es lo mismo, activos, dueños y custodios intactos. Solo cambia el registro. BlackRock tokenizando un fondo no democratiza nada, lo que hace es reducir sus costes operativos y fraccionar activos para extraer comisiones de más gente.

El patrón se repite.

La innovación que puede absorber el sistema, no la combate, la neutraliza.

Internet iba a descentralizar la información. Toma Google, Facebook y centralización total.

Las cripto iban a descentralizar el dinero. Toma stablecoins reguladas, KYC obligatorio y vigilancia absoluta.

La única innovación de verdad es la que no pueden domesticar porque no tiene custodio, ni emisor central, ni jurisdicción.
 
Son dudas muy pertinentes.

Stablecoins y tokenización solo son falsa innovación dentro del sistema.

Un lavado de cara de la infraestructura, no un cambio de paradigma.

Y el problema es el de siempre, EL CUSTODIO.

Si tokenizas una casa, alguien tiene que ser el dueño legal en el mundo real. El token es un registro digital que dice tienes derecho a X. Pero ese derecho depende de que el custodio no quiebre, no te estafe, el gobierno no confisque y el marco legal lo reconozca.

Es exactamente como los ETF o los REIT, un papel que representa un activo controlado por otra gente que está en otro sitio.

Las stablecoins son la misma moneda fiat, con vías más rápidas y vigilancia total de serie. Tether y Circle básicamente son bancos en la sombra que compran deuda americana. El sistema los necesita porque absorben demanda de dólares y financian el déficit. Y a cambio, les dejan operar.

La tokenización es lo mismo, activos, dueños y custodios intactos. Solo cambia el registro. BlackRock tokenizando un fondo no democratiza nada, lo que hace es reducir sus costes operativos y fraccionar activos para extraer comisiones de más gente.

El patrón se repite.

La innovación que puede absorber el sistema, no la combate, la neutraliza.

Internet iba a descentralizar la información. Toma Google, Facebook y centralización total.

Las cripto iban a descentralizar el dinero. Toma stablecoins reguladas, KYC obligatorio y vigilancia absoluta.

La única innovación de verdad es la que no pueden domesticar porque no tiene custodio, ni emisor central, ni jurisdicción.
Excelente respuesta, estimado conforero, recoge muy bien el temor que veo a estas tecnologías que vienen a “cambiar todo para que nada cambie”, pero expulsándonos del sistema y controlándonos más , bajo el lema del “no tendrás nada”, excepto por los vales digitales que nos den ilusión de riqueza.
 
Mi duda con esto de la tokenización, y agradezco que corrijan mi ignorancia los más entendidos porque probablemente lo esté reduciendo a nivel cuñado, pero, es si lo que pretenden es que unos pocos concentren bienes materiales (tierras, viviendas, metales, etc) y saquen X tokens de un bien concreto como si fuesen vales y los ofrezcan a los con poca gracias para que especulen con ellos. Las pocas cosas que he leído de la tokenización me huele a entregar a la gente fragmentos digitales que ponen, por ejemplo, “vale por un trocito de vivienda valorada en un gritón de euros o dólares”, ¿algo así como los ETFs?.

Estoy seguro que ofrece muchas ventajas, junto con blockchain, pero claro, me huele raruno cuando están metidos los banqueros.
si ese "vale por" no lo garantiza un algoritmo inmutable, y hasta ahora no es asi, es scam, excepto en las L1. Las L1 solo las pueden controlar mediante ballenas. Las stablecoins, en cambio, valen lo q a ellos les de la gana xq son centralizadas

Son dudas muy pertinentes.

Stablecoins y tokenización solo son falsa innovación dentro del sistema.

Un lavado de cara de la infraestructura, no un cambio de paradigma.

Y el problema es el de siempre, EL CUSTODIO.

Si tokenizas una casa, alguien tiene que ser el dueño legal en el mundo real. El token es un registro digital que dice tienes derecho a X. Pero ese derecho depende de que el custodio no quiebre, no te estafe, el gobierno no confisque y el marco legal lo reconozca.

Es exactamente como los ETF o los REIT, un papel que representa un activo controlado por otra gente que está en otro sitio.

Las stablecoins son la misma moneda fiat, con vías más rápidas y vigilancia total de serie. Tether y Circle básicamente son bancos en la sombra que compran deuda americana. El sistema los necesita porque absorben demanda de dólares y financian el déficit. Y a cambio, les dejan operar.

La tokenización es lo mismo, activos, dueños y custodios intactos. Solo cambia el registro. BlackRock tokenizando un fondo no democratiza nada, lo que hace es reducir sus costes operativos y fraccionar activos para extraer comisiones de más gente.

El patrón se repite.

La innovación que puede absorber el sistema, no la combate, la neutraliza.

Internet iba a descentralizar la información. Toma Google, Facebook y centralización total.

Las cripto iban a descentralizar el dinero. Toma stablecoins reguladas, KYC obligatorio y vigilancia absoluta.

La única innovación de verdad es la que no pueden domesticar porque no tiene custodio, ni emisor central, ni jurisdicción.

bueno, obviamente el que sale perjudicado de las crypto (el stablishment todopoderoso) se ha metido a [[censurado]] el plan y la fruta de su rival, suplantando su papel. Un plan que, bien ejecutado, es valido. El problema es q ejecutarlo bien es muy [[censurado]], y aun no es viable
 
Última edición:
Son dudas muy pertinentes.

Stablecoins y tokenización solo son falsa innovación dentro del sistema.

Un lavado de cara de la infraestructura, no un cambio de paradigma.

Y el problema es el de siempre, EL CUSTODIO.

Si tokenizas una casa, alguien tiene que ser el dueño legal en el mundo real. El token es un registro digital que dice tienes derecho a X. Pero ese derecho depende de que el custodio no quiebre, no te estafe, el gobierno no confisque y el marco legal lo reconozca.

Es exactamente como los ETF o los REIT, un papel que representa un activo controlado por otra gente que está en otro sitio.

Las stablecoins son la misma moneda fiat, con vías más rápidas y vigilancia total de serie. Tether y Circle básicamente son bancos en la sombra que compran deuda americana. El sistema los necesita porque absorben demanda de dólares y financian el déficit. Y a cambio, les dejan operar.

La tokenización es lo mismo, activos, dueños y custodios intactos. Solo cambia el registro. BlackRock tokenizando un fondo no democratiza nada, lo que hace es reducir sus costes operativos y fraccionar activos para extraer comisiones de más gente.

El patrón se repite.

La innovación que puede absorber el sistema, no la combate, la neutraliza.

Internet iba a descentralizar la información. Toma Google, Facebook y centralización total.

Las cripto iban a descentralizar el dinero. Toma stablecoins reguladas, KYC obligatorio y vigilancia absoluta.

La única innovación de verdad es la que no pueden domesticar porque no tiene custodio, ni emisor central, ni jurisdicción.
A mi la tokenizacion me recuerda a la frase de Galbraith : " No hay nuevos mundos hay solo viejos errores". En el fondo son un tipo de derivado electrónico que no cambia ni arregla nada.
 
A mi la tokenizacion me recuerda a la frase de Galbraith : " No hay nuevos mundos hay solo viejos errores". En el fondo son un tipo de derivado electrónico que no cambia ni arregla nada.

las que han hecho si, pero las que han hecho no son lo que prometian las crypto de inicio. Se han metido con su poder impresoril a suplantar la industria
 
Chascarrillo vecinal.

Tengo un vecino casado de 64 años que tiene un piso en Benidorm y dos en Zaragoza, pero la hipoteca le está asfixiando. Ayer me echó una charla tremenda presumiendo de patrimonio, y jactándose de que el ladrillo es fantástico y que por tocho merecen la pena todos los sacrificios.

Detecto nerviosismo porque los que están muy apalancados, y con la inflación que ha venido para quedarse, empiezan a boquear preocupantemente.
 
El político norteamericano va a impulsar todos los mercados USA

LO ÚLTIMO

Trump: "Vamos a poner $3T-$4T de riqueza en las manos de los JÓVENES estadounidenses que de otra manera realmente habrían comenzado sin nada.

Creo que las Cuentas Trump serán recordadas como una de las innovaciones políticas más transformadoras de todos los tiempos.

Las cuentas Trump planean darle $1000 a los niños, los cuales se INVIERTEN DIRECTAMENTE en acciones y fondos indexados.

Arranca en julio de 2026 y ya se pueden inscribir para recibirlo.

Esto favorece al SP500 (lo cual también puede favorecer a #Bitcoin por correlación) porque obliga a invertir todo el dinero (el depósito inicial de $1.000 del gobierno más las contribuciones voluntarias de hasta $5.000 anuales por niño).

 
Cuando el dinero se digitaliza, se programa o se devalúa, solo hay una cosa que no pueden imprimir…… la producción real. Por lo tanto tienes que ser dueño de activos reales:

Energía, infraestructuras, industria básica, alimentación, tecnología crítica logística.

Con las stablecoins, CBDCs, o el euro digital, el ahorro es el objetivo, el capital productivo es intocable.

El dinero no deja de ser una promesa mientras que la producción es un hecho.

El sistema castiga al ahorrador pasivo y premia al propietario de producción.

Pero vamos, puedo estar equivocado.

Actualizo. Ser dueño de los medios de producción PERO NO A CUALQUIER PRECIO.
 
Última edición:
Mi duda con esto de la tokenización, y agradezco que corrijan mi ignorancia los más entendidos porque probablemente lo esté reduciendo a nivel cuñado, pero, es si lo que pretenden es que unos pocos concentren bienes materiales (tierras, viviendas, metales, etc) y saquen X tokens de un bien concreto como si fuesen vales y los ofrezcan a los con poca gracias para que especulen con ellos. Las pocas cosas que he leído de la tokenización me huele a entregar a la gente fragmentos digitales que ponen, por ejemplo, “vale por un trocito de vivienda valorada en un gritón de euros o dólares”, ¿algo así como los ETFs?.

Estoy seguro que ofrece muchas ventajas, junto con blockchain, pero claro, me huele raruno cuando están metidos los banqueros.
Bueno, eso es lo que llaman los estadounidenses real estate, propiedades. Pero una acción es otro cantar: hay una entidad tenedora que tokeniza, auditada y respaldada, totalmente regulada, donde puedes pedir reembolso del dinero o la acción; son habas contadas. Con eso, otros mercados, pero en esencia es así. Y con regulación USA, la empresa tiene pocas opciones o enfrentan consecuencias legales severas. Ahora es como bien apuntas, el salvaje oeste; eso quieren corregir con una estructura seria, auditada, con controles financieros y responsabilidades penales en EEUU.
 
Chascarrillo vecinal.

Tengo un vecino casado de 64 años que tiene un piso en Benidorm y dos en Zaragoza, pero la hipoteca le está asfixiando. Ayer me echó una charla tremenda presumiendo de patrimonio, y jactándose de que el ladrillo es fantástico y que por tocho merecen la pena todos los sacrificios.

Detecto nerviosismo porque los que están muy apalancados, y con la inflación que ha venido para quedarse, empiezan a boquear preocupantemente.
El ladrillo en Benidorm es un activo seguro.
 
Más del 90% del comercio entre Rusia, India y China ya tiene lugar sin dólares.

Hasta Tether comprando oro como si no hubiera un mañana, tiene ya entre 116 y 143 toneladas según auditorías recientes, más que países desarrollados como Corea del Sur y acercándose a Brasil.

Tremendo.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.852
Mensajes
58.330.833
Miembros
190.985
Último miembro
Anemona_marina

El blog de burbuja.info

Volver