Pero esa captura será de otro artículo, porque en el artículo de The Times enlazado en el mensaje al que estabas respondiendo no pone nada de eso:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Este es el artículo de The Times:
Donde la última actualización a las 16:00 y pico decía esto:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Creo que el lío ha venido entonces porque hacías referencia a otro artículo diferente...
De hecho, he buscado el origen de tu captura y he encontrado este otro artículo de ABC, donde pone lo que indicas, así que deduzco que es el artículo al que hacías referencia:
El raíl número 23117 saltó e hizo descarrilar al tren Iryo en el trágico accidente de Adamuz, en Córdoba
Al margen de eso, la explicación me parece rocambolesca... Algo que arrastre por debajo de un vagón puede provocar que el tren descarrile, sí, si se enganchase con el balasto o con cualquier otra cosa fija al suelo, como una traviesa o una abrazadera de sujeción; pero me parece muy raro que se pueda enganchar con la cabeza del raíl y partirlo cuando la superficie es completamente lisa y las uniones soldadas con termita son casi imperceptibles (NOTA: las sujeciones en este caso no serían como la de esta foto de la Wikipedia, sino clips de tipo Vossloh, o eso me parece):
(adjunto visible para usuarios registrados)
Que un objeto arrastrado haya partido el raíl así, de esa forma tan limpia y en bisel, no me parece la explicación más lógica ni la más probable.
Y, finalmente,
es muy significativo que buscando en Google y otros buscadores por, literalmente, "peso arrastrado" "iryo", solo aparezca como resultado ese artículo del ABC. Es decir, que en todo Internet no existe esa combinación de palabras en ninguna otra página web. Curioso, ¿no?
www.elmundo.es