John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.886
- Fruta
- 73.907
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. estáis avisados (III)
- Autor del tema Lorenzo Ramirhez
- Fecha de inicio
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.886
- Fruta
- 73.907
He intentado hacer la traduccion del texto con chatgpt. Le he pedido que lo traduciese sin modificarlo y lo ha recortado por todas partes. Al preguntarle el motivo me ha contestado:
Pero al revisarlo faltaban partes importantes y significativas del texto. Me ha recordado un articulo que leí de Richard Stallman.
Ponzi everywhere
Hangzhou, 13 de diciembre. Los inversores del Centro Financiero de Zhejiang continúan con sus protestas desesperadas. Un producto de gestión patrimonial con una rentabilidad anual de tan solo el 4% se ha derrumbado, sobre todo teniendo en cuenta que anteriormente era estatal y contaba con licencia financiera. Solo cabe una posibilidad: los fondos se han malversado. Esto también ilustra otro problema: la cultura financiera local es extremadamente baja, sumada a la censura y las trampas informativas, estos inversores han sido explotados. El detonante directo de este colapso fue el colapso total de la cadena de capital de su principal entidad financiera, Xiangyuan Holdings. Yu Faxiang, propietario de Xiangyuan Holdings, es un empresario de Zhejiang con un nivel educativo extremadamente bajo. Sus tres empresas cotizadas (Xiangyuan Cultural Tourism, Jiaojian Shares y Haichang Ocean Park) fueron adquiridas con fondos obtenidos mediante préstamos con altos intereses. Esto significa que Yu Faxiang pagó mucho más del 4%. En el futuro, billones de yuanes en deuda de los gobiernos locales también colapsarán, creando una crisis de enormes proporciones.
Hangzhou, 13 de diciembre. Los inversores del Centro Financiero de Zhejiang continúan con sus protestas desesperadas. Un producto de gestión patrimonial con una rentabilidad anual de tan solo el 4% se ha derrumbado, sobre todo teniendo en cuenta que anteriormente era estatal y contaba con licencia financiera. Solo cabe una posibilidad: los fondos se han malversado. Esto también ilustra otro problema: la cultura financiera local es extremadamente baja, sumada a la censura y las trampas informativas, estos inversores han sido explotados. El detonante directo de este colapso fue el colapso total de la cadena de capital de su principal entidad financiera, Xiangyuan Holdings. Yu Faxiang, propietario de Xiangyuan Holdings, es un empresario de Zhejiang con un nivel educativo extremadamente bajo. Sus tres empresas cotizadas (Xiangyuan Cultural Tourism, Jiaojian Shares y Haichang Ocean Park) fueron adquiridas con fondos obtenidos mediante préstamos con altos intereses. Esto significa que Yu Faxiang pagó mucho más del 4%. En el futuro, billones de yuanes en deuda de los gobiernos locales también colapsarán, creando una crisis de enormes proporciones.
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.886
- Fruta
- 73.907
Es una quimera. No es viable pero starlink esta intentando hacer la IPO mas grande de la historia. Elon Musk de hito en hito.
*Tema mítico* : - Esto va a explotar en cualquier momento. estáis avisados (III)
SpaceX está a punto de ser la IPO más increíble de todos los tiempos.TRES veces la valoración actual de OpenAI.2026 va a ser un año enorme
(imagen visible para usuarios registrados)
La oferta pública inicial (IPO) de SpaceX en 2026 será la más grande e impactante de la historia, superando ampliamente expectativas gracias a una valoración tres veces superior a la actual de OpenAI. Esto implica un crecimiento artefacto peligroso impulsado por Starlink y avances como Starship, posicionando a SpaceX por encima de cualquier startup privada actual.
SpaceX apunta a una valoración de alrededor de 1,5 billones de dólares en su IPO, recaudando más de 30.000 millones, lo que eclipsaría la de Saudi Aramco. OpenAI, actualmente la startup privada más valiosa (cerca de 500.000 millones), quedaría atrás con esta proyección triplicada.
Se esperan ingresos de 22.000-24.000 millones de dólares, principalmente de Starlink, con confirmación de Elon Musk sobre la salida a bolsa en verano. El tuit resalta 2026 como pivotal por esta liquidez masiva y ambiciones como centros de datos orbitales.
*Tema mítico* : - Esto va a explotar en cualquier momento. estáis avisados (III)
SpaceX está a punto de ser la IPO más increíble de todos los tiempos.TRES veces la valoración actual de OpenAI.2026 va a ser un año enorme
(imagen visible para usuarios registrados)
La oferta pública inicial (IPO) de SpaceX en 2026 será la más grande e impactante de la historia, superando ampliamente expectativas gracias a una valoración tres veces superior a la actual de OpenAI. Esto implica un crecimiento artefacto peligroso impulsado por Starlink y avances como Starship, posicionando a SpaceX por encima de cualquier startup privada actual.
SpaceX apunta a una valoración de alrededor de 1,5 billones de dólares en su IPO, recaudando más de 30.000 millones, lo que eclipsaría la de Saudi Aramco. OpenAI, actualmente la startup privada más valiosa (cerca de 500.000 millones), quedaría atrás con esta proyección triplicada.
Se esperan ingresos de 22.000-24.000 millones de dólares, principalmente de Starlink, con confirmación de Elon Musk sobre la salida a bolsa en verano. El tuit resalta 2026 como pivotal por esta liquidez masiva y ambiciones como centros de datos orbitales.
Última edición:
No, no están locos en absoluto.. uno de los objetivos es crear hambrunas.. donde van a morir miles de personas en occidente. Como lo es generar una crisis de deuda, una inflación surrealista, el traer a cientos de miles de aliens a Europa.. principalmente de los ismaelitas. Todo el asunto del ecologismo y el bienestar animal.. son herramientas para destruir el tejido de pequeños ganaderos y agricultores .. mientras países como jovenlandia y otros se hacen con el mercado nacional.
A los ismaelitas los van a usar aquí para generar caos y atentados cuando empiece la gran guerra en torno a oriente medio para luego levantar el templo.
Estamos inmersos en una agenda que va a destruir los cimientos de la sociedad, donde van caer millones de persnonas... para luego de entre las ruinas crear su gobierno supranacional.
Y por supuesto el tema ELbichito y lo que venga después es parte de su juego... aún no hemos visto nada... con el agua también nos tienen preparado una muy guapa, no están demoliendo las presas de los ríos para que los pececitos vivan mejor.
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.886
- Fruta
- 73.907
En serio. ¿Quien guardo los planos de la guillotina? ¿A que esperamos para recuperarlos?
Eso es lo que se está buscando.. van a tener lugar revueltas en toda Europa occidental y la derecha vinculada a la iglesia tomará el control .. en una re-catolización de las naciones europeas.. y con ello darle la puntilla final a los derechos y libertades del ciudadano que ira de la mano con el fin de la separación entre el estado e iglesia .. y el fin de la libertad religiosa.
Están provocando a la población.
Y Francia va a ser clave en ese punto..
Es el político francés con más patrimonio declarado, es un pogre caviar que comenzó con coleta y chepa y ahora tienen dinero para 3 vidas
Tan solo protege los intereses de las empresas público-privadas necesitadas de nuevos creyentes en el sistema y que trabajan por poco dinero
Ayer Borrell en Antena 3 dijo exactamente lo mismo pero encima dio datos
Textualmente: "Inyectamos en España 250.000 forasteros cada año" por lo que conseguimos que España no quiebre ni se pare, puntualizó a Gusano Friso que la gran mayoría eran latinoamericanos
Ojo, yo no soy anti personas forasteros, soy anti gran capital esclavista con burocracia de lo público comprados para empujar cambios sociales irreversibles
Para que los forasteros puedan ser traídos ha tenido que haber previamente una caída de natalidad real por debajo de 1.9 descendientes por mujer durante dos generaciones autóctonas
Son puras matemáticas, si funciona con las ovejas que vendo al matadero funciona con humanos que son muchos más inteligentes pero usan en muchos casos mucho menos la inteligencia que las ovejas
llabiegu
Madmaxista
Van a calzon quitado, ni se esconden en la sustitucion
# Advertencias en el auge de los centros de datos de IA: Fermy y Oracle frenan sus planes
Este video analiza las recientes señales de alerta en el sector de desarrollo de centros de datos para inteligencia artificial (IA) a partir de dos noticias clave: la cancelación de un contrato esencial para Fermy Fmi en Texas y el retrat hasta 2028 de proyectos de centros de datos de Oracle para Open AI. Se exponen los efectos sobre las valoraciones millonarias basadas en compromisos de inquilinos, la dificultad para asegurar financiamientos firmes, y las implicaciones del aplazamiento de inversiones millonarias. Además, se examinan las tensiones entre expectativas ambiciosas y retos reales en construcción, mano de obra y materiales que amenazan el crecimiento rápido en el mercado de fruta de IA.
## [00:00 - 05:30] Fermy Fmi: cancelación de acuerdo clave y cuestionamientos sobre la expansión energética en Texas
Desde el inicio, se presenta cómo Fermy Fmi, desarrollador ambicioso de un campus masivo para centros de datos de IA en el oeste de Texas, enfrenta una severa crisis tras la rescisión de un acuerdo por parte de su primer inquilino con grado de inversión. Este contrato, valorado en 150 millones de dólares para financiar la construcción del proyecto, fue cancelado en noviembre, dejando sin respaldo financiero a Fermy. Pese a no haber recibido fondos, la noticia desplomó las acciones de Fermy un 46% el viernes previo, acentuando las preocupaciones sobre una posible burbuja en el auge del poder energético para IA. Fermy, que aún no genera ingresos, había sido valorada en 19.000 millones de dólares basándose principalmente en estos compromisos, los cuales ahora carecen de respaldo. Este escenario evidencia grietas en la financiación de estos megaproyectos energéticos para centros de datos, evidenciando incertidumbre creciente sobre si el boom energético relacionado con la IA podrá materializarse al no traducirse el interés inicial en contratos vinculantes firmes. La compañía sigue negociando con potenciales nuevos inquilinos mientras mantiene un arrendamiento en Texas Tech para su denominado Proyecto Matador, que implicaría traer energía equivalente a un reactor nuclear de gran capacidad. Sin embargo, el mercado comienza a cuestionar la viabilidad de estos desarrollos y la competencia por asegurar la generación energética necesaria en un entorno de ofertas y dudas.
## [05:31 - 10:00] Oracle y Open AI: aplazamiento de centros de datos, impacto en valoraciones y señales de volatilidad futura
Dos horas antes, Oracle anunció el aplazamiento desde 2027 hasta 2028 en la finalización de algunos centros de datos desarrollados para Open AI, motivado principalmente por escasez de mano de obra y materiales. Oracle mantiene un contrato emblemático de 300 mil millones de dólares en cinco años que cubre capacidades de fruta en la nube para Open AI, correspondientes a servicios de hiperescala y sustento clave para sus planes de expansión global. A pesar de declaraciones oficiales que enfatizan confianza y optimismo por cumplir hitos, el retrat se tradujo en una caída del 3,4% en las acciones de Oracle. Este aplazamiento no solo refleja dificultades prácticas en la construcción y entrega de capacidad, sino que también pone en entredicho las proyecciones financieras basadas en esos contratos futuros. El video plantea la interrogante sobre si Open AI deberá pagar esas tarifas en 2027 o si el retrat reducirá sus obligaciones, lo que augura mayor incertidumbre para el sector. Se recalca que tales valoraciones multimillonarias se sustentan en ingresos que ni siquiera empiezan a materializarse, y la acumulación de retrat puede provocar un efecto dominó en la confianza del mercado, especialmente cuando grandes valores de activos y préstamos están respaldados en bases cada vez más inestables.
## [10:01 - 10:54] Conclusión: advertencias para un sector bajo presión, riesgo de burbuja y desafíos de valorización
Finalmente, el video cierra alertando que estas dos noticias son sólo disparos de advertencia para todos los actores del mercado de centros de datos de IA. Explica cómo los chips de IA almacenados y equipos que pierden valor representan garantías que respaldan miles de millones en préstamos, los cuales pronto vencerán generando aún más presión. La valoración exagerada de empresas como Fermy, basada en ingresos futuros inciertos, empieza a segarro, y puede agravarse si los retrat continúan acumulándose y las finanzas se tensan más en los próximos 30 a 90 días. La narrativa invita a los espectadores a observar con atención la evolución de este sector que, pese a una demanda y un auge prometedores, está enfrentando retos estructurales de financiamiento, logística y ejecución que podrían frenar abruptamente su crecimiento. El video concluye agradeciendo a la audiencia y promoviendo la suscripción para seguir profundizando en estos temas críticos.
Es la descripción de la represión financiera, expropiación al ciudadano que los Estados han acelerado desde 1945 como método para financiarse y mantener el control social.
Añado cifras del robo desde 1971 hasta 2025.
En España desde el inicio del sistema monetario fiduciario en el que estamos, trás el abandono del patrón oro en 1971, hasta 2025, la pérdida total de poder adquisitivo del ciudadano medio español combinando pérdida salarial, incremento fiscal y erosión del ahorro es de un -85%.
100€ de renta disponible neta en 1971 equivalen a solo 15€ en 2025.
Represión salarial: -45%
Represión del ahorro: -70%
Incremento presión fiscal: +117% (+20pp)
Son tres mecanismos coordinados.
El único período favorable fue 1990-1999 (+0.9% anual), cuando la convergencia hacia el euro mantuvo tipos altos con inflación controlada y sin subidas fiscales significativas.
Esta represión no es accidental.
Es el mecanismo con el que el Estado financia sus déficits: inflación oculta + tipos reales negativos + presión fiscal creciente.
El resultado es una transferencia brutal de riqueza desde los ciudadanos productivos hacia el sector público y los grandes deudores.
Es el impuesto más regresivo que existe, no requiere aprobación parlamentaria y afecta proporcionalmente más a quienes menos tienen.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Última edición:
Don Juan de Austria
Madmaxista
- Desde
- 14 Oct 2020
- Mensajes
- 40.183
- Fruta
- 184.981
Te hago unos apuntes, con tu permiso.
Esa época fue terrorífica.
En esa época estabamos en el SME, no sé si desde finales de los 80 (no me acuerdo bien) hasta el 2002.
La peseta estaba atada al marco.
El marco estaba atado al dólar.
La peseta tenía una horquilla de cambio de tipo fijo de 2,5% por arriba ya abajo, que nos dejaban (pensaban que eramos [...] y no se equivocaban después de desmantelar toda la herencia de empresas públicas o semi privadas por el hecho de serlo que llamaban reconversión) hasta un 6 o 6,5% de devaluación
En esa época y creo que estaba Solchaga (si no yerro) se hicieron devaluaciones bestiales que hizo que nos dieran un toque de atención desde Europa o algo así.
En una sola de esas devaluaciones, creo (por lo que recuerdo igual yerro) que la del 93 se gastó la mitad o más de la mitad de nuestras reservas de dólares intentando mantener la peseta en horquilla.
Hablo de miles de millones de dólares gastados en días.... de aquél entonces.... que hoy serían docenas de miles de millones de dolares
Así tal como suena: los ahorros de España (visto desde cierto punto de vista si creemos en la teoría del BdE) dilapidados para comprar pesetas por la [...] impresión bestial que hicieron de pesetas para mantener todo el chiringuito.
Y el chiringuito era nada comparado con hoy.
Eso sentó las bases para un no ajuste fiscal, el peligro de la falta de sarracena (crucial todo esto y lo más importante de lo que hablamos, porque la economía es sarracena al final de todo el cuento de como la definas) y dejar una España aún menos productividad
Si compras pesetas mandas al malos aún más a la economía en términos monetarios.
Muy buen apunte, gracias.
He simplificado las cifras desde el punto de vista del ciudadano, pero efectivamente si se mira bien aparece la trampa y ni esa década se salva.
Estaba hablando del dinero que el ICO regala a la muchachada del dinero en España
y como esa, quien lo iba a sospechar, la conforman las nuevas camadas de las familias de poder y dinero de España, y se me pone usted a hablar de los tios de Podemos
¿Hemos pasado de la caza mayor a recoger gamusinos?
Sin pretenderlo, ha hecho usted un paralelo perfecto de porque y para que se prefiere hablar de los clientes y no de su patronazgo
La compra de bonos por parte de la Fed comienza mañana.
El comunicado oficial del Desk, la mesa de operaciones de la Fed que ejecuta las compras, dice:
El Desk planea publicar el primer calendario de compras el 11 de diciembre de 2025, con un monto total de RMP de aproximadamente $40 mil millones en letras del Tesoro; las compras comenzarán el 12 de diciembre de 2025.
Si es necesario comprarán también bonos con vencimiento hasta 3 años.
En lugar de QE lo llaman Reserve Management Purchases (RMP) pero es lo mismo.
El QT no ha funcionado, apenas terminaron de reducir el balance ya tienen que volver a expandirlo.
Dicen que ajustarán las compras según las condiciones del mercado, es permanente.
Una primera ronda de $40 mil millones en letras, después ritmo elevado de compra por unos meses para compensar aumentos en pasivos de la Fed esperados en abril (pagos de impuestos).
Luego dicen que reducirán significativamente.
Al admitir que las reservas han caído de "abundantes" a "amplias" indican que hay tensiones en el mercado interbancario.
Como bien se explicó en el hilo, la señal de alarma ha sido cuando el SOFR , tipo de interés de referencia del mercado repo, empezó a cotizar por encima del IORB , el tipo que la Fed paga a los bancos por sus reservas.
Los bancos prefieren prestarse entre ellos a tipos más altos que dejar el dinero en la Fed, esto unido a que el Tesoro emite cantidades enormes de deuda (déficit 7% PIB) reduce la liquidez.
El establishment financiero a través del Fnancial Times ya está reconociendo el problema en un buen articulo publicado trás el anuncio de la Fed:
"En esencia, el ciclo de emisión, compra y recompra de deuda a corto plazo puede no tener el impacto monetario de la flexibilización cuantitativa QE, pero probablemente se manifestará en una mayor inflación, un dólar más débil y crecientes riesgos para la estabilidad financiera de Estados Unidos con el tiempo, junto con una menor capacidad de la Reserva Federal para cumplir con su mandato de estabilidad de precios."
Otros economistas hablando de crecimiento de dobles dígitos para el año que viene. Veremos quien se equivoca.
El establishment financiero esta muy preocupado...en que le sirvan el champagne a la temperatura adecuada estas Navidades
Preocupación desde luego que no, más bien una confirmación del FT a sus lectores, grandes inversores, de que hacen bien adaptando su estrategia.
Tela marinera
Sumenle a esa noticia esta otra
La Commodity Futures Trading Comission haciendo pruebas para permitir a Bitcoin, Ether y la stablecoin de Circle USDC ser usadas como colateral en los derivados
CFTC Deepens Crypto Push With Approval of Derivatives Collateral
Y asombrense de Youtubers y asimilados hablando de M1, M2 y la Fed para entender algo...
Si el mas madera estaba desatado estan intentando lanzarlo al hiperespacio
No voy a descubrir nada nuevo pero aquí conviene recordar el motor de este sistema tramposo y que ademas da nombre a este foro: la vivienda como inversión principal.
La misma política monetaria que causa la represión financiera es la que infla la burbuja inmobiliaria.
Los tipos artificialmente bajos y la falsa expansión crediticia dan como resultado unos precios de la vivienda disparatados.
Luego habrá quien se deje llevar por el ruido malthusiano y le eche la culpa al tendido de la inmi gración.
La inmi gración es un factor importante estos últimos años pero ni mucho menos es la raíz del problema.
El problema de la vivienda es inherente al sistema.
La vivienda en España representa nada menos que el 80% de la riqueza de los hogares (!) , frente a un 35% en EEUU.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Toda una generación tiene su "jubilación" metida en un piso.
Los bancos tienen el ladrillo como colateral principal.
El Estado recauda vía IBI, transmisiones, plusvalías...
Para asegurar la solvencia bancaria, la recaudación fiscal, el efecto riqueza, la deuda privada, el sistema de pensiones en la sombra, y todo el copetín...el sistema necesita precios de la vivienda altos.
Por eso la mal llamada política de vivienda es inexistente y por eso el sistema mantendrá el tinglado inmobiliario hasta el fin de sus días.
Aunque la mayoría no se da cuenta por el efecto riqueza, PERDEMOS TODOS y no digamos los jóvenes y no tan jóvenes que no tienen vivienda.
Todo al ladrillo y las sobras a la economía real productiva. Un plan sin fisuras.
Esto a la larga va a suponer una hecatombe para España que ya por este motivo está entre el Top 5 de países desarrollados con represión financiera severa, con Japón a la cabeza, seguido de Israel, Australia y Nueva Zelanda.
2008 fue el aperitivo, pero esta vez cuando el sistema caiga ya no habrá margen.
La vivienda es el único refugio contra esta represión...hasta que deje de serlo.
Es una transferencia brutal entre generaciones, de jóvenes a viejos, de inquilinos a propietarios, de trabajadores a rentistas.
Todo orquestado por una política monetaria y fiscal aberrante.
Terreno abonado para los especuladores de bien, como dice Cava, así que venga 2026 con crecimiento a doble dígito y que siga la fiesta.
Última edición:
Justamente estaba hablando de los patronazgos de familias que no viven formalmente en españa (el ejemplo que puse caza menor era creyendo que usted tenía ya los datos común denominador de redes fuera de España hacia engranajes interiores fake democracia y antagónicos), era una ampliación a su reflexión acotada a familias exclusivamente españolas que es un sesgo
Irán le queda quizás lejos y fuera de su radar?
Vox admite que se financió con fondos iraníes pero defiende la legalidad de sus cuentas
El secretario general de la formación ultradererechista, Javier Ortega Smith, asegura que los donativos fueron “transparentes” y que se encuentran publicados en la página web del partido
elpais.com
La productora que financió a Podemos recibió el 60% de sus ingresos de Irán
Global 360 Media, la productora que habría financiado presuntamente a Podemos, creció gracias al dinero procedente de Irán. Desde su constitución en 2012 y hasta el año pasado, la empresa obtuvo el 60% de sus ingresos del Gobierno de Teherán. De acuerdo con los datos del Registro Mercantil, la...
www.eleconomista.es
El Rey pidió 10 millones de dólares al Sha de Persia en 1977 «para apoyar a Suárez»
El descendiente del monarca iraní alertó en 1991 de que un exprimer ministro de su padre iba a revelar en un libro la carta que Don Juan Carlos había enviado al Sha solicitando apoyo económico para la Transición
www.abc.es
Quizás fue mi error al pensar que usted tenía datos holísticos de patronazgos casualmente de lugares con petróleo y colonias en sus diferentes formas de gobierno de la elite real
Que tendrá la antigua babilonia y persia a parte de HC
El obsequio de Sadam a Franco
Ahmed Hassan al Bakr, el presidente de Irak, "daba saltos de alegría" cuando su huésped español, el ministro del Aire, teniente general Julio Salvador
elpais.com
Mi Reflexion fue una apelación a la totalidad ampliando el perogrullo de redes ICO nacionales para financiar indirectamente ese régimen 78 heredado del amigo de sAdam hussein y del financiador de Suárez a petición de un Rey que juro los principios del régimen por dos veces siendo príncipe
El que financió a Suárez luego sustituido por el ayatolá a 28 km de Paris
(adjunto visible para usuarios registrados)
Última edición:
Bitcoin ya se usaba como colateral en derivados mucho antes incluso de la entrada del ETF de BlackRock; de hecho, alrededor del 70 % del volumen de negociación de Bitcoin (y por ende una gran influencia en su precio diario) proviene de pools de liquidez generados por derivados, principalmente perpetuals, con colateral como Bitcoin o stablecoins (y en mercados regulados como CME, tradicionalmente bonos o cash) para arbitrar las horquillas de entradas y salidas en los exchanges
Los perpetual futures representan una porción masiva del trading de Bitcoin. Fuentes varían, pero consistentemente indican que los derivados (principalmente perps) superan el 70-90% del volumen total crypto. Por ejemplo:
Perpetuals 68-83% del volumen de Bitcoin en varios reportes de 2025 (Cryptorank, CCN analysis).
Derivados en general 77-79% del volumen total crypto
las entidades grandes operan con leverage, pero de forma más estructurada y regulada que el retail
El precio se forma donde está la mayor liquidez marginal,
hoy, en perpetuals offshore (alta leverage, funding rates que anclan al spot), los price discovery inicia en perps/futures y fluye al spot en minutos. Los ETFs han aumentado liquidez spot institucional, pero los perps siguen liderando volumen y volatilidad (liquidaciones cascada amplifican movimientos)
esto es una confluencia gradual y estratégica entre ecosistemas crypto y TradFi, una normalización pogre vía regulación (post-GENIUS Act y guías OCC 2025). Empresas como Ripple, Circle o Fidelity ya operaban en zonas grises o estatales controladas cada día más.
ahora entran al núcleo supervisado federal.Para los "bitcoin maximalists" dogmáticos que veían BTC como la antítesis pura del fiat, ven cómo el sistema que criticaban ahora abraza (y regula) partes de crypto, el mercado en general se institucionaliza, stablecoins regulados, custodia federal, basis trades con Treasuries... Todo converge hacia un híbrido donde crypto gana eficiencia/liquidez, pero pierde algo de su "rebeldía" original prometida y sobre todo lo anónimo
Hace 4 años lo avisé que acabaría todo el ecosistema baja control total por una vía u otra, si no era vía chain sería en los cuellos de botella de entrada salida (exchange), el verdadero oro digital es la bigdata no el valor contra Fiat de su revalorización
Drobed Yug
Madmaxista
- Desde
- 28 Oct 2021
- Mensajes
- 16.285
- Fruta
- 48.467
Le felicito por el análisis.
Por cierto, en ese laboratorio de los Rothschild llamado Suiza se pueden poner cryptos como colateral frente al impago de hipotecas, por lo que al impagar el banco se queda con tus cryptos y la vivienda es tuya.
Por allí anda un cryptobro que a veces colabora en Soloclima y lo explicó con detalle.
Si, pero tienen un haircut de hasta 30/40%
Y la gran [...] es que al cubrirse de riesgo firmas el contrato que a cierta perdida de valor colateral tendrás que cubrir con más colateral o se ejecuta (margin call)
Cual es el motivo de que sufra de tan malas condiciones para hipotercarlos o pignorarlos? Su poca calidad en la jerarquía de colateral/riesgo, más conocida como volatilidad
Y te cuento un secreto, una vez se forma dicho contrato el depositario se cubre vendiéndolos o cubriéndose con derivados
Los prestamistas (especialmente CeFi como antiguos Celsius o BlockFi) practicaban rehipotecación (rehypothecation): prestaban o vendían el colateral para generar yield, hedgear riesgo (shortear si esperan caída) o invertir gestionando menos riesgo
Pero tras colapsos de 2022 (Celsius, etc.), la regulación suiza (FINMA) y mejores prácticas han cambiado. Bancos regulados como Sygnum o Bitcoin Suisse enfatizan custodia segregada y bankruptcy-remote (el colateral no forma parte del balance del banco, no lo rehipotecan libremente al firmar el contrato).
Algunos productos nuevos (como MultiSYG de Sygnum) usan multi-sig para que el borrower retenga control parcial y eviten que el banco venda unilateralmente lo que dañaba el precio
era más común en plataformas no reguladas, pero en Suiza regulada es más transparente y restringido para evitar riesgos sistémicos que han hecho estragos en la confianza de muchos cryptobros