*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. estáis avisados (III)

Yy
La brecha entre el IPC oficial y la inflación real es donde se oculta la transferencia de riqueza.

Con una inflación real brutal y tipos bajos, el ahorrador pierde poder adquisitivo y los salarios, aunque nominalmente puedan subir, caen.

Represión financiera institucionalizada.

Y mientras tanto nos dicen que la inflación está controlada, año trás año.

Es el mecanismo perfecto, lo suficientemente lento para no provocar revueltas, lo suficientemente constante para garantizar la dependencia generacional.

Y lo peor es la inversión del lenguaje que utilizan.

- Estabilidad de precios: inflación perpetua.
-
Política acomodaticia: expropiación del ahorro.
-
Estímulo: transferencia a los tenedores de activos.
-
Pleno empleo: salarios reales decrecientes.
-
Estabilización de mercados: Socializar pérdidas.
-
Gestión del balance: Manipulación directa de mercados por el banco central.
-
Herramientas no convencionales: Todo lo que antes se consideraba impensable y ahora es rutina.
-
Ajuste estructural: Austeridad para el pueblo, los compromisos con los acreedores son sagrados.
-
Consolidación fiscal: Subir impuestos y recortar servicios.
-
Normalización: Volver a lo que nunca fue normal.
-
Anclaje de expectativas: Que aceptes la inflación como inevitable.
...

El sistema necesita que la gente no entienda qué es el dinero

Por eso no se enseña en las escuelas.

Por eso los medios repiten las cifras oficiales sin cuestionarlas.

Por eso cualquier alternativa, metales, criptos, monedas locales o lo que sea, se ridiculiza y se regula al máximo.

Y cuando alguien señala la mecánica, se le etiqueta como conspiranoico o extremista, cuando simplemente está describiendo cómo funciona el mercado.

Hayek tenía razón cuando decía: "no creo que volvamos a tener buen dinero mientras no se lo quitemos de las manos al gobierno"

También añadía que no podemos quitárselo violentamente, sino introduciendo algo que no puedan detener.

Luego nos preguntamos por qué suben los precios.

Buen post

Solo recordar 2 cosas que ya se expusieron en el hilo del que venimos

En una moneda fluctuante que es el euro puede haber inflscion altisima y escasez de dinero

Que esto no va a ser Venezuela viendo los billetes de banco tirados en las aceras como vi en fotos
 
(mensaje citado en revisión)
¿Quién es más pobre? ¿Alguien en Japón con 10 millones de dólares, soltero, divorciado, sin descendientes y viviendo en un país con más del 300% de deuda sobre PIB? ¿O un yanomami con 0 dólares, 4 descendientes y sin títulos oficiales, pero con una vida guiada por la naturaleza?

A corto plazo, el yanomami carece de recursos financieros.
A largo plazo, el japonés podría donar su fortuna al final de su vida, recordando cómo dedicó su existencia al sistema para acabar en una situación similar a la del yanomami.

Uno vive dentro de las reglas del sistema moderno; el otro enfrenta los desafíos naturales para criar a sus descendientes.
Probablemente ninguno eligió su destino. Uno nació en un sistema hipermoderno que le dio dinero pero le quitó tiempo, vínculos y sentido.

Los yanomamis siguen existiendo; el futuro demográfico de Japón está en duda: para 2100 habrá 35 millones de mayores de 65 años de los 50 millones totales que quedarán debido a la baja natalidad.

La natalidad no se revertirá hasta que cambien los factores que provocaron su descenso desde 1953/60.
 
Estados Unidos eliminó 32.000 puestos de trabajo en noviembre, según el procesador de nóminas ADP.
 
Bulazo.. en ningún momento hablan de subir el IVA
Bulazo?

el escenario máximo de la propuesta de reforma tributaria impulsada por el gobierno de Javier Milei —según el borrador redactado por Andrés Edelstein—, el IVA dual se plantea como un IVA unificado y elevado al 29% para absorber y reemplazar el Impuesto sobre los Ingresos Brutos (IIBB) provinciales y ciertas tasas municipales. Esto no es un "aumento neto" de la carga impositiva, sino una reestructuración que busca neutralizar el impacto actual de los IIBB en los precios finales

Cálculo del 29% en el escenario máximo
  • IVA actual: 21% (alícuota general).
  • Adición por unificación: +8 puntos para compensar el impacto neto de IIBB y tasas (el "máximo" surge de estimaciones conservadoras que toman el tope de acumulación, ~8 puntos; algunas versiones hablan de 9, lo que podría llevarlo a 30%, pero el borrador se centra en 8).
  • Total: 21% + 8% = 29%.
  • Por qué "máximo": Este es el techo en el diseño de Edelstein para garantizar que las provincias no pierdan recaudación y que el sistema sea neutral. En escenarios intermedios (como el descrito por Luis Caputo), el total se mantendría en 21% (Nación 9% + provincias hasta 12%), pero sin absorber IIBB por completo, lo que limitaría la simplificación. El 29% representa el escenario ambicioso de unificación total, avalado por el FMI para eficiencia, pero criticado por opositores como un "aumento disfrazado al consumo".
Comparación de escenarios
EscenarioAlícuota Total IVAComponentesAbsorbe IIBB?Impacto en Carga Neta
Actual21%Nación: 21% (provincias coparticipan % fijo)NoAlta (IIBB +8-9% efectivo en precios)
Mínimo (Caputo)21%Nación: 9% + Provincias: hasta 12%ParcialNeutral/reducción por competencia
Máximo (Edelstein)29%Nación: ~9% + Provincias: ~20% (unificado)TotalNeutral (desgravaciones compensan)
Esta propuesta se presentará al nuevo Congreso en diciembre 2025, post-elecciones. Fuentes como La Política Online
 
Bulazo?

el escenario máximo de la propuesta de reforma tributaria impulsada por el gobierno de Javier Milei —según el borrador redactado por Andrés Edelstein—, el IVA dual se plantea como un IVA unificado y elevado al 29% para absorber y reemplazar el Impuesto sobre los Ingresos Brutos (IIBB) provinciales y ciertas tasas municipales. Esto no es un "aumento neto" de la carga impositiva, sino una reestructuración que busca neutralizar el impacto actual de los IIBB en los precios finales

Cálculo del 29% en el escenario máximo
  • IVA actual: 21% (alícuota general).
  • Adición por unificación: +8 puntos para compensar el impacto neto de IIBB y tasas (el "máximo" surge de estimaciones conservadoras que toman el tope de acumulación, ~8 puntos; algunas versiones hablan de 9, lo que podría llevarlo a 30%, pero el borrador se centra en 8).
  • Total: 21% + 8% = 29%.
  • Por qué "máximo": Este es el techo en el diseño de Edelstein para garantizar que las provincias no pierdan recaudación y que el sistema sea neutral. En escenarios intermedios (como el descrito por Luis Caputo), el total se mantendría en 21% (Nación 9% + provincias hasta 12%), pero sin absorber IIBB por completo, lo que limitaría la simplificación. El 29% representa el escenario ambicioso de unificación total, avalado por el FMI para eficiencia, pero criticado por opositores como un "aumento disfrazado al consumo".
Comparación de escenarios
EscenarioAlícuota Total IVAComponentesAbsorbe IIBB?Impacto en Carga Neta
Actual21%Nación: 21% (provincias coparticipan % fijo)NoAlta (IIBB +8-9% efectivo en precios)
Mínimo (Caputo)21%Nación: 9% + Provincias: hasta 12%ParcialNeutral/reducción por competencia
Máximo (Edelstein)29%Nación: ~9% + Provincias: ~20% (unificado)TotalNeutral (desgravaciones compensan)
Esta propuesta se presentará al nuevo Congreso en diciembre 2025, post-elecciones. Fuentes como La Política Online
El FMI que prefiere?

Sobre el IVA dual: El FMI Avala la idea de un "Súper IVA" inspirado en Brasil (donde el total es ~27-28%, pero simplificado), pero en el diseño oficial de Luis Caputo, el total se mantiene en 21% para evitar inflación y rechazo político de corto plazo. El 29% es un escenario máximo del borrador de Andrés Edelstein (para absorber IIBB al 100%),
 
Ellos al menos han sido inteligentes de no dejar entrar a medio tercer mundo a su territorio, podran manejarlo. En occidente va a haber guerras etnicas antes de lo que creeis.
Creo que no has mirado datos ni estás dimensionando dichos datos?

  • Población extranjera residente: Según el censo de 2020, hay 1.43 millones de forasteros en China continental, de los cuales 845.697 son extranjeros no chinos (el resto son residentes de Hong Kong, Macao y Taiwán). Esto representa solo el 0.1% de la población total (1.410 millones), pero es un aumento del 62% desde 2010. Estimaciones informales (incluyendo no registrados) lo elevan a más de 2 millones.
  • Permisos de residencia en 2023: Se emitieron 712.000 permisos, de los cuales:
    • 237.000 para trabajo (33%).
    • 208.000 para estudios (29%).
    • El resto para familia, negocios o visitas largas.
Pero esto no solo es el comienzo por necesidad creada por esto otro (natalidad de oso panda )

Observa como conseguir en país funerario con más de 450 millones de ancianos en 50 años

Usando datos de fuentes confiables como las Naciones Unidas (UN DESA), Worldometer y Statista, aquí va la tabla con la edad media cada 5 años. Estos son valores interpolados y proyectados donde no hay datos exactos (ej. 1985, 1995), basados en tendencias históricas lineales entre puntos clave.
AñoEdad Media (años)Notas
198022.5Pico post-baby boom de los 60s; fertilidad alta (~2.8).
198523.2Inicio de política un solo descendiente; urbanización acelera.
199024.0Censo muestra caída en nacimientos.
199525.5Edad media sube por menor cohorte joven.
200028.0Impacto inicial de control natal; esperanza de vida ~71 años.
200531.0Aceleración exponencial; ~10% >60 años.
201034.5Censo: 12% >60; fertilidad ~1.6.
201537.0Fin gradual de política un descendiente; ~16% >60.
202039.4Censo 2020: 18.7% >60; ELbichito afecta ligeramente.
202541.1Proyectado; ~20% >60; población total ~1.416 mil millones.


Para 2075 con proyección actual sin descender más la natalidad arroja..... Población estima 1000 millones de los cuales más de 450 millones serán yayos


  • Hasta 2060: Datos directos de UN/Statista, con rangos por incertidumbre en mortalidad.
  • 2070-2075: Lineal desde 35% (2070, UN medio) a 38% (2100), ajustado por declive poblacional (-0.5% anual post-2050). Modelo simple: ratio_t = ratio_{t-1} + (38-35)/30 *5 para 2075. Si fertilidad rebota (escenario optimista), baja a 34%; si cae más, sube a 38%.
Esto implica 460 millones de ancianos en 2075, un 80% más que en 2025, pero como peso relativo del 39% (vs. 8% en 1980). Económicamente, significa ~1.5 trabajadores por anciano (vs. 5 en 2025), presionando pensiones (30% PIB en gasto social proyectado)
 
Muy bueno el corto de Carpatos que dice que las empresas de IA ganan 20 centavos. Por cada dólar que gastan y a esta velocidad pueden resistir dos años máximo.
Con lo hiperdopadas que están en bolsa solo tienen que hacer ampliaciones de capital. Y además, llegará el tío Sam con préstamos avalados.

Queda burbujazo para rato
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.857
Mensajes
58.330.627
Miembros
190.985
Último miembro
Anemona_marina

El blog de burbuja.info

Volver