*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. estáis avisados (III)
- Autor del tema Lorenzo Ramirhez
- Fecha de inicio
Consumo eléctrico disparatado, poquísimo empleo a largo plazo, ruido permanente y un gasto descomunal de agua para la refrigeración. De hecho hoy aparece otra noticia respecto a que Aragón puede pasar de exportar la mitad de la energía que genera, a tener que importar dos veces y media su producción actual como consecuencia de los centros de datos.
www.genbeta.com
Te lo venden como un gran logro pero lo que hace realmente es dejarte sin agua y sin electricidad.
Casi nadie quiere tener cerca un centro de datos. Incluso cuando prometen 10.520 puestos de trabajo como en Villanueva de Gállego
La nube no flota en el aire: se construye con hormigón, cables y mucha agua. Y buena parte de ella está en Aragón. En apenas unos años, esta comunidad se ha...
www.genbeta.com
Te lo venden como un gran logro pero lo que hace realmente es dejarte sin agua y sin electricidad.
Sin comprender el Marco sarracena ético sin límites de la teoría de juegos es imposible llegar a comprender el mundo por alguien con curiosidad pero con marco sarracena y ético limitantes
Por cierto, los que más IQ tienen, más suelen abrazar los Marcos cerrados creados por ciencia y enseñanza (limitantes) basado en empirismo material o medible (marco racionalismo 1792-2025)
Última edición:
Confirma y profundiza mucho en lo que dice Steven van Metre con fuentes como reuters así que tra las bambalinas la cosa debe estar mal.
48 millones de americanos sin poder acceder a la comida VAMOS A VER AQUI AL VIERNES SI LA TASA DE DELINCUENCIA TRIPLICA
Mismo si fuera el caso no lo dirian, LOS MILITARES LOS ÚNICOS FUNCIONARIOS QUE SIGUEN RECIBIENDO UN SUELDO
Han cerrado ya varios aeropuertos ?
Mismo si fuera el caso no lo dirian, LOS MILITARES LOS ÚNICOS FUNCIONARIOS QUE SIGUEN RECIBIENDO UN SUELDO
Han cerrado ya varios aeropuertos ?
Alemania ama hacia la nada(como buena colonia que es)
La brecha es notable al analizar la producción económica per cápita: este año, los alemanes generarán aproximadamente 43.000 dólares per cápita, mientras que los estadounidenses producirán poco menos de 69.000. En otras palabras, el estadounidense promedio genera aproximadamente 1,6 veces más riqueza que el alemán promedio. En 2009, la proporción era de 1,4, y se prevé que para 2030 la brecha de prosperidad se amplíe aún más, hasta 1,7.
(adjunto visible para usuarios registrados)
La brecha es notable al analizar la producción económica per cápita: este año, los alemanes generarán aproximadamente 43.000 dólares per cápita, mientras que los estadounidenses producirán poco menos de 69.000. En otras palabras, el estadounidense promedio genera aproximadamente 1,6 veces más riqueza que el alemán promedio. En 2009, la proporción era de 1,4, y se prevé que para 2030 la brecha de prosperidad se amplíe aún más, hasta 1,7.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Dos jueces distintos han ordenado que se reanuden los food stamps con cargo al presupuesto de emergencia federal.
en España ya crece más el déficit que en Francia: el agujero se dispara al 6,5 %,lo bueno es que esta vez no estamocon los pigs,esta vez estamos con la elite en esto del deficit,a la altura de USA,francia y england
Última edición:
Ese del vídeo me suena de antes: se inventa lo que le sale de los cigot para variar; en Eurostat no encuentro nada, y en la prensa solo encuentro artículos que le citan a él y datos oficiales que llegan a agosto de que el déficit acumulado estaba en el 1,6 / 1.9% del déficit, eso es muy lejos de lo que afirma...
(adjunto visible para usuarios registrados)
Aquí el dato oficial. Dejad de publicar a ese vendehumos
link eurostat
Hay un apartado que no contemplan las cifras oficiales
Son los avales del estado como deuda ico etc que son más de medio billón de euros en el caso de España, y hay otro casi medio billón de deudas contraídas directas con el banco central de Alemania por el BC español llamado Target2
Cuando los contemplas te das cuenta que el déficit que pone el Eurostat está sesgado
Y tú podrás decir..... Bueno solo son avales y mientras los deudores paguen no hará falta dotación estatal pública?
Ehhh ahí el problema una vez visto como es la economía real en España que el riesgo de impagos aumenta cada mes y solo es sujetado por las transferencias de fondos y deuda UE
(adjunto visible para usuarios registrados)
DESGLOSE COMPLETO DE LA DEUDA REAL (2,2 TRILLONES)
| Concepto | Importe (mill. €) | % PIB | Fuente |
|---|---|---|---|
| 1. Deuda PDE oficial (Q2 2025) | 1.690.922 | 104,3% | IGAE – Tabla 11.4 |
| • Admin. Central | 1.533.206 | 94,6% | |
| • CCAA | 338.148 | 20,9% | |
| • Locales | 22.852 | 1,4% | |
| • Seg. Social | 126.174 | 7,8% | |
| 2. Contingentes explícitos (off-balance) | +195.000 | +12,0% | |
| • ICO total (ELbichito/DANA/Ucrania/hipotecas) | 120.000 | BdE | |
| • PPP + EIB + Export Credits | 35.000 | Eurostat | |
| • Avales CCAA + mutuas SS | 3.700 | AIReF | |
| • Garantías empresas a Tesorería SS | 1.300 | Tesorería SS | |
| • Convenios INSS-CCAA (IT, dependencia) | 35.000 | PGE prorrogados | |
| 3. Pasivos implícitos pensiones (no provisionados) | +150.000 | +9,3% | AIReF 2025 (10 años) |
| 4. Transferencias SS como "aval estructural" | +35.000 | +2,2% | PGE 2025 (impropios + mínimas) |
| 5. TARGET2 (saldo neto negativo BdE) | +520.000 | +32,1% | ECB nov 2025 |
| (Interpretado como pasivo cuasi-soberano) | |||
| 6. Ajustes por valoración (pasivos no PDE) | +9.078 | +0,6% | Tabla 11.4 – col. 10 |
| TOTAL DEUDA REAL (TODO INCLUIDO) | 2.200.000 | 135,8% PIB | CONFIRMADO |
Última edición:
Frankyyyy21
Madmaxista
- Desde
- 14 Oct 2015
- Mensajes
- 2.905
- Fruta
- 8.575
Pero es que los demás también hacen esas trampas por llamarlas así, entonces ellos siguen peor, aunque sea consuelo de muchos.... Pero que Francia está en una situación crítica no hay más que leer un poco.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Kareo
Catastrofista de la cofradía del eterno explotar
- Desde
- 6 May 2014
- Mensajes
- 5.997
- Fruta
- 24.832
Bessent, también conocido por resolver sus diferencias a puerta cerrada de forma dialogante y sosegada con expresiones tales como “¿a que parto la cara?”, lanza un “challenge” a China y propone que conseguirá dominar el procesamiento de tierras raras en 1-2 años. Por lo visto, a los chinos les llevó 25-30 años. Dejo interesante análisis de lo que supondría para Estados Unidos ponerse al nivel chino. Al final, les va a salir caro haber desindustrializado todo y habérsela llevado a China.
Por otro lado, me deja la duda de la que puede liar en sus países vasallos para conseguir tal propósito en los próximos años. También puede ser propaganda de cara a las elecciones “mid-term” que parece que no pintan bien para los republicanos después de este año donde los aranceles les han ansioso rana y el ciudadano medio se ahoga en la inflación. Aquí en Europa siguen debatiendo sobre el sesso de los tapones de plástico de las botellas a la espera de lo que les ordenen desde Washington, mientras nos comemos los efectos del retortijón americano con el mundo multipolar y ahogándonos también con la inflación.
Cuanto más escucho a Bessent, más delirante me parece.
Al mismo tiempo, afirma que a China le tomó "25-30 años" dominar las tierras raras (y recordemos que esto es a la velocidad de China, incomparablemente más rápida que en cualquier otro lugar), pero que Estados Unidos puede de alguna manera romper esa barrera en "1-2 años".
Como sigo diciendo, esto es simplemente imposible desde el punto de vista físico; incluso si se dedicaran decenas de billones de dólares a la tarea, simplemente no es factible.
Una vez más, tomaré el mismo ejemplo que sigo citando (porque escribí un artículo completo estudiándolo: open.substack.com/pub/arnaudbert… ): galio.
Para producir galio a gran escala, primero se necesita construir toda una industria del aluminio, ya que el galio es un derivado de la alúmina en proporciones ridículamente bajas (se necesitan 120.000 kilogramos de alúmina para obtener un solo kilogramo de galio).
Problema: China domina el mercado mundial de producción de aluminio, por lo que el primer paso para arrebatarle el mercado del galio sería construir una industria del aluminio que rivalizara con la china. Esto requiere una infraestructura energética masiva (como varias centrales nucleares), decenas de miles de trabajadores cualificados y ecosistemas de apoyo que tardan décadas en desarrollarse. Y eso sin siquiera considerar la producción de galio (y, dicho sea de paso, sin responder a la pregunta de cómo se podrá competir económicamente con China).
¿Cómo se logra esto en uno o dos años? Ni con todo el presupuesto del mundo es factible. Y además, para entonces ni siquiera habrás empezado con la parte del galio...
La misma lógica se aplica a otros elementos: por ejemplo, el indio, un subproducto del cobre, también figura en la lista de exportaciones controladas de China. Así pues, el primer paso consiste en reconstruir toda la industria de refinamiento del cobre, puesto que, de nuevo, China lidera este sector. Con todos los desafíos que ello conlleva en materia de energía, infraestructura y formación del personal.
Así que sí, por enésima vez, la "carta de las tierras raras" es excepcionalmente fuerte y probablemente seguirá siendo efectiva durante muchísimo tiempo, sin importar las ilusiones con las que los políticos estadounidenses intenten convencerte.
Por otro lado, me deja la duda de la que puede liar en sus países vasallos para conseguir tal propósito en los próximos años. También puede ser propaganda de cara a las elecciones “mid-term” que parece que no pintan bien para los republicanos después de este año donde los aranceles les han ansioso rana y el ciudadano medio se ahoga en la inflación. Aquí en Europa siguen debatiendo sobre el sesso de los tapones de plástico de las botellas a la espera de lo que les ordenen desde Washington, mientras nos comemos los efectos del retortijón americano con el mundo multipolar y ahogándonos también con la inflación.
Cuanto más escucho a Bessent, más delirante me parece.
Al mismo tiempo, afirma que a China le tomó "25-30 años" dominar las tierras raras (y recordemos que esto es a la velocidad de China, incomparablemente más rápida que en cualquier otro lugar), pero que Estados Unidos puede de alguna manera romper esa barrera en "1-2 años".
Como sigo diciendo, esto es simplemente imposible desde el punto de vista físico; incluso si se dedicaran decenas de billones de dólares a la tarea, simplemente no es factible.
Una vez más, tomaré el mismo ejemplo que sigo citando (porque escribí un artículo completo estudiándolo: open.substack.com/pub/arnaudbert… ): galio.
Para producir galio a gran escala, primero se necesita construir toda una industria del aluminio, ya que el galio es un derivado de la alúmina en proporciones ridículamente bajas (se necesitan 120.000 kilogramos de alúmina para obtener un solo kilogramo de galio).
Problema: China domina el mercado mundial de producción de aluminio, por lo que el primer paso para arrebatarle el mercado del galio sería construir una industria del aluminio que rivalizara con la china. Esto requiere una infraestructura energética masiva (como varias centrales nucleares), decenas de miles de trabajadores cualificados y ecosistemas de apoyo que tardan décadas en desarrollarse. Y eso sin siquiera considerar la producción de galio (y, dicho sea de paso, sin responder a la pregunta de cómo se podrá competir económicamente con China).
¿Cómo se logra esto en uno o dos años? Ni con todo el presupuesto del mundo es factible. Y además, para entonces ni siquiera habrás empezado con la parte del galio...
La misma lógica se aplica a otros elementos: por ejemplo, el indio, un subproducto del cobre, también figura en la lista de exportaciones controladas de China. Así pues, el primer paso consiste en reconstruir toda la industria de refinamiento del cobre, puesto que, de nuevo, China lidera este sector. Con todos los desafíos que ello conlleva en materia de energía, infraestructura y formación del personal.
Así que sí, por enésima vez, la "carta de las tierras raras" es excepcionalmente fuerte y probablemente seguirá siendo efectiva durante muchísimo tiempo, sin importar las ilusiones con las que los políticos estadounidenses intenten convencerte.
Hablar de lucis trust es tener que hablar de
La familia Bailey es un linaje anglo-irlandesa involucrada en la banca británica, así como una familia política en los Estados Unidos y el Reino Unido. La familia Bailey son pares británicos como los Barones de Glanusk. Andrew John Bailey es jefe de caja del Banco de Inglaterra y actualmente es director ejecutivo de Financial Conduct Authority.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Apoyo de las Naciones Unidas. Lucis Trust tiene estatus consultivo ante el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (ECOSOC) y World Goodwill está reconocida por el Departamento de Información Pública de las Naciones Unidas como una Organización No Gubernamental (ONG). Como tal, Trust y World Goodwill son parte de una comunidad de cientos de ONG que desempeñan un papel activo en las Naciones Unidas, en particular para difundir información sobre las Naciones Unidas y fomentar el apoyo a los programas de las Naciones Unidas. Desde su inicio, Lucis Trust y World Goodwill han brindado su apoyo a través de la meditación, los materiales educativos y los seminarios, destacando la importancia de los objetivos y actividades de la ONU, ya que representan la voz de los pueblos y las naciones del mundo.
Lucis Trust es una organización de servicios sin fines de lucro constituida en los Estados Unidos en 1922 por Alice Bailey y su esposo Foster Bailey, para actuar como fideicomiso fiduciario para la publicación de veinticuatro libros de filosofía esotérica publicados bajo el nombre de Alice Bailey, y para financiar y administrar las actividades relacionadas con el establecimiento de «relaciones humanas correctas». Estos incluyen la Escuela Arcana , una escuela para entrenamiento esotérico, Buena Voluntad Mundial, Triángulos, una biblioteca de préstamo, la revista The Beacon , así como la editorial.
Los objetivos de Lucis Trust como se establece en su carta constitutiva son: «Fomentar el estudio de la religión, la filosofía, la ciencia y el arte comparados; alentar todas las líneas de pensamiento tendientes a ampliar las simpatías e intereses humanos y la expansión de la ética religiosa. «y literatura educativa; para ayudar o participar en actividades para aliviar el sufrimiento y para el mejoramiento humano y, en general, a esfuerzos dignos para fines humanitarios y educativos«.
La editorial Lucis Trust se fundó a principios de la década de 1920 como Lucifer Publishing Company.
El fideicomiso de Lucisfue establecido por Alice y Foster Bailey como un vehículo para fomentar el reconocimiento de los principios espirituales universales en el corazón de todo trabajo para construir relaciones adecuadas. El Trust se incorporó al estado de New Jersey, EE. UU., El 5 de abril de 1922. Se constituyó Lucis Trust Ltd., una sociedad anónima independiente, como organización benéfica educativa y se incorporó al Reino Unido en 1935. Y en 1951 se creó Lucis Trust. como entidad legal en Suiza, con una oficina en Ginebra.
Alice y Foster Bailey, en el estado de Nueva Jersey, EE. UU., Crearon una empresa editorial, inicialmente llamada Lucifer Publishing Company, en mayo de 1922 para publicar el libro, Iniciación humana y solar. El antiguo mito de Lucifer se refiere al ángel que trajo luz al mundo, y se supone que el nombre se aplicó a la editorial en honor a una revista, que había sido editada durante varios años por el fundador teosófico, HP Blavatsky. . Pronto quedó claro para los Bailey que algunos grupos cristianos tradicionalmente han identificado a Lucifer con Satanás, y por esta razón el nombre de la compañía se cambió en 1924 a Lucis Publishing Company.(adjunto visible para usuarios registrados)
Por cierto para no dejar a los que hayan sentido curiosidad con la explicación incompleta (solo datos contrastables) aquí dejo la parte espiritual que da sentido a la anterior racional
Lo siento solo está disponible en inglés
Kareo
Catastrofista de la cofradía del eterno explotar
- Desde
- 6 May 2014
- Mensajes
- 5.997
- Fruta
- 24.832
Por cierto, retomo el tema de Nigeria porque este mensaje detalla algo más la posible actuación americana sobre este país. Me imagino que China ha ofrecido el mismo acuerdo que a otros países del continente: te financiamos infraestructuras a cambio de materias primas. En el caso de Nigeria supongo que será el petróleo. Pero nada como activar el violencia extremista o revueltas para boicotear cualquier avance.
Entiendo que la noticia en Nigeria pilla lejos y no interesa demasiado, pero se va viendo un patrón claro de cruces rojas marcadas sobre el mapa donde China pretende desarrollar su ruta comercial saltándose el control marítimo anglosajón y, estos últimos, parece que han adoptado la postura de tierra quemada en algunos países.
Y en Europa no andamos fuera de ese juego con el consecuente impacto económico. Nexperia y Holanda han sido lo último, pero ya en 2020 a Italia le dijeron que se olvidara de formar parte de la ruta comercial china y como premio, al poco tiempo fue el primer y principal país afectado por la esa época en el 2020 de la que yo le hablo. Alemania se ha unido cortando relaciones comerciales con China y energéticas con Rusia. No sé si lo de España con Huawei puede pasarnos factura. Por no hablar del intento de desarrollar la ruta del ártico y como pueden terminar los nórdicos enfrascados en alguna liada.
Discúlpenme si me alejo del tema económico sobre el que giraba el hilo pero no puedo evitar ver ciertas conexiones entre la inacción política local y los movimientos turbulentos en la lejanía.
¿Por qué amenazamos con la guerra a Nigeria? He aquí el motivo:
Nigeria fue el principal receptor de financiación china para la construcción durante el primer semestre de 2025, con 21.000 millones de dólares en contratos de construcción, convirtiéndose así en un punto clave para la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China. Además, a finales de octubre de 2025, Nigeria y China firmaron un importante acuerdo de inversión por valor de 3.500 millones de dólares. Este acuerdo se centra en impulsar los sectores de infraestructura, energía y manufactura de Nigeria, incluyendo la construcción de nuevas plantas de energía solar, la modernización de las líneas ferroviarias que conectan las principales ciudades y la expansión de parques industriales. Esta alianza se considera un paso transformador para la estrategia económica de Nigeria.
Pero si el país está en ruinas por una guerra en nombre de la “salvación de los cristianos”, China no puede expandir su iniciativa de la Franja y la Ruta. Esa es la verdadera razón por la que estamos amenazando a Nigeria.
Entiendo que la noticia en Nigeria pilla lejos y no interesa demasiado, pero se va viendo un patrón claro de cruces rojas marcadas sobre el mapa donde China pretende desarrollar su ruta comercial saltándose el control marítimo anglosajón y, estos últimos, parece que han adoptado la postura de tierra quemada en algunos países.
Y en Europa no andamos fuera de ese juego con el consecuente impacto económico. Nexperia y Holanda han sido lo último, pero ya en 2020 a Italia le dijeron que se olvidara de formar parte de la ruta comercial china y como premio, al poco tiempo fue el primer y principal país afectado por la esa época en el 2020 de la que yo le hablo. Alemania se ha unido cortando relaciones comerciales con China y energéticas con Rusia. No sé si lo de España con Huawei puede pasarnos factura. Por no hablar del intento de desarrollar la ruta del ártico y como pueden terminar los nórdicos enfrascados en alguna liada.
Discúlpenme si me alejo del tema económico sobre el que giraba el hilo pero no puedo evitar ver ciertas conexiones entre la inacción política local y los movimientos turbulentos en la lejanía.
¿Por qué amenazamos con la guerra a Nigeria? He aquí el motivo:
Nigeria fue el principal receptor de financiación china para la construcción durante el primer semestre de 2025, con 21.000 millones de dólares en contratos de construcción, convirtiéndose así en un punto clave para la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China. Además, a finales de octubre de 2025, Nigeria y China firmaron un importante acuerdo de inversión por valor de 3.500 millones de dólares. Este acuerdo se centra en impulsar los sectores de infraestructura, energía y manufactura de Nigeria, incluyendo la construcción de nuevas plantas de energía solar, la modernización de las líneas ferroviarias que conectan las principales ciudades y la expansión de parques industriales. Esta alianza se considera un paso transformador para la estrategia económica de Nigeria.
Pero si el país está en ruinas por una guerra en nombre de la “salvación de los cristianos”, China no puede expandir su iniciativa de la Franja y la Ruta. Esa es la verdadera razón por la que estamos amenazando a Nigeria.
Es necesario que el pueblo nigeriano tenga un nivel de prosperidad bajo para asegurar el suministro de gas a Jovenlandia; si se desarrollara, el precio subiría o la cantidad disminuiría.
Hablando de inversiones
Gasoducto de Nigeria a Jovenlandia (conocido como Nigeria-Segarro Gas Pipeline o NMGP) es un proyecto ambicioso de infraestructura energética que conectará los yacimientos de gas natural de Nigeria con Jovenlandia a través de una ruta predominantemente marítima (offshore) a lo largo de la costa atlántica de África Occidental. Este gasoducto, de aproximadamente 5.600 km de longitud, cruzará 13 países y se conectará al gasoducto Maghreb-Europa para suministrar gas a África Occidental y Europa. Fue concebido en 2016 y se estima que su construcción se completará en fases durante 25 años.Costo Total EstimadoLa inversión total estimada para el proyecto es de 25.000 millones de dólares estadounidenses (USD 25 mil millones). Esta cifra ha sido consistentemente reportada en fuentes oficiales y análisis recientes (hasta 2025), y representa el presupuesto para diseño, construcción, operación inicial y extensiones. En algunos informes, se menciona una cifra ligeramente inferior de alrededor de 20.000 millones de USD, pero el consenso predominante es de 35.000 millones.
| Aspecto | Detalles |
|---|---|
| Costo Total | USD 35 mil millones |
| Duración de Construcción | 25 años (en fases) |
| Longitud | 5.300 km offshore + 1.700 km onshore |
| Capacidad Anual | 15-30 mil millones de m³ de gas |
| Países Involucrados | Nigeria, Jovenlandia, Mauritania, Senegal, Gambia, Guinea-Bissau, Guinea, Sierra Leona, Liberia, Costa de Marfil, Ghana, Togo, Benín (posiblemente más con extensiones) |
| Beneficiarios | ~400 millones de personas en África Occidental + exportación a Europa |
- Inversión Inicial de Nigeria: La Nigerian National Petroleum Company Limited (NNPC) aportará aproximadamente USD 12.500 millones, lo que le daría una participación del 50%.
- Fuentes de Financiamiento: Incluye contribuciones de instituciones internacionales como el Banco Europeo de Inversiones (EIB), el Banco Islámico de Desarrollo (IsDB), el Fondo OPEP para el Desarrollo Internacional, y acuerdos recientes con los Emiratos Árabes Unidos (mayo 2025). En abril 2025, se reportó interés de inversión por parte de Estados Unidos durante reuniones del FMI y el Banco Mundial.
- Estado Actual (noviembre 2025): Los estudios de factibilidad y ingeniería preliminar están completados. Se ha establecido una compañía especial conjunta entre Nigeria y Jovenlandia para gestionar la implementación. Las licitaciones para las primeras fases (en Jovenlandia, Mauritania y Senegal) comenzarán en 2025, y se espera una decisión final de inversión (FID) para finales de 2025. En septiembre 2025, se avanzó en la creación de una empresa dedicada al proyecto.
Te imaginas que todo ese gas fuese al pueblo de Nigeria para su consumo y desarrollo?
China quiere comerciar con Nigeria pero no puede hacerlo de forma que lleve prosperidad o el gas no llegará a Jovenlandia, y si llega... China le pasa como en Kenia, comienza a tener impagos de la deuda que ha invertido en países de África
China y EEUU son dos caras de una misma moneda
(adjunto visible para usuarios registrados)
A veces es mejor sintetizar las cosas... de ese asunto lo que realmente interesa destacar es que se está promoviendo el espiritismo=la falsa doctrina de la inmortalidad del alma y por tanto el satanismo por medio de organismos afines a las Naciones Unidas.. la Nueva Era es el espiritismo de las religiones paganas.. que tienen el mismo fin que EEUU y el ecumenismo religioso.. imponer una religión mundial satánica.. que no pasa la prueba de la ley que tienes escrita en tu Biblia.
Por eso el jaleo en Oriente Medio, tienen que levantar el trono para el Gobierno Mundial.. en Jerusalén.. en el tercer templo. Y lo mismo es aplicable para los eventos en el resto del mundo.. están todos a una.. sólo falta que Rusia y China acepten las condiciones y terminar con la constitución en EEUU.
Buena entrada de tu blog hoy @antorob, pero te falta añadir a los antecedentes de la situación actual la repocalipsis de setiembre de 2019 antecedente directo de la epidemia y todo esto.
Entonces los ciclos economicos de Kitchin, Juglar y Kuznets, el k47 de Dent, además del de Kondratiev y el secular de Braudel para qué diablos se estudian si no sirven para nada.? Eso por no mencionar los ocho tipos de ciclos de bolsa el de Benner, la pauta decenal de Lawrence, etc, etc que hay descritos...
en todo caso un buen articulo pero mojate más, y haz tu mejor suposición.
Entonces los ciclos economicos de Kitchin, Juglar y Kuznets, el k47 de Dent, además del de Kondratiev y el secular de Braudel para qué diablos se estudian si no sirven para nada.? Eso por no mencionar los ocho tipos de ciclos de bolsa el de Benner, la pauta decenal de Lawrence, etc, etc que hay descritos...
en todo caso un buen articulo pero mojate más, y haz tu mejor suposición.
Don Juan de Austria
Madmaxista
- Desde
- 14 Oct 2020
- Mensajes
- 40.175
- Fruta
- 184.954
Las inyecciones de liquidez de la FED se acaban sobre febrero o marzo aprox
Hay algun plan mas de liquidez de la FED que alargue esta agonía?