Pepito of the palotes
Martillo de pogres
- Desde
- 1 Abr 2008
- Mensajes
- 20.000
- Fruta
- 45.307
¡Qué bien nos entendía Franco!
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. estáis avisados (III)
- Autor del tema Lorenzo Ramirhez
- Fecha de inicio
¡Qué bien nos entendía Franco!
Pepito of the palotes
Martillo de pogres
- Desde
- 1 Abr 2008
- Mensajes
- 20.000
- Fruta
- 45.307
Se nos inoculó el desapego a la Lectura. No se podía dominar una nación que leía "El Quixote", "El Lazarillo de Tormes", "La Canción del Pirata", etcétera. Tras conseguir "Desalfabetizar" convenientemente a la población se les puede convencer para que "apuesten todos sus ahorros a lo ZX SPECTRUM HIPERDOPADOS denominados rebuzno (1)". (1) - Tengo 2 burros que me recuerdan regularmente que atienda su evolución de sus "IIIAAAAAAAA".
A NVIDIA en particular se le ha aparecido la Virgen con los avances en IA de estos últimos tres o cuatro años
Recuerdo a su CEO taiwanés, el de la absorbe de cuero, haciendo el ridículo en la conferencia anual 2021 con el Metaverso como gran panacea.
Humo de deuda.
(adjunto visible para usuarios registrados)
NVIDIA prepara su 'metaverso', una réplica virtual de nuestro mundo que suena casi a ciencia-ficción
Lo de que NVIDIA se haya hecho famosa gracias a sus tarjetas gráficas y a los videojuegos que se disfrutan con ellas es casi una casualidad. Al menos eso es...www.xataka.com
es verdad,el metaverso,la guerra que dieron con el hace 5 años,ibamos a ver el mundo en tonalidad con el invento,al final un timo
tambien esta lo de la conduccion autonoma de tesla,esto tambien le ha llenado los bolsos a munsk ,llevan un porron de años ,y aqui estamos todavia esperando
Drobed Yug
Madmaxista
- Desde
- 28 Oct 2021
- Mensajes
- 16.284
- Fruta
- 48.468
Andergur
Madmaxista
Tremendo, les da igual todo. Tierra quemada es su política. Por ellos como si sacrificamos bebés para que tengan pensión.
Pepito of the palotes
Martillo de pogres
- Desde
- 1 Abr 2008
- Mensajes
- 20.000
- Fruta
- 45.307
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Hablan de reducir el 50%, no la totalidad. ¿Crees que nos dejarán el 50% del dinero que dan habitualmente? O, ¿No darán un euro? Está claro que lo segundo podría obligar a limpiar aún más la economía.
Pero si Pedro les había prohibido no?
Don Juan de Austria
Madmaxista
- Desde
- 14 Oct 2020
- Mensajes
- 40.184
- Fruta
- 184.989
Desde el 20 y la esa época en el 2020 de la que yo le hablo esa que vino de un pangolin y luego de un murciélago de un mercado frío de China se saco un Real Decreto (si recuerdo bien que es lo mas bajo que hay en ley sólo por arriba de las órdenes ministeriales) que prohibía los desahucios de personas que estén en vulnerabilidad
Luego se ha ido renovando año tras año siempre apurando el ansia viva a finales de diciembre
Esto es distinto al régimen de vulnerabilidad en el régimen hipotecario que es mucho mas estricto
Básicamente es un cajón de sastre, se alega vulnerabilidad como primeros indicios en la oposición al desahucio, alguna evidencia como estar en el paro o subsidio o tener descendientes (mas que indicios) y luego se pide un informe a asuntos sociales de los ayuntamientos
Y a esperar
Luego se puede retrat aún mas solicitando si hay viviendas públicas para el realojo
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.886
- Fruta
- 73.907
Ahora es más caro pedir prestado en el mercado que llamar directamente a la puerta de la Reserva Federal. Este fenómeno, extremadamente raro fuera de tiempos de crisis, indica una cosa simple: el efectivo se está volviendo escaso, incluso para instituciones sólidas.
Es un círculo vicioso: el Tesoro emite bonos para recaudar efectivo, pero al hacerlo retira efectivo del sistema.
Una crisis crediticia surge cuando los prestatarios ya no pueden pagar sus préstamos: los impagos se acumulan, los bancos cortan los préstamos y la economía se desacelera.
En el mundo actual, toda la financiación se basa en activos garantizados – letras del Tesoro, bonos, préstamos titulizados. Cuando estos activos se vuelven demasiado numerosos, demasiado riesgosos o demasiado ilíquidos, la confianza se erosiona: los prestamistas exigen márgenes más altos o se niegan a prestar por completo.
Esto es exactamente lo que demuestra el auge del SOFR: el efectivo no desaparece, pero circula con menos facilidad porque cada jugador se vuelve más exigente con la calidad de las garantías que acepta.
Esta desconfianza se está extendiendo silenciosamente.
Un fondo de crédito duda en renovar sus posiciones; un banco rechaza un repo considerado demasiado arriesgado; un distribuidor, saturado de letras del Tesoro, ya no puede prestar efectivo.
Nada se estropea todavía, pero todo se atasca un poco más cada día.
Esta es la fase más peligrosa, cuando el sistema todavía parece estable pero la liquidez real se está evaporando.
En una crisis crediticia, el miedo es visible – las quiebras se multiplican.
En una crisis de garantías, guarda silencio – es la financiación misma la que se congela.
Conceptos clave : SOFR (Tasa de Financiamiento Garantizado a un Día) es una tasa de interés de referencia para el costo de pedir dinero prestado entre bancos durante un día, garantizado con bonos del Tesoro estadounidense como colateral. Esta tasa refleja el costo real del financiamiento a corto plazo (overnight) basado en transacciones reales del mercado de recompra (repo) de bonos del Tesoro.
Es un círculo vicioso: el Tesoro emite bonos para recaudar efectivo, pero al hacerlo retira efectivo del sistema.
Una crisis crediticia surge cuando los prestatarios ya no pueden pagar sus préstamos: los impagos se acumulan, los bancos cortan los préstamos y la economía se desacelera.
En el mundo actual, toda la financiación se basa en activos garantizados – letras del Tesoro, bonos, préstamos titulizados. Cuando estos activos se vuelven demasiado numerosos, demasiado riesgosos o demasiado ilíquidos, la confianza se erosiona: los prestamistas exigen márgenes más altos o se niegan a prestar por completo.
Esto es exactamente lo que demuestra el auge del SOFR: el efectivo no desaparece, pero circula con menos facilidad porque cada jugador se vuelve más exigente con la calidad de las garantías que acepta.
Esta desconfianza se está extendiendo silenciosamente.
Un fondo de crédito duda en renovar sus posiciones; un banco rechaza un repo considerado demasiado arriesgado; un distribuidor, saturado de letras del Tesoro, ya no puede prestar efectivo.
Nada se estropea todavía, pero todo se atasca un poco más cada día.
Esta es la fase más peligrosa, cuando el sistema todavía parece estable pero la liquidez real se está evaporando.
En una crisis crediticia, el miedo es visible – las quiebras se multiplican.
En una crisis de garantías, guarda silencio – es la financiación misma la que se congela.
Conceptos clave : SOFR (Tasa de Financiamiento Garantizado a un Día) es una tasa de interés de referencia para el costo de pedir dinero prestado entre bancos durante un día, garantizado con bonos del Tesoro estadounidense como colateral. Esta tasa refleja el costo real del financiamiento a corto plazo (overnight) basado en transacciones reales del mercado de recompra (repo) de bonos del Tesoro.
Esta semana, las señales de tensión financiera se hicieron tangibles.
El miércoles, el sistema monetario estadounidense comenzó a crujir: el SOFR –la tasa de financiamiento interbancario garantizada por las letras del Tesoro– superó la tasa de descuento de la Fed, es decir, la tasa de endeudamiento de emergencia normalmente reservada para los bancos en dificultades. En resumen, ahora es más caro pedir prestado en el mercado que llamar directamente a la puerta de la Reserva Federal.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Este fenómeno, extremadamente raro fuera de tiempos de crisis, indica una cosa simple: el efectivo se está volviendo escaso, incluso para instituciones sólidas.
Contrariamente a lo que sugieren algunos comentaristas, este aumento del SOFR aún no representa un colapso de la banca en la sombra, pero puede presagiar las primeras grietas.
La banca en la sombra se refiere a cualquier actividad que se parezca a la banca – préstamos, empréstitos, titulización de deuda – pero que no sea realizada por un banco. Incluye fondos de crédito privados, empresas de leasing, empresas fintech que prestan a hogares y vehículos de titulización propiedad de aseguradoras o fondos. Este sistema paralelo no recibe depósitos, no se beneficia de garantías públicas y no puede refinanciarse con la Reserva Federal. Más bien, su funcionamiento depende enteramente del mercado de repos y del coste de la financiación a corto plazo.
Pero son precisamente estos canales los que están fallando.
Desde hace varias semanas, las quiebras se multiplican en los eslabones periféricos de la cadena de crédito estadounidense: First Brands y el prestamista de automóviles TriColor han sido acusados de prácticas crediticias fraudulentas; la financiera Kabbage, especializada en préstamos a pequeñas y medianas empresas, se ha declarado en quiebra; y varios bancos regionales, como Western Alliance y Zions Bancorporation, han reconocido pérdidas significativas en carteras de préstamos vendidas a estas entidades fuera de balance. En otras palabras, los riesgos que habían sido “desplazados” fuera del sistema bancario ahora están volviendo para atormentar los balances de las instituciones tradicionales.
Aquí es donde el vínculo entre SOFR y la banca en la sombra se vuelve artefacto peligroso.
Cuanto mayor aumenta el coste de la financiación, más asfixiados se encuentran estos actores no bancarios –que viven del crédito–. Tienen que vender sus activos para recaudar efectivo, lo que ejerce aún más presión sobre el mercado.
Y esta vez, el Tesoro de Estados Unidos está añadiendo su propia capa de estrés.
Las subastas masivas del Tesoro absorben decenas, a veces cientos de miles de millones de dólares en liquidez cada semana. Los distribuidores, responsables de comprar estos valores en nombre del mercado, tienen que pedir prestado cada vez más efectivo para financiarlos. Sus balances están saturados, su apalancamiento está aumentando y el coste de esta financiación se está disparando.
Es un círculo vicioso: el Tesoro emite bonos para recaudar efectivo, pero al hacerlo retira efectivo del sistema.
El miércoles, esta tensión se materializó repentinamente. Los diferenciales de repositorios se ampliaron, algunas mesas tuvieron dificultades para aumentar el apalancamiento y las tasas nocturnas despegaron. El jueves, una nueva subasta sólo amplificó la presión. Y la próxima semana parece ser aún más difícil: el cierre federal continúa retrat los pagos del Tesoro, mientras se acerca la fecha límite fiscal de fin de mes –, un período durante el cual las empresas retiran grandes cantidades de efectivo de sus cuentas para pagar impuestos, lo que exacerba la contracción de las reservas bancarias. Con cada día que pasa y cada subasta adicional, se acumula tensión en la plomería del sistema.
El precio del oro refleja esta tensión a su manera. Desde principios de semana, el metal amarillo se ha ido consolidando entre 4.150 y 4.200 dólares la onza, sin señales de ruptura:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Esta caída no refleja una falta de interés de los inversores: simplemente refleja la escasez de dólares. Cuando el financiamiento se endurece, los fondos venden temporalmente sus posiciones más líquidas –incluido el oro– para cumplir con los requisitos de margen. Esto no es una huida, es un reflejo de supervivencia: generar efectivo en un mercado donde el efectivo escasea.
Históricamente, estos períodos de consolidación en un entorno monetario estresante siempre preceden a fuertes recuperaciones. Tan pronto como la Reserva Federal o el Tesoro tengan que inyectar liquidez para evitar una congelación de los repos, el oro se recuperará, impulsado por la misma lógica de siempre: cuando se rompe la plomería, se vuelven a abrir las válvulas.
Mientras tanto, la escena política mundial aumenta la confusión. Donald Trump ha prometido una “reunión histórica” con Xi Jinping la próxima semana en Corea del Sur –un anuncio ampliamente difundido por los medios estadounidenses sin ninguna confirmación por parte de Beijing. Se trata claramente de un engaño diplomático, destinado a mantener la ilusión de diálogo, aunque no exista un calendario. Y como si eso no fuera suficiente, Trump ha amenazado con imponer aranceles del 150% a las importaciones chinas. Una cifra atronadora, pero completamente inaplicable: los sistemas aduaneros estadounidenses no podrían recalcular estos impuestos en cuestión de días, los transportistas quedarían paralizados y los puertos saturados. Esta amenaza no es una política comercial, es una demostración de fuerza – una negociación abierta.
Los mercados lo han entendido bien: el teatro continúa, pero la confianza se va erosionando poco a poco.
El SOFR está aumentando, los distribuidores están saturados, las quiebras se acumulan en la banca en la sombra, el cierre se prolonga, las letras del Tesoro se acumulan y el oro respira. Los mercados siguen aguantando, pero cuentan con soporte vital.
El verdadero estrés se puede ver ahora en el SOFR, en el Repo y en la falta de aire de los distribuidores. Todavía no estamos en una crisis crediticia, pero ya estamos en una crisis de garantías. Y ahí es siempre donde todo empieza.
Una crisis crediticia surge cuando los prestatarios ya no pueden pagar sus préstamos: los impagos se acumulan, los bancos cortan los préstamos y la economía se desacelera.
Esto es exactamente lo que ocurrió en 2008, cuando los hogares sobreendeudados dejaron de pagar sus hipotecas, provocando el fracaso de los productos titulizados que dependían de ellos.
Por otra parte, incluso se produce una crisis colateral antes incumplimientos: afecta la calidad y disponibilidad de las garantías que sustentan el crédito. En otras palabras, todavía no es el prestatario quien incumple, sino el sistema el que duda del valor de la garantía que se intercambia.
En el mundo actual, toda la financiación se basa en activos garantizados – letras del Tesoro, bonos, préstamos titulizados.
Cuando estos activos se vuelven demasiado numerosos, demasiado riesgosos o demasiado ilíquidos, la confianza se erosiona: los prestamistas exigen márgenes más altos o se niegan a prestar por completo.
Esto es exactamente lo que demuestra el auge del SOFR: el efectivo no desaparece, pero circula con menos facilidad porque cada jugador se vuelve más exigente con la calidad de las garantías que acepta.
Esta desconfianza se está extendiendo silenciosamente.
Un fondo de crédito duda en renovar sus posiciones; un banco rechaza un repo considerado demasiado arriesgado; un distribuidor, saturado de letras del Tesoro, ya no puede prestar efectivo.
Nada se estropea todavía, pero todo se atasca un poco más cada día.
Esta es la fase más peligrosa, cuando el sistema todavía parece estable pero la liquidez real se está evaporando.
En una crisis crediticia, el miedo es visible – las quiebras se multiplican.
En una crisis de garantías, guarda silencio – es la financiación misma la que se congela.
El miércoles, el sistema monetario estadounidense comenzó a crujir: el SOFR –la tasa de financiamiento interbancario garantizada por las letras del Tesoro– superó la tasa de descuento de la Fed, es decir, la tasa de endeudamiento de emergencia normalmente reservada para los bancos en dificultades. En resumen, ahora es más caro pedir prestado en el mercado que llamar directamente a la puerta de la Reserva Federal.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Este fenómeno, extremadamente raro fuera de tiempos de crisis, indica una cosa simple: el efectivo se está volviendo escaso, incluso para instituciones sólidas.
Contrariamente a lo que sugieren algunos comentaristas, este aumento del SOFR aún no representa un colapso de la banca en la sombra, pero puede presagiar las primeras grietas.
La banca en la sombra se refiere a cualquier actividad que se parezca a la banca – préstamos, empréstitos, titulización de deuda – pero que no sea realizada por un banco. Incluye fondos de crédito privados, empresas de leasing, empresas fintech que prestan a hogares y vehículos de titulización propiedad de aseguradoras o fondos. Este sistema paralelo no recibe depósitos, no se beneficia de garantías públicas y no puede refinanciarse con la Reserva Federal. Más bien, su funcionamiento depende enteramente del mercado de repos y del coste de la financiación a corto plazo.
Pero son precisamente estos canales los que están fallando.
Desde hace varias semanas, las quiebras se multiplican en los eslabones periféricos de la cadena de crédito estadounidense: First Brands y el prestamista de automóviles TriColor han sido acusados de prácticas crediticias fraudulentas; la financiera Kabbage, especializada en préstamos a pequeñas y medianas empresas, se ha declarado en quiebra; y varios bancos regionales, como Western Alliance y Zions Bancorporation, han reconocido pérdidas significativas en carteras de préstamos vendidas a estas entidades fuera de balance. En otras palabras, los riesgos que habían sido “desplazados” fuera del sistema bancario ahora están volviendo para atormentar los balances de las instituciones tradicionales.
Aquí es donde el vínculo entre SOFR y la banca en la sombra se vuelve artefacto peligroso.
Cuanto mayor aumenta el coste de la financiación, más asfixiados se encuentran estos actores no bancarios –que viven del crédito–. Tienen que vender sus activos para recaudar efectivo, lo que ejerce aún más presión sobre el mercado.
Y esta vez, el Tesoro de Estados Unidos está añadiendo su propia capa de estrés.
Las subastas masivas del Tesoro absorben decenas, a veces cientos de miles de millones de dólares en liquidez cada semana. Los distribuidores, responsables de comprar estos valores en nombre del mercado, tienen que pedir prestado cada vez más efectivo para financiarlos. Sus balances están saturados, su apalancamiento está aumentando y el coste de esta financiación se está disparando.
Es un círculo vicioso: el Tesoro emite bonos para recaudar efectivo, pero al hacerlo retira efectivo del sistema.
El miércoles, esta tensión se materializó repentinamente. Los diferenciales de repositorios se ampliaron, algunas mesas tuvieron dificultades para aumentar el apalancamiento y las tasas nocturnas despegaron. El jueves, una nueva subasta sólo amplificó la presión. Y la próxima semana parece ser aún más difícil: el cierre federal continúa retrat los pagos del Tesoro, mientras se acerca la fecha límite fiscal de fin de mes –, un período durante el cual las empresas retiran grandes cantidades de efectivo de sus cuentas para pagar impuestos, lo que exacerba la contracción de las reservas bancarias. Con cada día que pasa y cada subasta adicional, se acumula tensión en la plomería del sistema.
El precio del oro refleja esta tensión a su manera. Desde principios de semana, el metal amarillo se ha ido consolidando entre 4.150 y 4.200 dólares la onza, sin señales de ruptura:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Esta caída no refleja una falta de interés de los inversores: simplemente refleja la escasez de dólares. Cuando el financiamiento se endurece, los fondos venden temporalmente sus posiciones más líquidas –incluido el oro– para cumplir con los requisitos de margen. Esto no es una huida, es un reflejo de supervivencia: generar efectivo en un mercado donde el efectivo escasea.
Históricamente, estos períodos de consolidación en un entorno monetario estresante siempre preceden a fuertes recuperaciones. Tan pronto como la Reserva Federal o el Tesoro tengan que inyectar liquidez para evitar una congelación de los repos, el oro se recuperará, impulsado por la misma lógica de siempre: cuando se rompe la plomería, se vuelven a abrir las válvulas.
Mientras tanto, la escena política mundial aumenta la confusión. Donald Trump ha prometido una “reunión histórica” con Xi Jinping la próxima semana en Corea del Sur –un anuncio ampliamente difundido por los medios estadounidenses sin ninguna confirmación por parte de Beijing. Se trata claramente de un engaño diplomático, destinado a mantener la ilusión de diálogo, aunque no exista un calendario. Y como si eso no fuera suficiente, Trump ha amenazado con imponer aranceles del 150% a las importaciones chinas. Una cifra atronadora, pero completamente inaplicable: los sistemas aduaneros estadounidenses no podrían recalcular estos impuestos en cuestión de días, los transportistas quedarían paralizados y los puertos saturados. Esta amenaza no es una política comercial, es una demostración de fuerza – una negociación abierta.
Los mercados lo han entendido bien: el teatro continúa, pero la confianza se va erosionando poco a poco.
El SOFR está aumentando, los distribuidores están saturados, las quiebras se acumulan en la banca en la sombra, el cierre se prolonga, las letras del Tesoro se acumulan y el oro respira. Los mercados siguen aguantando, pero cuentan con soporte vital.
El verdadero estrés se puede ver ahora en el SOFR, en el Repo y en la falta de aire de los distribuidores. Todavía no estamos en una crisis crediticia, pero ya estamos en una crisis de garantías. Y ahí es siempre donde todo empieza.
Una crisis crediticia surge cuando los prestatarios ya no pueden pagar sus préstamos: los impagos se acumulan, los bancos cortan los préstamos y la economía se desacelera.
Esto es exactamente lo que ocurrió en 2008, cuando los hogares sobreendeudados dejaron de pagar sus hipotecas, provocando el fracaso de los productos titulizados que dependían de ellos.
Por otra parte, incluso se produce una crisis colateral antes incumplimientos: afecta la calidad y disponibilidad de las garantías que sustentan el crédito. En otras palabras, todavía no es el prestatario quien incumple, sino el sistema el que duda del valor de la garantía que se intercambia.
En el mundo actual, toda la financiación se basa en activos garantizados – letras del Tesoro, bonos, préstamos titulizados.
Cuando estos activos se vuelven demasiado numerosos, demasiado riesgosos o demasiado ilíquidos, la confianza se erosiona: los prestamistas exigen márgenes más altos o se niegan a prestar por completo.
Esto es exactamente lo que demuestra el auge del SOFR: el efectivo no desaparece, pero circula con menos facilidad porque cada jugador se vuelve más exigente con la calidad de las garantías que acepta.
Esta desconfianza se está extendiendo silenciosamente.
Un fondo de crédito duda en renovar sus posiciones; un banco rechaza un repo considerado demasiado arriesgado; un distribuidor, saturado de letras del Tesoro, ya no puede prestar efectivo.
Nada se estropea todavía, pero todo se atasca un poco más cada día.
Esta es la fase más peligrosa, cuando el sistema todavía parece estable pero la liquidez real se está evaporando.
En una crisis crediticia, el miedo es visible – las quiebras se multiplican.
En una crisis de garantías, guarda silencio – es la financiación misma la que se congela.
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.886
- Fruta
- 73.907
Buenas noticias para los funcionarios.
El Ministerio que dirige María Jesús Montero tendrá que sumar las nóminas de estos trabajadores la retribución correspondiente por hacer turnos nocturnos y trabajar durante días festivos, sin importar si se encuentra en periodo vacacional, baja por incapacidad temporal o si está haciendo uso de los permisos retribuidos por asuntos propios.
Ahora recibirán en su cuenta bancaria, una mayor retribución durante el periodo vacacional. Si de forma habitual un funcionario realiza estos turnos o trabaja en días festivos, está en su derecho de seguir recibiendo en su nómina el dinero correspondiente a los extra que se abonan por estos conceptos aunque se encuentre de vacaciones. "El funcionario tiene derecho a su retribución en periodos de vacaciones anuales, incapacidad temporal, permisos por asuntos propios y demás permisos retribuidos".
El plazo establecido es de cuatro años, por lo que los funcionarios tienen derecho a recibir el dinero no percibido desde la extra de Navidad de 2021.
Casualmente esto lo ha sentenciado un funcionario, un juez.
Alegria, alegria!!!!
Última edición:
Don Juan de Austria
Madmaxista
- Desde
- 14 Oct 2020
- Mensajes
- 40.184
- Fruta
- 184.989
Esto que comentas de las repos es un anticipo del Momento Minsky
Es algo curioso, es una evidencia, que por lo que sea todo este chiringuito lo estan estirando artificialmente
El Momento Minsky es explicado algo regular.... evitar la liquidación de Activos Fiat de un banco, que suelen ser bonos, antes de hacer un Mark to market
Es decir los Bancos piden a aus deudores....deudores.... que se sigan endeudando a tipos aun mas altos o no, para no tener que declarar sus préstamos incobrables o en este caso también morteradas de bonos al 0% que es lo mismo.
Es decir: el.Banco A le pide al.Banco B que tiene que darle.una prima superior intra día porque no tiene otra forma de capturar liquidez
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.886
- Fruta
- 73.907
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.886
- Fruta
- 73.907
Se acabó el dinero para gastos superfluos y estructuras innecesarias. La cosa es grave.
Todo el artículo es un compendio de eufemismos y palabras de la neo lengua para decir que ya no queda más dinero. Todos sabemos perfectamente que "el desarrollo" ha consistido en obtener beneficios ilícitos cobrando comisiones excesivas en proyectos ruinosos, innecesarios y mal ejecutados.
¿Acaso alguien piensa que la ruina de la deuda apareció un amanecer como aparece una seta? Esto llevamos ganándonoslo a pico y pala hace décadas.
Inversorcillo
Madmaxista
- Desde
- 8 Feb 2014
- Mensajes
- 881
- Fruta
- 3.129
Es lunes y tengo que entrar al remo, ¿pint ya o no? Es que tengo ganas de soltar el remo.
Andergur
Madmaxista
Si pint vas a tener que coger el remo con más fuerza. Muchos se creen que el fin de todo es cuando pint pero será solo el principio: pensión paupérrima, médicos de pago, calefacción carísima... Cuando pint todo tu trabajo valdrá lo mismo que el de un trabajador extranjero poco cualificado, así que te tocará dar más al remo. Se acabará el vender al resto del mundo que nuestro trabajo vale más porque somos guapos.
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.886
- Fruta
- 73.907
"Cuando el financiamiento se endurece, los fondos venden temporalmente sus posiciones más líquidas –incluido el oro– para cumplir con los requisitos de margen. Esto no es una huida, es un reflejo de supervivencia: generar efectivo en un mercado donde el efectivo escasea."
Pues ahí estamos. Pero el sistema aguanta como un campeón. No es de este planeta.
Otro octubre y otro año, que se preveía determinante, han pasado y aquí seguimos.
Algo se mete el sistema para aguantar como aguanta. Quizás no es donde buscamos, como se dopa. Quizás sea otra cosa la sustancia que se mete para aguantar como aguanta. Quizás todo es más psicosomático de lo que parece y el diazepam sea un buen catalizador económico.
Desde luego la economía no es lo que era.
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.886
- Fruta
- 73.907
Jajaja.
Ahora que no nos oye nadie, le voy a decir un secreto. El apocalipsis es una inmensa galera con 3 remos por remero, uno en cada mano y otro [...] Mejor que no llegue.
¿Cómo se imaginaría usted el infierno? ¿De vacaciones o remando como un poseso hasta caer perecid, para que después el diablo lo reviva para seguir remando y así eternamente? Vamos hacia el infierno, amigo. Cualquier tiempo pasado fue mejor. Las paguitas se están acabando y quienes tenemos algo que aportar remaremos como nunca, cuando veamos a las garrapatas caer en masa.
Esto no van a ser unas vacaciones pagadas.
Última edición:
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.886
- Fruta
- 73.907
En octubre empezamos a remar por las pensiones y hasta agosto no dejamos de remar para "sanidad y educacion".
Solo nos queda septiembre, "paruru paru"
Última edición:
Don Juan de Austria
Madmaxista
- Desde
- 14 Oct 2020
- Mensajes
- 40.184
- Fruta
- 184.989
La economía es la misma
Son las formas
En marzo del 23 el SP cayó aprox un no me acuerdo tal vez un 40% en un par de semanas
El Silicon quebró exactamente en 36 horas
El Día antes estaba de maravilla, como los bancos aquí, y en 36 horas estaba vendiendo el 20% de sus bonos de deuda al peso del papel para vender churros
La única diferencia entre el Sustancia ilegal del 29 y esta que parece que es el Sustancia ilegal del 26 (aparte que una es patrón oro y esta es Fiat una da a deflación y otra a hiper)
1. Es la rapidez de todo lo que va a pasar
Todo es algoritmos que van a aniquilar billones en segundos y además se retro alimentan si un algoritmo va rápido el otro replica
2 Control y cierre del dinero
En el Sustancia ilegal del 29 podías ir al banco y retirar el dinero que te lo daban
Ahora si rescatas los planes (no hablo de USA que allí el de pensiones te meten un 40% de penalización) te meten un jardazo que no lo vas a sacar
Por eso va a afectar a todo el mundo
3 algunos que lo ven como el Fondo de Noruega se ha quitado de las equity hará un par de años
Porque en acciones igual que jugar a corto puedes perder el 100% pero en bonos el riesgo es menor
Y termino
La crisis por ejemplo celeberrima de Soros y el Banco de Inglaterra al final porque el Bd I tenía un tipo fijo de cambio al marco y tenía que devolver marcos irreales a la libra y no puso un límite de marcos y día
Hasta que reventó y puso controles
Pues eso pasará lo mismo solo que cuando quieras retirar la pasta le aparecerá a la peña el móvil con las operaciones..... suspendidas por colapso del sistema..... porque todo el mundo estará vendiendo
O eso o algo parecido
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.886
- Fruta
- 73.907
La gente cree que quienes criticamos la insostenibilidad del sistema queremos destruirlo. Pero es al contrario, quienes quieren seguir por esta senda son quienes quieren acabar con el sistema.
Yo critico la insostenibilidad del sistema de pensiones precisamente porque veo que de seguir así no habrá pensiones de ningún tipo para nadie. Quienes lo apoyan ciegamente son kamikazes que conducen el sistema al quitarse la vida.
Este mundo está totalmente alterado. Se creen que el apocalipsis es una fiesta y ahondar en la ruina algo positivo. Hemos perdido toda perspectiva. Estamos tan domesticados que no somos reinsertables a la vida natural. Ni que nos abrieran la puerta del corral, saldríamos.