¿Que un violín Stradivarius del 1700 es digital? ¿usté se ha leído?...
Y se podía haber ahorrado la parrafada porque no tengo nada contra las fuentes digitales escucho mucho mas CD que vinilos, éstos últimos los tengo por nostalgia , y a veces archivos flac.
Que el oído humano es analógico no hace falta que lo diga yo, que sólo tenemos dos oídos y no 5.1 ni 6.1 tampoco, y que no tenemos un "oído subwoofer" en la cabeza pues blanco y en botella....
¿Y para qué sirve un DAC entonces, si el analógico es tan prescindible?
A ustec le parece que los que pensamos que hay reproducir el sonido lo más parecido a como lo escuchamos somos "creyentes" de alguna secta destructiva y unos ijnorantes...no voy a entrar en el "y tú más ", pero le puedo decir que hablo de éstas cosas con un amigo que sabe de audio y de electrónica y me ha aconsejado comprando equipos y me fío más de él que de ustec, que quiere que le diga...
Ya que parece tan enterado explíquenos porqué sonaban y suenan tan mal los equipos de los 80-90 respecto a los anteriores pese a que redujeron la distorsión harmónica al mínimo. ¿Marketing y reducción de costos disfrazados de "innovación tesnológica" por algún vende-alfombras con mucha verborrea? (ésto sí que es ser creyente).
Por casualidad le ha enseñado un electrónico alguna vez un amplificador de los 80-2000 por dentro y puesto al lado de uno de los 70 también abierto y le han explicado las diferencias...?
si, un stradivarius es un instrumento digital, tanto las cuerdas como la madera emiten el sonido que les toca de acuerdo a los modos normales de vibracion de esos materiales, y puede ser reproducido de modo exacto por un sintetizador, y no digo indistinguible, digo igual, que en el fondo es lo mismo, no se si sabes la diferencia entre identico e indistinguible...
te lo cuento de otra manera para que lo entiendas, hubo un tiempo que se creia que la materia era continua, que podias coger una cantidad de agua tan pequeña como quisieras, hoy sabes que eso no es asi, que hay una entidad fundamental en el agua que se repite, y la unica cantidad de masa de agua que puedes tener son multiplos de una masa fundamental que es la masa de la molecula de agua H2O.
pues con la corriente electrica pasa lo mismo, una onda en un cable no es continua, la descripcion como onda es una aproximacion, y si la pudieses mirar en detalle verias que esta digitalizada, no es continua, cuando la conviertes en digital con un conversor lo que estas haciendo es quitar mas datos, ahora ya la aprecias como digital, pero es que ya lo era, solo que los trozos eran mucho mas pequeños.
toda la naturaleza es digital, todo es discreto, los numeros reales son una cosa muy fuerte, cuando los utilizamos es como una aproximacion para describir cosas que estan hechas por cosas muy pequeñas.
el paso de las lamparas de vacio a los transistores tuvo y tiene sus creyentes y sus nostalgicos, el paso de lo analogico a lo digital tambien, todos esos dispuestos a dejarse sus dineros para apreciar todos los matices de lo analogico...
y ahora viene otro cambio que tambien dejara sus nostalgicos, el fin de la electronica y su sustitucion por la spintronica, las corrientes son demasiado lentas y se van a abandonar, la onda ya no sera un voltaje entre puntos proximos, sera la variacion en el spin de los electrones, que viajara mucho mas rapido que la propia corriente y existira no con dos valores sino como superposiciones, qubits, esas particulas, que ya no ondas, se llaman magnones.
quiza nosotros no lo conozcamos, pero en el futuro habra hilos como este discutiendo si era mejor la HIFI electronica o la spintronica...
