Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Es la mano del estado, amigo. La socialización de las pérdidas y los errores, con el dinero de todos. Esta es la "aparente gradualidad" ¿Hasta cuando los estados tendran esa capacidad para rescatar oligarquias y empobrecer al lumpen?Una cosa que he notado mucho, que se da por asumida, es que las bolsas caerán a plomo para luego volver a subir y, anhelos, alcanzar nuevos máximos.
Tal vez porque hace años, lustros, que no tenemos ciclos de tendencias bajistas, y nos hemos acostumbrado a que todo suba y suba sin parar, aun tras fuertes caídas de un solo día, del orden del 10%.
¿Y si, en lugar de una caía en rabión del 30% observamos una caída gradual de ese 30, 40 o 50% en un espacio de cinco o siete años? ¿Y si, después del ciclo bajista, el mercado tarda dos décadas en recuperar los niveles actuales? Para las manos fuertes y aun los avispados inversores, no sería tampoco un mal mercado en el que operar, mientras se conozca la tendencia.
Porque, insisto, tenemos incrustada la idea de que todo debe suceder de golpe, de un tortazo, y que enseguida aparecerán aquí y allá los brotes verdes donde pastarán los precavidos, recién salidos de su sombría cueva. Por ejemplo, esperábamos durante décadas, desde 2008, un estallido social, artefacto peligroso; no lo hemos tenido, pero sí la pobreza generalizada y agudizándose. Todo sucedió de forma tan gradual que no nos dimos ni cuenta, y los perjudicados no fueron solamente los hipotecados, sino la sociedad entera. Al final sí fueron útiles las latas de atún, porque han servido para capear un migaja la fuerte inflación. ¡Más aún si eran latas en aceite de oliva!
Los enlaces los tienes marcados con numeros al final del texto, zascandil.
Pero no te preocupes que ahora me tendrás que leer con tu siguiente cuenta.
Mensaje para el resto: Por demorado como éste iré poniendo el resto en privados. ¿A que ya vais entendiendo?
Si espero que tienen mejores consejeros que LOS DE LA BURBUJA DE LOS PUNTOS.COMClaro que tienen información privilegiada. Los que hablan de burbuja son unos cuñaos que no tienen ni fruta idea. Ven el ChatGPT que no vale para casi nada y se creen que los que están forrados están metiendo millones en mejorar el ChatGPT. Para empezar si tienen millones muy simple no será, al menos la mayoría. Y segundo, nadie invertiría nada en eso. Hace 2 años, un miembro de OpenAI publicó un tweet diciendo que habían alcanzado la AGI internamente. Seguramente ya tienen esa AGI perfeccionada, pero ocurre que si la sacan de golpe, todo se va a la guano, la gente se va al paro y todo se hunde, incluídos ellos. Tienen que sacarla poco a poco. La AGI va a llegar en esta década, quedan 4 años como mucho, depende de cómo calculen ellos que deben sacarla sin que todo pete. Por eso los inversores siguen poniendo billones.
Gracias por el palizón de explicarlo, aunque ya lo tenía. De todos modos, muy agradecido.En la configuración puedes habilitar la opcion de "doble" ignore, es decir, ademas de no ver tú sus mensajes, ellos no pueden ver los tuyos.
En la practica, por ejemplo, no pueden entrar a tus hilos, con el multinick que tu hayas ignorado.
Si no lo usas, ya estás tardando.
la url deberia ser esta, pero el Spectrum va a pilas hoy, y no me deja confirmarlo.
Edito: aquí está.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Y yo no trabajo en el sector informático pero patrón tiene naves en todo el mundoEs muy, muy cantoso.
Trabajo en el sector (ingeniero informático) y no conozco a ningún compañero que te ddiga que la AI está teniendo impacto en la empresa donde trabaja
Que mejora la productividad? Pues si. Pero que haya todo un mercado en torno a una herramienta que "sólo" mejora la productividdad es absurdo
Cuando estalle la burbuja, la que sea (deuda, AI, guerra...) todo caera, el oro tambien como ha pasado en otras crisis. Lo importante es cuanto caera, con mis conocimientos de barra de bar y de seguir este foro desde hace cuatro años, diria que caera entre un 30 y un 40% en un primer momento porque la burbuja hara que todo baje, salten margin calls y tengan que responder con colaterales y por tanto mucho tendran que vender oro para responder. Pero tambien creo que recuperara mas rapidamente que otros activos y volvera a subir.Vale, pero... Y qué pasará con el oro?.
Tronco, de buen rollo ¿que parte de mi explicación no has entendido? Te he puesto datos y te he puesto enlaces para que tú mismo confirmes lo que yo, de forma condensada, he explicado.tronco, si tan claro lo tienes... déjate de sarcasmo y adivinanzas.. y explícate
cuando alguien domina un tema sabe explicarse de forma sencilla
Consejo/comentario de amigo:...oye pero yo le pregunto a la IA y ésta me responde con teoremas, definiciones,... pues no funciona mal, me devuelve contenido fresco que suele ser cierto aunque la propia IA no lo sepa, estaba yo el otro día preguntándole por el teorema de stokes, relaciona integral curvilinea con el rotacional de maxwell, me fascina... La cuestión es que lo clava, y cómo es eso? porque cuanto más estable y redundante es esa info en su corpus de entrenamiento,más probable es que sea correcto, de esta forma confluyen el resultado estadistico con el resultado científico aunque no se hayan construido igual. la probabilidad de esa convergencia disminuye cuando ya no se trata de teoremas clásicos, leyes físicas,... es que la ráiz del problema es que no distingue verdad de coherencia. Entonces si tengo que destilar lo anterior diría que: las respuestas representan la distribución de probabilidad del discurso humano aprendido y tiene una cualidad no determinista. Si en ese discurso prevalece una idea, esa idea maneja el modelo. Si unes esto a que la gente necesita creer en algo, tienes el cocktail perfecto para manejar a las masas. No sé a quién se atribuye la frase... el problema no es no creer en dios, sino qué creer si no se cree en él . Entonces el discurso depende de quién sea el Gran Inquisidor que criba la muestra objetivo del entrenamiento necesario para la función de pérdida, pero ese es otro rollo. Nadie va a pilotar un proceso industrial medianamente serio con algo que no es determinista, que ante mismas entradas ni obtengas siempre el mismo resultado. La ia es un blufff y las empresas ya se han dado cuenta de ello, no hay aplicación práctica para la mayoría de empresas. Y las pocas necesitan de brutal entrenamiento de esa IA y no son rentables.
Personalmente miraría muy con lupa exáctamente que hay dentro de todas esas ETFs. Pero puestos a mirar con lupa ¿no es mejor comprar diréctamente las empresas que te interesen?
Aquí otro interesado en el privado @FeministoDeIzquierdas
Ah...Intel...mucho gilipilas no aprovecho la clarísima oportunidad de ganar un pastón con Intel. Y mira que lo expliqué.Jeje curiosamente eso ya lo han hecho: Intel.
Con Nestle hice una doble jugada. Primero incrementé posición, y luego dupliqué, comprando la misma cantidad que tenía de mi Nestlé "antigua" (ADR) en Nestlé N (la original de la bolsa Suiza).¿¿Te has desecho de Nestlé??
Muchas gracias.Gran hilo. Al OP le tengo en muy buena estima por haber estado del lado de la Ciencia y la Razón en ese turbio 2020 y 2021.
Correcto. Yo no invierto en oro pero si que uso el patrón oro para calcular el valor de otros activos. Porque a mi no me sirve decir "X ha subido un 10%" sin tener un valor con el que medirlo. Me encantaría escribir sobre el tema, pero me falta el tiempo.Ahora me pregunto ¿qué clase de burbuja es esa en la que todos los actores parecen descontar que están en una burbuja? ¿qué clase de burbuja es esa en la que el producto inversor estrella, ademas de la "next big thing" de la IA, es un metal amarillo e inerte sin riesgo de contraparte?
La bolsa sube y sube si se nomina en unos dólares que bajan y bajan, pero si trazamos un gráfico del SP500 o de cualquier bolsa correlacionada con el ORO, dinero por excelencia desde tiempos inmemoriales, resulta que la bolsa cada vez vale menos. Ahora comprar un piso en Madrid en onzas de oro es un 40% más barato que hace 20 años, y la tendencia parece que continuará.
Pues estas dándome la razón. Al final da igual que sea un flash sustancia ilegal o una caida lenta...la crisis la vamos a tener si o si.Yo respetuosamente discrepo. No veremos un desplome de las bolsas, por lo menos a lo sustancia ilegal de 1929 o de 2008. A lo peor, un flash sustancia ilegal si tenemos un evento tipo ELbichito. Veremos un desplome del dólar. En ese contexto, el sustancia ilegal bursátil no se manifestará como una caída, sino más bien como un estancamiento mientras que los nuevos dineros recién creados inflacionan oro, comida, agua, commodities y quizá, sólo quizá, Bitcoin.
Interesante tesis con la que coincido y remarca lo que se está discutiendo en el hilo.Pues yo a los vendedores de picos y palas los veo como a los ISPs de internet. Inversiones masivas para un producto en el que al final se competira por precio...
Veo mas oportunidad en las empresas que se puedan beneficiar directamente en su negocio de la IA, que casualmente son las mas castigadas en Bolsa.
Por poner un ejemplo: Teleperformance, empresa de call centers. El mercado nos esta diciendo que sus clientes, (que ahora son capaces de hacerse su CC pero no les da la gana...), se van a montar una IA en el cuarto de las escobas, en lugar de subcontratar la IA que despliegue Teleperformance.
No tiene más sentido que Teleperformance, que conoce perfectamente el negocio ofrezca call centers de IA a precio mucho mas reducido que los actuales? Os pensais que las empresas que fabrican embutidos se van a embarcar en un despliegue de ese tipo?. En fin...
Es que no debes comprar "lo de arriba" sino "lo mejor".Sí, claro. El tema es que tampoco tengo tanto metido como para comprar acciones de 500 empresas distintas y claro, si compro el top me salen:
Ideal para la leche que se viene.
- Apple Inc. (AAPL)
- Microsoft Corp. (MSFT)
- Nvidia Corp. (NVDA)
- Amazon.com Inc. (AMZN)
- Alphabet Inc. (Google) (GOOGL)
- Meta Platforms Inc. (META)
- Tesla Inc. (TSLA)
¿Qué es eso del privado?
¿qué quieres decir?Tronco, de buen rollo ¿que parte de mi explicación no has entendido? Te he puesto datos y te he puesto enlaces para que tú mismo confirmes lo que yo, de forma condensada, he explicado.
Es que no sé de que forma puedo escribirlo de manera aún mas sencilla. Y además, puedes ver los comentarios de otros que lo han entendido perféctamente.
En cualquier caso, si tienes cualquier duda, pregunta.
Exáctamente eso. ¿Ves como lo habias entendido perféctamente?¿qué quieres decir?
¿trucos contables para inflar artificialmente la burbuja de la patraña de la IA?
O si lo prefieres: Yo te doy 1300 euros, tu me das un 20% de tus beneficios...que son 1300 euros, y tú y yo decimos "Hemos ganado 1300 euros...cada uno"...CON DOS AGALLAS Y UN PALITO.
Obvias que es dolido explicar lo obvio...Exáctamente eso. ¿Ves como lo habias entendido perféctamente?
Mira, me autocito de mi propia primera página:
Es que no entiendo cuánto mas claro debería haber sido.