Ashtar Sheran
Madmaxista
- Desde
- 16 Jun 2015
- Mensajes
- 9.528
- Fruta
- 12.223
En tanto que en el e-mail de las 18:43 horas, el primero desde otro anterior a las 16:13 horas, el Júcar informaba de la tremenda crecida del Poyo, hasta los 1.686 m3/s (metros cúbicos por segundo).Pradas aporta el vídeo mostrado por OKDIARIO que prueba que Paiporta se inundó antes del aviso del Júcar.
OKDIARIO vuelve a traer el vídeo publicado este 16 de mayo y que ahora la defensa de Pradas ha presentado como prueba.
El vídeo fue publicado por el Ayuntamiento de Paiporta a las 18:42 horas, mientras que el correo del Júcar es de las 18:43.
Pradas entiende que el vídeo evidencia que a la hora en que se conoció el desbordamiento era imposible tomar medidas.
La ex consellera de Emergencias, Salomé Pradas, ha aportado a la causa de la DANA el vídeo publicado por OKDIARIO este 16 de mayo y que ilustra también esta información, que demuestra que Paiporta, la localidad de la zona cero de la riada, se inundó antes del e-mail de la Confederación Hidrográfica del Júcar avisando de la descomunal crecida del barranco del Poyo. En concreto, el Júcar envió el citado e-mail al Centro de Emergencias a las 18:43 horas, mientras la publicación del Ayuntamiento de Paiporta se difundió a las 18:42 horas. En esa publicación del Ayuntamiento de Paiporta, la localidad ya aparecía completamente inundada. En tanto que en el e-mail de las 18:43 horas, el primero desde otro anterior a las 16:13 horas, el Júcar informaba de la tremenda crecida del Poyo, hasta los 1.686 m3/s (metros cúbicos por segundo).
En el e-mail de las 16:13 horas, el caudal en la rambla del Poyo era de 28,7 metros cúbicos por segundo «con tendencia descendente». Este primer valor había sido medido 23 minutos antes. Concretamente, a las 15:50 horas.
Ahora, aquel vídeo, recuperado por OKDIARIO ha tomado una relevancia especial. Y ello, porque la defensa de Salomé Pradas, que dirige el abogado Eduardo de Urbano, entiende que a la hora en que se conoció la descomunal crecida del Poyo no resultaba en absoluto posible tomar medidas preventivas.
Si los 1686 m/s se registraron a las 18:20, como pone en los registros, porque la confederacion del jucar lo pone como registro de las 18,43?Entonces esta captura es AI o es real?
(adjunto visible para usuarios registrados)
Porque si el aparato manda imails cada cinco minutos, no habia imails anteriores, desde las 16,13 horas hasta las 18,43¿
Tenian apagada la maquina, como dice el Sr. Soria, para que no diera el toston?
Y despues algunos dicen que la confederacion informo perfectamente de todo, y no es investigable
Ashtar
