Miscelánea...

[fernandojcg]

Hola, Buenos Días: Hoy continúa la corrección en el Oro después de los máximos históricos alcanzados en los $3509,90. Hace unos minutos se movía alrededor de los $3318.

En la corrección ha vuelto a influir Trump, que suele dar un paso adelante y dos atrás... Ahora desmarcándose un tanto sobre China y Powell.

Y como parece que el mundo cambia de un día para otro, pues eso lo recogen las Bolsas. En fin, pura especulación y nada que tenga que ver con la evolución de la Economía. En ese contexto se entienden las ventas que estamos viendo en activos refugio.

Volviendo al Oro, caer puede caer mucho dada la verticalidad de la subida, pero la tendencia de fondo sigue siendo alcista. Por lo tanto, la corrección no es preocupante.

Por cierto, he leído que mucho Oro que salió de Suiza hacia los Estados Unidos está retornando al país helvético. A veces se observan cosas inexplicables...

Saludos.

 

[Kovaliov]

Hola, Buenos Días: Hoy continúa la corrección en el Oro después de los máximos históricos alcanzados en los $3509,90. Hace unos minutos se movía alrededor de los $3318.

En la corrección ha vuelto a influir Trump, que suele dar un paso adelante y dos atrás... Ahora desmarcándose un tanto sobre China y Powell.

Y como parece que el mundo cambia de un día para otro, pues eso lo recogen las Bolsas. En fin, pura especulación y nada que tenga que ver con la evolución de la Economía. En ese contexto se entienden las ventas que estamos viendo en activos refugio.

Volviendo al Oro, caer puede caer mucho dada la verticalidad de la subida, pero la tendencia de fondo sigue siendo alcista. Por lo tanto, la corrección no es preocupante.

Por cierto, he leído que mucho Oro que salió de Suiza hacia los Estados Unidos está retornando al país helvético. A veces se observan cosas inexplicables...

Saludos.

En un mercado como este del oro las corecciones son buenísimas para comprar en las caídas con la certeza de que la subida no cesará a largo.

Aunque un gurú del que no me acuerdo el nombre, dijo que se ha perdido más dinero esperando a las correcciones que en las correcciones mismas.

 

[fernandojcg]

Hola, Buenas Tardes:

Veremos en qué quedan los aranceles y la verborrea propia de Trump. Este personaje un día dice una cosa y al siguiente no le cuesta nada desdecirse. Es un tipo totalmente amoral.

Una cosa en la que tendrá que reflexionar Trump o más bien sus "asesores" es que las relaciones comerciales establecidas desde hace tiempo conllevan una DEPENDENCIA MUTUA. Cortar o restringir abruptamente estos lazos pondrá en peligro la forma en que muchísimas personas de todo el mundo se ganan la vida.

Los Estados Unidos importan y consumen cantidades masivas de bienes y productos fabricados en China y otros países asiáticos. Los aranceles de Trump ponen en grave peligro los modelos económicos exportadores de estos países.

Los Estados Unidos representan más del 30% del gasto del consumo mundial. Sí los aranceles limitan la capacidad de los países para exportar bienes a los Estados Unidos, éstos se verán afectados por un excedente masivo de oferta. Por lo tanto, tendrán dos opciones: aumentar el consumo interno o reducir la producción.

Sin duda, lo más favorable para estos países es aumentar su consumo interno. La alternativa es mala: despidos generalizados, un desempleo desmesurado y una profunda Recesión. Pero aumentar el consumo es más fácil decirlo que hacerlo...

No todo el mundo está preparado para trabajar toda la semana y luego ir de compras hasta cansarse los fines de semana. En algunos o muchos países, la gente tiene una aversión cultural a gastar dinero en cosas que van más allá de las necesidades básicas.

La tasa de ahorro personal en China, por ejemplo, es del 45,9%, mientras que en los Estados Unidos es del 3,6%. En otras palabras, los chinos tienen una tasa de ahorro más de 12 veces superior a la de sus homólogos estadounidenses.

El potencial de consumo en China es enorme en comparación con el consumo real. Sin embargo, está limitado por inclinaciones culturales históricas.

Entonces, si China ya no puede vender exportaciones a los Estados Unidos y no puede compensarlo con el consumo interno, se verá obligada a reducir la producción.

Como porcentaje del PIB, las exportaciones representan alrededor del 20% de la economía china. En los Estados Unidos, en comparación, las exportaciones representan alrededor del 11% de la economía. No obstante, la dependencia de China de las exportaciones podría ser mayor.

En Vietnam, por ejemplo, las exportaciones como porcentaje del PIB representan más del 87% de la economía. La pérdida del consumidor estadounidense afectará tanto a China como a Vietnam. Sin embargo, el impacto será mayor para Vietnam.

La desintegración arancelaria y la reorganización del comercio también afectarán a los Estados Unidos. Trump cree que esta reorganización beneficiará a los trabajadores estadounidenses. Incluso si esto fuera cierto, tardaría una década o más en ocurrir. Mientras tanto, cabe esperar una o dos recesiones en la economía estadounidense.

Durante la reciente presentación de resultados del primer trimestre de JPMorgan Chase, el Director ejecutivo, Jamie Dimon, estimó que las probabilidades de una Recesión en los Estados Unidos eran casi nulas.

Las guerras comerciales, la Inflación persistente y los déficits fiscales fueron algunas de las preocupaciones que mencionó. Al preguntarle cómo se compara la situación económica y política actual con la del pasado, Dimon comentó que esta vez es diferente.

"Esto es diferente. Esto en la Economía global. Para mí, lo más importante es que el mundo occidental se mantenga unido económicamente, cuando superemos todo esto, y militarmente, para mantener un mundo seguro y libre para la democracia. Eso es lo más importante".

La diferencia a que se refiere Dimon es el "trumpismo". Trump intenta reestructurar el marco económico para que los Estados Unidos puedan renovar su enfoque y priorizarlo. Para Trump, mantener la cohesión económica y militar del mundo occidental es una preocupación secundaria.

Sí bien podríamos aceptar que el "trumpismo" diagnóstica adecuadamente los desafíos que enfrentan los Estados Unidos, la solución que se intenta es errónea. Las políticas arancelarias de Trump no reconocen el papel que los déficits gubernamentales, posibilitados por la creación ilimitada de crédito, tienen en la perpetuación de los desequilibrios comerciales. Tampoco abordan las tácticas de manipulación cambiaria de China.

El déficit comercial, en sí mismo, no es el problema. El problema es que este se descontrola sin control debido a la creación infinita de crédito, lo cual solo es posible con monedas fiduciarias.

El "trumpismo" busca corregir los síntomas de los desequilibrios comerciales a posteriori con aranceles, en lugar de eliminarlos de raíz con dinero honesto y un presupuesto equilibrado. Sin dinero honesto y un presupuesto equilibrado, todos los intentos de corregir las distorsiones comerciales son inútiles. En general, podrían empeorar la situación...

Los esfuerzos iniciales de Trump con Musk fueron en parte correctos. Recortar el gasto público y eliminar el déficit son medidas prácticas para reducir el déficit comercial.

Pero Trump volvió a hacer de las suyas... Justo la semana pasada, en plena ola de aranceles, propuso el primer presupuesto de defensa de la historia de un billón de Dólares. Esto garantiza que el déficit presupuestario para el año fiscal 2025 supere los dos billones de Dólares.

Inevitablemente, todas las monedas fiduciarias llegan al final del camino. Para el USD, el final del camino ya empieza a vislumbrarse... Los Bancos Centrales y los Gobiernos ven lo que viene. El Índice del Dólar por debajo de 100. El precio del Oro en máximos históricos. Estas, de momento, son solo "señales" de...

Saludos.

 

[Nefersen]

Por cierto....

En 2025, Estados Unidos ha experimentado un notable aumento en la inversión extranjera directa (IED), con compromisos que superan el billón de dólares. A continuación, se presenta un listado de algunas de las principales empresas e inversores que han anunciado inversiones significativas en el país durante este año:

---

Principales inversiones extranjeras en EE. UU. en 2025​

1. Roche (Suiza) – $50.000 millones​

La farmacéutica suiza Roche anunció una inversión de $50.000 millones en EE. UU. durante los próximos cinco años, con el objetivo de expandir su capacidad de fabricación y desarrollo. Esta inversión incluye la creación de más de 12.000 empleos y la construcción de nuevas instalaciones en Kentucky, Indiana, Nueva Jersey y California, así como un centro de terapia génica en Pensilvania y un centro de investigación en Massachusetts.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

2. SoftBank (Japón) – $100.000 millones​

El conglomerado japonés SoftBank anunció planes para invertir $100.000 millones en EE. UU. en los próximos cuatro años, centrados en inteligencia artificial y tecnología avanzada. Además, en colaboración con OpenAI y otras empresas, lanzó el "Stargate Project", una iniciativa de $500.000 millones destinada a construir infraestructura de IA en EE. UU., con la creación de 100.000 empleos para 2029.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

3. Apple (EE. UU.) – $500.000 millones​

Apple anunció un plan de inversión de $500.000 millones en EE. UU. durante los próximos cinco años, con el objetivo de contratar a 20.000 nuevos empleados y fabricar servidores de inteligencia artificial.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

4. Nvidia (EE. UU.) – $500.000 millones​

Nvidia planea producir hasta $500.000 millones en infraestructura de IA en EE. UU. durante los próximos cuatro años, incluyendo nuevas instalaciones de producción en Texas, en colaboración con TSMC, Foxconn, Wistron, Amkor y SPIL.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

5. Novartis (Suiza) – $23.000 millones​

La farmacéutica suiza Novartis anunció planes para invertir $23.000 millones en la construcción de nuevas plantas en EE. UU., como parte de su estrategia para fortalecer su presencia en el país.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

6. Eli Lilly (EE. UU.) – $27.000 millones​

Eli Lilly anunció una inversión de $27.000 millones para abrir cuatro nuevas instalaciones de fabricación en EE. UU., con la creación de 13.000 empleos.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

7. Samsung (Corea del Sur) – $24.000 millones​

Samsung confirmó en abril de 2024 la construcción de una segunda planta de fabricación de semiconductores y una instalación de empaquetado avanzado en Taylor, Texas, con una inversión estimada de $24.000 millones. Esta expansión se suma a otra planta anunciada en 2021, elevando la inversión total en Texas a más de $40.000 millones.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

8. GlobalFoundries (Emiratos Árabes Unidos) – $11.000 millones​

GlobalFoundries, propiedad mayoritaria del fondo soberano de Abu Dabi, anunció una inversión de $11.000 millones para construir una nueva fábrica en Malta, Nueva York, y expandir sus instalaciones existentes en Vermont. Se espera la creación de 1.000 empleos directos en manufactura y 9.000 empleos en construcción.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

9. Novo Holdings (Dinamarca) – $16.500 millones​

Novo Holdings adquirió Catalent por $16.500 millones, lo que permitirá a Novo Nordisk tomar el control de tres instalaciones de fabricación en EE. UU., Italia y Bélgica, para aumentar la producción de sus medicamentos para la obesidad y la diabetes.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

10. Hussain Sajwani (Emiratos Árabes Unidos) – $20.000 millones​

El empresario emiratí Hussain Sajwani anunció una inversión de $20.000 millones en la industria de centros de datos en EE. UU. durante los próximos años.


------------------------------------------------------


Pero el plan del amoral de Trump no va a funcionar. ¿No es eso?

 

[fernandojcg]

Trump es un tipo totalmente amoral. Ahora bien, si tú quieres verlo de otra manera estás en tu derecho.

Que las "políticas" de Trump vayan a "funcionar" está por ver... Diría que va a retroceder mucho en lo que eran sus iniciativas iniciales.

 

[fernandojcg]

Una noticia que acabo de recibir:

Victory Metals (ASX: VTM) ha recibido una carta de interés del Banco de Exportación e Importación de los Estados Unidos (EXIM) por hasta 190 millones de Dólares (292 millones de Dólares australianos) en financiación para desarrollar su proyecto de tierras raras pesadas North Stanmore, en Australia Occidental.

El financiamiento propuesto, estructurado como deuda con un plazo indicativo de 15 años, proviene del Programa de Exportaciones Transformacionales y de China (CTEP) del EXIM, una iniciativa estratégica destinada a fortalecer la seguridad de la cadena de suministro de los Estados Unidos apoyando proyectos minerales críticos que reduzcan la dependencia de China.

Aunque no es vinculante, la oferta podría allanar el camino para que Victory Metals acceda a financiamiento adicional del Gobierno de los Estados Unidos bajo el CTEP.

La decisión de los Estados Unidos sigue el interés de Sumitomo de Japón en el depósito North Stanmore, lo que subraya la creciente atención internacional sobre el proyecto, que se encuentra fuera del centro minero de Oro de Cue, en Australia Occidental.

North Stanmore alberga valiosos elementos de tierras raras pesadas, junto con escandio y hafnio, materiales cada vez más esenciales para las tecnologías de energía limpia, aeroespacial y de defensa.

Saludos.

 

[fernandojcg]

En un mercado como este del oro las corecciones son buenísimas para comprar en las caídas con la certeza de que la subida no cesará a largo.

Aunque un gurú del que no me acuerdo el nombre, dijo que se ha perdido más dinero esperando a las correcciones que en las correcciones mismas.

Hola, Kovaliov: Si hay algo que no me preocupa en absoluto es la evolución de las cotizaciones de los MPs. Los tengo en FÍSICO y adquiridos a precios promedio muy bajos en comparación a los actuales.

Y en Bolsa no tengo nada, ya he visto lo suficiente en los últimos tiempos como para ir jugando con "fuego". Tengo una buena cartera de Monetarios y RF, así que de momento más que servido.

Respecto al Oro, el año pasado estuve esperando una corrección a los entornos de los $1800 y ya ves dónde se han quedado...

Es una pena que no apostara más por el Oro -Ojo! que voy bien servido-, pero durante años creía que la Plata iba a tener más recorrido. En cualquier caso, acerté en el dinero que dediqué a ambos MPs.

Saludos.

 

[FranMen]

De que sirve vender tus productos a cambio de deuda ($). Para eso dejo de vender y fabricar. Si Trump espera que así sea va listo con China que ha llegado a un punto que puede plantarse. No es el caso de países pequeños endeudados en $ y muy dependientes de USA y FMI pero esos no son suficientes para salvar a USA

 

[fernandojcg]

Hola, FranMen: Vamos a esperar a que caduquen los 90 días de "gracia" que ha concedido Trump... No creo que para entonces siga enrocado en su sinsentido y al menos en sus principales "asesores" se empiezan a observar "grietas"... Lo mejor será esperar a entonces y mientras ir haciendo cosas preventivas.

Tampoco va a ser tan fácil para China cambiar su política económica y comercial. De hecho, le va a suponer grandes problemas. Si se va a una auténtica guerra comercial será cruenta y China no saldrá indemne, más bien al contrario.

Probablemente, China ya se haya quitado un tercio de la Deuda estadounidense que poseía y sabemos que anda volcada en la adquisición de Oro. Además, está almacenando Materias Primas como si no hubiera un mañana.

En definitiva, nos esperan tiempos futuros muy tensionados.

Saludos.

 

[FranMen]

Hola, FranMen: Vamos a esperar a que caduquen los 90 días de "gracia" que ha concedido Trump... No creo que para entonces siga enrocado en su sinsentido y al menos en sus principales "asesores" se empiezan a observar "grietas"... Lo mejor será esperar a entonces y mientras ir haciendo cosas preventivas.

Tampoco va a ser tan fácil para China cambiar su política económica y comercial. De hecho, le va a suponer grandes problemas. Si se va a una auténtica guerra comercial será cruenta y China no saldrá indemne, más bien al contrario.

Probablemente, China ya se haya quitado un tercio de la Deuda estadounidense que poseía y sabemos que anda volcada en la adquisición de Oro. Además, está almacenando Materias Primas como si no hubiera un mañana.

En definitiva, nos esperan tiempos futuros muy tensionados.

Saludos.

Bressent ya ha dicho no 90 días si no “años “
En una guerra todos sufren pero al final China, la probable vencedora, saldrá ganando

 

[fernandojcg]

Hola, FranMen: Hoy Bessent ha participado en un foro económico y ha dicho que espera una desescalada importante en el litigio con China. También ha dicho que habrá una rebaja sustancial en los aranceles a ese país.

En fin, FranMen, con estos tipos de la Administración Trump no hay nada claro. Unas veces dicen una cosa y otras se desdicen...

Imagino que el giro en el "guión" inicial tiene mucho que ver con la reacción de los mercados financieros. Luego, la jugada sucia que hicieron al "manipular" los mercados está pesando mucho entre lo que quieren hacer y lo que realmente puedan hacer.

En lo personal, a falta de una mayor "claridad", doy por válida la moratoria de los 90 días y ya tendremos tiempo de adaptarnos a un escenario menos complejo si es que se da...

Saludos.

 

[Nefersen]

Trump es un tipo totalmente amoral. Ahora bien, si tú quieres verlo de otra manera estás en tu derecho.

Que las "políticas" de Trump vayan a "funcionar" está por ver... Diría que va a retroceder mucho en lo que eran sus iniciativas iniciales.

¿Sus iniciativas iniciales?

Vamos a ver, Fernando.

Israel conquistó toda Palestina, los Altos del Golán y el Sinaí. Pero en un gesto de enorme generosidad, devolvió el Sinaí pero reteniendo Palestina y los Altos del Golán. ¿Se puede decir que ha retrocedido "en sus iniciativas iniciales? Oh, sin duda. Otros lo vemos de otra manera, como una forma de negociación: Te pido los dos brazos y una pierna con vistas a quedarme con un brazo y encima quedar como que he "rebajado generosamente mis peticiones".


THE ART OF THE DEAL.

Respecto a la "amoralidad", no creía que eso fuera una cualidad a considerar en política. Supongo que los "sarracena" son Biden y Kemala... ¿no es eso? Endeudar un país hasta las trancas a base de imprimir dinero de la nada. Muy sarracena, sí, qué duda cabe. Eso sí, los mercados yonquis to da moon.

 

[Nefersen]

De que sirve vender tus productos a cambio de deuda ($). Para eso dejo de vender y fabricar. Si Trump espera que así sea va listo con China que ha llegado a un punto que puede plantarse. No es el caso de países pequeños endeudados en $ y muy dependientes de USA y FMI pero esos no son suficientes para salvar a USA

Ejem...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

La deuda total china marca récord histórico al llegar al 300% del PIB​

 

[fernandojcg]

Hola, Nefersen: Deberías revisar tus datos históricos...

El tema de Oriente Medio es muy complejo y más si nos adentramos en la cuestión de Israel/Palestina. Para empezar, territorios que pertenecieron durante siglos al Imperio Otomano...

Por otro lado, qué estás diciendo? La mayor impresión de dinero en los tiempos modernos se produjo en el primer mandato de Trump y no en el de Biden. La Inflación posterior se desató gracias a los "estímulos" promovidos por Trump. No hace falta darte unos datos que puedes encontrar fácilmente.

La ética y la sarracena son importantes en la política al igual que en otros órdenes de la vida, al menos para los que llevamos una determinada trayectoria en la vida. Ayer estuve visualizando una entrevista que le hicieron al Papa Francisco y fue muy explícito sobre este particular.

Volviendo a Biden/Kamala sigo pensando lo mismo de ellos. Muy mal está la política estadounidense cuando tenían que elegir entre dos candidatos tan mediocres.

Por supuesto, tú eres muy libre de tener la opinión que gustes sobre el particular. Yo simplemente me permito dar la mía.

Saludos.

 

[fernandojcg]

Ejem...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

La deuda total china marca récord histórico al llegar al 300% del PIB​

Hay datos que son simples estimaciones como es en el caso de este artículo.

La Deuda vs PIB per cápita de un chino es casi 10 veces inferior a la de un estadounidense.

Ojo! que estoy convencido de que China guarda auténticos "pufos" financieros, pero también está claro que de momento ha sabido capearlos.

Saludos.

 

[Nefersen]

Hola, Nefersen: Deberías revisar tus datos históricos...

El tema de Oriente Medio es muy complejo y más si nos adentramos en la cuestión de Israel/Palestina. Para empezar, territorios que pertenecieron durante siglos al Imperio Otomano...

Por otro lado, qué estás diciendo? La mayor impresión de dinero en los tiempos modernos se produjo en el primer mandato de Trump y no en el de Biden. La Inflación posterior se desató gracias a los "estímulos" promovidos por Trump. No hace falta darte unos datos que puedes encontrar fácilmente.

La ética y la sarracena son importantes en la política al igual que en otros órdenes de la vida, al menos para los que llevamos una determinada trayectoria en la vida. Ayer estuve visualizando una entrevista que le hicieron al Papa Francisco y fue muy explícito sobre este particular.

Volviendo a Biden/Kamala sigo pensando lo mismo de ellos. Muy mal está la política estadounidense cuando tenían que elegir entre dos candidatos tan mediocres.

Por supuesto, tú eres muy libre de tener la opinión que gustes sobre el particular. Yo simplemente me permito dar la mía.

Saludos.

Tienes razón en que el primer Trump es tan o más culpable de la situación que Biden. Aunque con más propiedad, el culpable real ha sido el dueño de la impresora, nuestro querido Jerome.

Dicho esto, si EEUU fuera una empresa estaría quebrado. Lleva 35 años viviendo del hecho de poder imprimir sin límite la moneda de reserva mundial, exportando su inflación al resto del mundo. Ha dejado de fabricar y sólo juega al casino de una bolsa yonqui de emisiones de dinero/deuda. Mientras tanto, el resto del mundo, bien mediante aranceles directos o mediante regulaciones de todo tipo, impide la entrada de productos americanos, sea la tasa Google o la prohibición de exportar carne, productos agrícolas o coches, por no cumplir las "normativas" -impulsadas como una forma de arancel, puesto que luego se toleran para otros países como Brasil o Jovenlandia-. Mientras tanto, le vende de todo al consumidor americano a cambio de sus papelitos verdes (de hecho, no les queda más remedio puesto que es la única forma de hacerse con reservas en dólares).

La cuestión es que una empresa china, por ejemplo, puede instalarse en EEUU y cotizar en bolsa sin problema, sin cumplir muchas de las regulaciones que se le exigen a una americana. Pero una empresa usana no puede instalarse en China sin la autorización del PCC, sin tener de socio al gobierno chino o un delegado, y por supuesto, no puede depender de financiarse en su bolsa.

Debido a todo esto, la situación ha llegado a ser insostenible, con una deuda externa cuyos intereses, solamente, ya suponen más que el gasto militar.

¿Qué es lo que debe hacer un Presidente "sarracena" americano en tu opinión?

Yo haría lo siguiente:

• Imponer aranceles como estrategia para llegar a una negociación donde se vuelvan a abrir los mercados al producto americano y se reduzcan las barreras.
• Intentar estimular la producción interna para satisfacer la demanda interna, a fin de reducir en parte el descomunal déficit comercial que mantiene con el resto del mundo.
• Reducir impuestos para intentar que las grandes tecnológicas dejen de tributar en naciones que permiten el dumping fiscal, como Holanda e Irlanda (ambas en la EU).
• Exigir que las naciones de la Otan contribuyan económicamente a su propia defensa, de forma que EEUU pueda dejar de ostentar el insostenible y ruinoso papel de policía mundial.
• Intentar acabar con la guerra de Ucrania para abrir la posibilidad al comercio con Rusia, poseedora de recursos naturales que nadie más dispone en esas cantidades, y cerrar el agujero sin fondo de una guerra imposible de ganar donde está muriendo toda una generación de ucranianos y rusos por motivos completamente espurios (impulsados por el corrupto de Biden y los neocon).
• Intentar asegurarme yacimientos estratégicos de los que depende la defensa nacional, como las tierras raras, bien sea en Ucrania o en el territorio abandonado de Groenlandia.
• Intentar en lo posible limitar la expansión de una dictadura brutal imperialista, llamada China, quien, desde el 2000 al 2020, se ha convertido en el principal socio comercial del planeta, y que amenaza con un dominio militar y tecnológico insuperable en cuestión de unas decenas de años. Quizá a algunos les guste vivir bajo una dictadura totalitaria con sistema de crédito social que margina a cualquier disidente, pero no es mi caso ni el de millones de usanos.

Por curiosidad... ¿exactamente cuál de estas medidas te parecen "amorales"?

 

[Nefersen]

Hay datos que son simples estimaciones como es en el caso de este artículo.

La Deuda vs PIB per cápita de un chino es casi 10 veces inferior a la de un estadounidense.

Ojo! que estoy convencido de que China guarda auténticos "pufos" financieros, pero también está claro que de momento ha sabido capearlos.

Saludos.

Sí, cierto, y el PIB per cápita también es 7 veces inferior al usano, lo cuál significa que, en caso de crisis, el americano puede que tenga que dejar de comprarse un Tesla este año, mientras que una parte ingente de la población china puede morir de inanición, (toda la gente que vive en el campo con sueldos de 166 dólares al mes).

 

[Nefersen]

Hola, Nefersen: Deberías revisar tus datos históricos...

El tema de Oriente Medio es muy complejo y más si nos adentramos en la cuestión de Israel/Palestina. Para empezar, territorios que pertenecieron durante siglos al Imperio Otomano...

Estimado Fernando, haciéndote caso, he revisado mis datos históricos. Te refresco la memoria:

Durante la Guerra de los Seis Días en junio de 1967, Israel logró una victoria decisiva contra una coalición de países árabes. Como resultado, ocupó varios territorios estratégicos:

• Altos del Golán, tomados de Siria.
• Cisjordania y Jerusalén Este, capturados de Jordania.
• Franja de Gaza y la Península del Sinaí, arrebatados a Egipto

En un gesto de gran generosidad, Israel devolvió la península del Sinaí a Egipto el 25 de abril de 1982, como parte del acuerdo de paz firmado entre ambos países el 26 de marzo de 1979, conocido como los Acuerdos de Camp David.

Aún mantiene la ocupación de Cisjordania, Jerusalén Este, la Franja de Gaza y los Altos del Golán.

Insisto: THE ART OF THE DEAL.

Seis pasos adelante, uno hacia atrás, y aún te tienen que dar las gracias por haberte "retirado".

 

[FranMen]

Ejem...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

La deuda total china marca récord histórico al llegar al 300% del PIB​

Toda deuda es negativa, pero no es lo mismo deberle a los demás que a ti mismo.
Desde luego, cuando caiga el dólar nadie va a confiar en el yuan (al menos físico) como moneda de reserva.

 

[FranMen]

Exigir que las naciones de la Otan contribuyan económicamente a su propia defensa, de forma que EEUU pueda dejar de ostentar el insostenible y ruinoso papel de policía mundial

Vamos, que le compren armamento a USA

 

[nada2]

Hablar de sarracena en políticos es un chiste, como darles el premio Nobel de la Paz, empezando por España siguiendo con la UE y terminando con las potencias como China, Rusia o USA.
Lo que está haciendo Trump es favorecer a USA por todos los medios a su alcance. Para eso le votaron y cumple su programa mucho más que cualquiera en la UE, que cambian de idea continuamente y lo que dicen en campaña el día siguiente ya no lo hacen.
Como muy bien indica Nefersen, es un comercial y primero pide millones para acabar cerrando acuerdos por la décima parte porque el resto del mundo le ha caído bien. Los asiduos a los mercadillos/zocos verán claro la jugada.
No le va mal del todo, echa a indeseables de su país (el padre deportado erróneamente, lo pillaron conduciendo una furgoneta llena de ilegales de un traficante de seres humanos, que ayudaba a cruzar la frontera sur de USA etc etc). Los santos continúan estando solo en el cielo.
Lo de deportar delincuentes extranjeros es lo habitual en los países serios.
Un montón de empresas ya han indicado que invertirán y crearán puestos de trabajo en USA, eso es para obtener mejores condiciones en las negociaciones...
El resultado de la actuación de Trump se verá en un año o dos.
Los norteamericanos lo pasarán mal, pero la UE y nosotros también. Quebrados estamos todos. Hasta los alemanes se han liado la manta a la cabeza y han decidido que imprimirán cual sureños...
Es lo que tiene gastar más de lo que se ingresa.
Hay una campaña a gloria contra Trump no sea que cunda el ejemplo de recortar grasa superflua en lo público...
Son millones de personas que viven, muy bien, de lo público realizando trabajos de dudosa utilidad o necesidad...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[fernandojcg]

Estimado Fernando, haciéndote caso, he revisado mis datos históricos. Te refresco la memoria:

Durante la Guerra de los Seis Días en junio de 1967, Israel logró una victoria decisiva contra una coalición de países árabes. Como resultado, ocupó varios territorios estratégicos:

• Altos del Golán, tomados de Siria.
• Cisjordania y Jerusalén Este, capturados de Jordania.
• Franja de Gaza y la Península del Sinaí, arrebatados a Egipto

En un gesto de gran generosidad, Israel devolvió la península del Sinaí a Egipto el 25 de abril de 1982, como parte del acuerdo de paz firmado entre ambos países el 26 de marzo de 1979, conocido como los Acuerdos de Camp David.

Aún mantiene la ocupación de Cisjordania, Jerusalén Este, la Franja de Gaza y los Altos del Golán.

Insisto: THE ART OF THE DEAL.

Seis pasos adelante, uno hacia atrás, y aún te tienen que dar las gracias por haberte "retirado".

Hola, Nefersen: No tienes que "refrescarme" la memoria porque, entre otras cosas, conozco bien, pero que muy bien Israel.

Has obviado lo esencial de mi post: Israel/Palestina son Estados que nacen de la usurpación occidental de unos territorios que durante siglos fueron otomanos/turcos.

En las guerras que Israel ha tenido con los países árabes siempre ha sido defendiéndose de ellos y no ha actuado como primer agresor, aunque esto está cambiando en los últimos tiempos.

En cualquier caso, como conozco muy bien lo que sucede por allí, decidí en su momento pasar del tema. No tiene solución viable por la intransigencia de unos y otros, aparte de la manifiesta incompatibilidad religiosa y cultural.

Queda por responder uno de tus posts, el que está mejor argumentado, pero sabes que ya debatimos sobre esto y que tenemos opiniones divergentes. No sé si merece la pena volver sobre lo mismo. En cualquier caso, cuando tenga más tiempo, me lo volveré a leer.

Saludos.

 

[Kovaliov]

Trump es un tipo totalmente amoral. Ahora bien, si tú quieres verlo de otra manera estás en tu derecho.

Que las "políticas" de Trump vayan a "funcionar" está por ver... Diría que va a retroceder mucho en lo que eran sus iniciativas iniciales.

Lo primero con lo que ha arrasado Trump es con la confianza. Y el dinero desconfía por naturaleza. Qué más da la medida que tome, aún acertada, o su esteategia última, si el inversor ya nunca más va a estar seguro de que no se levante una mañana con una nueva ocurrencia que, además, utilice para manipular el mercado en beneficio de sus allegados mediante el uso de información privilegiada?

La maniobra del día siete es algo que se estudiará durante generaciones en las facultades de economía: el máximo responsable de un país destruyendo su mercado de valores en beneficio propio y en directo. Y además jactándose de ello en público.

Es un millón de veces más grave que las actuaciones que le costaron a Nixon la presidencia y aquello fue un suceso histórico de trascendencia universal.

Supongo que ahora mismo habrá un ciento de despachos de abogados y políticos del máximo nivel preparando demandas billonarias y procesos penales contra este tipo imprevisible.

 

[fernandojcg]

Lo primero con lo que ha arrasado Trump es con la confianza. Y el dinero desconfía por naturaleza. Qué más da la medida que tome, aún acertada, o su esteategia última, si el inversor ya nunca más va a estar seguro de que no se levante una mañana con una nueva ocurrencia que, además, utilice para manipular el mercado en beneficio de sus allegados mediante el uso de información privilegiada?

La maniobra del día siete es algo que se estudiará durante generaciones en las facultades de economía: el máximo responsable de un país destruyendo su mercado de valores en beneficio propio y en directo. Y además jactándose de ello en público.

Es un millón de veces más grave que las actuaciones que le costaron a Nixon la presidencia y aquello fue un suceso histórico de trascendencia universal.

Supongo que ahora mismo habrá un ciento de despachos de abogados y políticos del máximo nivel preparando demandas billonarias y procesos penales contra este tipo imprevisible.

Es que el personaje es un auténtico FANTOCHE. Sus maneras, su falta de educación, su arrogancia, etc. lo hacen un tipo poco apreciable. Y en el poco tiempo que lleva "dirigiendo" los Estados Unidos ya hemos visto de todo. Imagina cuando acabe su mandato si es que lo hace...

Lo que pasó en los mercados financieros fue la gota que colmó el vaso. Ese tipo es totalmente AMORAL. Aunque eso ya se sabía para quienes conocen su trayectoria en los negocios. Que por aquí algunos parecen desconocerlo. Por otro lado, es un presidente DELiNCUENTE y condenado por ello.

Saludos.

 

[fernandojcg]

Hablar de sarracena en políticos es un chiste, como darles el premio Nobel de la Paz, empezando por España siguiendo con la UE y terminando con las potencias como China, Rusia o USA.
Lo que está haciendo Trump es favorecer a USA por todos los medios a su alcance. Para eso le votaron y cumple su programa mucho más que cualquiera en la UE, que cambian de idea continuamente y lo que dicen en campaña el día siguiente ya no lo hacen.
Como muy bien indica Nefersen, es un comercial y primero pide millones para acabar cerrando acuerdos por la décima parte porque el resto del mundo le ha caído bien. Los asiduos a los mercadillos/zocos verán claro la jugada.
No le va mal del todo, echa a indeseables de su país (el padre deportado erróneamente, lo pillaron conduciendo una furgoneta llena de ilegales de un traficante de seres humanos, que ayudaba a cruzar la frontera sur de USA etc etc). Los santos continúan estando solo en el cielo.
Lo de deportar delincuentes extranjeros es lo habitual en los países serios.
Un montón de empresas ya han indicado que invertirán y crearán puestos de trabajo en USA, eso es para obtener mejores condiciones en las negociaciones...
El resultado de la actuación de Trump se verá en un año o dos.
Los norteamericanos lo pasarán mal, pero la UE y nosotros también. Quebrados estamos todos. Hasta los alemanes se han liado la manta a la cabeza y han decidido que imprimirán cual sureños...
Es lo que tiene gastar más de lo que se ingresa.
Hay una campaña a gloria contra Trump no sea que cunda el ejemplo de recortar grasa superflua en lo público...
Son millones de personas que viven, muy bien, de lo público realizando trabajos de dudosa utilidad o necesidad...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hola, nada2: Un "chiste" que exista ética y sarracena en la política? Pues, entonces no nos quejemos de la situación sociopolítica en la Sociedad... No creo que prefieras la anarquía.

Yo soy español/europeo y si los Estados Unidos emprenden medidas que me perjudican no voy a aplaudir con las orejas. Eso lo dejo para los estadounidenses que hayan votado a Trump y que difícilmente lo harían en estos momentos, al menos por lo que tengo leído a día de hoy.

La deportación de ilegales, y más si son delincuentes, es totalmente legítima. Otra cosa muy distinta es lo que ha sucedido en muchas de ellas y que están denunciadas en buena parte.

Con respecto a la delincuencia venezolana, leí hace muy poco un buen artículo que se publicó allí, en los Estados Unidos, y que es un tema gravísimo, pero sin las connotaciones políticas que Trump quiere darle. Y también es muy cuestionable, pero que mucho, la deportación de unos delincuentes a cárceles enclavadas en otros países como El Salvador.

Trump y sus "asesores" diagnosticaron adecuadamente los problemas que tiene la Economía estadounidense, pero desde luego la están "defecando" en las posibles soluciones.

La cuestión que algunos parecéis obviar es cómo los Estados Unidos han llegado a esta situación de clara insolvencia. No hacen tantas décadas que los Estados Unidos tenían unos extraordinarios superávits comerciales y todos o casi todos sabemos cómo y porqué eso se fue a la M..... Eso es lo que deberíais entender.

Saludos.