¿Por qué no emiten más bitcoin?

[Honkytonk Man]

a los mineros no los necesitan para nada solo necesitan el control de los nodos, y en cuanto los grandes exchanges binance/kraken etc... acepten solamente en sus nodos el fork con el cambio ya lo tienen hecho

es superfacil y lo haran

y no soy yo quien esta hablando de esto, si no los propios desarrolladores en algunas conferencias

Estás hablando de zascandil de las que no tienes ni fruta idea. Hay más de 80 mil nodos de Bitcoin. Y más que irá habiendo.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Seguro que los grandes Exchanges van a, primero, ser capaces de controlar la mitad más uno de los nodos y, en caso de no ser capaces de hacer eso (100% seguro que no podrían), van a liquidar en sus propios nodos un hard fork para dividir BTC y perder el máximo atractivo que tiene, que es el límite de emisión de la moneda, perdiendo el nuevo fork de BTC dividido que ellos crearían todo su valor (ya que quedaría inflacionado), y dejando a la red nativa, que mantendría el límite y perdería los nodos de los grandes Exchanges, con una cantidad mínima de BTC que multiplicarían su valor exponencialmente, porque habría que restar los BTC "perdidos" de los Exchanges que ya los harían funcionar en su nuevo fork.

Seguro. Sí, segurísimo.

Eres más simple que mandado hacer de encargo, chaval.

 

[fede35]

Estás hablando de zascandil de las que no tienes ni fruta idea. Hay más de 80 mil nodos de Bitcoin. Y más que irá habiendo.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Seguro que los grandes Exchanges van a, primero, ser capaces de controlar la mitad más uno de los nodos y, en caso de no ser capaces de hacer eso (100% seguro que no podrían), van a liquidar en sus propios nodos un hard fork para dividir BTC y perder el máximo atractivo que tiene, que es el límite de emisión de la moneda, perdiendo el nuevo fork de BTC dividido que ellos crearían todo su valor (ya que quedaría inflacionado), y dejando a la red nativa, que mantendría el límite y perdería los nodos de los grandes Exchanges, con una cantidad mínima de BTC que multiplicarían su valor exponencialmente, porque habría que restar los BTC "perdidos" de los Exchanges que ya los harían funcionar en su nuevo fork.

Seguro. Sí, segurísimo.

Eres más simple que mandado hacer de encargo, chaval.

No te enteras de nada ! No necesitan controlar millones de nodos, simplemente con que los exchanges empiezen a aceptar el bitcoin del fork ya valdria.

El fork que mantengan los grandes exchanges es el que seguira con el precio y el btc que se quede con los millones de nodos descentralizados tendria un precio muy bajo.

Lo mismo que paso con el fork de bitcoin abc, satoshi vision y demas.
btc core 80k / bitcoin cash 300 usdt

La mentira de la descentralizacion ya tambien quedo atras ahora todo el mundo sabe que el bitcoin esta controlado y lo unico que importa es lo que hagan esos nodos en concreto.

De hecho la mayoria de desarroladores se rien de la gente que corre un nodo completo en su ordenador, porque dicho por ellos mismo "NO VALE PARA NADA".

 

[Honkytonk Man]

No te enteras de nada ! No necesitan controlar millones de nodos, simplemente con que los exchanges empiezen a aceptar el bitcoin del fork ya valdria.

El fork que mantengan los grandes exchanges es el que seguira con el precio y el btc que se quede con los millones de nodos descentralizados tendria un precio muy bajo.

Lo mismo que paso con el fork de bitcoin abc, satoshi vision y demas.
btc core 80k / bitcoin cash 300 usdt

La mentira de la descentralizacion ya tambien quedo atras ahora todo el mundo sabe que el bitcoin esta controlado y lo unico que importa es lo que hagan esos nodos en concreto.

De hecho la mayoria de desarroladores se rien de la gente que corre un nodo completo en su ordenador, porque dicho por ellos mismo "NO VALE PARA NADA".

Aquí el único que no se entera o no se quiere enterar (me da que es esto último), eres tú. Si los grandes Exchanges ejecutasen un hard fork en sus nodos e inflacionaran su nuevo BTC, el BTC que perdería todo su puñetero valor sería el BTC inflacionado, que dejaría de ser, esencialmente, Bitcoin, y no hace falta ser un lince para darse cuenta de eso.

El éxito de BTC está en el tope de su emisión y en su descentralización, que es verdadera. Los grandes Exchanges sólo holdean dos millones y medio de BTC, lo que deja la mayor parte de la emisión en manos de inversores particulares, empresas e instituciones.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Así que no estás diciendo más que besugoidades.

 

[fede35]

Aquí el único que no se entera o no se quiere enterar (me da que es esto último), eres tú. Si los grandes Exchanges ejecutasen un hard fork en sus nodos e inflacionaran su nuevo BTC, el BTC que perdería todo su puñetero valor sería el BTC inflacionado, que dejaría de ser, esencialmente, Bitcoin, y no hace falta ser un lince para darse cuenta de eso.

El éxito de BTC está en el tope de su emisión y en su descentralización, que es verdadera. Los grandes Exchanges sólo holdean dos millones y medio de BTC, lo que deja la mayor parte de la emisión en manos de inversores particulares, empresas e instituciones.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Así que no estás diciendo más que besugoidades.

Sigue con la engaña que ya nadie os cree.

La engaña del bitcoin se basa en la engaña que comenzo bitfinex con el usdt y despues otros muchos exchanges, sin los exchanges bitcoin no es nada.

No se trata de lo que los grandes exchanges tienen en reserva (que da exactamente igual), lo unico que importa es la liquidez a fiat porque el bitcoin por si solo no tiene ningun valor, los que tienen el gate al fiat son los que mandan.

Asi que en el caso de que los grandes exchanges decidieran que el btc real es lo que ellos digan pues todo el mundo daria por bueno ese.

Incluso es probable que en el futuro el btc "real" sean papelitos que emitan empresas a traves de ETFs o fondos o lo que les de la gana.

Lo mismo hicieron con el dinero basado en oro y plata, hoy en dia ya nadie correlaciona oro y plata con monedas para comprar y vender.

En cuanto puedan lo vuelven a hacer, los piramideros solo saben hacer lo mismo una y otra vez.

La inflacion con papelitos tambien llegara en el caso de que la engaña no se les venga abajo antes.

 

[Honkytonk Man]

Sigue con la engaña que ya nadie os cree.

La engaña del bitcoin se basa en la engaña que comenzo bitfinex con el usdt y despues otros muchos exchanges, sin los exchanges bitcoin no es nada.

No se trata de lo que los grandes exchanges tienen en reserva (que da exactamente igual), lo unico que importa es la liquidez a fiat porque el bitcoin por si solo no tiene ningun valor, los que tienen el gate al fiat son los que mandan.

Sí claro, seguro que TODOS los Exchanges se van a sumar al fake Bitcoin, o que, en el improbable caso de que los 25 Exchanges más rellenitos se sumaran al fake Bitcoin, que nadie de la comunidad apoyaría porque eliminaría la principal caracteríostica del Bitcoin (su escasez), no se crearían nuevos Exchanges a partir de la verdadera red Bitcoin que quedaría remanente.

Eres muy simple, en serio. Pero muy simple. O quieres hacerte el simple. Porque hay que ser simple de remate para pensar que los grandes Exchanges, que holdean 2,5 millones de BTC (y que no es ni de ellos, ya que la mayoría de ese hold es de los clientes de esos Exchanges), van a poner en peligro su inmenso patrimonio y el patrimonio de sus clientes, arriesgándose a demandas multimillonarias y cárcel (en Estados Unidos, en donde operan la mayoría de los Exchanges, esto es muy serio y ya hay CEOs en prisión), por una aventura que cualquiera sabe de antemano que está fracasada, mediante la inflación de un Bitcoin forkeado, todo ello en lugar de pumpear el verdadero Bitcoin con ETFs y demás mecanismos de inversión.

Eres simple de remate o te crees que lo somos los demás, en serio.

 

[fede35]

Sí claro, seguro que TODOS los Exchanges se van a sumar al fake Bitcoin, o que, en el improbable caso de que los 25 Exchanges más rellenitos se sumaran al fake Bitcoin, que nadie de la comunidad apoyaría porque eliminaría la principal caracteríostica del Bitcoin, no se crearían nuevos Exchanges a partir de la verdadera red Bitcoin.

Eres muy simple, en serio. Pero muy simple. O quieres hacerte el simple. Porque hay que ser simple de remate para pensar que los grandes Exchanges que holdean 2,5 millones de BTC (que no es ni de ellos, que la mayoría de ese hold es de los clientes de esos Exchanges), van a poner en peligro su inmenso patrimonio y el patrimonio de sus clientes, arriesgándose a demandas multimillonarias y cárcel (en Estados Unidos, de donde son la mayoría de los Exchanges, esto es muy serio y ya hay CEOs en prisión), por una aventura que cualquiera sabe de antemano que está fracasada inflacionando un Bitcoin forkeado, todo ello en lugar de pumpear el verdadero Bitcoin con TFs y demás inversión.

Eres simple de remate o te crees que lo somos los demás, en serio.

Como te digo el verdadero bitcoin es lo que ellos digan. Igual que el oro y la plata dejaron de ser dinero, y el dinero paso a ser lo que ellos digan.

Ya lo han hecho antes con bitcoin.

Para los que le interese el tema, recomiendo este video, donde explican muy bien todo el tema.

 

[Honkytonk Man]

Como te digo el verdadero bitcoin es lo que ellos digan. Igual que el oro y la plata dejaron de ser dinero, y el dinero paso a ser lo que ellos digan.

Ya lo han hecho antes con bitcoin.

Para los que le interese el tema, recomiendo este video, donde explican muy bien todo el tema.

A mí lo que digan un par de badulaques de los miles que publican cochambre en YouTube me la pela. El que entiende lo que es Bitcoin sabe que es absolutamente imposible lo que estás proponiendo. De hecho, el último hard fork que se hizo de la red principal, el de Bitcoin Cash, acabó con el BCH costando 300 euros, mientras que ell verdadero BTC cuesta 85 mil.

El Bitcoin no es "lo que ellos quieran". Lo que has dicho no son más que zascandil. Ni un solo puro Exchange se va a sumar a esa zascandil que has soltado, poniendo en riesgo sus holding, su patrimonio y su pellejo, que acabaría en la cárcel por engaña, porque el nuevo fake Bitcoin inflacionado no valdría ni para tomar por pandero, ya que el verdadero Bitcoin seguiría siendo el no inflacionado, como es lógico, que además se revalorizaría, porque se perderían (o mejor dicho, se dejarían de utilizar), todos los holding de los Exchanges en la red remanente.

 

[fede35]

A mí lo que digan un par de badulaques de los miles que publican cochambre en YouTube me la pela. El que entiende lo que es Bitcoin sabe que es absolutamente imposible lo que estás proponiendo. De hecho, el último hard fork que se hizo de la red principal, el de Bitcoin Cash, acabó con el BCH costando 300 euros, mientras que ell verdadero BTC cuesta 85 mil.

El Bitcoin no es "lo que ellos quieran". Lo que has dicho no son más que zascandil. Ni un solo puro Exchange se va a sumar a esa zascandil que has soltado, poniendo en riesgo sus holding, su patrimonio y su pellejo, que acabaría en la cárcel por engaña, porque el nuevo fake Bitcoin inflacionado no valdría ni para tomar por pandero, ya que el verdadero Bitcoin seguiría siendo el no inflacionado, como es lógico, que además se revalorizaría, porque se perderían (o mejor dicho, se dejarían de utilizar), todos los holding de los Exchanges en la red remanente.

No ponen en riesgo nada, ademas ya lo han hecho antes.

No hay ninguna engaña añadida solamente la original, la red ya se ha forkeado anteriormente, los exchanges o los ETFs son muy libres de aceptar que bitcoin quieren o cual no, porque a fecha de hoy hay ya muchos bitcoins y todos vienen de la misma cadena de bloques, no existe eso del bitcoin real o el bitcoin falso, todas las versiones han tenido cambios a lo largo del tiempo.

El primer fork de cambio de protocolo se hizo en el 2010.

Y los sucesivos cambios se han hecho con o sin consenso de los nodos.

Lo pueden hacer perfectamente y lo van a hacer. La engaña must go on.

 

[Honkytonk Man]

No ponen en riesgo nada, ademas ya lo han hecho antes.

No hay ninguna engaña añadida solamente la original, la red ya se ha forkeado anteriormente, los exchanges o los ETFs son muy libres de aceptar que bitcoin quieren o cual no, porque a fecha de hoy hay ya muchos bitcoins y todos vienen de la misma cadena de bloques, no existe eso del bitcoin real o el bitcoin falso, todas las versiones han tenido cambios a lo largo del tiempo.

El primer fork de cambio de protocolo se hizo en el 2010.

Y los sucesivos cambios se han hecho con o sin consenso de los nodos.

Lo pueden hacer perfectamente y lo van a hacer. La engaña must go on.

Eres muy simple, muy, muy simple. Los hard fork que se han hecho, se han hecho con un consenso elevadísimo (obviamente, no total), como el SegWit y otros. El Bitcoin verdadero está muy claro cuál es, el que cuesta 85K. El único hard fork serio generando otra cadena que ha habido ha sido un fracaso, Bitcoin Cash. Y el que tú dices, si es que se hace, que no se va a hacer, será oro fracaso.

Deja de vender cochambre a la gente.

 

[fede35]

Eres muy simple, muy, muy simple. Los hard fork que se han hecho, se han hecho con un consenso elevadísimo (obviamente, no total), como el SegWit y otros. El Bitcoin verdadero está muy claro cuál es, el que cuesta 85K. El único hard fork serio generando otra cadena que ha habido ha sido un fracaso, Bitcoin Cash. Y el que tú dices, si es que se hace, que no se va a hacer, será oro fracaso.

Deja de vender cochambre a la gente.

Algunos han sido con consenso y otros no, el unico que engañas a la gente eres tu.

Nadie puede decir que una de las cadenas es verdadera y la otra no, son solo cambios en el protocolo como siempre se hacen, que se haga con consenso o sin el y se divida la cadena no quiere decir que uno sea verdadero y otro falso.

Si mañana bitcoin cash supera en precio o en hashrate a btc core entonces el "verdadero" bitcoin seria bitcoin cash ????

No existe bitcoin verdadero por mucho que querais seguir con la engaña.

 

[Honkytonk Man]

Algunos han sido con consenso y otros no, el unico que engañas a la gente eres tu.

Nadie puede decir que una de las cadenas es verdadera y la otra no, son solo cambios en el protocolo como siempre se hacen, que se haga con consenso o sin el y se divida la cadena no quiere decir que uno sea verdadero y otro falso.

Si mañana bitcoin cash supera en precio o en hashrate a btc core entonces el "verdadero" bitcoin seria bitcoin cash ????

No existe bitcoin verdadero por mucho que querais seguir con la engaña.

Claro que existe Bitcoin verdadero, besugo, el Bitcoijn verdadero es el que acepta la comunidad. Y la comunidad no va a aceptar un Bitcoin fake inflacionado con recompensas perpetuas que haría que un puro Bitcoin no valiese nada.

No estás diciendo más que majaderías.

 

[reconvertido]

Solo 21 millones de bitcoin es una cifra muy baja si se quiere extender a todo el mundo. El precio de 1 bitcoin quedaría artificialmente alto. Por lo tanto me pregunto ¿Los creadores tienen planeado emitir más bitcoin?¿Es posible una inflación de bitcoin?¿Pueden hacer un split de bitcoin donde 1 antiguo sean 10 nuevos?

No.
Tienen planeado un sistema deflacionario (que premia a los mineros originales), donde cada bitcoin se subdivirá en satoshis.

 

[fede35]

Claro que existe Bitcoin verdadero, besugo, el Bitcoijn verdadero es el que acepta la comunidad. Y la comunidad no va a aceptar un Bitcoin fake inflacionado con recompensas perpetuas que haría que un puro Bitcoin no valiese nada.

No estás diciendo más que majaderías.

Todos los tipos de bitcoins se aceptan de una forma u otra, si algun dia un tipo de bitcoin es mas aceptado que otro entonces ese pasaria a ser el real?

Y ademas en cuanto a adopcion real el bitcoin cash es mucho mas aceptado que el bitcoin core, especialmente en asia gracias a paytaca y en otro muchos lados.

La gente de la comunidad de bitcoin cash es mucho mas activa y esta haciendo un trabajo mucho mejor que los de bitcoin core que ademas no pueden hacer mucho porque el protocolo se ha quedado obsoleto y ni siquiera tiene capacidad para una adopcion masiva.

Bitcoin core es una mera engaña piramidal ni vale ni se puede usar para nada mas y ese es otro motivo por los que necesitaran inflacion. Un teorico de 7 tps que ha llegado a 3-4 tps maximo en las pruebas de saturacion de la red es una ridiculez. Simplemente por este motivo se les deberia caer la verguenza a la gente que apoya el btc core.

No hay ningun bitcoin mas real que otro por mucho que yo los odie a todos.

Y vuelvo a repetir que la gente de No hay almuerzo gratis lo explican muy bien.

 

[Honkytonk Man]

Todos los tipos de bitcoins se aceptan de una forma u otra, si algun dia un tipo de bitcoin es mas aceptado que otro entonces ese pasaria a ser el real?

Y ademas en cuanto a adopcion real el bitcoin cash es mucho mas aceptado que el bitcoin core, especialmente en asia gracias a paytaca y en otro muchos lados.

La gente de la comunidad de bitcoin cash es mucho mas activa y esta haciendo un trabajo mucho mejor que los de bitcoin core que ademas no pueden hacer mucho porque el protocolo se ha quedado obsoleto y ni siquiera tiene capacidad para una adopcion masiva.

Bitcoin core es una mera engaña piramidal ni vale ni se puede usar para nada mas y ese es otro motivo por los que necesitaran inflacion. Un teorico de 7 tps que ha llegado a 3-4 tps maximo en las pruebas de saturacion de la red es una ridiculez. Simplemente por este motivo se les deberia caer la verguenza a la gente que apoya el btc core.

No hay ningun bitcoin mas real que otro por mucho que yo los odie a todos.

Y vuelvo a repetir que la gente de No hay almuerzo gratis lo explican muy bien.

Y dale con los de No hay almuerzo gratis, ¿eres tú el tío con cara de simple que sale en el vídeo o qué?

El problema de la escalabilidad de Bitcoin, que actualmente no es un problema porque Bitcoin no se usa de forma masiva, no se soluciona inflacionando Bitcoin, tolai, sino aumentando el tamaño del bloque, lo que ya abordó BCH sin que BCH pasara a usarse de forma masiva, es decir, resolviendo un problema que no existía.

Claro que hay una diferencia entre BCH y Bitcoin, BCH no lo usa ni dios y sus bloques se minan vacíos, pese a que se aumentó el tamaño del bloque para que fuera usado de forma masiva, lo que no ha ocurrido, mientras que Bitcoin se sigue usando cada vez más. Debe ser que te qiedaste por ahí con unos cuántos BCH y estás quemado 🙂.

El problema de las 7 tx/s se abordará cuando BTC se empiece a usar de forma masiva, si es que eso ocurre alguna vez (el oro no es usado de forma masiva y no por eso ha perdido su valor, al contrario, cada día vale más).

 

[vpsn]

¿Cómo sabéis que los propietarios de los exchanges y diseñadores de la red crypto no meten nuevos BTC?¿Cómo sabéis que no hay hackers que creen BTC falsos?

ok, hasta aqui, al ignore por bobalicón

 

[Gubelkian]

Solo 21 millones de bitcoin es una cifra muy baja si se quiere extender a todo el mundo. El precio de 1 bitcoin quedaría artificialmente alto. Por lo tanto me pregunto ¿Los creadores tienen planeado emitir más bitcoin?¿Es posible una inflación de bitcoin?¿Pueden hacer un split de bitcoin donde 1 antiguo sean 10 nuevos?

Veo lo que dices y es probable que tengas razón.

Pero eso no sería un problema inmediato, dado que, como bien sabes, el BTC es divisible hasta el Satoshi.

Por lo tanto el problema se dará cuando el Satoshi pase a valer 1-5 dólares (dólares en valor actual, se entiende, porque si en el futuro con 100 dólares puedes comprar una gominola, entonces tampoco habría problema). En ese caso, si podría subdividirse por abajo, en milisatoshis o microsatoshis. Esto no afectará en si al valor de cada BTC, que cuando esto ocurra valdrá 100 millones de dólares

 

[fede35]

Y dale con los de No hay almuerzo gratis, ¿eres tú el tío con cara de simple que sale en el vídeo o qué?

El problema de la escalabilidad de Bitcoin, que actualmente no es un problema porque Bitcoin no se usa de forma masiva, no se soluciona inflacionando Bitcoin, tolai, sino aumentando el tamaño del bloque, lo que ya abordó BCH sin que BCH pasara a usarse de forma masiva, es decir, resolviendo un problema que no existía.

Claro que hay una diferencia entre BCH y Bitcoin, BCH no lo usa ni dios y sus bloques se minan vacíos, pese a que se aumentó el tamaño del bloque para que fuera usado de forma masiva, lo que no ha ocurrido, mientras que Bitcoin se sigue usando cada vez más. Debe ser que te qiedaste por ahí con unos cuántos BCH y estás quemado 🙂.

El problema de las 7 tx/s se abordará cuando BTC se empiece a usar de forma masiva, si es que eso ocurre alguna vez (el oro no es usado de forma masiva y no por eso ha perdido su valor, al contrario, cada día vale más).

Pero que tonterias dices, el unico tipo de bitcoin usado realmente es bitcoin cash !

De donde te sacas que core es mas usado que cash?
Para que es usado core si no se acepta en practicamente ningun lado del mundo? y otras versiones de bitcoin tampoco es que sean usadas practicamente nada

Ni en El Salvador consiguieron implementarlo, nadie lo usaba cuando era obligatorio y ahora ya no lo es.

Ademas como se puede mantener que core pueda ser usado para transacciones reales con las comisiones tan grandes que tiene o la fallida L2 lightning network que esta ya practicamente perecid.

Es todo una ridiculez, el tema del bitcoin me da igual core que cash es una moneda obsoleta, que sigue adelante con su engaña de precios sustentada por las stable coins y por los pobres que compran pensando que se van a hacer ricos.

Existen tecnologias a años luz de esas guano y de esas engañas piramidales.

 

[Honkytonk Man]

Pero que tonterias dices, el unico tipo de bitcoin usado realmente es bitcoin cash !

De donde te sacas que core es mas usado que cash?
Para que es usado core si no se acepta en practicamente ningun lado del mundo? y otras versiones de bitcoin tampoco es que sean usadas practicamente nada

Ni en El Salvador consiguieron implementarlo, nadie lo usaba cuando era obligatorio y ahora ya no lo es.

Ademas como se puede mantener que core pueda ser usado para transacciones reales con las comisiones tan grandes que tiene o la fallida L2 lightning network que esta ya practicamente perecid.

Es todo una ridiculez, el tema del bitcoin me da igual core que cash es una moneda obsoleta, que sigue adelante con su engaña de precios sustentada por las stable coins y por los pobres que compran pensando que se van a hacer ricos.

Existen tecnologias a años luz de esas guano y de esas engañas piramidales.

Lo que tú digas, pero BTC está en 88K.

¿Ya has abdicado de seguir defendiendo las tonterías supremas que decías de que van a inflacionar Bitcoin core mediante un hard fork? Menuda gilipilez más absurda, sólo apta para fulastres.

 

[fede35]

Lo que tú digas, pero BTC está en 88K.

¿Ya has abdicado de seguir defendiendo las tonterías supremas que decías de que van a inflacionar Bitcoin core mediante un hard fork? Menuda gilipilez más absurda, sólo apta para fulastres.

La pura realidad que van a hacer. Y si te hubieras visto el video que he recomendado verias que esa "gilipilez absurda" no la digo yo si no alguno de los desarrolladores de bitcoin core, pues no es la primera vez que hablan de la necesidad de inflacion.

 

[Honkytonk Man]

La pura realidad que van a hacer. Y si te hubieras visto el video que he recomendado verias que esa "gilipilez absurda" no la digo yo si no alguno de los desarrolladores de bitcoin core, pues no es la primera vez que hablan de la necesidad de inflacion.

Ninguno de los desarrolladores de Bitcoin Core ha dicho semejante besugoidad. Di el nombre del desarrollador.

Y aunque haya UNO que lo haya dicho, necesita que todos los demás desarrolladores se lo compren (imposible), y que la mitad más uno de los nodos de la red lo implementen (más imposible aún), o que X nodos se monten un Bitcoin fake sin ningún valor (más imposible todavía), dejando el core como está.

En serio, eres simple y en tu casa no hay botijo.

 

[KOLETA PODRIDA]

Pero que tonterias dices, el unico tipo de bitcoin usado realmente es bitcoin cash !

De donde te sacas que core es mas usado que cash?
Para que es usado core si no se acepta en practicamente ningun lado del mundo? y otras versiones de bitcoin tampoco es que sean usadas practicamente nada

Ni en El Salvador consiguieron implementarlo, nadie lo usaba cuando era obligatorio y ahora ya no lo es.

Ademas como se puede mantener que core pueda ser usado para transacciones reales con las comisiones tan grandes que tiene o la fallida L2 lightning network que esta ya practicamente perecid.

Es todo una ridiculez, el tema del bitcoin me da igual core que cash es una moneda obsoleta, que sigue adelante con su engaña de precios sustentada por las stable coins y por los pobres que compran pensando que se van a hacer ricos.

Existen tecnologias a años luz de esas guano y de esas engañas piramidales.

Truño cash es un red perecid, con un bloque vacío tras otro, vale poco pero aun así está sobrevalorado.

 

[zqAb2dk6]

Bitcoin és una abstracción como unidad contable. Ni siquiera existe tal unidad a nivel de protocolo. Lo único que existe son sats.
100 millones de sats por cada BTC, lo que hacen un total de 2100000000000000 de sats.
Así te parece más abundante?

 

[DEREC]

Estás hablando de zascandil de las que no tienes ni fruta idea. Hay más de 80 mil nodos de Bitcoin. Y más que irá habiendo.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Seguro que los grandes Exchanges van a, primero, ser capaces de controlar la mitad más uno de los nodos y, en caso de no ser capaces de hacer eso (100% seguro que no podrían), van a liquidar en sus propios nodos un hard fork para dividir BTC y perder el máximo atractivo que tiene, que es el límite de emisión de la moneda, perdiendo el nuevo fork de BTC dividido que ellos crearían todo su valor (ya que quedaría inflacionado), y dejando a la red nativa, que mantendría el límite y perdería los nodos de los grandes Exchanges, con una cantidad mínima de BTC que multiplicarían su valor exponencialmente, porque habría que restar los BTC "perdidos" de los Exchanges que ya los harían funcionar en su nuevo fork.

Seguro. Sí, segurísimo.

Eres más simple que mandado hacer de encargo, chaval.

En realidad los nodos no deciden nada, no votan. Simplemente son necesarios un numero mínimo para trabajar de forma descentralizada y resistir ataques. Digamos que con 200 o 300 seria suficiente para que Bitcoin funcionara perfectamente. Aunque el fork atacante tuviera 10k nodos no afectaría en nada ni tendría ningún poder especial sobre la red.

Lo que decide en ultima instancia que fork gana son los holders con su poder económico. Vender el fork (si vale algo) y comprar Bitcoin les manda a la irrelevancia y es algo que no pueden evitar.

 

[fede35]

Truño cash es un red perecid, con un bloque vacío tras otro, vale poco pero aun así está sobrevalorado.

obvio, hay tecnologias mucho mejores, el bitcoin en todas sus modalidades ya quedo obsoleto hace mucho, pero la engaña de los precios es otro tema

como crypto para ser usada no tiene nada que hacer ninguno

 

[_______]

Para que no me robes fariseo