¿Por qué no emiten más bitcoin?

[barborico]

Tú eres simple perdido. Pero simple de remate. Que la CIA y la FED están detrás de Bitcoin lo sabe hasta el que asó la manteca, ZASCANDIL.

Jojojojojojo el que faltaba

Claro que sí, guapi, lo que tu digas

 

[ChosLive]

¿Cómo sabéis que los propietarios de los exchanges y diseñadores de la red crypto no meten nuevos BTC?¿Cómo sabéis que no hay hackers que creen BTC falsos?

Jajajaja tio flipo en 2025 y aún la gente no tiene ni idea de lo mas básico de BTC

 

[ChosLive]

@anonimo123 continúa por favor que nos vamos a descorazonar

 

[varianzas]

Tiene que ser estropead llevar 13 años en el foro estando convencido de que bitcoin no vale nada y es un ponzi y ver que lleva 13 años subiendo y subiendo y subiendo...

 

[Gubelkian]

Eso no va a pasar, su precio está estancado. La mayoría de potenciales usuarios de BTC ya lo usan aunque no como reserva de valor sino por pura especulación. Salvo ludópatas el inversor promedio puede dedicar X a especulación, esa X está muy cerca de la capitalización actual de BTC.

Pues igual tiene usted razón, pero eso ya lo he escuchado en otras ocasiones: con BTC a 5k y a 20k. Y allí estuvo estancado hasta que dejó de estarlo

 

[elKaiser]

Lo bueno de Bitcoin o del Oro, es que no existe riesgo del emisor como en el fiat, que pueden dar a la impresora sin límite y provocar una inflación mostruosa en el tiempo.
Por tanto, no es un defecto sino una virtud.

 

[entropico]

Los están imprimiendo en felizonia jajaja. Alguna persona física está detrás de toda esa infraestructura y esa persona física tiene el poder de emitir BTC. Y no es Nakamoto, más bien la CIA y la FED, esas organizaciones que tanto odiáis y que crean tantos papelitos sin valor.

Y por esto, amiguitos, hoy en día quien no sabe informática es un analfabeto funcional.

 

[Baubens2]

Haber comprado en 2008

 

[DEREC]

Si tengo claro lo que es: Una engaña piramidal.

Entonces que mas te da si tiene 21 o 21 mil millones de unidades, zascandil.

Vete a tomar por pandero y deja de hacernos perder el tiempo.

 

[blanc0]

Hay que advertir a los incautos de engañadores como vosotros, fruta guano malnacida.

No sé si actúas por desconocimiento o con algún interés oculto.

La blockchain es de código abierto y descentralizada. Que tú o yo no comprendamos su funcionamiento técnico en profundidad (por no ser nuestro campo) no significa que otros expertos no lo hayan analizado y validado.

Si alguien intentara falsificar un Bitcoin, la red lo detectaría de inmediato. La blockchain de BTC es transparente y resistente a la manipulación gracias a su consenso distribuido: cualquier transacción inválida sería rechazada por los nodos. Sin embargo, esto no significa que sea imposible atacarla, sino que hacerlo requeriría un control mayoritario de la potencia fruta de la red (ataque del 51%), algo extremadamente costoso y poco práctico. La seguridad no es 'simple', sino el resultado de incentivos económicos y criptografía robusta.


Si no te vas a pastar ahora es por que eres un cenutrio sin remedio.

 

[BAL]

Ha valido la pena sacarte del ignore, me he reído

Tiendo a pensar q estos mancos son cm’s, ni detrás de la anonimia debe ser agradable hacer tanto el ridículo.

Ahora vuelve al ignore perro

 

[fede35]

Solo 21 millones de bitcoin es una cifra muy baja si se quiere extender a todo el mundo. El precio de 1 bitcoin quedaría artificialmente alto. Por lo tanto me pregunto ¿Los creadores tienen planeado emitir más bitcoin?¿Es posible una inflación de bitcoin?¿Pueden hacer un split de bitcoin donde 1 antiguo sean 10 nuevos?

Si claro que pueden, lo que probablemente van a hacer para empezar es mantener el reward por halving, ya hay voces de las que controlan el desarollo hablando de ello (la necesidad de inflacion o emision de cola).

Podrian hacer muchas mas cosas pero yo apuesto a que van a empezar por ahi, todo depende tambien de como evolucione el precio, los mineros tienen unos de los prestamos bancarios concedidos mas grandes de la historia de la humanidad y los bancos van a querer cobrar esos prestamos, y tiene como colateral millones y millones de tarjetas graficas pero aun asi.....

El btc esta perecid es una tecnologia muy anticuada y obsoleta ya a dia de hoy, el problema es ese, los prestamos bancarios que tienen las empresas mineras, a ver como salen de toda esta engaña.

 

[Calabacín descapullao]

Lo que están haciendo con BTC es como cuando engordan al marrano antes de la matanza. Larry Fink está cebándolo bien para que cuando disponga del 51% o a medias con algún otro capitoste meteros la gran clavada vía ampliación de capital, como si se tratara de acciones del Santander.

Mis risas van a ser de escándalo.

 

[Honkytonk Man]

Si claro que pueden, lo que probablemente van a hacer para empezar es mantener el reward por halving, ya hay voces de las que controlan el desarollo hablando de ello (la necesidad de inflacion o emision de cola).

Podrian hacer muchas mas cosas pero yo apuesto a que van a empezar por ahi, todo depende tambien de como evolucione el precio, los mineros tienen unos de los prestamos bancarios concedidos mas grandes de la historia de la humanidad y los bancos van a querer cobrar esos prestamos, y tiene como colateral millones y millones de tarjetas graficas pero aun asi.....

El btc esta perecid es una tecnologia muy anticuada y obsoleta ya a dia de hoy, el problema es ese, los prestamos bancarios que tienen las empresas mineras, a ver como salen de toda esta engaña.

Mantener el reward obligaría a una actualización del código a través de un hard fork y, aunque el 50% de los nodos mineros de la red más uno, estuvieran de acuerdo, habría cientos de miles de nodos no mineros que rechazarían los bloques, como pasó en el hard fork de Bitcoin Cash, por lo que el planteamiento que realizas es absurdo, falso y es contrario al funcionamiento de core de la red Bitcoin. La red Bitcoin está conformada por nodos mineros y no mineros y hay muchos más nodos no mineros.

En lo que respecta a si BTC es antiguo o no, pues depende. Lo único antiguo es el límite de transacciones, pero ahora mismo no es un problema, ya que la red se satura muy pocas veces y están en marcha soluciones como LN. Y, en cualquier caso, siempre se puede aumentar el tamaño del bloque cuando realmente sea necesario.

 

[MIP]

Ya lo han intentado miles de veces, se llaman shitcoins, y han fracasado.
No parece que vayan a tener mejor suerte las próximas miles de veces que lo intenten.

 

[IMPULSES]

jajaja como te pones porque han puesto en duda tu engaña piramidal. Ya venderás todo con un -50% cuando se destape el timo.

Pero es como todo actualmente, un timo.
Acaso la vivienda actual no es un timo? El euro/dólar no es un timo?
Las muyer no son un timo?
La bolsa no es un timo?
Los médicos no son un timo?
Los políticos no son un timo?
La familia también es un timo cuando llega la hora de repartir herencias.
Todo es un timo!

 

[licenciadoPanoja]

Solo 21 millones de bitcoin es una cifra muy baja si se quiere extender a todo el mundo. El precio de 1 bitcoin quedaría artificialmente alto. Por lo tanto me pregunto ¿Los creadores tienen planeado emitir más bitcoin?¿Es posible una inflación de bitcoin?¿Pueden hacer un split de bitcoin donde 1 antiguo sean 10 nuevos?

Los creadores, que además no lo crearon para esto que se esta "usando", no van a hacer nada porque están perecid.

No hay realmente 21 millones, 1/2 de la totalidad de bitcoin están bloqueados en carteras perdidas o de gente fallecida. Ya solo el creador dejo "atrapados" casi 7 millones que nunca saldrán a la luz ni se moverán a ningún lado.

Tampoco es necesario mas cantidad, ya que su "valor" se establece fácilmente entre varios. De hecho hay gente que se dedican fundamentalmente a "mover" bitcoin entre sus carteras creando ese "valor".

Todo esto que digo se sabe desde hace mas de una década, pero no lo suele contar la gente que se ha metido últimamente, muchos no lo sabrán, otros no se lo creerán.

 

[KOLETA PODRIDA]

¿Cómo sabéis que los propietarios de los exchanges y diseñadores de la red crypto no meten nuevos BTC?¿Cómo sabéis que no hay hackers que creen BTC falsos?

Porque a diferencia del dinero fiat o las presuntas reservas de oro estatales, BTC es auditable en tiempo real, a diferencia del fiat o del oro, BTC no se puede falsificar.

Desde el 2012 en este antro y seguimos con esas...

 

[KOLETA PODRIDA]

Los están imprimiendo en felizonia jajaja. Alguna persona física está detrás de toda esa infraestructura y esa persona física tiene el poder de emitir BTC. Y no es Nakamoto, más bien la CIA y la FED, esas organizaciones que tanto odiáis y que crean tantos papelitos sin valor.

dime que tienes el cvlo escocido sin decirme que tienes el cvlo escocido

 

[KOLETA PODRIDA]

Los creadores, que además no lo crearon para esto que se esta "usando", no van a hacer nada porque están perecid.

No hay realmente 21 millones, 1/2 de la totalidad de bitcoin están bloqueados en carteras perdidas o de gente fallecida. Ya solo el creador dejo "atrapados" casi 7 millones que nunca saldrán a la luz ni se moverán a ningún lado.

Tampoco es necesario mas cantidad, ya que su "valor" se establece fácilmente entre varios. De hecho hay gente que se dedican fundamentalmente a "mover" bitcoin entre sus carteras creando ese "valor".

Todo esto que digo se sabe desde hace mas de una década, pero no lo suele contar la gente que se ha metido últimamente, muchos no lo sabrán, otros no se lo creerán.

La cartera de Satoshi no tiene 7 millones sino poco más de un millón, ni el valor se crea moviéndolo entre carteras.

Sin acritud pero no tienes NPI de lo que es BTC

 

[KOLETA PODRIDA]

Si claro que pueden, lo que probablemente van a hacer para empezar es mantener el reward por halving, ya hay voces de las que controlan el desarollo hablando de ello (la necesidad de inflacion o emision de cola).

Podrian hacer muchas mas cosas pero yo apuesto a que van a empezar por ahi, todo depende tambien de como evolucione el precio, los mineros tienen unos de los prestamos bancarios concedidos mas grandes de la historia de la humanidad y los bancos van a querer cobrar esos prestamos, y tiene como colateral millones y millones de tarjetas graficas pero aun asi.....

El btc esta perecid es una tecnologia muy anticuada y obsoleta ya a dia de hoy, el problema es ese, los prestamos bancarios que tienen las empresas mineras, a ver como salen de toda esta engaña.

buenas películas te montas, los mineros llevan quebrando y siendo expulsados de diversos países desde el principio y no ha pasado nada, se llama teoría de juegos y sí, la minería de BTC es rentable a diferencia de la de tu querida shitcoin Monero que es una entelequia centralizada además de ser una red opaca y por definición, no auditable.

 

[Honkytonk Man]

Los creadores, que además no lo crearon para esto que se esta "usando", no van a hacer nada porque están perecid.

No hay realmente 21 millones, 1/2 de la totalidad de bitcoin están bloqueados en carteras perdidas o de gente fallecida. Ya solo el creador dejo "atrapados" casi 7 millones que nunca saldrán a la luz ni se moverán a ningún lado.

Tampoco es necesario mas cantidad, ya que su "valor" se establece fácilmente entre varios. De hecho hay gente que se dedican fundamentalmente a "mover" bitcoin entre sus carteras creando ese "valor".

Todo esto que digo se sabe desde hace mas de una década, pero no lo suele contar la gente que se ha metido últimamente, muchos no lo sabrán, otros no se lo creerán.

En las billeteras de Satoshi no hay 7 millones de BTC bloqueados. Se estima que hay menos de un millón. Pero a saber. Es cierto que hasta el bloque 110 mil (aprox.), no se empezó a usar la red. Y eso nos da más de 5 millones de BTC impresos hasta la mitad del primer halving. Se estima que los BTC perdidos son menos de 4 millones, lo que dejaría un total de 15 millones y pico en circulación actual, más el millón y pico que faltan.

 

[fede35]

Mantener el reward obligaría a una actualización del código a través de un hard fork y, aunque el 50% de los nodos mineros de la red más uno, estuvieran de acuerdo, habría cientos de miles de nodos no mineros que rechazarían los bloques, como pasó en el hard fork de Bitcoin Cash, por lo que el planteamiento que realizas es absurdo, falso y es contrario al funcionamiento de core de la red Bitcoin. La red Bitcoin está conformada por nodos mineros y no mineros y hay muchos más nodos no mineros.

En lo que respecta a si BTC es antiguo o no, pues depende. Lo único antiguo es el límite de transacciones, pero ahora mismo no es un problema, ya que la red se satura muy pocas veces y están en marcha soluciones como LN. Y, en cualquier caso, siempre se puede aumentar el tamaño del bloque cuando realmente sea necesario.

a los mineros no los necesitan para nada solo necesitan el control de los nodos, y en cuanto los grandes exchanges binance/kraken etc... acepten solamente en sus nodos el fork con el cambio ya lo tienen hecho

es superfacil y lo haran

y no soy yo quien esta hablando de esto, si no los propios desarrolladores en algunas conferencias