NickAnalizable
Madmaxista
- Desde
- 9 May 2013
- Mensajes
- 3.329
- Fruta
- 2.628
Como siga lloviendo así, la comunidad valenciana desaparecerá del mapa.
- Autor del tema Vamos a nover
- Fecha de inicio
La Generalitat Valenciana pidió vigilar el Poyo a las 14:40 h pero el Júcar respondió que estaba seco.
La ex consellera Pradas publicó en sus redes sociales los avisos de alerta del 112 durante toda la jornada.
La Generalitat Valenciana pidió preventivamente prestar atención a la situación del barranco del Poyo desde horas antes de que se produjera lo que se ha conocido como el apagón informativo de la Confederación Hidrográfica del Júcar, según refleja una publicación de la entonces consellera Salomé Pradas en su perfil de X. Actuó así de modo preventivo a pesar de que en esos momentos y según la información que le iba llegando de la Confederación Hidrográfica del Júcar en cuanto al caudal del barranco no revestía la gravedad que sólo conoció en un último y dramático correo ya cerca de las 19:00 horas.
Lo que se conoce como el apagón informativo es el espacio de tiempo en el que el caudal de la rambla del Poyo era de 28,7 metros cúbicos y con tendencia descendente hasta las 18:43 h, cuando ese caudal se había disparado y ya marcaba 1.686 metros cúbicos, con tendencia ascendente.
Así se desprende del mensaje publicado por la entonces consellera de Emergencias de la Generalitat Valenciana Salomé Pradas a través de su perfil de X, a las 14:20 horas del 29 de octubre en el que se pedía «mucha precaución» a los vecinos de los municipios por donde discurre el barranco del Poyo y el río Magro. En esa publicación, la entonces consellera también alertaba de que se había decretado «emergencia hidrológica» en esas zonas y aconsejaba que «no crucen los cauces ni se acerquen a las laderas».
La Generalitat Valenciana pidió vigilar el Poyo a las 14:40 h pero el Júcar respondió que estaba seco
La Generalitat Valenciana pidió atención al Poyo desde horas antes de que se produjera el 'apagón informativo' del Júcar
okdiario.com
Aunque está claro que la presa de Cheste y las demás obras proyectadas en le Plan Hidrológico que se cargó Zapatero hubiesen sido insuficientes para el 29O, por lo menos hubiesen reducido los daños y lo más importante, habrían dado unas horas extra de reacción y una mejor monitorización de los caudales.
¿Llamará a declarar a Zapatero la jueza de Catarroja?
¿Llamará a declarar a Zapatero la jueza de Catarroja?
Hablan los técnicos, que son los que saben de estas cosas.
La CHJ, que en teoría tiene técnicos cualificados, la tarde del 29O haciendo que todas las miradas se dirigiesen a Forata. ¿Estaban de puente los mejores técnicos de la CHJ?
La CHJ, que en teoría tiene técnicos cualificados, la tarde del 29O haciendo que todas las miradas se dirigiesen a Forata. ¿Estaban de puente los mejores técnicos de la CHJ?
estiercol inmobiliario
Será en Octubre
:ciberecovero
Será en Octubre
Kevinjesus
Madmaxista
- Desde
- 8 Ene 2017
- Mensajes
- 964
- Fruta
- 3.160
Pero Talavera es CLM, gobernada por PSOE, mientras que Valencia es PP...quizás influya a la hora de los plazos de reconstrucción😱
“Contad con el Gobierno para la reconstrucción” Paiporta 5 meses después: https://t.co/ARPH4US5dz pic.twitter.com/DCms0degWz
— Mario Ver en X
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Ahora están desfilando los técnicos por el Senado. Todos coinciden en que las infraestructuras proyectadas y no realizadas hubiesen reducido las gloria y los daños.
La CV ha siso maltratada por todos los gobiernos, eso ya se sabe, pero los que iban allí a defender más que nadie los intereses valencianos (Compromís llegó a tener 4 fruta clave para algunas votaciones), tampoco hicieron nada. Ahora van de dignos y se están beneficiando políticamente de la desgracia.
La CV ha siso maltratada por todos los gobiernos, eso ya se sabe, pero los que iban allí a defender más que nadie los intereses valencianos (Compromís llegó a tener 4 fruta clave para algunas votaciones), tampoco hicieron nada. Ahora van de dignos y se están beneficiando políticamente de la desgracia.
NickAnalizable
Madmaxista
- Desde
- 9 May 2013
- Mensajes
- 3.329
- Fruta
- 2.628
Dice que se rompio la presa de tous que fue en 1982. Dice que aviso a las 18 a su descendiente que ya se sabia, donde se informo?
Que si los puentes se cayeron por los estribos, que mas da por que parte se rompiera? el caso es que se rompio.
ciberecovero
Será en Octubre
espinete2004
Madmaxista
- Desde
- 31 Ago 2006
- Mensajes
- 1.095
- Fruta
- 2.021
Te tienes que reir...
Seguimos con la desinformación para crear una “cortina de humo” sobre los responsables de la DANA.
Este colega parece que ha olvidado la ética que debe tener como profesor y gran conocedor de los terrenos fluviales de Valencia. Si preguntas a colegas de su especialidad, muchos dicen que las cañas y la limpieza influyen en la velocidad del agua y que los puentes se cayeron por los estribos o cimentación, no solo por el muro. Los estribos de los pilares se rompieron por la presión de los residuos y la cimentación fue arrastrada.
Como autoridad en la materia emplea términos para defender su posición: dice que las cañas a la velocidad que iba el agua no influyen y menciona 9 m/s (32,4 Km/h) en vez de explicar mejor que llegó a Paiporta, cuando lo normal era 14,4 Km/h. Esto se debe a la diferencia de altura entre Chiva (270m) y Paiporta (52m).
Sí, hubo presas formadas ocasionalmente y luego derribadas por la fuerza del agua, acelerando la velocidad, debido a infraestructuras y falta de limpieza.
Parece que quiera exculpar a la CHJ y al gobierno, responsables de no liquidar las obras demandadas y del abandono posterior.
Al igual que la jueza de Catarroja que investiga las gloria, cuestiono la imparcialidad al culpar a unos y no a otros, posiblemente por ser aforados o afines. La polarización ha llegado a extremos impensables, filtrando información a favor de intereses particulares. Cómo puedes culpar de la gloria de 228 personas a dos personas que no tenían información y estaban desbordados, mientras exculpas a quienes tenían la información y podían declarar la emergencia nacional.
Estamos en una sociedad distópica donde la lógica, la verdad y la razón pocas veces triunfan.
Por cierto, no se comparen unas declaraciones de un incendio forestal con tres heridos graves con la catástrofe de 228 gloria.
No olvidamos