Bolsa: Atresmedia, patrón/sesgo trimestral

  • Autor del tema Autor del tema Janus
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Ahora toca vislumbrar próximos pasos en Atresmedia al margen de que el negocio va a seguir subiendo.
Hay que saber que el Gobierno ha asaltado Telefónica. Y Telefónica tiene su futuro vinculado a los contenidos y el conteo de visionado de ellos.
Y además el Gobierno quiere y necesita una TV del régimen que les dore la píldora. Prisa no lo es.
Y crearla desde cero es misión imposible.
Así que hay que comprar Atresmedia desde Telefónica. Doble acierto.
 
Ahora toca vislumbrar próximos pasos en Atresmedia al margen de que el negocio va a seguir subiendo.
Hay que saber que el Gobierno ha asaltado Telefónica. Y Telefónica tiene su futuro vinculado a los contenidos y el conteo de visionado de ellos.
Y además el Gobierno quiere y necesita una TV del régimen que les dore la píldora. Prisa no lo es.
Y crearla desde cero es misión imposible.
Así que hay que comprar Atresmedia desde Telefónica. Doble acierto.


Cada vez se escuchan más rumores sobre la futura tele de Sánchez. La querían llamar la Séptima.

Y si, Sánchez ha asaltado Telefónica

Pero eso no será tan fácil, Prisa ha dicho no.
 
Cada vez se escuchan más rumores sobre la futura tele de Sánchez. La querían llamar la Séptima.

Y si, Sánchez ha asaltado Telefónica

Pero eso no será tan fácil, Prisa ha dicho no.
Tiene sentido. Atresmedia tiene contenidos propios, genera mucho de calidad, lidera la cuota de pantalla y eso te asegura que el mensaje del gobierno llega a más.
Además Atresmedia es lo que le falta a Telefónica y tiene un click perfecto en Latinoamérica.
Montse una tele desde cero es muy complejo y pasan muchos años hasta tener clientes y oyentes. Sánchez tiene prisa.
Pero el gobierno no puede lanzar la tele. Lo primero es que sus colegas de Prisa lo hagan pero el presidente ha dicho que una polllllla. La siguiente es hacerlo a través de Telefónica que tiene sentido de negocio.
 
El negocio es bastante barato.
Los accionistas de referencia controlan el 60%. Todo pasa por ellos.
Una compra por parte de Telefónica de algún activo potente en el mercado de contenidos y de filosofía over the top en vez de conectividad etc ….. le da valor a la acción. Además Atresmedia es ese tipo de activo y confluye que el gobierno controla Telefónica y controlaría el medio líder. Bueno para Telefónica y bueno para el gobierno.
Creo que si el gobierno va en esa línea entonces lo va a hacer rápido porque no puede esperar a finalizar la legislatura.
La pista está clara. Si en Telefónica cambian a Sergio Osle de Movistar y ponen a un perfil afín al gobierno, entonces es que quieren darle a su canal de contenidos un tinte político y de editorial. Si hay ese
Cambio, la compra de Atresmedia va adelante.
Solo queda un tema, el precio a pagar. Lo primero es que Atresmedia sería una compra sencilla para Telefónica desde lo económico. Ale un billion y por tres billions los Lara sueltan su parte claramente y sino el gobierno les aprieta con temas de licencias, etc ….
Para Telefónica el negocio es redondo porque compra algo barato que genera beneficio y caja para que se pague rápido. Para el gobierno esto importa poco, que ganen o pierdan dinero les importa poco.
Es importante que Murtra ha ansioso en prensa diciendo que no están pensando en comprar Prisa. Ahí hay mucho ruido político.-
 
Ya tiene a la Secta y todos los noticiarios comprados en mayor y menos media a través de la publicidad institucional y ayudas extraordinarias. Estamos en record de gasto de publicidad institucional...
Es un sector en claro declive entre las nuevas generaciones, con un potencial crecimiento muy corto aun con vientos a favor, por eso como vaca lechera temporal la veo bien, pero no lo veo de ninguna manera como algo de crecimiento a medio o largo

Ya tiene a la Secta y todos los noticiarios comprados en mayor y menos media a través de la publicidad institucional y ayudas extraordinarias. Estamos en record de gasto de publicidad institucional...
Es un sector en claro declive entre las nuevas generaciones, con un potencial crecimiento muy corto aun con vientos a favor, por eso como vaca lechera temporal la veo bien, pero no lo veo de ninguna manera como algo de crecimiento a medio o largo plazo.
como cualquier inversión que debe madurar y seguir invertido mientras surfea la ola.
La verdad es que sus ingresos y beneficios suben.
Y lideran y son generosos.
 
Sanchez se esta cargando la television en general, yo mismo solo pongo la Squirren esa ,
porque solo da peliculas y publicidad, NADA de politica comprada del :
Ministerio de Propaganda.
 
Sánchez es el mejor cliente que puede tener una televisión porque es el más gaston en publicidad y por muchos. Además regula.

La TV no tiene que ver con la calidad, ahí estaba el deluxe. Tiene que ver con darle de comer a la población con el tipo de alimento que quiere.

Y por cierto, Atresmedia es mucho más que una televisión.

Necesitan incrementar el volumen de clientes en Premium porque un +14% es poco. Miren Currys con ID Mobile que crece por arriba del 30%.
 
mismo patrón aunque con un matiz, entonces el mercado de la publicidad parecía que iba a crecer cerca de doble dígito una temporada y ahora es un tema exclusivo de dividendo estratosférico.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Ya tiene a la Secta y todos los noticiarios comprados en mayor y menos media a través de la publicidad institucional y ayudas extraordinarias. Estamos en record de gasto de publicidad institucional...
Es un sector en claro declive entre las nuevas generaciones, con un potencial crecimiento muy corto aun con vientos a favor, por eso como vaca lechera temporal la veo bien, pero no lo veo de ninguna manera como algo de crecimiento a medio o largo plazo.
En el mes de julio de 2023, en plena batalla electoral entre Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo por hacerse con la Moncloa, un importante cargo del PSOE llamó al máximo responsable de Planeta, principal accionista de Atresmedia, para quejarse del trato que la Sens estaba dando al líder socialista. El aviso sorprendió en la planta noble del holding, dueño también de Onda Cero y Antena 3, ya que universalmente se daba por entendido que la cadena que tiene a Antonio García Ferreras y a Ana Pastor como figuras más visibles seguía una política editorial alineada a la izquierda.
 
Es que también hacer continuamente unos programas tipo Aló presidente suele ser muy descarado, y de vez en cuando juegan al despiste para disimular un poco, está todo inventado.
la realidad es que el negocio de la publicidad en España tiene al gobierno como principal cliente y depende de él así que hay que estar alineado.
la realidad es que el negocio publicitario "core" tradicional está bajando y eso no se ve en los resultados de Atresmedia porque lo compensan ganando trozo del pastel a la competencia porque lidera la cuota de audiencia.

hay que ser sinceros, hoy Atresmedia vale algo porque lidera su mercado robando cuota de pantalla/audiencia a la competencia lo que supone un crecimiento para contrarrestar el declive de la publicidad tradicional. Vale algo porque tiene un gran acierto en sus inversiones que en el caso de Fever Lab junto con el negocio tradicional asegura tres años de dividendo 0,7 euros por acción que es un 10% en el caso de que la acción estuviera en 7 euros, hoy en 5,03. Vale algo porque tiene unos accionistas muy "divinderos" que fomentan en su beneficio propio una buena gestión de caja. Vale algo porque está muy bien financieramente, sin deuda y un buen cash flow. Y vale algo porque el PIB en España crece y eso suma a un negocio cíclico como la publicidad.

en definitiva, un negocio de guano que se puede comprar muy barato y eso te da la opción de ganar mucho dinero si el viento viene de cola como sucede ahora.
 
Yo si baja un poco más volveré a abrir posición.
14 es objetivo si el mercado se pone alcista un par de años en la publicidad aunque sea parar de bajar. Estos próximos dos tres años el dividendo está en en el 15% a precios de hoy
 
Entra dinero y está subiendo claramente. Hay un interés muy claro por el dividendo magnífico de junio y hay que considerar si hay o no algo relativo a los resultados del primer trimestre que publican en abril. El año pasado fueron realmente espectaculares, brutales. Después flojeó en el segundo trimestre.
En bolsa hay que tener memoria. Con aquellos resultados brutales subió a niveles menores que los de hoy en donde el negocio no tira con igual fuerza.
Por eso es importante ver esos resultados.
 
Ha aguantado como puede la situación del mercado. Probablemente es por la combinación del dividendo que probablemente apruebe el 24 y por los resultados.
Hay que ser cuidadosos y tener muy clara la estrategia y motivación de la inversión. En medio de la situación actual con muchos anunciando recesión, los directivos de Atresmedia pueden perfectamente dejar sobre la mesa un mensaje de prudencia y congelesr las expectativas. Sería extraño que cancelen dividendo cuando aún no hay ningún problema encima de su cuenta de resultados.
 
Veo gasolina para rato, con la remilitarización europea y la inversión en redes, centros de datos y demás. Recordemos que la tv y medios de comunicación son un elemento principal para mantener el régimen actual. Súmale la posible paz en Ucrania.
La televisión se mueve cíclicamente muy cerca del PIB. Eso es importante porque alimenta el interés de los inversores. Recuerda que es un sector de guano en retroceso en la inversión publicitaria. Lo que ocurre es que Atresmedia es una empresa excepcional que es liderada por lo que saca parte de sus beneficios mordiendo del trozo de la tarta del resto. Muestra un saber imbatible que no Broncano ha podido erosionar en parte.
Y tiene unas inversiones potentisimas además de accionistas de referencia que son aduladores del dividendo.
Pero en cierta manera se depende de que ellos quieran trasladar valor del balance a los accionistas.
Atentos. Yo los resultados del primer trimestre creo que son importantes. Hay que recordar que el primer trimestre del año pasado fue espectacular. Estar por ejemplo un 4% sobre ellos y no pinchar como se hizo el año pasado en el resto de trimestres manda el ingreso cerca de €1,1B.
Pero el management es tacaño y probablemente sea de nadar y guardar la ropa para ir guardan resultados para el años siguiente.
Lo hizo el CEO cuando llegó que se marcó un resultado incomprensible en donde se cree que se guardó resultados para ir labrándose sus resultados futuros, señal quizá de que no sobrará tanto en un negocio de un dígito.
Se equivocan porque esa es una acción en donde si se huele un crecimiento de ingresos cerca del doble dígito y con cierto sostenimiento un par de años …….suben el valor del título a más de 14€.
Pero sin tacaño y hay que trabajar la posición desde el dividendo y paciencia.
 
El mercado no quiere subir más el precio de la acción, manda la resistencia del gráfico. Y manda el gráfico sin descontar dividendos. Eso es así considerar.
La semana que víene hay publicación de resultados.
Hay un riesgo real de una fuerte bajada si no se contentan los accionistas. Por un lado está el dividendo y por otro más importante es el cierre de resultados del primer cuatrimestre.
Me dijeron que es un cierre bastante bueno pero yo no sé lo que es bastante bueno. Si por ello es superar por ejemplo un 8% los resultados del primer trimestre del año pasado, el valor va para 8 porque supone de nuevo apuntar a ratios de crecimiento elevados. No es previsible porque la propia empresa andaba diciendo hace meses que el año se ve con un crecimiento de un dígito bajo.
Pero puede ser bueno respecto a los dos trimestres anteriores y eso supone estar flojos respecto a hace un año abriéndose la caja de truenos sobre la debilidad del negocio …..
Son unos resultados que no dejan indiferente al mercado que hoy anda nublado por el destello de unos 47 céntimos de dividendo en junio.
Conociendo bien a este management, puede ahondarse el mensaje de prudencia a costa de la situación macro general por mucho que el España el PiB ayuda a subir y estamos hablando de un negocio muy correlacionado con el crecimiento económico.
Si anuncian la venta de una nueva participación en Fever posiblemente sea para blanquear resultados. De hecho, y siendo honestos los resultados en los dos trimestres anteriores han sido blanqueados con noticias sobre el rendimiento de las inversiones de diversificación. Objetivamente fue un año de más a menos en donde en abril del año pasado se deslumbraba con un año impresionante en perspectiva. Después hubo algún trimestre mediocre
 
Hubo esta semana un día de cierto nivel de descarga de acciones en el mercado. Cabe la opción de algún fondo que se adelanta al comprar con el rumor y vender con la noticia. Puede ser aunque quien esté por el lavado del dividendo tiene que esperar a cobrar el dividendo en junio.
Puede darse la opción también de que sea alguien bien informado sobre unos posibles resultados en línea lo cual los vuelve mediocres.
Lo importante es que hubo descarga y también es importante que está totalmente frenada la cotización en los niveles actuales aunque el índice lleva tiempo subiendo con fuerza. Cuando una acción no se suma al frenesí general en donde todo el mundo compra de todo, es que la gente dice que ahí no se entra.
 
Compartí en privado con un buen forero una reflexión acerca de esta inversión. Lo comparto aquí porque puede ayudar.



Hola,
A mi la empresa me gusta, tiene mucho moat como se demuestra que ni el gobierno es capaz de sacar un canal nuevo. Pero es un sector apestado por esa sensación de cambio cultural y tecnológico. Yo veo hoy mayor borreguismo casi que antes pero es cierto que el adoctrinamiento social hoy en parte se saca de la tele y se lleva a otros medios.
Todo ello hace que un buen negocio se valore con unos ratios bajos, muy bajos.
Es eso lo que me rompe un poco la foto.
La empresa es líder en algo esencial para la sociedad y además es LÍDER por lo que roba cuota de pantalla a la competencia.
Además es la empresa ideal en cuanto a que trabaja por el accionista ya que los mayoritarios quieren claramente sacar beneficio.
En teoría lo que debe ser positivo es que tiene poco free float y eso facilita que los mayoritarios puedan manipular al alza el día que quieran salirse y vender. Es muy fácil sacar noticias positivas y poner la acción bien en bolsa si los mayoritarios quisieran vender.
La acción, además del liderazgo, tiene otros tres temas muy positivos.
Uno que no tiene deuda y además genera caja a más ritmo que beneficio neto. No descarto que los mayoritarios lleguen a tirar de deuda para dar más dividendos extraordinarios.
Dos que tienen un negocio con un flujo de beneficio brutal que viene desde la diversificación en nuevos negocios. Esto el mercado no lo valora porque el resultado no es predecible y cuando se visualiza un beneficio porque se liquida una inversión es cuando el mercado se da cuenta de que es un acierto.
Y tres que está muy vinculado al ciclo económico y aunque las cifras de PIB son siempre manipuladas es lo que sigue el mercado.
Con todo eso tiene que subir mucho más, a más de 12.
Tiene muchísimos vientos a favor como he mencionado y tiene otro en contra que es el de la publicidad en TV.
Sin embargo el mercado piensa poco en todo ello por lo que exigir muchísimo para que suba y con buen poco hace bajar.
Eso es lo que me está fastidiando. Con dividendos nosotros ya hemos duplicado aquí en 5 años y vienen tres años de superdividendo, eso espero. El dividendo en esta acción no hay que descontarlo del valor fundamental y mucho menos lo que es propio de Fever ya que el mercado nunca lo ha considerado. Cosa sorprendente porque es un tipo de inversión que tiene caducidad y el mercado conoce muy de sobra la valoración de Fever Lab desde hace tiempo.
Me mosquea la urgencia de los mayoritarios de sacar rendimiento de Fever ya que es una empresa que puede llegar fácil a 5B de valoración y eso son muchos cientos de millones para los accionistas en Atresmedia. No hay prisa y se sabe que esa valoración va a subir de manera sostenida. Así que mosquea que vendan parte para favorecer cobrar un dividendo mayor en el corto plazo. Quizá veo aliens y es un simple acto de ir tomando ganancias de manera prudente.
Resultados esta semana. El año pasado fue brutal el rendimiento de la empresa en el primer trimestre. Recuerda que se crecía a doble dígito fuerte en todos los parámetros. Salía un ingreso proyectado en el año de hasta 1,1B si se esforzaban un poco. Y justo en esa época el nuevo CEO dio un artículo reportaje hablando de la empresa y ya anticipaba más de 1000 millones de facturación. Lo que estaba haciendo es comunicar en público una realidad aunque quedaban tres trimestres. Después flojearon el segundo y el tercero. De ahí la bajada en bolsa de manera notable. Yo sospecho que maniobran sobre la P&L para que vaya saliendo lo que quieren que salga y siempre desde un poso conservador. Acaba el año y cumple el objetivo que había dicho un año antes.
Este año ya comunicaron que esperan un crecimiento de ingresos de un dígito bajo. Y lo cumplirán dejando guardada cualquier mejora para ir configurando el siguiente año. Es este conservadurismo el que me molesta mucho.
Ello me lleva a pensar que cualquier flojera en la presentación de resultados suponga un 8% para abajo en bolsa por decir un número.
En cualquier caso y por ser sincero, no espero que presenten unos resultados espectaculares porque estoy convencido de que no los quieren presentar. Si los tienen, los guardan y diluyen a futuro. Eso es falta de confianza en el futuro.
Y si los presentan flojos, o no flojos, pero dando la razón al fondo de mercado en cuanto a que muestran que el negocio subyacente de la publicidad es decreciente y están en un oasis que poco a poco se va quedando sin agua …… puede bajar bastante y más con el típico se compra con el rumor y se vende con la noticia.
Es. Una pena porque con el PIB fierte en el país y con una empresa tan bien de deuda y cash flow a lo que se le suma un gran dividendo y un gran acierto en las inversiones …….. podría hacer más de 16 euros por acción fácil.
No lo espero pero sería de un equipo directivo inteligente el hablar claramente sobre que van a desinvertir otro 1/3 en Fever porque la idea es dar 0,8 euros de dividendo otra vez en el año. Hayan vendido o no hayan vendido ese ataje, deben decirlo y asegurar que el mercado ve una empresa con un benéfico neto que busca los 200 millones de euros anuales.
A partir de ahí el rerating es más evidente. Un PER de x15 supone una valoración de 3B en una empresa de 225M de acciones, ahí están los 14 euros por acción.
Otro dato, una empresa de valoración 3B con un dividendo de 0.8 euros por acción supone un 6%, muy atractivo a esos precios. Aquí hay potencial de más.
Pero no lo espero ahora, equipo directivo sin mentalidad.

Ese por tres que tiene de potencial lo veo factible pero tienen que cambiar cosas. Lo veo mucho más factible en Currys que ya está en 1,05£ y en Bayer en donde veo perfectamente 100 euros por acción en el debido momento. Y veo un Hellofresh cuadriplicando hay que esperar a que siga haciendo el cambio de negocio desde el MK a los otros negocios, en especial esperar a que el RTE en Alemania recién lanzado sea un éxito.
Veo potencial en Homestreet tras la absorción reciente de la que forma parte, sobre todo en entorno en donde los bancos regionales van a explotar al alza de manera masiva al calor de la reindustrializacion de país.






Lo de Currys va a ser de escándalo. Se fuga hacia arriba anticipando muy buenos resultados en breve y lo hace tras haber duplicado desde el mínimo. Esa es la pauta perfecta de Stan Weinstein.
Los números van a ser espectaculares y tiene en ID Mobile su particular Fever Lab pero elevado al cuadrado.
Lo han hecho bien, han focalizado el esfuerzo en los mercados adecuados, han ido a por los servicios de Microsoft. Solamente los servicios y IDMobile hoy ya exceden en valoración a toda la capitalización de Currys. Deben sacar a bolsa al operador móvil virtual.
Sino fuese por las subidas impositivas de Starmer, hoy ya cotizaría por encima de la libra y media.
Como le dé a la economía británica por ponerse en PIBs del 3% un par de años seguidos aquí vemos máximos históricos más arriba de los 600. Pero eso es muy futurible, de momento a ponerse más arriba de 200 que ya lo merece
 
Última edición:
hablan de hacer más de 1,06b en facturación y un beneficio neto de 122 millones de euros en el 2025.
En el 2024 crecieron creo creclrdar unos 40 millones de euros para añadir solo dos de beneficio neto. Claramente creo que se lo van guardando en formato provisiones. Son tacaño.
Con estos números el dividendo son extraordinarios crece un par de puntos por lo que es de todo recomendable que vendan otro tercio de Fever Lab para volver a un dividendo de 80 céntimos y poner el valor sobre el 10% en el año se dividendo y 8 euros en bolsa.
 
Para que lo tengáis ahí, el año pasado se marcaron un primer trimestre con ingresos creciendo a ritmo del 15% y el beneficio neto creciendo el 42,8%.

El negocio de TV crecía al 9%. Sorprendió una entrevista con el CEO hablando de cerrar el año en 1B para lo cual el crecimiento del año debería ser el 6%. Al mismo tiempo dicen que es imposible hacer previsiones fiables. Al final del año cumplió lo de 1B y el estupendo track del primer trimestre lo diluyeron intencionadamente? en el segundo y tercero. Perversos?
No es creíble que un medio como el de la publicidad que está totalmente anclado al PIB y al consumo de repente sin que esas referencia se muevan …… deja de comportarse según el primer trimestre.
Por eso creo que se guardan resultados en formato prudencia.
El resultado del primer trimestre fue brutal el año pasado. Solo con repetir este año ya sería signo de fuerte crecimiento salvo que hagan otra vez la pifia en el segundo y tercer trimestres. Si suman un crecimiento en los resultados de la semana que viene entonces puede volar. Y lo probable es que como siempre vayan dando cal y arena porque son mediocres y pudieran estar construyendo son los resultados de los próximos dos años a base de provisiones para tener un puesto de trabajo tranquilo. Es mi escenario conspiranoico, es una pputta vergüenza que podrían estar enriqueciendo a los accionistas de manera brutal. Aquí lo que se entiende es que Planeta y RTL van a largo y no van a vender por lo que les importa menos la cotización. Y de paso van poniendo sus acciones a disposición de los cortos para sacarse otro 4% al año.
Hay un conflicto de intereses.
 
Guano de resultados y guano de previsión por opaca y carente de cualquier ganas de informar sobre el devenir del año.
El año pasado el 1T fue excepcional y dieron una previsión del resto del año difícil de entender porque suponía congelarse. Este año al revés, una guano de resultados pero no os preocupéis que vamos a crecer en el año. Eso quiere decir que van a recuperar suficientemente el -14% de ahora y eso quiere decir que acaban el año creciendo a doble dígito?.
Es un chiste chistoso
 
La magia de la bolsa, subiendo mejor que cuando presentaba buenos resultados financieros.
Hoy toca que haya una recogida de beneficios o sino es un despropósito notable.
Ojos antes que cerebro
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.048.964
Mensajes
58.134.470
Miembros
190.815
Último miembro
Willmor

El blog de burbuja.info

Volver