Como siga lloviendo así, la comunidad valenciana desaparecerá del mapa.

La cuestión es que la Generalitat tenía información para lanzar las alertas del móvil mucho tiempo antes. La CHJ ofrece información, no es responsable de la protección civil. La responsabilidad de protección civil es la la Generalitat. A las 17:30 la Generalitat sabía que podían llegar a 1.000 m3/s pues así lo reconoce el comunicado que ya he pegado aquí varias veces. No lanzaron ninguna alerta hasta varias horas después cuando la tragedia ya se había producido.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Una alerta motivada por ese aviso hubiese estado limitada a las poblaciones ribereñas del Magro y del Júcar, no a las inundadas por el Poyo.
Se informó a los ayuntamientos, estos a la población.
La CHJ sólo estaba pendiente de Forata, sufrió el síndrome Tous. Y no fue capaz ni de hacer unas estimaciones de las crecidas de los barrancos en base a los pluviómetros, ya que no tenían sensores ni suficientes ni bien colocados. Un desastre.
 
La Generalitat tenia que haber emitido una alerta al menos en esa zona. NO LO HIZO.


¿Por qué no volvieron a usar ese mismo procedimiento después en lugar de usar los móviles?


La CHJ cumplió su cometido, que era poner a disposición la información de la que disponía. A las 18:43 se tendría que haber lanzado la alerta dada la catastrófica situación del Barranco del Poyo y la Generalitat no lo hizo porque se había suspendido la reunión.

Además la propia Generalitat también es responsable de seguimiento de caudales, barrancos, sistemas de regulación y zonas inundables.

(adjunto visible para usuarios registrados)
la información de la que disponía, ese es el problema.
Años y años, y no mejoraron el SAIH. ¿Te parece correcto vistas las consecuencias?
 
O sea, que te parece bien que se siga construya en zonas inundables.

Hay mapas de inundación y se sabe perfectamente donde se debe y no se debe construir.

Ya no tengo nada más que decir.

Lo que me parecería bien es que algunos entendiérais la diferencia entre una inundación y lo que pasó el 29 de octubre.

Una zona es inundable cuando es relativamente habitual que pueda suceder esto

(adjunto visible para usuarios registrados)


Ese día en Valencia sucedió esto. ¿Entiendes la diferencia o te hago un mapa?

 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
No, no me hago líos, eres tú quien intenta liar. Se ha desestimado la denuncia porque la responsabilidad es AUTONÓMICA.

Claro, hombre...

Pues te anuncio que acaba de ser admitida a trámite una querella contra Pedro Sánchez por dejación de funciones y omisión de socorro.

Aquí no se libra ni cristo. TODOS son responsables de una u otra manera.
 
No muevas la portería. Estamos hablando de unos hechos muy concretos, que son los que se están investigando judicialmente. Las competencias en protección civil son de la Generalitat.

Tenían información suficiente para haber lanzado la alerta a la población. Ya he mostrado datos al respecto. No voy a seguir en una discusión circular.

No vais a salvar a Mazón. Su propio partido lo va a dejar caer y con el tiempo cargará contra él.

Nadie está pretendiendo salvar a Mazón.

Por contra, tú sí estás tratando de salvar al gobierno central.
 


Eso no tiene nada que ver con lo que pasó en el cauce del Poyo.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
La cuestión es que la Generalitat tenía información para lanzar las alertas del móvil mucho tiempo antes. La CHJ ofrece información, no es responsable de la protección civil. La responsabilidad de protección civil es la la Generalitat. A las 17:30 la Generalitat sabía que podían llegar a 1.000 m3/s pues así lo reconoce el comunicado que ya he pegado aquí varias veces. No lanzaron ninguna alerta hasta varias horas después cuando la tragedia ya se había producido.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Nene, ¿tú sabes que el Magro está a 30kms del Poyo?

¿Tan pillado te ves que no sabes hacer otra cosa que desviar la atención hacia el Magro?

En el Magro murieron 10 personas. La catástrofe no estuvo ahí, y te lo digo yo que vivo en la ribera del Júcar.
 

Me sorprende mucho lo de las presas. Me parece increíble que aún se mantenga esa postura.
 
La Generalitat tenia que haber emitido una alerta al menos en esa zona. NO LO HIZO.


¿Por qué no volvieron a usar ese mismo procedimiento después en lugar de usar los móviles?


La CHJ cumplió su cometido, que era poner a disposición la información de la que disponía. A las 18:43 se tendría que haber lanzado la alerta dada la catastrófica situación del Barranco del Poyo y la Generalitat no lo hizo porque se había suspendido la reunión.

Además la propia Generalitat también es responsable de seguimiento de caudales, barrancos, sistemas de regulación y zonas inundables.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Perdona, yo recibí un WhatsApp de mi ayuntamiento con el mismo mensaje que tú has repetido 300 veces de la CHJ.

En la ribera del Magro y Júcar murieron 10 personas. El problema no estuvo aquí sino en el Poyo, y la CHJ no informó nada sobre el Poyo.

La Generalitat tenia que haber emitido una alerta al menos en esa zona. NO LO HIZO.


¿Por qué no volvieron a usar ese mismo procedimiento después en lugar de usar los móviles?


La CHJ cumplió su cometido, que era poner a disposición la información de la que disponía. A las 18:43 se tendría que haber lanzado la alerta dada la catastrófica situación del Barranco del Poyo y la Generalitat no lo hizo porque se había suspendido la reunión.

Además la propia Generalitat también es responsable de seguimiento de caudales, barrancos, sistemas de regulación y zonas inundables.

(adjunto visible para usuarios registrados)
A las 18:43h ya se habían desbordado los barrancos.

¿Qué pretendes avisar cuando el diablo ya se ha desatado? Y esto es Paiporta, en Chiva y Utiel ya llevaban horas sumidos en la catástrofe.

 
A las 18:43 disponían de la información necesaria; información que decía que una cantidad enorme de agua iba por el Barranco del Poyo. En ese momento tenían que haber lanzado la alerta, pero no lo hicieron porque habían suspendido la reunión. A las 19:00 la retomaron y pudieron lanzar la alerta, pero tampoco lo hicieron hasta las 20:11. Se podían haber salvado multitud de vidas de haber lanzado la alerta a las 18:43, pero no se hizo porque de nada sirve la información si las personas que tienen que tomar decisiones no son capaces de hacerlo.

Mira, a las 18:43h dice...

¿Quién te paga?

 

Fracaso de la manifestación contra Mazón: 16.500 asistentes frente a los 130.000 de la primera.​

La protesta había sido convocada por 200 organizaciones.​




La nueva manifestación convocada este sábado en Valencia contra el presidente autonómico Carlos Mazón se ha saldado con un rotundo fracaso en participación. Sólo ha sido secundada por 16.500 personas, según fuentes de la Policía Local valenciana. A una distancia abismal de los 130.000 que participaron en la primera de las manifestaciones contra el jefe del Ejecutivo de la Comunidad Valenciana tras producirse la tragedia de la DANA que dejó 224 perecid el pasado 29 de octubre.

 

Pues a esperar 4 años o los que queden para quitar a nadie ¿No es eso lo que decís los de la secta cuando las manifestaciones no os gustan?

Ajo y agua.
 
 
Los de Acció Cultural del País Valencià estarán contentos y más con la jueza a su medida que han encontrado (son acusación popular en el procedimiento), aunque más contentos están sus amos del norte, que empiezan a sacar rentabilidad a la pasta que les inyectan cada año.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.588
Mensajes
58.447.175
Miembros
191.077
Último miembro
TROTAPOKER CANAL OFICIAL

El blog de burbuja.info

-
-
Volver