Un vecino de burgos pierde su pensión de jubilación a los 69 años tras más de 27 de cotización en la seguridad social

[Saturnino]

Hay cosas que no entiendo:

¿Por qué no se jubiló a los 65?
¿Por qué no se acogió al subsidio de mayores de 55 años, que además cotiza para la jubilación en 1600€?

Según se está quedando este país, la verdad es que no me extraña ya nada.

¿Seguro que el subsidio para mayores de 55 cotiza por 1600€? Había leído alguna vez que no

 

[PabloCFW]

Eso se arregla fácilmente, que todos los ingresos tributen igual en IRPF. Si alguien gana en rentas de trabajo más de 30.000 euros el tipo impositivo de va al 37% en ese tramo. Si alguien tiene rentas de capital mobiliario por qué tiene un tipo impositivo menor?.
Sinceramente con casi 100 millones de turistas que vienen a España todos los años después de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, algo se está haciendo muy mal para que no haya superávit presupuestario todos los años.

Va a un tipo impositivo menor porque un alojamiento tiene otros gastos aparte (mantenimiento, seguro, luz y agua) que también pagan impuestos, por lo cual estarías tasando sobre una renta que ya está pagando múltiples impuestos para ser obtenida, es como si le cobrarás a un hotel en vez de impuesto sobre beneficios, los beneficios al tipo del IRPF cancelar el sector en esencia al no poder competir con el exterior y si lo aplicas a particulares igual, matas la oferta.

 

[frangelico]

¿Seguro que el subsidio para mayores de 55 cotiza por 1600€? Había leído alguna vez que no

Ahora si, el 125% de la base mínima. Lo que nos están es si era así antes

 

[JLC]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[PabloCFW]

Ahora si, el 125% de la base mínima. Lo que nos están es si era así antes

1.727,35 para ser exactos cotiza y menos mal para los que lo necesiten.

 

[Saturnino]

Luego pasa que cotizas dos años con el convenio, pero como llevas 20 sin cotizar pues se te queda una base muy baja, y sin derecho a complemento a mínimos porque has estado ahorrando por otro lado. Y luego te hierve la sangre porque el que lo tiene en el extranjero o en B, como no tiene nada, pues RBU o similares.

 

[Agente Coulson]

Cotizar sin ejercer actividad laboral está permitido?

Te das de alta de autónomo y cotizas.
Y como autónomo si no tienes actividad no pasa nada, mientras pagues a la seguridad social.

 

[TAFKA Sanstalin]

De todos modos, es llamativo que con 27 años cotizados no cobres absolutamente nada porque 2 de ellos no han sido en los últimos 15, cuando tenemos a viudas (y algún viudo) cobrando el 100% de la pensión de viudedad desde los 30 años hasta que Dios les llame, y encima siendo totalmente compatibles con otras prestaciones. O jubilados con 10 pisos y pensión máxima, que fácil en esa casa entran 6000€ todos los meses.

España debe ser, junto con la Grecia de antes de la crisis, el único país desarrollado donde la clase media y media-alta está conformada por rentistas y funcionarios, en plan país decimonónico escasamente industrializado.

Tu has visto los mercedes y los chalets que se compran los jubilados franceses y alemanes que vienen a España?

Crees que los guiris que ahora reman en sus paises podran hacer lo mismo dentro de 20 o 30 años?

Algunos se creian que el neolibegalismo y el "libre" mercado era una broma.

 

[PabloCFW]

Te das de alta de autónomo y cotizas.
Y como autónomo si no tienes actividad no pasa nada, mientras pagues a la seguridad social.

No, hay convenios en la seguridad social cuidado con lo de ser autónomo sin tener actividad que también te pueden fastidiar luego.

 

[arc1776]

Como la de las pensiones de viudedad en las que hay casos de gente cobrando desde los 30 y pico y que nunca han cotizado

Una tía mía desde los 19.

 

[PabloCFW]

Es que es completamente arbitrario, y ese es uno de los problemas cuando dependes del Estado. Puede establecer unas normas sin ningún sentido, que 'beneficien a su plan' y que hagan los casos particulares traumáticos.

No puede ser que alguien que cotice casi 30 años no reciba NADA. Independientemente de sus circunstancias, del por qué. Sí, por supuesto puedes establecer que va a cobrar mucho menos, que hay un coeficiente de ajuste.

Pero es que meter semejante arbitrariedad significa que ha estado pagando una cantidad importante cada mes para recibir cero.

Véase la diferencia con el caso extremo contrario, esas pagas no contributivas que reciben quienes no han cotizado nada. No tiene sentido alguno.

Obviamente, si esto no fuera estatal, las condiciones deberían ser mucho más lógicas para que la gente voluntariamente accediera a aportar su dinero.

Pero como todo lo que pasa con esto... pues no queda más remedio.

Se hace así porque apuestan a favor de que haya algunos aunque sean pocos que en los últimos 15 por lo que sea no puedan cotizar y así se ahorran esas pagas, este no será el único caso tenlo por seguro.

 

[Omegatron]

hay que mirarse las normas

no ha "perdido" su pensión: nunca tuvo derecho dado que no cotizó el mínimo requerido dentro de los 15 años últimos

de todas formas, todo hay que ponerlo en perspectiva

que no pueda cobrar ni un porcentaje, justo no es

como justo no es que el descendiente único de un matrimonio que llegue a los 80 años cobrando la pension máxima vaya a heredar una cantidad de seis cifras ahorrada por sus padres con la pension que todos pagamos y en algunas comunidades (madrid) no tributara nada

solo con que sus padres ahorren 2000 euros al mes, rendimientos aparte, 360.000 que se va a llevar de gorra

padres longevos+comunidad sin sucesiones+descendiente unico+pensiones máximas = heredar pastón de los impuestos de todos, tambien la de ese pobre hombre que se queda sin pension

el sistema tiene muchas injusticias



QUE NIVEL MARIBEL

todavia queda gente que se piensa que la seguridad social es un sistema de capitalizacion

y encima me llama […], cuando el mismo deja claro quien es el […]

No entiendo la injusticia que dices.

Si tus padres no trabajaron y cobran poco, es tu situación
Mis padres se gastan hasta el último euro y sé que no me van a dejar nada más que un piso a repartir entre 3 hermanos, si no hacen hipoteca inversa.

En mi caso sí pienso dejar buen patrimonio a mis descendientes. Espero que no implementen tus ideas comunistas.

 

[PabloCFW]

hay que mirarse las normas

no ha "perdido" su pensión: nunca tuvo derecho dado que no cotizó el mínimo requerido dentro de los 15 años últimos

de todas formas, todo hay que ponerlo en perspectiva

que no pueda cobrar ni un porcentaje, justo no es

como justo no es que el descendiente único de un matrimonio que llegue a los 80 años cobrando la pension máxima vaya a heredar una cantidad de seis cifras ahorrada por sus padres con la pension que todos pagamos y en algunas comunidades (madrid) no tributara nada

solo con que sus padres ahorren 2000 euros al mes, rendimientos aparte, 360.000 que se va a llevar de gorra

padres longevos+comunidad sin sucesiones+descendiente unico+pensiones máximas = heredar pastón de los impuestos de todos, tambien la de ese pobre hombre que se queda sin pension

el sistema tiene muchas injusticias



QUE NIVEL MARIBEL

todavia queda gente que se piensa que la seguridad social es un sistema de capitalizacion

y encima me llama […], cuando el mismo deja claro quien es el […]

Es absurdo que digas eso de las normas cuando las han cambiado a la torera nada más ni menos que 6 veces desde que hay democracia, así que cumplir criterios que te van cambiando cada vez que le apetece al gobierno de turno es cuanto menos gracioso.

Ni que decir tiene que este estaba asentado ya desde hace tiempo, pero ni tanto ni tan alopécico, que el estado no necesita defensores para eso tiene a los funcionarios.

 

[Benedicto Camela]

Cotizar sin ejercer actividad laboral está permitido?

Puestos a elegir un producto de inversión, existiendo como existe la bolsa, los fondos indexados, los ETFs, incluso los depósitos a plazo fijo, ¿por qué iba alguien a elegir poner la pasta en manos de Alí Babá, en un saco del que se pagan viajes en jet privado y otros despilfarros, y luego ya si eso, si sobra algo, a lo mejor recuperas una fracción? Ya si eso.

 

[pepeleches]

Se hace así porque apuestan a favor de que haya algunos aunque sean pocos que en los últimos 15 por lo que sea no puedan cotizar y así se ahorran esas pagas, este no será el único caso tenlo por seguro.

Pero es que el estado no puede (no debería!) 'apostar' por lo que a él le interesa, sino que sus servicios deberían partir sobre la base de la justicia de darle a cada uno lo que corresponde.

Estamos hablando de alguien que ha cotizado casi 30 años. Y el estado ha decidido unilateralmente, que está bien que toda esa pasta se la haya quedado él.

Que no hablamos de legalidad (por supuesto es legal, es como lo pone en la ley...). Hablamos de justicia, incluso de ética. La arbitrariedad del estado es capaz de aplastar a unos sin resentimiento alguno, mientras a otros los pone en casa

 

[Saturnino]

En algunos países de Europa ya estaban empezando a insinuar a sus pensionistas que para seguir cobrando no podían residir en el extranjero, que si sus pensiones las pagaban los trabajadores del país, hicieran gasto en el país. Si esto es así, igual mucho jubilado guiri de la costa del sol empieza a desaparecer. Es lo que tiene depender de alguien que te puede cambiar las reglas a mitad partida.

 

[PabloCFW]

Pero es que el estado no puede (no debería!) 'apostar' por lo que a él le interesa, sino que sus servicios deberían partir sobre la base de la justicia de darle a cada uno lo que corresponde.

Estamos hablando de alguien que ha cotizado casi 30 años. Y el estado ha decidido unilateralmente, que está bien que toda esa pasta se la haya quedado él.

Que no hablamos de legalidad (por supuesto es legal, es como lo pone en la ley...). Hablamos de justicia, incluso de ética. La arbitrariedad del estado es capaz de aplastar a unos sin resentimiento alguno, mientras a otros los pone en casa

No lo defiendo, solo te digo porque se ha puesto este condicionamiento, legal es porque el estado establece las leyes pero si esto lo hiciera un fondo de pensiones privado estableciendo la condición de tener que aportar dos años en los últimos 15 para poder rescatar la inversión no sería legal por ejemplo, por eso es una ficticia el tema de las pensiones se tendrá lo que te le den a cada uno llegado el momento de lo que haya (vida laboral, bases de cotización son un invento para mantener a la gente creyendo en el tema).

 

[aris]

lo que no nos cuentan es cómo es posible no haber cotizado los 15 años previos a la edad de jubilación, es decir ¿¿qué ha hecho entre los 50 y los 65 años?? ¿vivir del cuento? ¿vivir de ayudas?

 

[Ace Tone]

(mensaje citado en revisión)

Ahora ponte con el SMI (o menos) que cobra muchísima gente a ahorrar para la vejez después de pagar el alquiler/hipoteca, luz, agua, comer, vestir, mantenimiento del coche (si lo necesitas), gastos imprevistos de todo tipo, etc., que el chiste se cuenta solo. Y si tienes descendientes ni te cuento.

El plan es llevar a la gente a la depresión después de acorralarla y convertir su vida en un infierno basándose en el invento del dinero, que en realidad no vale nada porque cuando quieren imprimen más y listo, pero se lo quedan en su mayor parte una minoría, una élite de privilegiados. El trabajo casi nunca está bien pagado: es precariedad y pobreza en la gran mayoría de los casos mientras que otros amasan fortunas insultantes que además ni siquiera necesitan porque van a muchos sitios con todos los gastos pagados.

 

[MC33]

lo que no nos cuentan es cómo es posible no haber cotizado los 15 años previos a la edad de jubilación, es decir ¿¿qué ha hecho entre los 50 y los 65 años?? ¿vivir del cuento? ¿vivir de ayudas?

Del cuento y de ayudas vive un porcentaje de forasteros, algunos ilegales.

 

[duro negociador]

Mal asesorado, todo el mundo sabe, por lo menos autónomos, que debes de estar cotizado dentro del periodo último. Falta algún dato a la noticia.

 

[Ace Tone]

lo que no nos cuentan es cómo es posible no haber cotizado los 15 años previos a la edad de jubilación, es decir ¿¿qué ha hecho entre los 50 y los 65 años?? ¿vivir del cuento? ¿vivir de ayudas?

Posiblemente cobrar paguitas varias mientras se dormía en los laureles creyendo que cuando le llegase la edad pasaría a cobrar una buena pensión en base a sus 27 añazos cotizados en sus tiempos mozos.

 

[jolu]

Yo creo que si te das de alta como autónomo y cotizas nadie te dice que no.

Efectivamente.
Te das de alta como músico trabajando online y desde Portugal (es legal y hay informes de Hacienda que lo avalan), y cotizas de tu bolsillo los años que sean necesarios.