Miscelánea...

[Tio Pepe]

Buenos días, como comentabais hace unos días, el problema de las pensiones es extremadamente grave y pocos se atreverán a ponerle el cascabel al gato.

Sin embargo, más allá de la incertidumbre sobre si tendremos o no pensión en el futuro, el verdadero desafío radica en el estancamiento persistente de la producción global, mientras seguimos arrastrando un déficit crónico (pongo los datos de EEUU por tener más histórico pero el resto de países no cambia mucho).

Con el tiempo parece ya no sólo que las pensiones lo tienen complicado, sino como seguir manteniendo otros servicios básicos:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Sobre el tema de la IA, difícilmente veremos que se desvíe del discurso oficial. Lo verdaderamente poderoso sería que pudiera adaptarse, como comentaba Kikepm la semana pasada, pero si lo piensas fríamente, eso es precisamente lo que más temen. Si una IA tuviera la capacidad de incorporar y evolucionar con los comentarios de los usuarios o de sus fuentes, no tardaría en ser vetada por los gobiernos como una nueva vía de difusión de bulos.
Yo en conversaciones con ChatGPT si que veo que es capaz de tomar tus fuentes y tener cierta adaptabilidad, pero en el momento que abres una nueva conversación vuelve a sus fuentes originales.

Por eso, para mí, DeepSeek sigue siendo especialmente relevante. Aunque pueda estar manipulada como otras, hay dos razones clave que la hacen interesante. Primero, su código abierto. Esto permite que surjan iniciativas similares, algunas de las cuales podrían ofrecer en el futuro alternativas interesantes y menos manipuladas. Un buen ejemplo es el trabajo de un estudiante de doctorado de la Universidad de Berkeley, que recientemente creó una versión limitada de DeepSeek por $30 (

Tienes que estar registrado para ver este contenido

)
Y por otro lado el precio, ya que sería realmente interesante que tecnologías tan disruptivas no quedaran exclusivamente en las manos de las grandes corporaciones.

 

[cancelar]

Buenos días, como comentabais hace unos días, el problema de las pensiones es extremadamente grave y pocos se atreverán a ponerle el cascabel al gato.

Sin embargo, más allá de la incertidumbre sobre si tendremos o no pensión en el futuro, el verdadero desafío radica en el estancamiento persistente de la producción global, mientras seguimos arrastrando un déficit crónico (pongo los datos de EEUU por tener más histórico pero el resto de países no cambia mucho).

Con el tiempo parece ya no sólo que las pensiones lo tienen complicado, sino como seguir manteniendo otros servicios básicos:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Sobre el tema de la IA, difícilmente veremos que se desvíe del discurso oficial. Lo verdaderamente poderoso sería que pudiera adaptarse, como comentaba Kikepm la semana pasada, pero si lo piensas fríamente, eso es precisamente lo que más temen. Si una IA tuviera la capacidad de incorporar y evolucionar con los comentarios de los usuarios o de sus fuentes, no tardaría en ser vetada por los gobiernos como una nueva vía de difusión de bulos.
Yo en conversaciones con ChatGPT si que veo que es capaz de tomar tus fuentes y tener cierta adaptabilidad, pero en el momento que abres una nueva conversación vuelve a sus fuentes originales.

Por eso, para mí, DeepSeek sigue siendo especialmente relevante. Aunque pueda estar manipulada como otras, hay dos razones clave que la hacen interesante. Primero, su código abierto. Esto permite que surjan iniciativas similares, algunas de las cuales podrían ofrecer en el futuro alternativas interesantes y menos manipuladas. Un buen ejemplo es el trabajo de un estudiante de doctorado de la Universidad de Berkeley, que recientemente creó una versión limitada de DeepSeek por $30 (

Tienes que estar registrado para ver este contenido

)
Y por otro lado el precio, ya que sería realmente interesante que tecnologías tan disruptivas no quedaran exclusivamente en las manos de las grandes corporaciones.

Comento estos dos puntos muy interesantes.

1- En todo el planeta las personas que votan son mayores o muy mayores, en el momento en que reine el descontento en estos sectores la "democracia" desaparece ya que las nuevas generaciones o no votan o lo hacen a sus nuevos idolos, los que sean, antes que a partidos que consideran obsoletos.

Pienso que las pensiones se seguiran pagando, bajaran, pero se pagaran, detrayendo riqueza de esas nuevas generaciones que se incorporan al mercado laboral y que poco a poco seran mas pobres hasta que todo pint, pero creo que eso les da igual, imagino que es parte del plan. Las pensiones se pagaran incluso destruyendo servicios basicos que comentas, vamos a una tercermundializacion del sector servicios publicos.

Saben que el rebaño es mas facil de conducir que nunca, tanto por arriba como por abajo, arriba interesados en que todo siga igual y seguidores de medios de masas habituales y por debajo educados en la pasividad y el pacifismo incapaces de reaccionar ante cualquier cosa, indoletes como jamas han existido, tragaran lo que sea si tienen sus redes sociales y un minimo de subsistencia.

2- Deepseek lo cambia todo y es el motivo de que saliese corriendo de microsoft, empresa en la que estaba posicionado, la IA china no la veo peligrosa, ni siquiera interesante, pero su modelo si lo es, es barata y eficiente, lo que chatgpt no es y lo que era un bowling economico pero todo ha cambiado, ahora mismo puede haber cientos de pequeñas empresas de software en USA copiando y mejorando la IA china y ofreciendola al final a un precio irrisorio, no sabemos cuando ni como pero pronto puede aparecer en USA algo que nos deslumbre y que pint el mercado de las IAs clasicas, gemini, chatgpt, etc que se plantearon con una inversion milmillonaria para ofrecerla al mundo por muchisimo dinero, la bajada de precios puede suponer un crash en los 7 grandes solo que todavia no nos hemos enterado por que la inversion inicial no va atener un retorno monetario futuro con lo que se van a perder muchisimos millones, especial cuidado con Nvidia que al calor de las IAs se ha encumbrado y puede que sea el canario en la mina de la caida de las demas, por descontado que si se hunden se viene abajo todo, pero no lo creo, ya inventaran algo.

 

[cacho_perro]

Buenos días,

Sobre las pensiones, yo veo 2 dicotomías:

- Por un lado, cuando se diseñaron para los países occidentales existía "casi" pleno empleo, clase media, sueldos altos, estabilidad laboral, alta natalidad y gente que empezaba a currar casi desde los 18 hasta la jubilación sin apenas interrupciones.... para luego palmarla a los pocos años de jubilarse (70 y pico) por estar muy cascados físicamente (trabajo en la obra, fábrica o el campo, muy exigentes)

- Ahora tenemos paro estructural cada vez más alto, gente que se incorpora al mercado laboral cada vez más mayor (ventipocos hasta 30 años) por cursar estudios superiores/oposiciones, clase media desaparecida, sueldos precarios, escasa estabilidad laboral, natalidad desplomada y peña que encadena contratos temporales y largos períodos de paro que como les ocurra cumplidos los 50 se convierte en casi permanente.... para luego morir mucho mayores que antes (no es raro pasar de los 90 si no tienes grandes problemas de salud) por hacer más trabajos menos exigentes físicamente (de oficina por ejemplo) dándose la paradoja de descendientes y padres jubilados o pre-jubilados ambos al mismo tiempo...

Luego resumiendo en teoría no hay apenas "relevo" generacional para mantener las pensiones actuales al mismo nivel/condiciones ni éstos tienen los mismos ingresos (más bien al revés, de hecho ahora mismo se cobra más de media de funcionario que en la privada cuando antes era al contrario por la precarización de sueldos...), por lo que se podría justificar que las pensiones ya no sean las mismas...

PERO....

Adónde han ido todas las rentas que antes iban a parar a la desaparecida clase media....? Y a esos trabajos estables que ya no existen?

Yo os lo digo: a las GRANDES fortunas y multinacionales, principales beneficiadas de todo esto... los impuestos que pagan son los más bajos de la Historia y los sueldos que pagan misérrimos, luego el TRASVASE DE RIQUEZA es evidente... por poner sólo un ejemplo:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Sólo con los beneficios de la banca PRIVADA de 2024 se podría pagar el 10% del TOTAL de gasto en pensiones en España... y muchos de esos beneficios antes revertían en el Estado Cajas de Ahorros mediante (podemos discutir si eran más o menos que antes, pero revertían...) ahora desaparecidas...

Si aumentamos el rango a las principales empresas del IBEX35 (muchas de ellas igualmente antes públicas y luego privatizadas...) los beneficios (de récord por cierto...) suben al 25% del gasto en pensiones....

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Luego si un gobierno FUERTE persiguiera A SANGRE Y FUEGO esos beneficios tasándolos convenientemente y evitando la "ingeniería fiscal" que les permite tributar en paraísos fiscales, os digo yo que el déficit de financiación pública en pensiones no sería tal e incluso habría superávit... porque una cosa es cierta: la TECNOLOGÍA ha permitido que la PRODUCTIVIDAD de las empresas aumente ENORMEMENTE (necesitan mucha menos mano de obra para producir lo mismo o más por la combinación de capital+robótica+informática) y por ende los beneficios, junto con una legislación "benévola" y a una situación de oligopolio EVIDENTES en cada vez más sectores...

Peeeero claro, hacer eso "espantaría las empresas y la inversión" y tal y pascual... y volver a nacionalizar empresas es de comunista-bolivarianos... así que en esas estamos: desmontando la cobertura social (primero fueron a por la Educación Pública, luego la Sanidad, ahora las pensiones...) pagando los MISMOS o mayores impuestos mientras los sueldos se siguen precarizando y los beneficios de las empresas y el patrimonio de los más ricos AUMENTANDO....

Ésa es la situación y no otra, el MAYOR TRASVASE DE RIQUEZA DE LA HISTORIA de pobres a ricos y punto... el que no quiera verlo no será porque los datos no están a la vista... (a los gráficos de mi firma me vuelvo a remitir como siempre...)

 

[fernandojcg]

Hola, cacho_perro: Muy de acuerdo con lo que comentas. Es más, los que ya tenemos una cierta edad percibimos que todo va a peor desde la Crisis financiera. Y va a peor para el ciudadano de a pie al que se está empobreciendo a niveles no vistos en décadas. Pronto ya no podrá pagarse ni el alquiler de una vivienda. A eso súmale que estamos pagando más impuestos que nunca, al menos los que todavía conformamos una "clase media".

Y mientras los beneficios de las grandes empresas no paran de subir, por lo tanto, aquí está pasando "algo" que desafía a la lógica más elemental. Antaño, las empresas también obtenían buenos beneficios, pero los salarios eran más adecuados para enfrentar los precios de bienes y servicios.

La conclusión es la misma que tú apuntas: hay un trasvase bestial de riqueza que solo va en una dirección... la de los más que ricos. Y todo ello con el beneplácito del Estado que también se está beneficiando de esa situación. Solo así se explica el mercantilismo y la corruptela existente.

Saludos.

 

[nada2]

Adónde han ido todas las rentas que antes iban a parar a la desaparecida clase media....? Y a esos trabajos estables que ya no existen?
Yo os lo digo: a las GRANDES fortunas y multinacionales, principales beneficiadas de todo esto... los impuestos que pagan son los más bajos de la Historia y los sueldos que pagan misérrimos, luego el TRASVASE DE RIQUEZA es evidente...

La mayor parte de ello se llama globalización y Agenda 2030 y consiste en producir donde es más barato haciendo competencia desleal, sin aranceles que la mitiguen.
Trump intenta retroceder dichos "avances" y reindustrializar algo los USA.
Intentar aumentar la clase media, la del sueño americano, empleos bien remunerados, casa con porche, coche de gran cilindrada, muyer y varios descendientes...
Para eso le han votado entre otras cosas...

 

[cacho_perro]

La mayor parte de ello se llama globalización y Agenda 2030 y consiste en producir donde es más barato haciendo competencia desleal, sin aranceles que la mitiguen.
Trump intenta retroceder dichos "avances" y reindustrializar algo los USA.
Intentar aumentar la clase media, la del sueño americano, empleos bien remunerados, casa con porche, coche de gran cilindrada, muyer y varios descendientes...
Para eso le han votado entre otras cosas...

Las políticas de Trump son uno de los mejores ejemplos de que por muy buenas que sean tus intenciones siempre se pueden llevar a cabo de la peor manera posible... Y en su caso, no puedes pretender poner aranceles y aislarte cuando resulta que eres aún ALTAMENTE dependiente del exterior para casi todo encima con una balanza de pagos deficitaria que sólo se mantiene por el eje petrodolar, pues fueron los propios useños los que inventaron aquello de la globalizacion deslocalizando empresas suyas en países pobres... Luego primero habría que empezar por traer de vuelta a esas empresas, subir sueldos, ser autosuficente en al menos los sectores más importantes y entonces sí, pones aranceles y lo que quieras...y en eso se pueden tardar muchos años si no décadas... De lo contrario si decides hacerlo a las bravas en plan trumpero demagogico sin más te conviertes en una autarquia de tipo franquista con escasez de todo, cartillas de racionamiento y mucha miseria por todas partes... Insisto, mirad lo que está pasando con el Brexit en UK e Imaginad eso multiplicado en varios órdenes de magnitud en usalandia...

 

[alfarroba]

Imaginad eso multiplicado en varios órdenes de magnitud en usalandia...

Nosotros estamos en medio de un fuego cruzado y habra que ver por donde salimos.
Acabo de ver que el Rey a criticado que hayan quitado el español de la web de la Casablanca.
¿Un brindis al sol o un signo de algo?

 

[nada2]

Las políticas de Trump son uno de los mejores ejemplos de que por muy buenas que sean tus intenciones siempre se pueden llevar a cabo de la peor manera posible...

Evidentemente no se puede comparar alguien como Trump que viene del sector privado y es multimillonario con los grandes estadistas españoles de las últimas décadas...

Y en su caso, no puedes pretender poner aranceles y aislarte cuando resulta que eres aún ALTAMENTE dependiente del exterior para casi todo encima con una balanza de pagos deficitaria que sólo se mantiene por el eje petrodolar, pues fueron los propios useños los que inventaron aquello de la globalizacion deslocalizando empresas suyas en países pobres...

La deslocalización es uno de los factores que se ha cargado a la clase media al deslocalizar buenos empleos a paises baratos.

Luego primero habría que empezar por traer de vuelta a esas empresas, subir sueldos, ser autosuficente en al menos los sectores más importantes y entonces sí, pones aranceles y lo que quieras...y en eso se pueden tardar muchos años si no décadas...

Al menos lo intenta, a diferencia de los políticos europeos. La UE dice que tirará invertirá 800mil Millones de euros al año en historias varias para ganar competitividad. Ya sabemos como se gastarán y en que el dinero público, como los Next Generation y similares...

De lo contrario si decides hacerlo a las bravas en plan trumpero demagogico sin más te conviertes en una autarquia de tipo franquista con escasez de todo, cartillas de racionamiento y mucha miseria por todas partes...

A diferencia de Franco tiene el mejor ejército y el USD. De autarquia nada que ya está "llegando a acuerdos" con Canadá, México y hasta con Venezuela y solo lleva 15 días...
Muchos pobres también han votado a Trump después de años de Bidenomics y inflación tirando a grande...
También está gestionando Oriente Medio, a su manera, por supuesto, como todo lo que hace...

Insisto, mirad lo que está pasando con el Brexit en UK e Imaginad eso multiplicado en varios órdenes de magnitud en usalandia...

Mira la UE, mira Alemania, mira Francia, mira España (aunque digan que va bien y que somos la locomotora de Europa...)

 

[nada2]

Nosotros estamos en medio de un fuego cruzado y habra que ver por donde salimos.
Acabo de ver que el Rey a criticado que hayan quitado el español de la web de la Casablanca.
¿Un brindis al sol o un signo de algo?

Un signo de un país de nativos latinos insignificantes con menos peso y amigos en el mundo que Jovenlandia...

 

[alfarroba]

Un signo de un país de nativos latinos insignificantes con menos peso y amigos en el mundo que Jovenlandia...

Pero situados en un lugar estrategico y ya sabe que no hay amigos, solo intereses

 

[nada2]

Pero situados en un lugar estrategico y ya sabe que no hay amigos, solo intereses

Si, bastante estratégico. Junto con Jovenlandia y Gibraltar estamos en el Estrecho de Gibraltar...
De momento en Jovenlandia ya se fabrican bastantes coches, hortalizas con acceso privilegiado a la UE, puertos preferidos para contenedores por el ahorro de impuestos ecológicos en la UE...
Al paso que van Jovenlandia nos va a adelantar económicamente...

 

[alfarroba]

Si, bastante estratégico. Junto con Jovenlandia y Gibraltar estamos en el Estrecho de Gibraltar...
De momento en Jovenlandia ya se fabrican bastantes coches, hortalizas con acceso privilegiado a la UE, puertos preferidos para contenedores por el ahorro de impuestos ecológicos en la UE...
Al paso que van Jovenlandia nos va a adelantar económicamente...

No se olvide que parte de lo que usted dice corresponde a empresas españolas que estan alli para saltarse las normas UE y beneficiarse de ese acceso privilegiado.

 

[nada2]

No se olvide que parte de lo que usted dice corresponde a empresas españolas que estan alli para saltarse las normas UE y beneficiarse de ese acceso privilegiado.

Por supuesto por eso el gobierno español es tan amable con el ingenieros.
Defiende los intereses de empresas españolas deslocalizadas en Jovenlandia por sus bajos salarios y pocas normativas...
Lo que el malo de Trump intenta combatir en USA. Pretende que las empresas vuelvan y generen empleos bien pagados en USA.

 

[alfarroba]

Pretende que las empresas vuelvan y generen empleos bien pagados.

Pero fueron ellos mismos quienes comenzaron la globalizacion para aumentar las ganancias de sus corporaciones con el libre mercado.
Ahora que ya no son competitivos en ese libre mercado quieren dar marcha atras.
¿Pero donde estan aquellos trabajadores, donde los ingenieros?
Y las corporaciones estan muy felices en su mundo financiero cazando gazelas.

 

[nada2]

Pero fueron ellos mismos quienes comenzaron la globalizacion para aumentar las ganancias de sus corporaciones con el libre mercado.
Ahora que ya no son competitivos en ese libre mercado quieren dar marcha atras.
¿Pero donde estan aquellos trabajadores, donde los ingenieros?
Y las corporaciones estan muy felices en su mundo financiero cazando gazelas.

Ya, es complicado de conseguir.
En mi opinión, nunca se ha vivido tan bien como en USA cuando fabricaban de todo y se podía llegar a cumplir el sueño americano...
Las empresas deslocalizaron para aumentar beneficios, sin duda. Los gobiernos se lo permitieron y hasta estaba de moda.
Trabajando poco cualificado y compitiendo con millones de personas más, es imposible tener calidad de vida.

 

[alfarroba]

La epoca dorada USA fue porque despues de WWII elllos estaban con su pais intacto y el resto echos unos astut que habia que reconstruir todo.
Ellos te prestaban el dinero para que les compraras a ellos.
Un monopolio global durante bastante tiempo.

 

[nada2]

La epoca dorada USA fue porque despues de WWII elllos estaban con su pais intacto y el resto echos unos astut que habia que reconstruir todo.
Ellos te prestaban el dinero para que les compraras a ellos.
Un monopolio global durante bastante tiempo.

Pues eso, fabricar de todo para exportar creando industria y buenos empleos.
Clase media.

 

[alfarroba]

Pues eso, fabricar de todo para exportar creando industria y buenos empleos.
Clase media.

Ahora los lideres en eso son los Chinos
Y mira por donde en China van a hacer como segunda lengua en las escuelas el Español.

 

[cuidesemele]

Mi humilde opinion es que estamos en un devenir ciclico. Donde unas clases por merito, por armamento, por artimañas, por lo que sea... consigue montar una estructura extractora de rentas.

Uno es Rey por la gracia de Dios, consigue ser reconocido y se impone con las armas, tratados,... Y tu a labrar dia dia si dia tambien y a pagar cada vez mas. Hasta que un dia le cortan la cabeza y vuelta a empezar.

Ahora tenemos una globalizacion donde una empresa fabrica en China sin control medio-ambiental, con otros derechos laborales, con otra red social,... y consiguen reducir costes a lo bestia. A ti no te queda mas que pagar 30K por el mismo VW que en China venden a 18K. Te suben impuestos, normativas, inspecciones, etc. Y un dia te levantas y ves que pagas un 80% en impuestos.

Las clases extractivas no van a parar. Sean tecnologicas, la burocracia de la UE, las otras adms locales o el que sea.

Hace falta un reset. Antiguamente habia el año jubileo cada 50 años donde se perdonaban todas las deudas. Si no hay un reset las clases extractivas cada vez saquean mas, las productivas cada vez sufren mas y al final por algun lado tiene que petar.

A ver que pasara. El sistema necesita un jubileo de tanto en tanto para rebalancear y no autodestruirse.

 

[fernandojcg]

Y una GUANO para Israel y los Estados Unidos. Los palestinos están en su tierra. Trump se está "luciendo", el muy ZASCANDIL.

Saludos.

 

[fernandojcg]

Ayer, el Oro superó los $1877 la Onza. Los precios se han visto respaldados por las preocupaciones sobre las consecuencias de las guerras comerciales, en particular entre los Estados Unidos y China.

Hay indicios de una mayor demanda de Oro, ya que los principales comerciantes buscan trasladar el MP a los Estados Unidos antes de que se impongan aranceles. Las llamadas tasas de arrendamiento a un mes en Londres han subido hasta aproximadamente el 4,7%, muy por encima de los anteriores cercanos a cero. La tasa refleja el rendimiento que los poseedores de lingotes en las bóvedas de Londres pueden obtener prestado su metal a otros compradores a corto plazo.

La semana pasada, Bloomberg informó que la fiebre por el Oro ha provocado colas de semanas para retirar lingotes del Banco de Inglaterra (donde muchos Bancos Centrales de todo el mundo tienen reservas) y depositarlos en bancos privados. El Oro también ha estado fluyendo hacia los depósitos del Comex de New York.

Esto ha contribuido a aumentar la tensión en el mercado, según Rhona O'Connell, jefa de análisis de mercado para EMEA y Asia en StoneX Group Inc.

"El metal sigue entrando en los almacenes del Comex y en otros lugares de los Estados Unidos", dijo O'Connell. Las autoridades podrían incluso intervenir prestando Oro si la situación se volviera lo suficientemente drástica, dijo. "Sí la situación se vuelve mucho más difícil o amenaza con volverse desordenada, no me sorprendería que el sector oficial inyectara liquidez, porque una cosa que los Bancos Centrales no tolerarán es un mercado del Oro desordenado ".

Saludos.

 

[Tio Pepe]

Buenos días,

Sobre las pensiones, yo veo 2 dicotomías:

- Por un lado, cuando se diseñaron para los países occidentales existía "casi" pleno empleo, clase media, sueldos altos, estabilidad laboral, alta natalidad y gente que empezaba a currar casi desde los 18 hasta la jubilación sin apenas interrupciones.... para luego palmarla a los pocos años de jubilarse (70 y pico) por estar muy cascados físicamente (trabajo en la obra, fábrica o el campo, muy exigentes)

- Ahora tenemos paro estructural cada vez más alto, gente que se incorpora al mercado laboral cada vez más mayor (ventipocos hasta 30 años) por cursar estudios superiores/oposiciones, clase media desaparecida, sueldos precarios, escasa estabilidad laboral, natalidad desplomada y peña que encadena contratos temporales y largos períodos de paro que como les ocurra cumplidos los 50 se convierte en casi permanente.... para luego morir mucho mayores que antes (no es raro pasar de los 90 si no tienes grandes problemas de salud) por hacer más trabajos menos exigentes físicamente (de oficina por ejemplo) dándose la paradoja de descendientes y padres jubilados o pre-jubilados ambos al mismo tiempo...

Luego resumiendo en teoría no hay apenas "relevo" generacional para mantener las pensiones actuales al mismo nivel/condiciones ni éstos tienen los mismos ingresos (más bien al revés, de hecho ahora mismo se cobra más de media de funcionario que en la privada cuando antes era al contrario por la precarización de sueldos...), por lo que se podría justificar que las pensiones ya no sean las mismas...

PERO....

Adónde han ido todas las rentas que antes iban a parar a la desaparecida clase media....? Y a esos trabajos estables que ya no existen?

Yo os lo digo: a las GRANDES fortunas y multinacionales, principales beneficiadas de todo esto... los impuestos que pagan son los más bajos de la Historia y los sueldos que pagan misérrimos, luego el TRASVASE DE RIQUEZA es evidente... por poner sólo un ejemplo:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Sólo con los beneficios de la banca PRIVADA de 2024 se podría pagar el 10% del TOTAL de gasto en pensiones en España... y muchos de esos beneficios antes revertían en el Estado Cajas de Ahorros mediante (podemos discutir si eran más o menos que antes, pero revertían...) ahora desaparecidas...

Si aumentamos el rango a las principales empresas del IBEX35 (muchas de ellas igualmente antes públicas y luego privatizadas...) los beneficios (de récord por cierto...) suben al 25% del gasto en pensiones....

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Luego si un gobierno FUERTE persiguiera A SANGRE Y FUEGO esos beneficios tasándolos convenientemente y evitando la "ingeniería fiscal" que les permite tributar en paraísos fiscales, os digo yo que el déficit de financiación pública en pensiones no sería tal e incluso habría superávit... porque una cosa es cierta: la TECNOLOGÍA ha permitido que la PRODUCTIVIDAD de las empresas aumente ENORMEMENTE (necesitan mucha menos mano de obra para producir lo mismo o más por la combinación de capital+robótica+informática) y por ende los beneficios, junto con una legislación "benévola" y a una situación de oligopolio EVIDENTES en cada vez más sectores...

Peeeero claro, hacer eso "espantaría las empresas y la inversión" y tal y pascual... y volver a nacionalizar empresas es de comunista-bolivarianos... así que en esas estamos: desmontando la cobertura social (primero fueron a por la Educación Pública, luego la Sanidad, ahora las pensiones...) pagando los MISMOS o mayores impuestos mientras los sueldos se siguen precarizando y los beneficios de las empresas y el patrimonio de los más ricos AUMENTANDO....

Ésa es la situación y no otra, el MAYOR TRASVASE DE RIQUEZA DE LA HISTORIA de pobres a ricos y punto... el que no quiera verlo no será porque los datos no están a la vista... (a los gráficos de mi firma me vuelvo a remitir como siempre...)

Puedo coincidir en que se está produciendo un trasvase de la riqueza, pero me niego a culpar por ello exclusivamente a las empresas.

Y me explico. Para mí, el problema no radica en que las empresas, por ejemplo las del IBEX, hayan conseguido beneficios récord. Eso, en principio, debería ser una gran noticia, porque significaría que la economía española va como un tiro. En un mundo ideal, el sistema empresarial debería autorregularse, igual que el capitalismo. Si una empresa que vende un producto X consiguiera incrementar sus beneficios un 100% cada año, la lógica nos dice que esto generaría competencia: otras empresas innovarían para ofrecer productos similares o superiores, algunas intentarían competir en precio o diferenciación, y las que no pudieran adaptarse acabarían cerrando, dejando espacio a nuevos actores. En este escenario, el mercado premiaría la eficiencia y castigaría la ineficacia.

Pero aquí está el problema: no vivimos en un mundo ideal, y el sistema no se está autorregulando como debería. El capitalismo que se nos vende no es un libre mercado puro, sino un sistema donde algunos jugadores pueden forzar las reglas a su favor. ¿Qué pasó en la crisis de 2008? Se rescató a los bancos con el dinero de los ciudadanos, y años después esos mismos bancos pagaron bonus millonarios a sus directivos. Esto no es capitalismo de libre mercado, es capitalismo clientelista, donde ciertas élites empresariales y políticas colaboran para asegurarse de que los errores de unos los paguen otros.

Por supuesto, podríamos criticar la actitud de esas empresas y sus directivos, pero hay que ser realistas: si alguien viene a regalarme dinero sin ninguna contrapartida, ¿realmente lo rechazaría? El problema no es que las empresas intenten maximizar sus beneficios, sino que el sistema político les permite hacerlo sin asumir riesgos reales, garantizando que sus pérdidas sean socializadas. Eso incluso sin tener en cuenta cuando lo hacen para verse beneficiados en el futuro por puertas giratorias o mordidas de cualquier clase.

Al final, es natural que una empresa, con sus propios intereses, no siempre se alinee con los del ciudadano. Pero aquí entra mi verdadera crítica: los políticos. Esos dirigentes que crean normas estultas, regalan dinero cuando les interesa y, en el proceso, hipotecan el futuro de las nuevas generaciones. Y sí, lo digo sin rodeos: esos me gusta la fruta son nuestros empleados, y no deberíamos olvidar que su función es estar al servicio del pueblo.

Por eso, y sin querer abrir un debate a favor o en contra de Milei, me encanta lo que está haciendo. No porque crea que él sea la solución definitiva, sino porque su mera existencia pone en jaque el orden establecido. Lo mismo ocurre con avances tecnológicos como DeepSeek: no sólo se trata de que me gusten o no (aquí cada uno puede tener su opinión), sino de que demuestran que hay otras maneras de hacer las cosas, y que el monopolio del pensamiento único a veces tiene otras alternativas.

 

[alfarroba]

el sistema político les permite hacerlo sin asumir riesgos reales, garantizando que sus pérdidas sean socializadas

Por un lado hay estados fuertes que se imponen a las corporaciones y por el otro corporaciones que se imponen a estados debiles.
Con debiles me refiero a un sistema creado de tal forma que solo los financiados por esas corporaciones pueden llegar al poder.
Nadie muerde la mano que le da de comer.

 

[FranMen]

Hay algo que parece que USA no entiende, cuando eran los únicos fabricantes podían poner el precio. Dejaron (y los europeos también) que los chinos copiaran la tecnología para obtener productos más baratos los consumidores y más beneficios las empresas. Una vez copiada la tecnología, las fábricas chinas ya pueden producir por si mismas más barato que las occidentales que tienen que cerrar. Los consumidores occidentales, ahora sin empleo pueden consumir menos, pero, con más motivo, lo made in China que es más barato.
Ahora Trump pretende revertir la situación. Las fábricas no aparecen de la nada, además, en occidente producen más caro. Si sigue adelante cerrando la entrada de productos extranjeros puede que genere trabajo y que las fábricas, pasados unos años, empiecen a producir, pero productos más caros que limitarán el consumo. Poco o nada va a mejorar la situación de los europeos

 

[Kovaliov]

Puedo coincidir en que se está produciendo un trasvase de la riqueza, pero me niego a culpar por ello exclusivamente a las empresas.

Y me explico. Para mí, el problema no radica en que las empresas, por ejemplo las del IBEX, hayan conseguido beneficios récord. Eso, en principio, debería ser una gran noticia, porque significaría que la economía española va como un tiro. En un mundo ideal, el sistema empresarial debería autorregularse, igual que el capitalismo. Si una empresa que vende un producto X consiguiera incrementar sus beneficios un 100% cada año, la lógica nos dice que esto generaría competencia: otras empresas innovarían para ofrecer productos similares o superiores, algunas intentarían competir en precio o diferenciación, y las que no pudieran adaptarse acabarían cerrando, dejando espacio a nuevos actores. En este escenario, el mercado premiaría la eficiencia y castigaría la ineficacia.

Pero aquí está el problema: no vivimos en un mundo ideal, y el sistema no se está autorregulando como debería. El capitalismo que se nos vende no es un libre mercado puro, sino un sistema donde algunos jugadores pueden forzar las reglas a su favor. ¿Qué pasó en la crisis de 2008? Se rescató a los bancos con el dinero de los ciudadanos, y años después esos mismos bancos pagaron bonus millonarios a sus directivos. Esto no es capitalismo de libre mercado, es capitalismo clientelista, donde ciertas élites empresariales y políticas colaboran para asegurarse de que los errores de unos los paguen otros.

Por supuesto, podríamos criticar la actitud de esas empresas y sus directivos, pero hay que ser realistas: si alguien viene a regalarme dinero sin ninguna contrapartida, ¿realmente lo rechazaría? El problema no es que las empresas intenten maximizar sus beneficios, sino que el sistema político les permite hacerlo sin asumir riesgos reales, garantizando que sus pérdidas sean socializadas. Eso incluso sin tener en cuenta cuando lo hacen para verse beneficiados en el futuro por puertas giratorias o mordidas de cualquier clase.

Al final, es natural que una empresa, con sus propios intereses, no siempre se alinee con los del ciudadano. Pero aquí entra mi verdadera crítica: los políticos. Esos dirigentes que crean normas estultas, regalan dinero cuando les interesa y, en el proceso, hipotecan el futuro de las nuevas generaciones. Y sí, lo digo sin rodeos: esos me gusta la fruta son nuestros empleados, y no deberíamos olvidar que su función es estar al servicio del pueblo.

Por eso, y sin querer abrir un debate a favor o en contra de Milei, me encanta lo que está haciendo. No porque crea que él sea la solución definitiva, sino porque su mera existencia pone en jaque el orden establecido. Lo mismo ocurre con avances tecnológicos como DeepSeek: no sólo se trata de que me gusten o no (aquí cada uno puede tener su opinión), sino de que demuestran que hay otras maneras de hacer las cosas, y que el monopolio del pensamiento único a veces tiene otras alternativas.

El problema es que no son nuestros empleados: son los de ellos. Además los ponen ellos, no nosotros. El sufragio universal es una farsa. De universal no tiene nada y de sufragio, tampoco, puesto que, ni votan todos, ni se elige a los que mandan de verdad.

Yo abogo por el sorteísmo en todos los niveles. Es la única solución.