Miscelánea...

[fernandojcg]

Desindustrializaron para ganar mas y financiarizar la economia y basaron su economia en la nube.
Ahora lo que quieren hacer es muy facil decirlo y no tan facil hacerlo y mas cuando ya no tienen el garrote para convencer al resto que lo acepten.

Siguen teniendo el "garrote"... No en vano poseen el Ejército más poderoso del mundo.

Saludos.

 

[alfarroba]

Siguen teniendo el "garrote"... No en vano poseen el Ejército más poderoso del mundo.

Saludos.

No tanto que llevan dos años y no han podido hacer nada, y en Africa se tienen que ir, asia occidental tampoco lo llevan bien y sus portaaviones no lo llevan mejor.
No pretendo polemizar, es lo que se ve cuando sales de medios occidentales, argentina, India y otros sitios.

Saludos

 

[nada2]

Sí, eso esperan, pero cuando, en cuatro años, se den cuenta de que todo es más caro y siguen sin producir nada competitivo, veremos cómo reaccionan

Eso está por ver. Mas caro seguro, pero si vuelve la industria y hay buenos trabajos, los salarios serán mejores.
Creo que es lo que intenta.

 

[fernandojcg]

No tanto que llevan dos años y no han podido hacer nada, y en Africa se tienen que ir, asia occidental tampoco lo llevan bien y sus portaaviones no lo llevan mejor.
No pretendo polemizar, es lo que se ve cuando sales de medios occidentales, argentina, India y otros sitios.

Saludos

No hay porqué polemizar. Cada cual tiene su opinión. Pero está clarísimo que los Estados Unidos siguen teniendo de largo el mejor Ejército del mundo. Lo que está sucediendo es que todas las potencias actuales son incapaces de asegurar eficazmente el terreno físico y eso es algo que se está percibiendo desde que finalizó la Segunda Guerra Mundial.

Saludos.

 

[antonio estrada]

Trump se ciñe a los intereses del sionismo a quien sirve y para éso lo pusieron.

 

[nada2]

Trump se ciñe a los intereses del sionismo a quien sirve y para éso lo pusieron.

Se puede ser pro Israel sin que implique servir únicamente al sionismo...
Cuando van a a palos en Oriente Medio, hay quien apoya a Israel y hay quien apoya a los árabes. Es cuestión de gustos. Democráticos y civilizados para los estándares europeos no lo son ninguno de los dos. Los chinos tampoco (ni falta que les hace dicen). De buen rollo Antonio que me gustan mucho sus intervenciones sobre china y otras. Tuve amigos chinos en el pasado y les respeto su manera de ser...

 

[fernandojcg]

Hola, nada2: Nadie puede discutir la influencia que tienen los lobbies judíos en la política estadounidense. Ahora bien, lo que NO controlan son los millones de votos que permitieron la elección de Trump.

En cualquier caso, a Israel le va siempre bien con los Estados Unidos, independientemente de quien gobierne desde la Casa Blanca, es decir, ya sea republicano o demócrata.

Y el concepto de "democracia" NO existe en China y diría que nunca lo han tenido, por lo tanto, ni creo que sus habitantes se lo planteen. Evidentemente, con las excepciones de Hong Kong, Macao y con las naturales reservas con respecto a Taiwán.

Saludos.

 

[antonio estrada]

Se puede ser pro Israel sin que implique servir únicamente al sionismo...
Cuando van a a palos en Oriente Medio, hay quien apoya a Israel y hay quien apoya a los árabes. Es cuestión de gustos. Democráticos y civilizados para los estándares europeos no lo son ninguno de los dos. Los chinos tampoco (ni falta que les hace dicen). De buen rollo Antonio que me gustan mucho sus intervenciones sobre china y otras. Tuve amigos chinos en el pasado y les respeto su manera de ser...

De momento, los segarro fuera. La idea en Gaza es limpiarlo todo, hacer resorts, corredores de mercancías y el canal Ben Gurión. No vemos el conflicto de Gaza de la misma forma. No pasa nada, es solo que hay un millón y medio de desplazados y muchos (muchísimos) caerán en nuestros barrios.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

¿Qué más tiene que hacer para que todo el mundo vea quién es Trump y quiénes y para qué lo han puesto?

 

[fernandojcg]

Yo después de lo sucedido el 7 de Octubre he cambiado mi opinión sobre la cuestión palestina. Me da igual lo que pase por allí y en el resto de Oriente Medio. No tiene solución.

Saludos.

 

[fernandojcg]

Hola, Buenas Tardes:

En la actualidad, los Estados Unidos se han convertido en una nación en estado de emergencia permanente...

Ese estado indefinido de crisis se ha mantenido de forma constante, sin importar qué partido haya controlado el Congreso, el Senado y la Casa Blanca.

Esta locura actual se sembró hace casi dos décadas cuando George W. Bush emitió sigilosamente dos directivas presidenciales que otorgaban al presidente el poder de declarar unilateralmente una emergencia nacional, que se define vagamente como "cualquier incidente, independientemente de la ubicación, que resulte en niveles extraordinarios de víctimas masivas, daños o perturbaciones que afecten gravemente a la población, la infraestructura, el medio ambiente, la economía o las funciones gubernamentales de los Estados Unidos".

Estas directivas, que comprenden el plan de Continuidad de Gobierno (CGO) del país (Directiva Presidencial de Seguridad Nacional 51 y Directiva Presidencial de Seguridad Nacional 20) proporcionan un esquema de las acciones que tomará el presidente en caso de una "emergencia nacional".

Apenas se puede discernir qué tipo de medidas adoptará el presidente una vez que declare una emergencia nacional, las directivas del CGO otorgan al presidente poderes ejecutivos, legislativos y judiciales sin control.

Ni siquiera importa cuál sea la naturaleza de la crisis: disturbios civiles, emergencias nacionales, "colapso económico imprevisto, pérdida del orden político y legal funcional, resistencia o insurgencia interna intencionada, emergencias generalizadas de salud pública y desastres naturales y humanos catastróficos".

Todos ellos se han convertido en blanco fácil de un gobierno que sigue reuniendo,.probando y desplegando silenciosamente poderes de emergencia: una larga lista de poderes aterradores que anulan la Constitución y pueden activarse en cualquier momento.

Estamos hablando de poderes de confinamiento (tanto a nivel federal como estatal), la capacidad de suspender la Constitución, detener indefinidamente a ciudadanos estadounidenses, eludir los tribunales, poner en cuarentena a comunidades enteras o segmentos de la población, anular la Primera Enmienda al prohibir las reuniones religiosas y las asambleas de más de unas pocas personas, cerrar industrias enteras y manipular la economía, amordazar a los disidentes, "detener y confiscar cualquier avión, tren o automóvil para obstaculizar la propagación de enfermedades contagiosas", remodelar los mercados financieros, crear una moneda digital (y así restringir aún más el uso de efectivo).

Bien, todo esto es conocido por Trump y sus asesores, así que tampoco debe "extrañarnos" cómo está actuando... Algo que no se ha comentado es que a los pocos días de que Trump asumiera su segundo mandato, la Constitución de los Estados Unidos y la Carta de Derechos desaparecieron de la web de la Casa Blanca. Sí bien la Administración Trump insiste en que estos documentos fundacionales serán eventualmente restaurados en la web, el "simbolismo" de su remoción es tremendamente llamativo.

Vamos a ver... Trump no va a ser el único que utilizará órdenes ejecutivas para eludir al Congreso e imponer unilateralmente su voluntad a la nación, pero es un indicio de que él, al igual que sus predecesores, seguirá actuando como un presidente "imperial", utilizando órdenes ejecutivas, decretos, memorandos, proclamaciones, directivas de seguridad nacional y declaraciones legislativas firmadas para operar por encima de la ley y más allá del alcance de la Constitución.

En fin, lo de Trump tampoco va a ser "nuevo" para los estadounidenses y tampoco para los no estadounidenses.

Saludos.

 

[FranMen]

De momento, los segarro fuera. La idea en Gaza es limpiarlo todo, hacer resorts, corredores de mercancías y el canal Ben Gurión. No vemos el conflicto de Gaza de la misma forma. No pasa nada, es solo que hay un millón y medio de desplazados y muchos (muchísimos) caerán en nuestros barrios.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

¿Qué más tiene que hacer para que todo el mundo vea quién es Trump y quiénes y para qué lo han puesto?

Es imposible que haya dos naciones en el mismo territorio. Yo no veo otra solución. El pez grande se come al pequeño.
Y los palestinos se los van a “comer” los países vecinos y, después, la casa de acogida, las hermanitas de la caridad: Europa

 

[cacho_perro]

Eso está por ver. Mas caro seguro, pero si vuelve la industria y hay buenos trabajos, los salarios serán mejores.
Creo que es lo que intenta.

Es que lo que pretende Trump&friends es de "primero de populismo", es decir, es IMPOSIBLE volver a "lo de antes"... simplemente porque la economía, la sociedad, la tecnología, etc. han cambiado MUCHO desde entonces... Los trumpistas entienden la "edad dorada" como esa era de crecimiento acelerado que se dio desde el final de la 2ª Guerra Mundial hasta las crisis del petróleo, a partir de las cuales empezó el declive tanto de la industrialización como de la clase media useñas por culpa del fenómeno paradójicamente inventado por las propias multinacionales useñas: la "globalización" como solución a la inflación galopante por el alza del petróleo ergo externalizar todo lo industrial (y luego todo lo demás) en otros países pobres hasta que tuvieron la "genial" idea de "centralizar" todo en un único país (China) que les ha ansioso "rebelde" a los intereses useños... y de ahí el querer dar marcha atrás... Y por supuesto todo empezó con las tesis de Ronald Reagan de "los ricos deben ser más ricos y los pobres más pobres" bajando impuestos a los primeros para empezar y recortando derechos/prestaciones a los segundos por considerarlos "gastos innecesarios"...

Peeeero es que para que hubiera una mejora REAL del modo de vida del useño medio (mejores sueldos por ejemplo) se tendrían que dar unas circunstancias que entonces se dieron:

- mayor reparto de riqueza ergo impuestos MUCHO mayores tanto a multinacionales como a las grandes fortunas.... mal asunto cuando son éstos precisamente los que han aupado a Trump e incluso ocupan puestos de gobierno...
- mayor protección social empezando por desmontar el OLIGOPOLIO brutal de las aseguradoras, hospitales y "farmafias" useñas para regular precios hacia abajo, pues hoy día cada vez menos gente se puede permitir un seguro médico decente y en cualquier caso un problema serio de salud significa casi automáticamente QUIEBRA familiar por los copagos de precios inflados: otra vez chungo por el punto anterior...
- reducir RADICALMENTE el consumo de TODO: en los años 50-60 no había ni de lejos el consumo desaforado del que disfrutamos ahora gracias a la "globalización" y la "obsolescencia programada": eso sí que probablemente se cumpla gracias a la combinación de aranceles y escalada de precios por lo caro que resulta hoy día fabricar cosas en usalandia.... A no ser que apliques robotización e IA masivas, por lo cual en consecuencia poco empleo de calidad vas a crear (anda, que cosas.... igual es eso precisamente lo que pretende....)

Resumiendo: TODO tiene CONSECUENCIAS....

Y visto lo visto estoy bastante seguro que al igual que opina @FranMen el ciudadano useño lo único que va a ver es cómo todo empeora aún más rápido mientras como excusa a la falta de mano de obra forastero empiezan a aplicar masivamente robotización e IA a todo lo que se tercie... Porque no he leído hasta ahora ninguna declaración, decreto o intención siquiera de que los ricos suban sueldos en sus empresas o paguen más impuestos, que es realmente la base de la ya desaparecida "clase media"... Más bien tiendo a pensar que lo que se "cocía" hasta ahora entre bambalinas (que realmente son las multinacionales las que controlan el gobierno useño lobbies mediante gobierne quien gobierne) va a ser más VISIBLE que nunca... por eso exhiben a empresarios con cargos políticos como Musk sin ningún rubor ni contestación cuando en cualquier otro país democrático "de verdad" eso sería visto como un CONFLICTO DE INTERESES brutal y habría protestas masivas...

Vamos, es como poner al lobo al cuidado de las ovejas y decir a éstas que van a vivir "mejor"....

Y por último, vuelvo a insistir de que este giro radical y en tan corto período de tiempo de las políticas en el plano internacional de ir desde la estrategia de "mano de hierro en guante de seda" para defender sus intereses a directamente amenazar y actuar a las "bravas" caiga quien caiga (que se lo digan a Dinamarca que están flipando literalmente con el tema de Groenlandia...) hace que me incline mucho más a pensar que la situación socio-económica useña está mucho PEOR de lo que nos quieren hacer creer y necesita medidas URGENTES -(acopio de territorios y recursos cuanto antes) para no petar dolorosamente que de "recuperar la grandeza perdida useña", pues en esa "época de prosperidad perdida" no necesitaron hacerse a las bravas con nada como ahora y más bien despilfarraron una burrada de pasta en conflictos para dar de comer a su complejo industrial-militar para nada (guerra del Vietnam).

 

[alfarroba]

mano de obra forastero empiezan a aplicar masivamente robotización e IA a todo lo que se tercie

Pues sustituir los trabajadores del campo por IA no acabo de verlo

 

[cacho_perro]

Pues sustituir los trabajadores del campo por IA no acabo de verlo

Es cuestión de que se generalice y "popularicen" los costes, porque lo que es la tecnología ya existe... en una búsqueda rápida de Google:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Y ya te digo yo que el alza de sueldos por la escasez de mano de obra forastero será lo que los termine de impulsar, de la misma manera que cuando subió el precio del barril del petróleo lo suficiente se pudo empezar a aplicar el tema del "fracking" en usalandia a gran escala (antes simplemente no era rentable pese a que la tecnología existía desde hace tiempo...)

 

[alfarroba]

Es cuestión de que se generalice y "popularicen" los costes, porque lo que es la tecnología ya existe... en una búsqueda rápida de Google:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Y ya te digo yo que el alza de sueldos por la escasez de mano de obra forastero será lo que los termine de impulsar, de la misma manera que cuando subió el precio del barril del petróleo lo suficiente se pudo empezar a aplicar el tema del "fracking" en usalandia a gran escala (antes simplemente no era rentable pese a que la tecnología existía desde hace tiempo...)

Pero es que al final a los agricultores como a las fabricas hay procesos que es mas barato contratar gente.
Y ya no hablemos de los en B.
Y la gente de alli como la de aqui esos trabajos duros no quiere hacerlos nadie.
Es solo mi punto de vista.

 

[fernandojcg]

Pues sustituir los trabajadores del campo por IA no acabo de verlo

La IA NO puede sustituir muchos trabajos que necesiten de piernas y manos humanas. Y en el sector agropecuario hay muchos de esos trabajos.

Me parece que se están abriendo demasiadas expectativas con la IA. No digo que no vaya a ser relevante, pero mucho menos de lo que se está descontando.

Saludos.

 

[cacho_perro]

Pero es que al final a los agricultores como a las fabricas hay procesos que es mas barato contratar gente.
Y ya no hablemos de los en B.
Y la gente de alli como la de aqui esos trabajos duros no quiere hacerlos nadie.
Es solo mi punto de vista.

Claro, tú mismo lo has dicho: hasta AHORA era más barato contratar gente, sobretodo en B y con abundancia de mano de obra forastero porque efectivamente hay trabajos duros que no quiere hacer nadie...

Si quitas de la ecuación la mano de obra forastero (ilegal o legal, los forasteros no son simple y en cuanto pueden se buscan trabajos mejores, menos duros y mejor pagados, de ahí que paradójicamente los empresaurios y patronales de turno no paren de pedir más y más mano de obra importada "virgen", preferentemente que no sepan lo chungos que son los trabajos que les esperan...), es cuanto empieza a tener sentido invertir masivamente en tecnología y robótica...

 

[alfarroba]

invertir masivamente en tecnología y robótica...

Hay van a tener un problema grande ya que la tecnologia USA depende mucho de la china

 

[alfarroba]

demasiadas expectativas con la IA

Lo mas logico es para actualizar las tecnologias ya existentes, igual que se ha hecho siempre

 

[fernandojcg]

Lo mas logico es para actualizar las tecnologias ya existentes, igual que se ha hecho siempre

Creo que irá bastante más allá, pero en terrenos mucho más "sensibles" que los puramente económicos -que también-.

En cualquier caso, pienso que hay una burbuja inmensa en esto de la IA. Los chinos con su DeepSeek han demostrado que en los Estados Unidos se está tirando el dinero con este tema.

Saludos.

 

[alfarroba]

Creo que irá bastante más allá

La IA democratica puede dar grandes sorpresas cuando chavales como muchos de africa que con chatarra reciclada hacen aparatejos o tantos en cualquier universidad o los que decian que iban al paro, que ahora el saber como funcionan, entrenarla y poder vender esa informacion al igual que los chinos, que la gratis es sin entrenar.
El unico limite que le veo es la imaginacion de los entrenadores.

 

[kikepm]

Os cuento un poco mi experiencia con las IAs.

Cuando salió ChatGPT se me ocurrió hacerle la siguiente pregunta:

- Querido ChatGPT, cual fue la tasa de letalidad del ELbichito, es decir, la tasa de mortalidad por infección?​

​

- Me responde según las fuentes periodísticas que manejo, fue del 2%.​

​

- Le digo, hay varios estudios, el más conocido el de Ioannidis para la OMS, que usando los estudios de seroprevalencia y las tasas de mortalidad ELbichito establecieron una tasa de letalidad en mediana corregida del 0,23%, mientras que en menores de 70 años era del 0,05%.​

​

- Me responde ChatGPT, la tasa de letalidad era del 2%.​

​

- Le insisto, le doy las URLs de los estudios, y le insisto que agregue la nueva información en su respuesta.​

​

- Finalmente responde, entiendo tu postura y bla bla bla, la tasa de letalidad era del 2%. Me quedé ​

Obviamente no pasó mi test de Turing particular y pensé que las IAs, por mucho que hayan logrado expresarse muy correctamente en lenguaje humano, seguían adoleciendo de gravísimos defectos, por un lado su casi nula capacidad de adaptación, y por otro el exagerado sesgo con el que operan.

Hace dos días repetí el test a la última sensación del momento en materia de IA, DeepSeek. La conversación fue más o menos así:

- Querido DeepSeek, cual fue la tasa de letalidad del ELbichito, es decir, la tasa de mortalidad por infección?​

​

- Me responde muy rápidamente con una chapa del mil que no aporta gran cosa, y termina resumiendo que según las fuentes periodísticas que manejo, fue del 2%.​

​

- Le digo, hay varios estudios, el más conocido el de Ioannidis para la OMS, que calcularon la letalidad en septiembre de 2020, ¿conoces alguno de ellos?​

​

- Me responde, si, conozco perfectamente el estudio de Ioannidis, y me expone los datos del estudio, letalidad general en mediana corregida del 0,23%, en menores de 70 años del 0,05%. Pero añade el estudio fue muy criticado y bla bla bla (más una manola que no aporta nada), y concluye que la tasa de letalidad fue probablemente más cercana al 2% porque PATATA ​

​

​

Así que en mi opinión siguen sin superar mi test de Turing particular, aunque han mejorado en velocidad y capacidad de adaptación, sin que esta sea para echar cohetes, pero se mantiene el principal defecto que es un sesgo orate por mantener el relato.


Supongo que estarán bien para hacer trabajos de lengua, pero no sirven, al menos por el momento, para la toma de decisiones informadas y razonadas, que es o debería ser la meta principal de las IAs.

Probablemente porque los programadores y las empresas que las financian no van a liberarlas de su función principal, que no es otra que la del proselitismo de ideas propias, y la propaganda como medio de manipulación de masas.

 

[alfarroba]

que no es otra que la de propaganda y medio de manipulación de masas.

Lo importante es la liberalizacion de la IA sin entrenar, luego el que sepa la va a entrenar a su manera, seguramente con su propio sesgo, pero aqui entrariamos los usuarios y utilizariamos la que mejor se adapte a nuestras necesidades.

 

[cacho_perro]

Os cuento un poco mi experiencia con las IAs.

Cuando salió ChatGPT se me ocurrió hacerle la siguiente pregunta:

- Querido ChatGPT, cual fue la tasa de letalidad del el bichito, es decir, la tasa de mortalidad por infección?​

​

- Me responde según las fuentes periodísticas que manejo, fue del 2%.​

​

- Le digo, hay varios estudios, el más conocido el de Ioannidis para la OMS, que usando los estudios de seroprevalencia y las tasas de mortalidad el bichito establecieron una tasa de letalidad en mediana corregida del 0,23%, mientras que en menores de 70 años era del 0,05%.​

​

- Me responde ChatGPT, la tasa de letalidad era del 2%.​

​

- Le insisto, le doy las URLs de los estudios, y le insisto que agregue la nueva información en su respuesta.​

​

- Finalmente responde, entiendo tu postura y bla bla bla, la tasa de letalidad era del 2%. Me quedé ​

Obviamente no pasó mi test de Turing particular y pensé que las IAs, por mucho que hayan logrado expresarse muy correctamente en lenguaje humano, seguían adoleciendo de gravísimos defectos, por un lado su casi nula capacidad de adaptación, y por otro el exagerado sesgo con el que operan.

Hace dos días repetí el test a la última sensación del momento en materia de IA, DeepSeek. La conversación fue más o menos así:

- Querido DeepSeek, cual fue la tasa de letalidad del el bichito, es decir, la tasa de mortalidad por infección?​

​

- Me responde muy rápidamente con una chapa del mil que no aporta gran cosa, y termina resumiendo que según las fuentes periodísticas que manejo, fue del 2%.​

​

- Le digo, hay varios estudios, el más conocido el de Ioannidis para la OMS, que calcularon la letalidad en septiembre de 2020, ¿conoces alguno de ellos?​

​

- Me responde, si, conozco perfectamente el estudio de Ioannidis, y me expone los datos del estudio, letalidad general en mediana corregida del 0,23%, en menores de 70 años del 0,05%. Pero añade el estudio fue muy criticado y bla bla bla (más trabajo manual que no aporta nada), y concluye que la tasa de letalidad fue probablemente más cercana al 2% porque PATATA ​

​

​

Así que en mi opinión siguen sin superar mi test de Turing particular, aunque han mejorado en velocidad y capacidad de adaptación, sin que esta sea para echar cohetes, pero se mantiene el principal defecto que es un sesgo orate por mantener el relato.


Supongo que estarán bien para hacer trabajos de lengua, pero no sirven, al menos por el momento, para la toma de decisiones informadas y razonadas, que es o debería ser la meta principal de las IAs.

Probablemente porque los programadores y las empresas que las financian no van a liberarlas de su función principal, que no es otra que la del proselitismo de ideas propias, y la propaganda como medio de manipulación de masas.

Conclusión: la IA como cualquier otra herramienta es MUY dependiente de quien la configure y entrene por muy potente que sea...

Y efectivamente, eso es una fuente de PODER enorme, pues los que las controlen podrán imponer su criterio sustituyendo el principio de autoridad anterior de lo dice Diosito/el amado lidl/el bobierno de turno por "se hace esto porque lo dice la IA que es potentísima y maneja gritones de trillones de datos, a ver si vas a saber tú más que ella, piltrafilla sin estudios..."

Edito: lo que dice el compañero @alfarroba vaya

 

[FranMen]

La IA lo único que hace es recoger muchos datos, si estos son erróneos el resultado también lo será, eso sin contar que alguien le meta mano para que cuente lo que interesa. No le deis más vueltas.
Basándose en eso se le pueden buscar las ventajas y no aplicarla donde no se debe