Cartera 2025 o antes si hay que vender …..

  • Autor del tema Autor del tema Janus
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Janus

Será en Octubre
Desde
18 Ago 2011
Mensajes
44.536
Fruta
73.120
Dos partes en Homestreet.
Una parte en Serica.
Una parte en Okta.
Una parte en AzValor internacional.
Una parte en Magallanes Euroean.
Una parte en Hellofresh.
Cuatro partes en Currys.
Una parte en Babcock Internarional.
Una parte en Navios.
Una parte en Zillow.
Cuatro partes en Atresmedia.
Seis partes en empresas chinas.
Huid de las minas, por eso
 
Muchas gracias, antes de nada. Curiosamente hoy pensé, mientras salí a correr, en proponerte este hilo, ya clásico.

Salen 24 partes, páselo todo el mundo a porcentajes.

Y, por otro lado, ¿a qué te refieres con el "antes si hay que vender"? ¿Por qué podría haber que vender?

Mañana intento sacar tiempo y trato de comentar cada idea.
 
Muchas gracias, antes de nada. Curiosamente hoy pensé, mientras salí a correr, en proponerte este hilo, ya clásico.

Salen 24 partes, páselo todo el mundo a porcentajes.

Y, por otro lado, ¿a qué te refieres con el "antes si hay que vender"? ¿Por qué podría haber que vender?

Mañana intento sacar tiempo y trato de comentar cada idea.

Porque puede ser que durante el 2025 se alcancen objetivos en algunas inversiones y entonces haya que vender. Anoche yo hice convencí a mi padre de la bonanza de esa cartera y tras una cena regada con buen vino y un poco de corzo decidió fortalecer un poco más su posición en Atresmedia. Ya tiene unos 6 cifras al año en dividendos ahí. Mi padre sabe de económica mucho más que un humilde servidor y reconoció la fortaleza de los números en esa empresa.
Fué él el que me convenció en su día de Currys.
 
Una cartera interesante y buenas sugerencias siempre @Janus ,gracias.
Empresas chinas ya sera el momento? 6 partes nada menos!
Y como estan para entrar ahora toda esta cartera?
 
Dos partes en Homestreet.
Una parte en Serica.
Una parte en Okta.
Una parte en AzValor internacional.
Una parte en Magallanes Euroean.
Una parte en Hellofresh.
Cuatro partes en Currys.
Una parte en Babcock Internarional.
Una parte en Navios.
Una parte en Zillow.
Cuatro partes en Atresmedia.
Seis partes en empresas chinas.
Huid de las minas, por eso
porque dices de huir de las minas si están en mínimos? que es lo que crees?

Yo veo una clara tendencia alcista para el oro/plata...este año veremos los 40 en la plata y pasaremos los 3000 en el oro claramente después de otra QE.

Estoy por hacer un all in en una minera.
 
Una cartera interesante y buenas sugerencias siempre @Janus ,gracias.
Empresas chinas ya sera el momento? 6 partes nada menos!
Y como estan para entrar ahora toda esta cartera?

Humildemente creo que es buena la cartera hoy en día. Tengo dudas con Serica que no sube ni con el TTF en 48 ni el HH subiendo un 22%. Se dice que es ineficiencia del mercado. Yo creo que su bondad fiscal se descuenta con dividendos y ya está. El resto de la actividad está secuestrada por el gobierno.
El resto me parece una cartera solvente.
 
Última edición:
porque dices de huir de las minas si están en mínimos? que es lo que crees?

Yo veo una clara tendencia alcista para el oro/plata...este año veremos los 40 en la plata y pasaremos los 3000 en el oro claramente después de otra QE.

Estoy por hacer un all in en una minera.

Acciones particulares pueden funcionar porque cada una es un mundo pero las lunas están estropead, parecen barata y están baratas pero no suben y creo que cambia la situación y con ello la tesis. No creo que en el mundo de las minas, quizá manía mía, convenga ninir un rato contra tendencia.
 

La bolsa está en máximos porque muy pocas empresas están en máximos.
Al menos las 7 magníficas ganan mucho dinero porque hay muchas otras empresas que ganan poco o nada.
Europa está barata porque pesa la cochambre de políticos que hay en el continente.
Hay empresas objetivamente baratas que son alcistas y empiezan su ciclo.
 
Es un tema que ha aparecido puntualmente en el (sub)foro y me da palo abrir hilo exclusivo solo para preguntarlo:

Como veis entrar en Atresmedia? LLA, haciendo una de año nuevo-vida nueva o esperarla a un valor?

Tengo el sesgo negativo de que el sector no me atrae personalmente y el formato tele me parece decadente. Es el cuñado que hay en mí.
 
Es un tema que ha aparecido puntualmente en el (sub)foro y me da palo abrir hilo exclusivo solo para preguntarlo:

Como veis entrar en Atresmedia? LLA, haciendo una de año nuevo-vida nueva o esperarla a un valor?

Tengo el sesgo negativo de que el sector no me atrae personalmente y el formato tele me parece decadente. Es el cuñado que hay en mí.

Sector destroyer que lleva a los múltiplos de sus participantes a ridícula valoraciones. Eso es así.
Está empresa es la líder, este año crece en ingreso y en rentabilidad. Sin deuda neta, habiendo generado desde 2018 la más poco apreciable cantidad de 350 millones de euros en caja cuando al tiempo ha repartido incluso más de es cantidad en dividendo, una máquina de generar dinero.
Al mismo tiempo el año paseo se marcó un beneficio extra por una devolución fiscal que mucha gente no tiene en cuenta ha sido beneficio real porque primero lo ruego que pagar y por lo tanto lastrar sus cuentas. Y este año tres cuartos de lo mismo con la venta de Fever Labs en donde tiene más de 120 millones de euros de plusvalía, recordemos que es una empresa que gana efectivamente 120 millones de euros al año de beneficio neto. Así a lo simple se ha inventado gratis el beneficio neto equivalente a un año y medio.
Sabéis qué va a hacer con ese dinero junto con la deuda sarracena de haber tenido a los accionistas un año y medio sin dividendo en la esa época en el 2020 de la que yo le hablo?. Probablemente de un dividendo extraordinario y éste puede ser de 0,8 euros por acción.
El equitativo está controlado por los Lara y RTL con el 60% y esta gente es divindera hasta el punto que dan el 80% del beneficio neto como dividendo. Eso con las proyecciones de beneficio vienen a ser 48 céntimos de euro por acción y año.
Los maestros de la inversión dirán que eso se descuenta del valor pero siendo cierto es tergiversado porque la pérdida de valor es cuando vas devolviendo pedazos de un puzzle que cada vez es más pequeño como sucede con Enagás. Atresmedia no pierde valor de largo plazo por dar el dividendo porque lo genera año a año sin fecha previsible de que el negocio desaparezca.
Este año supera los 1000 millones de facturación, ahí es nada. Y con poquito que se pongan las pilas hacen un récord histórico de facturación.
La valoración en bolsa poco tiene que ver con esto. Se le valora a x7 veces beneficio de un negocio que no incluye 100 millones de euros de caja y unas participaciones de cerca de 200 millones de valor. En total con 2,5 veces beneficia no reconocidos por lo que está cotizando regalada mientras crece en ingreso y en beneficio.
Subirá cuando cambie el relato y éste es tan simple como que el mercado de publicidad marque crecimiento del 10% un par de año aunque sea como previsión de los analistas. Así es como se activó en el pasado los cambios de ciclo porque es una empresa cíclica. Ese es el verdadero ciclo más que el de la economía. El ciclo de la economía lo que activa es la generación de beneficios y por lo tanto ro de dividendos mientras que esa peculiar visión de los analistas es la que activa las subidas en bolsa. El año lado ya arranco muy bien el primer trimestre y como había perspectivas de crecimiento de más del 10% ……. el valor subió de de 3,4 a 5,4. Hoy está en 4,8 incluyendo el dividendo. Por cierto han asegurado el dividendo este año nuevo y el siguiente, casi un euro de dividendo.
Esa es la tesis de inversión, hacer caja con el dividendo mientras se va cociendo una gran subida al calor de una previsible optimista visión del negocio por parte de los analistas. Esa eae escenario se va a 14 fácilmente porque lo que se cotizaba a x7 veces se pasa a cotizar a x20 veces. Es absurdo pero así funciona la bolsa y en particular esta acción tiene poco free float real.
Después existe una visión particular que yo tengo al respecto de la posición de esos accionistas de referencia. Una empresa de 2b supone una participación de 1,2b para los dos principales accionistas. A esos les gusta el dinero más que todos en este foro y además es gente que sabe hacer dinero. Tienen la inversión concebida como un fondo de inversión de renta jugosos beneficios y por ello no van a venderlo lo cual supone que les da igual que valga 6 euros que 14 euros salvo por lo que tengan que reconocer en el balance.
Es por ello que mientras que ese interés prevalezca …….. van a inflar el dividendo y al tiempo están prestando sus acciones para sacar un rendimiento extra lo cual es negativo para el devenir en bolsa. Pero en los ciclos particulares de la acción en bolsa también les interesa cuando sube mucho porque pueden vender algo al tiempo que compran abajo.
Es una acción que no se diluye, este en 225 millones de acciones desde hace muchos años. Y no parece que vayan a hacer una ampliación de capital.
En particular yo esperaría que hagan un movimiento importante o bien comprando algo como sería el 25% de Movistar en un vehículo financiero que Pallete pueda vender al mercado como un partnership con los líderes en audiencia y creación de contenido ….. cuando en realidad está ávido y necesitado de poner en valor su viejo y barato barco.
Durante tiempo he pensado en que Atresmedia compra una parte de Movistar o que Telefónica compra Atresmedia. Hoy creo que es más la creación de un negocio conjunto como han hecho con Buendía Producciones que por cierto es un muy buen negocio.
Atresmedia tiene mucho recorrido en el tiempo porque su competencia es una Telecinco que ha vuelto al formato telebasura sin tertulianos caros como antes. Programas por el de la rociito se llevaron por delante la cadena y han vuelto a lo mismo con esa señora que cobraba por los servicios reales. Que se tipo de noticias tengan algo de recorrido de OTAN que hay audiencia de sobra en este país para pasar tiempo y tiempo en la tele.
Y no hay que olvidar el negocio de suscripción de Atresmedia. Para mí es el OMV que tiene Currys en IDMobile pero aquí es un negocio distinto. La verdad es que dan poca info y ese más de medio millón de suscriptores a 50 euros año dejan 30 millones de ingreso con una muy fuerte generación de beneficio porque el contenido ya lo crean para su negocio progenitora. Tiene que dar con la tecla para que eso escale a 30 millones de suscriptores ampliando su perímetro a Latinoamérica.
En definitiva que entrando aquí como inversor uno se ancla al cambio de un relato que puede llegar a suceder y tiene un reward interesante. Pero puede ocurrir que los analistas tengan razón y sea un negocio de cochambre y uno pierda dinero.
Decisión de cada uno.
 
Sector destroyer que lleva a los múltiplos de sus participantes a ridícula valoraciones. Eso es así.
Está empresa es la líder, este año crece en ingreso y en rentabilidad. Sin deuda neta, habiendo generado desde 2018 la más poco apreciable cantidad de 350 millones de euros en caja cuando al tiempo ha repartido incluso más de es cantidad en dividendo, una máquina de generar dinero.
Al mismo tiempo el año paseo se marcó un beneficio extra por una devolución fiscal que mucha gente no tiene en cuenta ha sido beneficio real porque primero lo ruego que pagar y por lo tanto lastrar sus cuentas. Y este año tres cuartos de lo mismo con la venta de Fever Labs en donde tiene más de 120 millones de euros de plusvalía, recordemos que es una empresa que gana efectivamente 120 millones de euros al año de beneficio neto. Así a lo simple se ha inventado gratis el beneficio neto equivalente a un año y medio.
Sabéis qué va a hacer con ese dinero junto con la deuda sarracena de haber tenido a los accionistas un año y medio sin dividendo en la esa época en el 2020 de la que yo le hablo?. Probablemente de un dividendo extraordinario y éste puede ser de 0,8 euros por acción.
El equitativo está controlado por los Lara y RTL con el 60% y esta gente es divindera hasta el punto que dan el 80% del beneficio neto como dividendo. Eso con las proyecciones de beneficio vienen a ser 48 céntimos de euro por acción y año.
Los maestros de la inversión dirán que eso se descuenta del valor pero siendo cierto es tergiversado porque la pérdida de valor es cuando vas devolviendo pedazos de un puzzle que cada vez es más pequeño como sucede con Enagás. Atresmedia no pierde valor de largo plazo por dar el dividendo porque lo genera año a año sin fecha previsible de que el negocio desaparezca.
Este año supera los 1000 millones de facturación, ahí es nada. Y con poquito que se pongan las pilas hacen un récord histórico de facturación.
La valoración en bolsa poco tiene que ver con esto. Se le valora a x7 veces beneficio de un negocio que no incluye 100 millones de euros de caja y unas participaciones de cerca de 200 millones de valor. En total con 2,5 veces beneficia no reconocidos por lo que está cotizando regalada mientras crece en ingreso y en beneficio.
Subirá cuando cambie el relato y éste es tan simple como que el mercado de publicidad marque crecimiento del 10% un par de año aunque sea como previsión de los analistas. Así es como se activó en el pasado los cambios de ciclo porque es una empresa cíclica. Ese es el verdadero ciclo más que el de la economía. El ciclo de la economía lo que activa es la generación de beneficios y por lo tanto ro de dividendos mientras que esa peculiar visión de los analistas es la que activa las subidas en bolsa. El año lado ya arranco muy bien el primer trimestre y como había perspectivas de crecimiento de más del 10% ……. el valor subió de de 3,4 a 5,4. Hoy está en 4,8 incluyendo el dividendo. Por cierto han asegurado el dividendo este año nuevo y el siguiente, casi un euro de dividendo.
Esa es la tesis de inversión, hacer caja con el dividendo mientras se va cociendo una gran subida al calor de una previsible optimista visión del negocio por parte de los analistas. Esa eae escenario se va a 14 fácilmente porque lo que se cotizaba a x7 veces se pasa a cotizar a x20 veces. Es absurdo pero así funciona la bolsa y en particular esta acción tiene poco free float real.
Después existe una visión particular que yo tengo al respecto de la posición de esos accionistas de referencia. Una empresa de 2b supone una participación de 1,2b para los dos principales accionistas. A esos les gusta el dinero más que todos en este foro y además es gente que sabe hacer dinero. Tienen la inversión concebida como un fondo de inversión de renta jugosos beneficios y por ello no van a venderlo lo cual supone que les da igual que valga 6 euros que 14 euros salvo por lo que tengan que reconocer en el balance.
Es por ello que mientras que ese interés prevalezca …….. van a inflar el dividendo y al tiempo están prestando sus acciones para sacar un rendimiento extra lo cual es negativo para el devenir en bolsa. Pero en los ciclos particulares de la acción en bolsa también les interesa cuando sube mucho porque pueden vender algo al tiempo que compran abajo.
Es una acción que no se diluye, este en 225 millones de acciones desde hace muchos años. Y no parece que vayan a hacer una ampliación de capital.
En particular yo esperaría que hagan un movimiento importante o bien comprando algo como sería el 25% de Movistar en un vehículo financiero que Pallete pueda vender al mercado como un partnership con los líderes en audiencia y creación de contenido ….. cuando en realidad está ávido y necesitado de poner en valor su viejo y barato barco.
Durante tiempo he pensado en que Atresmedia compra una parte de Movistar o que Telefónica compra Atresmedia. Hoy creo que es más la creación de un negocio conjunto como han hecho con Buendía Producciones que por cierto es un muy buen negocio.
Atresmedia tiene mucho recorrido en el tiempo porque su competencia es una Telecinco que ha vuelto al formato telebasura sin tertulianos caros como antes. Programas por el de la rociito se llevaron por delante la cadena y han vuelto a lo mismo con esa señora que cobraba por los servicios reales. Que se tipo de noticias tengan algo de recorrido de OTAN que hay audiencia de sobra en este país para pasar tiempo y tiempo en la tele.
Y no hay que olvidar el negocio de suscripción de Atresmedia. Para mí es el OMV que tiene Currys en IDMobile pero aquí es un negocio distinto. La verdad es que dan poca info y ese más de medio millón de suscriptores a 50 euros año dejan 30 millones de ingreso con una muy fuerte generación de beneficio porque el contenido ya lo crean para su negocio progenitora. Tiene que dar con la tecla para que eso escale a 30 millones de suscriptores ampliando su perímetro a Latinoamérica.
En definitiva que entrando aquí como inversor uno se ancla al cambio de un relato que puede llegar a suceder y tiene un reward interesante. Pero puede ocurrir que los analistas tengan razón y sea un negocio de cochambre y uno pierda dinero.
Decisión de cada uno.

Muchas gracias por su aportación. Me ha gustado y dolido a la vez el ejemplo de Enagas, porque llevo tiempo IN y es una cuesta abajo sin frenos a cámara lenta.
 
La televisión es para los biegos.
no amigo, es para ganar dinero.
para ganar dinero no es necesario identificarse con los valores de la empresa en la que se invierte.
hoy en día Atresmedia supone una especie de arbitraje en el tiempo. Vamos a ver que los analistas se pondrán positivos, ojalá, con el sector durante un tiempo y el valor se dispare
 
Muchas gracias por su aportación. Me ha gustado y dolido a la vez el ejemplo de Enagas, porque llevo tiempo IN y es una cuesta abajo sin frenos a cámara lenta.
es vender el ajuar de la abuela pieza a pieza. Ahí el dividendo es eso más o menos porque esa empresa no tiene ideas ni tiene futuro porque es un cortijo ex-público cuya única gran ventaja eran los ingresos regulados. Ha quedado muy claro que el Estado ya no está con Enagas.
 
Dos partes en Homestreet.
Una parte en Serica.
Una parte en Okta.
Una parte en AzValor internacional.
Una parte en Magallanes Euroean.
Una parte en Hellofresh.
Cuatro partes en Currys.
Una parte en Babcock Internarional.
Una parte en Navios.
Una parte en Zillow.
Cuatro partes en Atresmedia.
Seis partes en empresas chinas.
Huid de las minas, por eso
Muchas gracias por el aporte de ideas.

Me parece muy buena cartera aunque quizá demasiado diversificada y con los pesos descompensados. No daría la misma ponderación a un fondo como Azvalor (que lleva alrededor de 70 empresas) que a cualquiera de las empresas individuales a las que meterías "una parte" de las 24. Lo mismo con Magallanes. Siendo fondos, o se les pondera más o diría que sobran, porque al final lo que se está haciendo es diworsificar.

Cierto es que minas lleva Azvalor, oro sobre todo, y con ellos se cubre esa parte aunque han hecho un picking lamentable, sobre todo en Barrick. Si repunta la inflación y los AISC suben de nuevo, no parece que una nueva subida del spot les compense. Aparte, las minas están donde están (las últimas cuitas las de Barrick en Mali) y como en casa del jabonero, el que no ha caído, está resbalando.

Navios. Ahí hice buen dinero. Pero a estas alturas no sé, llevo unos meses desconectado del shipping. Sector muy complicado, no apto para todo el mundo, con una sensibilidad a los rates elevadísima y estos no son sencillos de analizar ni de prever. Y NMM en particular aún más complicada, muy dependiente de Angeliki, cuyo carisma, para bien o para mal, mueve bastante el cocotero del precio. Como diría Buffett, esta la mandaría al montón de "too hard".

Atresmedia, Hellofresh y Currys muy de acuerdo. La parte de Zillow quizá me la llevaría a HMST, por agrupar lo que se supone que va a tener correlación alta. Y Babcock no sé, me deja mala impresión porque la lleva Paramés, y tanto escucharles malas excusas y mejorables explicaciones me sesga negativamente, aunque al final en Golar la tesis se va cumpliendo -Milei se la está cumpliendo, mejor dicho, para que se vea lo que da compartir mesa en la cena del Juan de Mar1- y en Currys también, aunque hayan empezado a comprar demasiado arriba.

Seguiría de reojo pequeñas tech USA -fruta cuántica, espacio y biotech- y sigo largo -y ancho- en Palantir, que este año me ha regado de dinero, y que apunta a la Next Big Thing. TSLA está muy vista y sobada, pero es de las que el olfato nos dice que no hacen falta sesudos DCF ni muy rigurosas DD para concluir que, sí, que de aquí a unos años nos diremos que, en efecto, no hacían falta modelos descontando flujos ni rompernos la cabeza con los WACC para haber ganado dinero. El famoso pato rellenito que vemos venir de frente, como dice Álvaro Guzmán respecto a otras.

En fin, insisto en que muchas gracias por las sugerencias y el debate. Así se hace dinero. Me sigue encantando burbuja por este subforo y por estos hilos.
 
porque dices de huir de las minas si están en mínimos? que es lo que crees?

Yo veo una clara tendencia alcista para el oro/plata...este año veremos los 40 en la plata y pasaremos los 3000 en el oro claramente después de otra QE.

Estoy por hacer un all in en una minera.
Ojo, que spot y cotización de mineras no van correlacionados, ni siempre con ese retrat que se suele decir.

Como repunte la inflación y les suban los AISC, aunque suba el precio del oro, a alguna la fulmina del todo, porque la sensibilidad a costes es mucho mayor que el incremento de revenues y el margen se va a la fruta.

Mucho cuidado, que muchos gestores top están cayendo ahí y es para no dar crédito.
 
Muchas gracias por el aporte de ideas.

Me parece muy buena cartera aunque quizá demasiado diversificada y con los pesos descompensados. No daría la misma ponderación a un fondo como Azvalor (que lleva alrededor de 70 empresas) que a cualquiera de las empresas individuales a las que meterías "una parte" de las 24. Lo mismo con Magallanes. Siendo fondos, o se les pondera más o diría que sobran, porque al final lo que se está haciendo es diworsificar.

Cierto es que minas lleva Azvalor, oro sobre todo, y con ellos se cubre esa parte aunque han hecho un picking lamentable, sobre todo en Barrick. Si repunta la inflación y los AISC suben de nuevo, no parece que una nueva subida del spot les compense. Aparte, las minas están donde están (las últimas cuitas las de Barrick en Mali) y como en casa del jabonero, el que no ha caído, está resbalando.

Navios. Ahí hice buen dinero. Pero a estas alturas no sé, llevo unos meses desconectado del shipping. Sector muy complicado, no apto para todo el mundo, con una sensibilidad a los rates elevadísima y estos no son sencillos de analizar ni de prever. Y NMM en particular aún más complicada, muy dependiente de Angeliki, cuyo carisma, para bien o para mal, mueve bastante el cocotero del precio. Como diría Buffett, esta la mandaría al montón de "too hard".

Atresmedia, Hellofresh y Currys muy de acuerdo. La parte de Zillow quizá me la llevaría a HMST, por agrupar lo que se supone que va a tener correlación alta. Y Babcock no sé, me deja mala impresión porque la lleva Paramés, y tanto escucharles malas excusas y mejorables explicaciones me sesga negativamente, aunque al final en Golar la tesis se va cumpliendo -Milei se la está cumpliendo, mejor dicho, para que se vea lo que da compartir mesa en la cena del Juan de Mar1- y en Currys también, aunque hayan empezado a comprar demasiado arriba.

Seguiría de reojo pequeñas tech USA -fruta cuántica, espacio y biotech- y sigo largo -y ancho- en Palantir, que este año me ha regado de dinero, y que apunta a la Next Big Thing. TSLA está muy vista y sobada, pero es de las que el olfato nos dice que no hacen falta sesudos DCF ni muy rigurosas DD para concluir que, sí, que de aquí a unos años nos diremos que, en efecto, no hacían falta modelos descontando flujos ni rompernos la cabeza con los WACC para haber ganado dinero. El famoso pato rellenito que vemos venir de frente, como dice Álvaro Guzmán respecto a otras.

En fin, insisto en que muchas gracias por las sugerencias y el debate. Así se hace dinero. Me sigue encantando burbuja por este subforo y por estos hilos.

Hola, a Azvalor le he dado una parte porque se comporta como una empresa puesto que focalizan generalmente el mayor peso agregado del fondo en un sector y éste suele moverse al unísono por lo que al final es como una acción.
para mí es un fondo especulativo que no bate sistemáticamente al mercado.

2015: -4% y por debajo del MSCI Europe de referencia
2016: 20,3%
2017: 3,3% y por debajo del MSCI Europe de referencia
2018: -10,5% y empate con el MSCI Europe de referencia
2019; 5,5% y por debajo del MSCI Europe de referencia
2020: -6,4% y por debajo del MSCI Europe de referencia
2021: 38,7%
2022: 45,8%
2023: 9,8% y por debajo del MSCI Europe de referencia
anualizada en el 10,9%

en 9 años han estado solo tres por encima del índice y si les quitas un par de años ........... se queda en nada. Evidentemente es para el largo plazo pero quiero decir que es muy dependiente de las apuestas sectoriales que hacen. Con el tiempo suelen acertar aunque entran pronto y salen pronto. Y se empecinan en algunas apuestas porque buscan el bowling.
a mí me gusta mucho su capacidad de análisis y modelado de los negocios. Humildemente creo que van mal de timing y que eso de decir que da igual cuando se entra ............. no es cierto en general ni en particular con ellos viendo la secuencia de años excepto 2021 y 2022.

2024: está en negativo
 
Ojo, que spot y cotización de mineras no van correlacionados, ni siempre con ese retrat que se suele decir.

Como repunte la inflación y les suban los AISC, aunque suba el precio del oro, a alguna la fulmina del todo, porque la sensibilidad a costes es mucho mayor que el incremento de revenues y el margen se va a la fruta.

Mucho cuidado, que muchos gestores top están cayendo ahí y es para no dar crédito.

Yes...pero ahi esta la magia newmont esta vendiendo sus minas tier2 para mejorar el AISC..
las que tienen AISC bajo cotizan con premium al estilo agnico, alamos, etc.

Si no mirare royaltis al estilo franco nevada pero creo que estamos ante el inicio de un bull run secular en commodities al estilo 2000
 
Dos partes en Homestreet.
Una parte en Serica.
Una parte en Okta.
Una parte en AzValor internacional.
Una parte en Magallanes Euroean.
Una parte en Hellofresh.
Cuatro partes en Currys.
Una parte en Babcock Internarional.
Una parte en Navios.
Una parte en Zillow.
Cuatro partes en Atresmedia.
Seis partes en empresas chinas.
Huid de las minas, por eso

Me sorprende que no tengas Tesla.
 
Me sorprende que no tengas Tesla.

De Tesla me gusta la visión de su fundador y el talento de sus alma mater.
De Musk me gusta su capacidad de acción que es en donde se marcan las diferencias.
De Tesla me gusta que su modelo no es el de hacer coches sino que hay un plan superior que aúna IA con Starlink y con los coches para montar modelos de negocio a un nivel superior.
Pero en bolsa no estás comprando esa idea ni ese negocio sino la valoración arbitraria que le da la masa social a lo que oye y a lo que cree.
Para mí la bolsa es puro arbitraje entre activos y nunca tiene una verdadera importancia el valor real de la empresa pues lo que importa es el arbitraje entre lo que es y lo que puede cotizar por los motivos miles que pueda haber.
Hay excepciones cuando inviertes considerando un dividendo porque ahí sí que te importa la sostenibilidad del mismo ya que no se invierte por un 10% localizado en un año. Ni siquiera Atresmedia entra en ese concepto porque en mi idea de inversión estoy con posición fuerte entra el valor por el arbitraje que preveo en el ciclo que lo ponga entra valor de múltiplos de doble dígito empezando por 2 en cuanto el mercado se vuelva believer en un crecimiento del soporte publicitario. Y mientras a aprovecharse de un dividendo de casi el 15% a precios de entrada que está asegurado por el equity que manda.
Para mí Tesla es mejor empresa que Atresmedia pero no presenta arbitraje o no lo veo.
 
De Tesla me gusta la visión de su fundador y el talento de sus alma mater.
De Musk me gusta su capacidad de acción que es en donde se marcan las diferencias.
De Tesla me gusta que su modelo no es el de hacer coches sino que hay un plan superior que aúna IA con Starlink y con los coches para montar modelos de negocio a un nivel superior.
Pero en bolsa no estás comprando esa idea ni ese negocio sino la valoración arbitraria que le da la masa social a lo que oye y a lo que cree.
Para mí la bolsa es puro arbitraje entre activos y nunca tiene una verdadera importancia el valor real de la empresa pues lo que importa es el arbitraje entre lo que es y lo que puede cotizar por los motivos miles que pueda haber.
Hay excepciones cuando inviertes considerando un dividendo porque ahí sí que te importa la sostenibilidad del mismo ya que no se invierte por un 10% localizado en un año. Ni siquiera Atresmedia entra en ese concepto porque en mi idea de inversión estoy con posición fuerte entra el valor por el arbitraje que preveo en el ciclo que lo ponga entra valor de múltiplos de doble dígito empezando por 2 en cuanto el mercado se vuelva believer en un crecimiento del soporte publicitario. Y mientras a aprovecharse de un dividendo de casi el 15% a precios de entrada que está asegurado por el equity que manda.
Para mí Tesla es mejor empresa que Atresmedia pero no presenta arbitraje o no lo veo.

El mejor arbitraje es el mercado y la fijación de precios por parte de la oferta y la demanda. Tesla junto con BTC ahora mismo es una de las apuestas más asimétricas ante lo que se viene: FSD, robotaxis, robots humanoides, energía, etc.
 
El mejor arbitraje es el mercado y la fijación de precios por parte de la oferta y la demanda. Tesla junto con BTC ahora mismo es una de las apuestas más asimétricas ante lo que se viene: FSD, robotaxis, robots humanoides, energía, etc.

Así es pero no sé valorarlo como inversión de medio y largo plazo. Para trasegar con líneas seguro que sí lo voy a usar.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.626
Mensajes
58.153.854
Miembros
190.834
Último miembro
Xxtoxicxx

El blog de burbuja.info

Volver