Como siga lloviendo así, la comunidad valenciana desaparecerá del mapa.

Un vecino de Paiporta: «Cogí el coche y saqué del pueblo a RTVE por contar cosas que no eran ciertas»​

Según este residente de la zona cero de la DANA, no le «daba la gana» de que el ente público contara «cosas que no eran ciertas» en relación a la limpieza de las calles​


El Debate se trasladó a Paiporta hace unos días para preguntar a los residentes cómo se encontraban un mes después de la tragedia. Frente al Auditorio Municipal, un vecino de esta localidad valenciana, quien ha preferido no desvelar su identidad, fue testigo de cómo RTVE se limitaba a mostrar las zonas parcialmente limpias del municipio, ignorando la realidad de lo sucedido con las calles llenas de escombros y con más de un metro de lodo y coches amontonados. «Cogí mi coche y les perseguí hasta sacarlos del pueblo; no me dio la gana ver cómo estaban contando cosas que no eran ciertas. Paiporta estaba lleno de lodo por todos lados y ellos estaban diciendo que estaba todo bajo control», denuncia este hombre con un enfado notorio.

Estas palabras ilustran el descontento de los habitantes de la zona cero, quienes aseguran sentirse abandonados tanto por las autoridades como por los medios. Mientras el Gobierno se enfoca en la reforma de RTVE, las necesidades básicas en las zonas devastadas siguen siendo una prioridad urgente para quienes luchan por recuperar la normalidad.
 
Cualquier parecido con la libertad es un sueño.

 
Cualquier parecido con la libertad es un sueño.

Para el régimen del 78 sólo somos remeros, personas utilizadas para mantener un Estado incivil.

 
Poco se ha hablado de los relámpagos en la zona cero , cuando no hay constancia de truenos ni en los videos ni en el relato de testigos . Así como de los mini - huracanes que azotaron la zona inferior de la laderas sobre todo , derivando las nubes hacia los cerros para que descargaran con toda la furia en esa zona .
 
ahora vienes a increparme en este hilo porque en el otro no te doy bola. Sabes qué?

que FIN DE LA CONVERSACIÓN en éste también.
??? Vaya descaro el/la desinformador/a. Te he contestado a un mensaje en el que me insultabas sin venir a cuento, y te he descrito como lo que eres, […] .

Pero todo eso ya lo sabes, y sigues mintiendo y/o haciéndote el digno a ver si engañas a alguien.
 
Se me encoge el alma con el señor de arriba...pero creo que está confundido y en shock...no sé la de veces que hace mención al abandono...

Porque no, no es abandono...es SABOTAJE, por parte de la administración, desde el primer momento, porque obviamente tienen otros planes para la zona...Lo que está sucediendo solo tiene lógica desde ese punto de vista...
 

El Gobierno de Mazón retiró su equipo de medición de escala del barranco del Poyo en Chiva a las 15 horas del día de la DANA​

 
Según el manual de actuación de los bomberos forestales, en el apartado “Operatividad durante el episodio de lluvias”, “la UBF recibirá la instrucción de hacer la lectura de las escalas que tiene asignadas (todas o alguna de ellas), cuando se precise conocer la evolución del caudal debido a la intensidad de las lluvias. Los datos serán anotados en la Ficha para lectura del nivel del agua en escalas (se adjunta modelo en esta práctica) y serán comunicados a la Central del Consorcio, que a su vez los trasladará al Centro de Coordinación de Emergencias (CCE). Con los datos obtenidos, el CCE dará instrucciones al objeto de conocer la evolución de los picos de avenida”. Con esta información, Emergencias habría tenido datos propios donde apoyarse, además de los que facilitaba la CHJ y Aemet.
 

El Gobierno de Mazón retiró su equipo de medición de escala del barranco del Poyo en Chiva a las 15 horas del día de la DANA​

Si lo dijera otro forero le daría más peso y credibilidad al tema. Pero entre la fuente y el forero... Pues eso.
 
Según el manual de actuación de los bomberos forestales, en el apartado “Operatividad durante el episodio de lluvias”, “la UBF recibirá la instrucción de hacer la lectura de las escalas que tiene asignadas (todas o alguna de ellas), cuando se precise conocer la evolución del caudal debido a la intensidad de las lluvias. Los datos serán anotados en la Ficha para lectura del nivel del agua en escalas (se adjunta modelo en esta práctica) y serán comunicados a la Central del Consorcio, que a su vez los trasladará al Centro de Coordinación de Emergencias (CCE). Con los datos obtenidos, el CCE dará instrucciones al objeto de conocer la evolución de los picos de avenida”. Con esta información, Emergencias habría tenido datos propios donde apoyarse, además de los que facilitaba la CHJ y Aemet.

No voy a quitar responsabilidad a nadie, pero.


Los correos electrónicos que mandó la CHJ a Protección Civil de la Comunitat Valenciana el 29 de octubre sobre la Rambla del Poyo. Son cinco mails y dos avisan subida (a las 12:07 y 18:43), tres de bajada del caudal (13:42, 15:04 y 16:13).

El Gobierno de Mazón retiró su equipo de medición de escala del barranco del Poyo en Chiva a las 15 horas del día de la DANA​


Hacemos una Cronología:

12:07 CHJ manda correo electronico. En él informaba que a las 11.40 se habían registrado 264 m³/s con “tendencia ascendente”

12:20 Protección civil manda el correo de alerta.

13:00 Van los bomberos a ver como va.

13:42 Llega que va bajando

15:03 Llega que sigue bajando

Probablemente después de esta bajada se retiran los bomberos (es una decisión lógica), si cuando cambio de tendencia hubieran avisado los habrian mandado de nuevo.

16:13 Sigue bajando.

17:00 A las 17:00 ocurre la reunión del CECOPI y la CHJ notifica verbalmente “el incremento generalizado de caudales, especialmente en el río Magro y el río Júcar” e “inminente declaración del escenario 2 de la presa de Forata”, siempre según la CHJ.

18:43 Aparece una subida bestial. A las 18:43, el SAIH de la CHJ mandó un cuarto correo electrónico, esta vez a Subdelegación y Delegación de Gobierno de Valencia, donde avisa que vuelve a superar el nivel 3 (150 m³/s) con un caudal muy superior que a la mañana: 1.686 m³/s. El email informa de que la tendencia era “ascendente” a las 18:40 y que “la crecida está siendo muy rápida”. Según El Mundo este correo fue reenviado a Protección Civil pero no publican la hora a la que se realizó el reenvío. CHJ dice que en el mismo minuto.

Es decir todos los que estaban en el CECOPI conocían eso.

Los de maldita.es han hecho estas preguntas pero parece que en un mes no han tenido tiempo de responderlas

¿Hubo también avisos telefónicos?
¿Qué se dijo en la reunión presencial que hay en la cronología que ha aportado El País?
¿Solo se comunicaron desde la reunión presencial al mail de la gran crecida por email?
¿En el Centro de Coordinación Operativo Integrado (CECOPI) había alguien encargado de mirar las pantallas del estado del agua en el Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) que se actualiza automáticamente cada cinco minutos con los datos de lluvias y niveles de caudales de ríos y ramblas?
 
El congreso de los socialistas parece una película de Berlanga, con todos sus personajes.

Lo mejor fueron los vítores y aplausos a los condenados por corrupción y luego indultados; es preocupante la sensación de impunidad que transmiten.

A nuestra delegada de gobierno la han ascendido y ahora carga contra Mazón, la ultraderecha, Franco, Ayuso y el PP. Parece que priorizan la confrontación política sobre la gestión de la emergencia en los pueblos afectados. La repetición de consignas partidistas, tanto por políticos como por periodistas afines, dificulta el debate constructivo.

Sánchez va a crear otro organismo para la vivienda, ampliando la burocracia y el gasto público.

No olvidamos
 
No voy a quitar responsabilidad a nadie, pero.


Los correos electrónicos que mandó la CHJ a Protección Civil de la Comunitat Valenciana el 29 de octubre sobre la Rambla del Poyo. Son cinco mails y dos avisan subida (a las 12:07 y 18:43), tres de bajada del caudal (13:42, 15:04 y 16:13).

Hacemos una Cronología:

12:07 CHJ manda correo electronico. En él informaba que a las 11.40 se habían registrado 264 m³/s con “tendencia ascendente”

12:20 Protección civil manda el correo de alerta.

13:00 Van los bomberos a ver como va.

13:42 Llega que va bajando

15:03 Llega que sigue bajando

Probablemente después de esta bajada se retiran los bomberos (es una decisión lógica), si cuando cambio de tendencia hubieran avisado los habrian mandado de nuevo.

16:13 Sigue bajando.

17:00 A las 17:00 ocurre la reunión del CECOPI y la CHJ notifica verbalmente “el incremento generalizado de caudales, especialmente en el río Magro y el río Júcar” e “inminente declaración del escenario 2 de la presa de Forata”, siempre según la CHJ.

18:43 Aparece una subida bestial. A las 18:43, el SAIH de la CHJ mandó un cuarto correo electrónico, esta vez a Subdelegación y Delegación de Gobierno de Valencia, donde avisa que vuelve a superar el nivel 3 (150 m³/s) con un caudal muy superior que a la mañana: 1.686 m³/s. El email informa de que la tendencia era “ascendente” a las 18:40 y que “la crecida está siendo muy rápida”. Según El Mundo este correo fue reenviado a Protección Civil pero no publican la hora a la que se realizó el reenvío. CHJ dice que en el mismo minuto.

Es decir todos los que estaban en el CECOPI conocían eso.

Los de maldita.es han hecho estas preguntas pero parece que en un mes no han tenido tiempo de responderlas

¿Hubo también avisos telefónicos?
¿Qué se dijo en la reunión presencial que hay en la cronología que ha aportado El País?
¿Solo se comunicaron desde la reunión presencial al mail de la gran crecida por email?
¿En el Centro de Coordinación Operativo Integrado (CECOPI) había alguien encargado de mirar las pantallas del estado del agua en el Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) que se actualiza automáticamente cada cinco minutos con los datos de lluvias y niveles de caudales de ríos y ramblas?
Tras comprobar los planes de gestión de riesgo por inundaciones del Gobierno, Govern y Ayuntamientos, se desprende de los mismos que el seguimiento de los caudales de ríos y barrancos es una responsabilidad compartida y que el órgano competente para proteger a la población es el "mando único", léase el Govern.

El día 29, la situación era peliaguda desde las 10 de la mañana, pero a la tarde se complicó de sobremanera con una crisis en Forata y una crecida súbita del Poyo. Al haber apurado tanto los tiempos, el margen para avisar a la población era reducido y, para más inri, la Consellera evitó "alarmar" en exceso (sic) mientras que el president, del que pendía la autorización para activar el ES-Alert, no hizo acto de presencia hasta las 19.30h por lo que las alarmas no sonaron hasta pasadas las 20h cuando tenían que haber sonado a las 17h como tarde, hora en la que la Consellera convocó el CECOPI.

Para entonces, el Govern ya estaba al tanto de que Forata preveía abrir compuertas y que en la cabecera del Poyo la lluvia no daba tregua. Horas antes, la Delegada del Gobierno había tenido que llamarle varias veces para que autorizara a la UME intervenir en Utiel, donde había personas atrapadas en el agua y poblaciones incomunicadas desde el mediodía por la crecida del Magro.

En cuanto a los protocolos del CHJ, desconozco con qué frecuencia y en base a qué parámetros se generan las alertas pero está claro que éstas requieren ser procesadas antes de ser re-enviadas por correo electrónico y tienen sus limitaciones versus el SAIH, donde esa misma información está disponible en tiempo real, por lo que resulta inexplicable que en un día de alerta roja por DANA no hubiera nadie en el Centro de Coordinación de Emergencias atento a las pantallas. A falta de esa pantalla, era la responsabilidad del Govern requerir a la CHJ un seguimiento específico del Poyo --boletines cada 15 o 20 minutos o lo que estimara oportuno-- para gestionar adecuadamente el riesgo.

Pero el "mando único" ni requirió información específica sobre el Poyo, ni hizo un seguimiento a través de la SAIH, ni se molestó en desplegar el operativo necesario sobre el terreno. El agua se estaba acumulando en Chiva y ese agua iba a caer tarde o temprano por el barranco de seguir lloviendo y siguió lloviendo durante toda la mañana y durante toda la tarde y a la hora de comer, y no solo en Chiva sino también en la sierra en la que nacen los barrancos que alimentan el Poyo en sus tramos medios, pero tampoco había nadie por allí para echar un vistazo.

Por no tener, el Govern siquiera tenía un listado actualizado de teléfonos y un equipo ad hoc para contactar a los alcaldes en caso de urgencia según he leído. El 112 también iba falto de personal. Llega a explotar Forata y mejor no imaginar qué hubiera pasado.
 
Vale. Ud y la ministra tenian razon loser:
La presa esta un "poco rota", concretamente dos millones y pico de euros loser:
una razón mas para decir que @M0N1C4 se la colaron con el supuesto video actual de forata sonrisa:
A nosotros nunca aunque lo parezca, poque semos videntes meparto:

Osea, forata, no solo peto como dijimos los ets, es que ademas se "rompio", como dice este burbujo y la Menestra del ramo, concretamente 2millones y pico de leuros sonrisa:
Y ya veran cuando volvamos al 1686, el numero mágico ya nombradisimo en el hilo 😎
Ashtar

Ashtar
 
No voy a quitar responsabilidad a nadie, pero.


Los correos electrónicos que mandó la CHJ a Protección Civil de la Comunitat Valenciana el 29 de octubre sobre la Rambla del Poyo. Son cinco mails y dos avisan subida (a las 12:07 y 18:43), tres de bajada del caudal (13:42, 15:04 y 16:13).

Hacemos una Cronología:

12:07 CHJ manda correo electronico. En él informaba que a las 11.40 se habían registrado 264 m³/s con “tendencia ascendente”

12:20 Protección civil manda el correo de alerta.

13:00 Van los bomberos a ver como va.

13:42 Llega que va bajando

15:03 Llega que sigue bajando

Probablemente después de esta bajada se retiran los bomberos (es una decisión lógica), si cuando cambio de tendencia hubieran avisado los habrian mandado de nuevo.

16:13 Sigue bajando.

17:00 A las 17:00 ocurre la reunión del CECOPI y la CHJ notifica verbalmente “el incremento generalizado de caudales, especialmente en el río Magro y el río Júcar” e “inminente declaración del escenario 2 de la presa de Forata”, siempre según la CHJ.

18:43 Aparece una subida bestial. A las 18:43, el SAIH de la CHJ mandó un cuarto correo electrónico, esta vez a Subdelegación y Delegación de Gobierno de Valencia, donde avisa que vuelve a superar el nivel 3 (150 m³/s) con un caudal muy superior que a la mañana: 1.686 m³/s. El email informa de que la tendencia era “ascendente” a las 18:40 y que “la crecida está siendo muy rápida”. Según El Mundo este correo fue reenviado a Protección Civil pero no publican la hora a la que se realizó el reenvío. CHJ dice que en el mismo minuto.

Es decir todos los que estaban en el CECOPI conocían eso.

Los de maldita.es han hecho estas preguntas pero parece que en un mes no han tenido tiempo de responderlas

¿Hubo también avisos telefónicos?
¿Qué se dijo en la reunión presencial que hay en la cronología que ha aportado El País?
¿Solo se comunicaron desde la reunión presencial al mail de la gran crecida por email?
¿En el Centro de Coordinación Operativo Integrado (CECOPI) había alguien encargado de mirar las pantallas del estado del agua en el Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) que se actualiza automáticamente cada cinco minutos con los datos de lluvias y niveles de caudales de ríos y ramblas?
Parece que no funcionaban el radar de valencia, el radar de Alicante ni el radar de Murcia ¿Cómo iban a mandar la alerta a los móviles?
Una avería deja sin radar meteorológico a Alicante y Murcia antes de la DANA
 
Última edición:

Si no fuera porque he visto con mis propios ojos 200 veces a la guardia civil requisando furgonetas, diría que "ya sabemos por qué no llegan las donaciones".
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.532
Mensajes
58.445.840
Miembros
191.074
Último miembro
tinttoreto

El blog de burbuja.info

-
-
Volver