Como siga lloviendo así, la comunidad valenciana desaparecerá del mapa.

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
jpjp dijo:
Y lo gracioso es que quieren ponerla en europa porque será será
Hacer clic para expandir...
 
Xanna dijo:
Así es, la competencia es inicialmente autonómica (alerta temprana, cese de actividad, instrucciones generales a la población, corte de vías principales, etc) y luego es fundamentalmente municipal en coordinación con la autonomía (instrucciones particulares a la población, evacuaciones, corte de vías secundarias, etc). Lo ideal es haber decretado el cese de actividad el día antes, pero visto que no se hizo, pues a la primera señal de complicaciones se hace sin más dilación. Queda claro que cuanto más se apuren los tiempos más riesgo se asume y cuanto más riesgo se asume más probabilidad de víctimas. Las inundaciones relámpago no avisan por lo que la precaución ha de ser EXTREMA mientras la alerta roja por lluvias siga vigente. El CECOPI siquiera fue convocado hasta las 17h!

Y no inventes. La predicción de peligro EXTREMO de la AEMET seguía vigente a mediodía, las llamadas al 112 eran cada vez más numerosas y había poblaciones inundadas e incomunicadas. El que no lloviera abajo no significa que no lloviera arriba y el que amainara algún caudal no significa que la situación estaba resuelta. Esa fue la apuesta TEMERARIA que hizo Mazón antes de irse a comer y se probó una apuesta ERRÓNEA. Resultado: +200 gloria EVITABLES.

Más allá de la comida, el problema no es solo Mazón sino la política del PP que ridiculiza la crisis climática y promueve unos intereses privados por encima del interés público, desatendiendo consejerías CLAVE como se ha podido comprobar durante la DANA. La consejera competente para emergencias en caso de inundaciones siquiera sabía cómo funcionaban las alertas por móvil y fue incapaz de redactar un mensaje en tiempo y forma y en todo caso la alerta general (pasadas las 20h, cuando ya se estaban ahogando los valencianos hay que indignarse) requería la aprobación previa del president y el president no apareció por el CECOPI hasta pasadas las 19h "porque estaba lloviendo" oiga.

Es que no hay por donde coger la cosa y el que la ppvox esté pasando la responsabilidad a perro-xanxe-que-te-vote-xapote a golpe de bulos es demencial.
Hacer clic para expandir...
De dónde sacó Mazón, entonces esa información que dijo, del tiempo?. Se la inventó para ir a una comida?. No me lo creo.
Dices, si hubiera hecho lo de Puig y hubiera suspendido las clases y actividad pública antes de 24 horas y desplegado la CECOPI, no habría pasado nada.
Vale!.
Dudas
Tengo entendido que dejó a los municipios la potestad de suspender las clases. Delegó, entonces. No es la mejor solución? Vale. Pero tampoco es una negligencia.
Desplegó emergencias por lo que podría pasar?.
Los de izquierdas dicen que no, pero los del P.P dicen que sí.
Entonces, sin tener ni idea, ¿Por qué tengo que creer a los de izquierdas?.
No tengo ni idea
Si tengo una cosa clara. La izquierda miente con lo de la crisis climática.
Hoy en el congreso de los fruta el ministro del PSOE, decía que lo que le parecía más grave, era que se negase la crisis climática.

WHAT????!!!!
En serio, me está diciendo un tipo que no tiene ni idea de sistemas caóticos, ?que lo más grave de la gestión de la DANA, es la negación de la crisis climática?.
Como se puede tener el rostro de decir que si dudas de la crisis climática estás siendo un irresponsable?. Estás llamando irresponsable a la gente que duda de la crisis climática?. Pero lo peor de todo. Si no dudo de la crisis climática pero no estoy de acuerdo con que España adopte medidas de descarbonización, soy un irresponsable? Soy un irresponsable por no querer morir de hambre? Porque te aseguro que al menos un 10% de la población necesita su coche de gasóleo, para trabajar. Y está gente de izquierda me está vendiendo el discurso de que tengo que mentalizarme de dejar mi coche en el desguace!!!.
Y eso, querida Xana, se llama, manipulación!
Así que no solo manipula la derecha. Manipula también la izquierda.
Y el manejo de la DANA no tiene nada que ver con que yo dude de la crisis climática.
Yo, dudo, es más, creo que la causa de la crisis climática no es el ser humano (es una intuición, sé que ahora mismo parece que es por el CO2, que emitimos, pero yo he leído otras hipótesis, que el IPCC, descarta, pero que tienen un 14% de probabilidades de ser ciertas), pero te garantizo que si estoy ahí, ese día, me salto toda la cadena de mandos y activo las alarmas, como mucho a las 18.15.
Ya me he visto en alguna de esas, que he tenido que saltarme un protocolo de actuación para salvar una vida por atragantamiento, por ejemplo.

En fin. Que si, que estoy de acuerdo en que Mazón lo hizo mal. Es más podría ser que tengas toda la razón. Pero aún así, aunque en este caso, toda la culpa fuera del P.P, estás cosas también pueden pasar en un gobierno de izquierdas
Vender la idea, desde la izquierda, de que el P.P, gestiona peor porque es el P.P, no me lo trago, en principio. A la izquierda le interesa vender la idea de que P.P todo mal, Izquierda, Todo bien.
Yo no me trago estos discursos. Lo siento.
Si acaso podría tragarme la idea de que izquierda 70% más probable de hacer cosas bien que P.P, pero no 0/100
Habría que hacer un estudio estadístico para eso.
 
Ya se ve en Dinamarca lo bien que les va con esa medida, que ya la eliminaron porque se engañaba a la gente, vía internet como jamás se vió.
 
rejon dijo:
Hacer clic para expandir...
No me enteré bien. Eso es verdad o un bulo?.
De todos modos, aunque fuera cierto. Desembalsar Forata para que no rompa (que por cierto, no había posibilidad de ruptura, dice el ingeniero que la construyó), implica el desborde del barranco del poyo?.
Tenía entendido que era el río Margo, el río afectado por ese embalse, que afectaría a Algemesí pero no a Paiporta.
Agradecería información al respecto, gracias.

.
 
lUZIER dijo:
De dónde sacó Mazón, entonces esa información que dijo, del tiempo?. Se la inventó para ir a una comida?. No me lo creo.
Dices, si hubiera hecho lo de Puig y hubiera suspendido las clases y actividad pública antes de 24 horas y desplegado la CECOPI, no habría pasado nada.
Vale!.
Dudas
Tengo entendido que dejó a los municipios la potestad de suspender las clases. Delegó, entonces. No es la mejor solución? Vale. Pero tampoco es una negligencia.
Desplegó emergencias por lo que podría pasar?.
Los de izquierdas dicen que no, pero los del P.P dicen que sí.
Entonces, sin tener ni idea, ¿Por qué tengo que creer a los de izquierdas?.
No tengo ni idea
Si tengo una cosa clara. La izquierda miente con lo de la crisis climática.
Hoy en el congreso de los fruta el ministro del PSOE, decía que lo que le parecía más grave, era que se negase la crisis climática.

WHAT????!!!!
En serio, me está diciendo un tipo que no tiene ni idea de sistemas caóticos, ?que lo más grave de la gestión de la DANA, es la negación de la crisis climática?.
Como se puede tener el rostro de decir que si dudas de la crisis climática estás siendo un irresponsable?. Estás llamando irresponsable a la gente que duda de la crisis climática?. Pero lo peor de todo. Si no dudo de la crisis climática pero no estoy de acuerdo con que España adopte medidas de descarbonización, soy un irresponsable? Soy un irresponsable por no querer morir de hambre? Porque te aseguro que al menos un 10% de la población necesita su coche de gasóleo, para trabajar. Y está gente de izquierda me está vendiendo el discurso de que tengo que mentalizarme de dejar mi coche en el desguace!!!.
Y eso, querida Xana, se llama, manipulación!
Así que no solo manipula la derecha. Manipula también la izquierda.
Y el manejo de la DANA no tiene nada que ver con que yo dude de la crisis climática.
Yo, dudo, es más, creo que la causa de la crisis climática no es el ser humano (es una intuición, sé que ahora mismo parece que es por el CO2, que emitimos, pero yo he leído otras hipótesis, que el IPCC, descarta, pero que tienen un 14% de probabilidades de ser ciertas), pero te garantizo que si estoy ahí, ese día, me salto toda la cadena de mandos y activo las alarmas, como mucho a las 18.15.
Ya me he visto en alguna de esas, que he tenido que saltarme un protocolo de actuación para salvar una vida por atragantamiento, por ejemplo.

En fin. Que si, que estoy de acuerdo en que Mazón lo hizo mal. Es más podría ser que tengas toda la razón. Pero aún así, aunque en este caso, toda la culpa fuera del P.P, estás cosas también pueden pasar en un gobierno de izquierdas
Vender la idea, desde la izquierda, de que el P.P, gestiona peor porque es el P.P, no me lo trago, en principio. A la izquierda le interesa vender la idea de que P.P todo mal, Izquierda, Todo bien.
Yo no me trago estos discursos. Lo siento.
Si acaso podría tragarme la idea de que izquierda 70% más probable de hacer cosas bien que P.P, pero no 0/100
Habría que hacer un estudio estadístico para eso.
Hacer clic para expandir...
lUZIER dijo:
De dónde sacó Mazón, entonces esa información que dijo, del tiempo?. Se la inventó para ir a una comida?. No me lo creo.
Dices, si hubiera hecho lo de Puig y hubiera suspendido las clases y actividad pública antes de 24 horas y desplegado la CECOPI, no habría pasado nada.
Vale!.
Dudas
Tengo entendido que dejó a los municipios la potestad de suspender las clases. Delegó, entonces. No es la mejor solución? Vale. Pero tampoco es una negligencia.
Desplegó emergencias por lo que podría pasar?.
Los de izquierdas dicen que no, pero los del P.P dicen que sí.
Entonces, sin tener ni idea, ¿Por qué tengo que creer a los de izquierdas?.
No tengo ni idea
Si tengo una cosa clara. La izquierda miente con lo de la crisis climática.
Hoy en el congreso de los fruta el ministro del PSOE, decía que lo que le parecía más grave, era que se negase la crisis climática.

WHAT????!!!!
En serio, me está diciendo un tipo que no tiene ni idea de sistemas caóticos, ?que lo más grave de la gestión de la DANA, es la negación de la crisis climática?.
Como se puede tener el rostro de decir que si dudas de la crisis climática estás siendo un irresponsable?. Estás llamando irresponsable a la gente que duda de la crisis climática?. Pero lo peor de todo. Si no dudo de la crisis climática pero no estoy de acuerdo con que España adopte medidas de descarbonización, soy un irresponsable? Soy un irresponsable por no querer morir de hambre? Porque te aseguro que al menos un 10% de la población necesita su coche de gasóleo, para trabajar. Y está gente de izquierda me está vendiendo el discurso de que tengo que mentalizarme de dejar mi coche en el desguace!!!.
Y eso, querida Xana, se llama, manipulación!
Así que no solo manipula la derecha. Manipula también la izquierda.
Y el manejo de la DANA no tiene nada que ver con que yo dude de la crisis climática.
Yo, dudo, es más, creo que la causa de la crisis climática no es el ser humano (es una intuición, sé que ahora mismo parece que es por el CO2, que emitimos, pero yo he leído otras hipótesis, que el IPCC, descarta, pero que tienen un 14% de probabilidades de ser ciertas), pero te garantizo que si estoy ahí, ese día, me salto toda la cadena de mandos y activo las alarmas, como mucho a las 18.15.
Ya me he visto en alguna de esas, que he tenido que saltarme un protocolo de actuación para salvar una vida por atragantamiento, por ejemplo.

En fin. Que si, que estoy de acuerdo en que Mazón lo hizo mal. Es más podría ser que tengas toda la razón. Pero aún así, aunque en este caso, toda la culpa fuera del P.P, estás cosas también pueden pasar en un gobierno de izquierdas
Vender la idea, desde la izquierda, de que el P.P, gestiona peor porque es el P.P, no me lo trago, en principio. A la izquierda le interesa vender la idea de que P.P todo mal, Izquierda, Todo bien.
Yo no me trago estos discursos. Lo siento.
Si acaso podría tragarme la idea de que izquierda 70% más probable de hacer cosas bien que P.P, pero no 0/100
Habría que hacer un estudio estadístico para eso.
Hacer clic para expandir...
lUZIER dijo:
De dónde sacó Mazón, entonces esa información que dijo, del tiempo?. Se la inventó para ir a una comida?. No me lo creo.
Dices, si hubiera hecho lo de Puig y hubiera suspendido las clases y actividad pública antes de 24 horas y desplegado la CECOPI, no habría pasado nada.
Vale!.
Dudas
Tengo entendido que dejó a los municipios la potestad de suspender las clases. Delegó, entonces. No es la mejor solución? Vale. Pero tampoco es una negligencia.
Desplegó emergencias por lo que podría pasar?.
Los de izquierdas dicen que no, pero los del P.P dicen que sí.
Entonces, sin tener ni idea, ¿Por qué tengo que creer a los de izquierdas?.
No tengo ni idea
Si tengo una cosa clara. La izquierda miente con lo de la crisis climática.
Hoy en el congreso de los fruta el ministro del PSOE, decía que lo que le parecía más grave, era que se negase la crisis climática.

WHAT????!!!!
En serio, me está diciendo un tipo que no tiene ni idea de sistemas caóticos, ?que lo más grave de la gestión de la DANA, es la negación de la crisis climática?.
Como se puede tener el rostro de decir que si dudas de la crisis climática estás siendo un irresponsable?. Estás llamando irresponsable a la gente que duda de la crisis climática?. Pero lo peor de todo. Si no dudo de la crisis climática pero no estoy de acuerdo con que España adopte medidas de descarbonización, soy un irresponsable? Soy un irresponsable por no querer morir de hambre? Porque te aseguro que al menos un 10% de la población necesita su coche de gasóleo, para trabajar. Y está gente de izquierda me está vendiendo el discurso de que tengo que mentalizarme de dejar mi coche en el desguace!!!.
Y eso, querida Xana, se llama, manipulación!
Así que no solo manipula la derecha. Manipula también la izquierda.
Y el manejo de la DANA no tiene nada que ver con que yo dude de la crisis climática.
Yo, dudo, es más, creo que la causa de la crisis climática no es el ser humano (es una intuición, sé que ahora mismo parece que es por el CO2, que emitimos, pero yo he leído otras hipótesis, que el IPCC, descarta, pero que tienen un 14% de probabilidades de ser ciertas), pero te garantizo que si estoy ahí, ese día, me salto toda la cadena de mandos y activo las alarmas, como mucho a las 18.15.
Ya me he visto en alguna de esas, que he tenido que saltarme un protocolo de actuación para salvar una vida por atragantamiento, por ejemplo.

En fin. Que si, que estoy de acuerdo en que Mazón lo hizo mal. Es más podría ser que tengas toda la razón. Pero aún así, aunque en este caso, toda la culpa fuera del P.P, estás cosas también pueden pasar en un gobierno de izquierdas
Vender la idea, desde la izquierda, de que el P.P, gestiona peor porque es el P.P, no me lo trago, en principio. A la izquierda le interesa vender la idea de que P.P todo mal, Izquierda, Todo bien.
Yo no me trago estos discursos. Lo siento.
Si acaso podría tragarme la idea de que izquierda 70% más probable de hacer cosas bien que P.P, pero no 0/100
Habría que hacer un estudio estadístico para eso.
Hacer clic para expandir...
lUZIER dijo:
De dónde sacó Mazón, entonces esa información que dijo, del tiempo?. Se la inventó para ir a una comida?. No me lo creo.
Dices, si hubiera hecho lo de Puig y hubiera suspendido las clases y actividad pública antes de 24 horas y desplegado la CECOPI, no habría pasado nada.
Vale!.
Dudas
Tengo entendido que dejó a los municipios la potestad de suspender las clases. Delegó, entonces. No es la mejor solución? Vale. Pero tampoco es una negligencia.
Desplegó emergencias por lo que podría pasar?.
Los de izquierdas dicen que no, pero los del P.P dicen que sí.
Entonces, sin tener ni idea, ¿Por qué tengo que creer a los de izquierdas?.
No tengo ni idea
Si tengo una cosa clara. La izquierda miente con lo de la crisis climática.
Hoy en el congreso de los fruta el ministro del PSOE, decía que lo que le parecía más grave, era que se negase la crisis climática.

WHAT????!!!!
En serio, me está diciendo un tipo que no tiene ni idea de sistemas caóticos, ?que lo más grave de la gestión de la DANA, es la negación de la crisis climática?.
Como se puede tener el rostro de decir que si dudas de la crisis climática estás siendo un irresponsable?. Estás llamando irresponsable a la gente que duda de la crisis climática?. Pero lo peor de todo. Si no dudo de la crisis climática pero no estoy de acuerdo con que España adopte medidas de descarbonización, soy un irresponsable? Soy un irresponsable por no querer morir de hambre? Porque te aseguro que al menos un 10% de la población necesita su coche de gasóleo, para trabajar. Y está gente de izquierda me está vendiendo el discurso de que tengo que mentalizarme de dejar mi coche en el desguace!!!.
Y eso, querida Xana, se llama, manipulación!
Así que no solo manipula la derecha. Manipula también la izquierda.
Y el manejo de la DANA no tiene nada que ver con que yo dude de la crisis climática.
Yo, dudo, es más, creo que la causa de la crisis climática no es el ser humano (es una intuición, sé que ahora mismo parece que es por el CO2, que emitimos, pero yo he leído otras hipótesis, que el IPCC, descarta, pero que tienen un 14% de probabilidades de ser ciertas), pero te garantizo que si estoy ahí, ese día, me salto toda la cadena de mandos y activo las alarmas, como mucho a las 18.15.
Ya me he visto en alguna de esas, que he tenido que saltarme un protocolo de actuación para salvar una vida por atragantamiento, por ejemplo.

En fin. Que si, que estoy de acuerdo en que Mazón lo hizo mal. Es más podría ser que tengas toda la razón. Pero aún así, aunque en este caso, toda la culpa fuera del P.P, estás cosas también pueden pasar en un gobierno de izquierdas
Vender la idea, desde la izquierda, de que el P.P, gestiona peor porque es el P.P, no me lo trago, en principio. A la izquierda le interesa vender la idea de que P.P todo mal, Izquierda, Todo bien.
Yo no me trago estos discursos. Lo siento.
Si acaso podría tragarme la idea de que izquierda 70% más probable de hacer cosas bien que P.P, pero no 0/100
Habría que hacer un estudio estadístico para eso.
Hacer clic para expandir...
Ya lo he explicado, la alerta roja inicial de la AEMET tenía vigencia --ojo, vigencia PROVISIONAL, a la tarde la AEMET la amplió al dia siguiente-- hasta las 18h!
 
viendo el debate en el congreso a salto de mata, lo que veo es que hay responsabilidades PENALES por parte del Govern que se deberían dirimir en los tribunales.
 
Última edición:
www.elespanol.com

Ribera confirma la denuncia de la Generalitat: la CHJ no avisó del aumento del caudal en las dos horas y media clave el 29-O

Los organismos del Ministerio no avisaron de que el caudal estaba aumentando en el barranco del Poyo, se limitaron a decir que había precipitaciones. Más información: Pacto para la Comisión de Von der Leyen: el PP europeo acepta a Ribera y los socialistas a los candidatos de Meloni y Orbán
www.elespanol.com www.elespanol.com


Ribera confirma la denuncia de la Generalitat: la CHJ no avisó del aumento del caudal en las dos horas y media clave el 29-O​

Los organismos del Ministerio no avisaron de que el caudal estaba aumentando en el barranco del Poyo, se limitaron a decir que había precipitaciones.​


Ribera no ha confirmado explícitamente la versión de la Generalitat. De hecho, ha dicho que "no hubo apagón informativo". Pero sí la ha validado al exponer cronológicamente lo que sucedió ese día. La vicepresidenta tercera ha dicho que entre las 16.13 y las 18.43 se emitieron varios correos electrónicos haciendo referencia a las "precipitaciones". Pero no avisaron del caudal.

Según la cronología del Ministerio de Teresa Ribera, la CHJ avisó a las 16.13 de un caudal en el barranco del Poyo de 28,70 metros cúbicos con tendencia descendente. La siguiente vez que avisó sobre el caudal fue a las 18.43, indicando que era de 1.686 metros cúbicos con tendencia ascendente. Entre ambos avisos, el caudal se multiplicó por 58.

Tras una extensa cronología, Ribera ha dicho que "los organismos del Ministerio actuaron con arreglo a protocolo, a la norma básica de protección civil, que les hace depender funcionalmente directamente del mando único de la emergencia", que en ese caso era el Centro de Coordinación Operativo Integrado (CECOPI) valenciano.
 

Ribera oculta que paralizó la obra del barranco del Poyo por la Ley de la Huerta de Ximo Puig

La ministra achaca a Mariano Rajoy la suspensión de infraestructuras que no ha retomado durante sus seis años al frente del ministerio.
www.libertaddigital.com www.libertaddigital.com


Ribera oculta que paralizó la obra del barranco del Poyo por la Ley de la Huerta de Ximo Puig​

La ministra achaca a Mariano Rajoy la suspensión de infraestructuras que no ha retomado durante sus seis años al frente del ministerio.​


(adjunto visible para usuarios registrados)


El Gobierno sigue sin ser capaz de explicar la paralización de la obra del Barranco del Poyo durante los últimos seis años de Pedro Sánchez. El portavoz del PP, Miguel Tellado, acusó este miércoles a Teresa Ribera, durante la sesión de control en el Congreso, de "incompetente, intransigente y tremendamente egoísta" por haber anulado en el año 2021 "el proyecto de encauzamiento y drenaje del Barranco del Poyo".

"Se hubieran salvado muchas vidas, pero usted lo anuló y lo anuló por intransigencia política. Usted no permitió limpiar los cauces de los ríos y lo hizo por ideología", aseguró el popular, a lo que Teresa Ribera respondió achacando la suspensión al Gobierno de Mariano Rajoy y que ella, durante su etapa como secretaria de Estado en 2011, firmó la única declaración favorable a la obra. "Ustedes dejaron caer la guía que quedó caducada en 2017 por falta de actuación", achacaba la ministra, que presumía de recuperar en 2018 las obras.

Pero esto no es cierto. Un informe de su propio ministerio sobre el "seguimiento" del "Plan de gestión del riesgo de inundación de la demarcación hidrográfica del Júcar", al que ha tenido acceso Libertad Digital, admite la problemática en el barranco del Poyo. Incluso recuerda que se han producido "68 inundaciones históricas y más de 10 desde el año 2000". Para solucionarlo admite que hay un Plan para admitir el cauce y que costaría unos 50 millones pero que hay una "incompatibilidad" con "la Ley 5/2018, de 6 se marzo, de la Huerta de Valencia" impulsada por el Gobierno valenciano del socialista Ximo Puig.

En otra diapositiva del ministerio se admite que se paraliza la obra por falta de "disponibilidad presupuestaria" y por "problemas medioambientales". Sólo unas semanas antes de la inundación, el 23 de octubre de 2024, un informe de la dirección general de urbanismo de la Generalidad, trata de corregir esos problemas heredados de la anterior administración socialista y da un dictamen favorable a "aumentar su capacidad hidráulica mediante la ampliación del cauce actual" y "su adecuación ambiental". Además, pide la "retirada de vertidos y escombros, eliminación de especies vegetales alóctonas y revegetación con especies autóctonas".

Sin sistema de ayuda a la decisión​

Ninguna de estas operaciones se llevó a cabo. De haberse producido, habrían podido aminorar la magnitud de la catástrofe. El ministerio de Teresa Ribera tampoco ha implantado en la CHJ, en estos seis años de Gobierno del PSOE, el sistema de ayuda a la decisión que anticipa riesgo de catástrofes como el que tienen ya las confederaciones del Ebro, el Miño, o el Tajo.

Este sistema hubiese dado datos reales de caudales y tiempo de llegada del desbordamiento del Barranco y del río Magro, lo que también habría ayudado a paliar los efectos de la tormenta.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
menudo repaso le acaba de dar el representante del PSOE (no me he quedado con el nombre) a los políticos de PP y Vox.

luego lo subo si lo cuelgan en Twitter.

Feijóo lo ha visto venir y se ha marchado a tiempo.
 
www.lasprovincias.es

El fact checking de la comparecencia de Teresa Ribera | Las Provincias

La ministra niega el apagón informativo sobre el Poyo, pero lo hace al aludir a datos de lluvias, no de caudales. Y asegura que el presidente de la CHJ informó en todo mo
www.lasprovincias.es www.lasprovincias.es


El fact checking de la comparecencia de Teresa Ribera​

La ministra niega el apagón informativo sobre el Poyo, pero lo hace al aludir a datos de lluvias, no de caudales. Y asegura que el presidente de la CHJ informó en todo momento de la situación, pese a que guarda un escandaloso silencio desde la jornada​



El 'apagón informativo'​

Ribera ha proclamado que entre las 16.26 horas y las 20.12 horas la CHJ emitió nueve mensajes que avisaban de elevados registros de lluvia. Y que siete de ellos se produjeron entre las 16.26 horas y las 18.43 horas. «No hubo ningún apagón informativo», ha concluido.
Lo que la ministra no ha remarcado es que esos avisos eran de lluvias, no de caudales. Y la información conocida hasta la fecha señala que entre las 16.13 horas y las 18.43 horas la CHJ no remitió al Cecopi informe alguno sobre el caudal que bajaba por el Poyo. De hecho, lo que ha trascendido de esa reunión es que en esa reunión la CHJ aportó información sobre la evolución de la presa de Forata, no sobre los destrozos que generaba el Poyo, que es el que provocó las más de 200 gloria.

El papel del presidente de la CHJ​

Ribera ha elogiado el papel de la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, como ya hizo Pedro Sánchez. Y ha añadido en ese elogio al presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Miguel Polo, del que ha destacado que durante la reunión del Cecopi estuvo aportando información puntual sobre el barranco del Poyo.
Sin embargo, la información que ha trascendido hasta la fecha sobre el desarrollo de esa reunión, el presidente de la CHJ no intervino ni una sola vez en esa reunión, a la que estaba conectado como Bernabé por videoconferencia, para advertir del enorme incremento de caudales en el Poyo. Polo, por cierto, no ha hecho una sola declaración pública respecto a lo ocurrido desde hace tres semanas, es decir, desde que tuvo lugar la DANA.

Riesgo de rotura de Forata​

Ribera ha explicado en su relato que a las 17.52 horas la presa de Forata ya estaba en escenario 1 –primer nivel de aviso por riesgo de rotura- y que a las 18.05 pasó escenario 2, cuando ya existe peligro de rotura o avería de la presa. El aviso Es Alert no se remitió hasta las 20.12 horas, por tanto más de dos horas después.
La portavoz del PP en el Congreso Ester Muñoz ha señalado en su intervención en el Congreso que lo que la CHJ dijo a las 18 horas de ese 29 de octubre es que Forata tardaría 13 horas en desbordarse. Y en cambió, tardó 89 minutos en situarse en ese Escenario 3, que se concretó tras una llamada del secretario de estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, desde Colombia. En todo caso, por tanto, con un error de estimación más que notable por parte de la CHJ.

Actuaciones en el barranco del Poyo​

En la sesión de control al Gobierno, Ribera ha señalado directamente al Gobierno de Mariano Rajoy por dejar caducar la DIA que la propia Ribera aprobó en 2011.
Sin embargo, el 16 de septiembre de 2021, en una jornada de presentación de los Planes de Gestión de Riesgos de Inundación (PGRI) de las demarcaciones hidrográficas de segundo ciclo. En esa presentación se reconocía, respecto al Poyo y la Saleta que existe «una paralización de los proyectos y obras por falta de disponibilidad presupuestaria y problemas ambientales». Y en junio de 2020, otro documento constataba la vigencia de la DIA.

Las alertas funcionaron​

Ribera ha proclamado que tanto la Aemet como la CHJ trabajaron con efectividad en la comunicación de las alertas previas a protección civil de la Comunitat Valenciana sobre el episodio de DANA que llegaba a la Comunitat Valenciana. «Se generaron las informaciones y las alertas adecuadas por parte de Aemet y CHJ», ha proclamado. El sistema no falló, ha sostenido.
Sin embargo, existe un apagón informativo de correos relativos a caudales en el barranco del Poyo. Un silencio de 2,5 horas en las que el caudal pasó de apenas 30 m3/s a 1.700 m3/s. Cuatro veces el caudal del Ebro por un barranco que nunca lleva agua.

La información de la Aemet​

La AEMET informó por primera vez de esta DANA el jueves 24 de octubre. Emitió notas los días 25 y 26; un aviso especial de fenómenos adversos el domingo 27 que estuvo activo lunes y martes, ha explicado Ribera.
Lo que no ha señalado Ribera es que los avisos que dio la Aemet eran de lluvias de 180 mm y cayeron 5 veces más.

Hubo quien sí actuó​

Ribera ha remarcado que con esta información, la Universidad de Valencia, la Fruta de Valencia, y 62 municipios de la provincia adoptaron medidas. Incluso la embajada de Japón sabe lo que es una alerta roja. El sistema no falló, ha insistido.
Pero en realidad emergencias sí que emitió avisos de riesgo hidrológico y se exigió constituir los CECOPAL a los ayuntamientos de las zonas que podían verse afectados. Solo se constituyeron dos.

Las comunicaciones​

Ribera ha detallado que el aviso rojo de la Aemet fue a las 7.36 horas, prorrogado a las 17:43horas, información trasmitida a Protección Civil de la Comunitat Valenciana. También ha destacado que se produjeron 198 comunicaciones al servicios de emergencias de la Generalitat entre las que se incluían las relativas a Forata y al barranco del Poyo.
Es cierto, la CHJ envió correos automáticos. Pero entre los 198 correos, envió un solo correo avisando que por el Poyo bajaba con 1700 m3/S. El problema es ese, los correos cuando el Cecopi contaba con la presencia de la CHJ y de la delegada del gobierno en el CECOPI y que no dijeran nada en ese momento. Un correo entre 198 para avisar de 1700 m3/s de agua.
 
Última edición:
Alguien sabe a qué hora dio Page el aviso de inundaciones en Castilla la mancha? También ha habido perecid en Albacete. Parece que se nos olvida.
En Valencia se dio el aviso a través de es alert tarde pero se dio.
 
Ahí Ribera, que te han pillado. Esta va a ser la consejera en Europa. Por cierto, Mazón estaría ligando con una señora, pero ¿dónde estaba Ribera?
 
cuartosinascensor dijo:
Alguien sabe a qué hora dio Page el aviso de inundaciones en Castilla la mancha? También ha habido perecid en Albacete. Parece que se nos olvida.
En Valencia se dio el aviso a través de es alert tarde pero se dio.
Hacer clic para expandir...



Jajaja un poco tarde...cuando el agua, los coches y la gente estaban en el mar.


cuartosinascensor dijo:
Y a que hora dio el aviso Page en Castilla la mancha? Contesta
También hubo perecid.
Hacer clic para expandir...



No han avisado NINGUNO.
 
estiercol inmobiliario dijo:
Jajaja un poco tarde...cuando el agua, los coches y la gente estaban en el mar.






No han avisado NINGUNO.
Hacer clic para expandir...
Es que los primeros que tienen que haber avisado son los de las presas y eso no lo hicieron cuando debieron y eso debió ordenarlo Ribera, la consejera. Aunque para consejos ya se ve que no le da.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.059.537
Mensajes
58.446.009
Miembros
191.074
Último miembro
tinttoreto

El blog de burbuja.info

-
-
Volver