Mazón estaba de parranda, por eso dio tarde el aviso

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Ordenar por fecha Ordenar por agradecimientos
Malditos Ilegitimos dijo:
A ver cómo defendéis esto. Este tío tiene que ir a la cárcel

www.eldiario.es

Las cinco horas en blanco de Mazón en la DANA: de una comida privada a llegar tarde a la reunión clave

A las 15.00 horas del 29 de octubre, el presidente de la Generalitat estaba en una comida privada tras un acto con sindicatos y patronal y no siguió por videoconferencia la reunión clave del Centro de Coordinación Operativa que arrancaba a las 17.00 horas, aunque "estaba informado", según su...
www.eldiario.es www.eldiario.es
Hacer clic para expandir...
¿Qué dices?

No hay ni uno aquí que apoye a la pp.
 
Malditos Ilegitimos dijo:
El gobierno ofrece a Mazón todo lo que pide, eso sí, mal y tarde. Mazón se niega a dar las riendas al gobierno con el nivel 3 de alerta, legalmente el gobierno no puede hacer nada, pero es que además todos los técnicos aconsejan que quién conoce el terreno es quién debe gestionar. No hay excusa posible.
Hacer clic para expandir...
Pero no es que sea "malo y tarde". Es que un verdadero presidente de gobierno pone a este Mazón mirando a Cuenca si hace falta.

Que Mazón no responde en unas horas, siendo él responsable...entonces sería de esperar que salte el presidente del gobierno a iniciar los procedimientos que sean necesarios contra él y a disponer de todos los cuerpos del estado y de todo lo que haga falta.

Mazón tiene que ir a la cárcel, pero a Pedro le deberían destituir dentro de su propio partido ya mismo (lo que pasa es que no tienen a otro...bueno, tuvieron a uno mil veces mejor que no les interesaba -un señor vasco, que no recuerdo su nombre, que sufrió un ataque extremista violento de ETA en su día).
 
chicodelmaiz dijo:
Hay que ser muy ingenuo para pensar que un Presidente del Gobierno es un "dictador" por mandar ayuda a una CA en un estado tan apurado como Valencia. Pretender que se piense eso de él es también bastante ingenuo o el argumento que se utiliza para justificar a Pedro Sánchez. Lo que estás diciendo al final es que "hizo bien en no mandar ayuda porque le hubiera supuesto un coste político".
Hacer clic para expandir...
Claro, como no está ya la experiencia de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo ¿verdad? Aún así Sánchez ha hecho exactamente lo que marca la ley y ha enviado todo, absolutamente todo, lo que Mazón ha pedido, que es quién tiene la responsabilidad, y si no puede con ello, como su jefe Fakejoo ha señalado, pues que dé el estado tres de alerta para que Sánchez tome el mando. No tenéis por donde escapar.
 
Smiling Jack dijo:
No.

Los que dicen que ESE proyecto habría servido para ESTA riada.

Como le digo, lo normal NO ES diseñar una obra hidráulica para gestionar avenidas por encima de un cierto periodo de retorno.
Si algún técnico ha explicado en algún sitio que, de haberse ejecutado la actuación prevista, habría cambiado algo, me gustaría leer sus argumentos.

En ausencia de ello, pues me quedo con los míos: que una presa de 8 Hm3 no sirve para evitar inundaciones del malos la vela en las que el caudal pico supera en quince veces el admisible
Hacer clic para expandir...
digo que yo que los que lo planearon lo hicieron para que sirviera a las riadas
 
Es evidente para todo el mundo que Mazón ha sido un incompetente desde el primer momento en la gestión, y que el perro Xanxe ha preferido dejar que Mazón se cueza en su propia incompetencia antes que coger el toro por pos cuernos. Los 2 quedan muy mal retratados.
 
Sánchez, Mazón: la misma situación

venga seguid con el baile de rojos, reaccionarios y demás siglas, así nos va...
 
Malditos Ilegitimos dijo:
digo que yo que los que lo planearon lo hicieron para que sirviera a las riadas
Hacer clic para expandir...
Mire, se lo he explicado más arriba, pero se lo explico otra vez.

El riesgo cero NO EXISTE. No se puede diseñar una infraestructura para que sea totalmente inamovible y sobreviva a la humanidad, por la sencilla razón de que el coste asociado te deja sin posibilidad de actuar en otros sitios que TAMBIÉN necesitan recursos.

¿Qué se hace entonces? Se determina un riesgo admisible, y se diseña para que la infraestructura pueda soportar sucesos cuyo riesgo de aparición sea mayor que el admisible.

En el caso de las obras hidráulicas, por ejemplo, se diseñan para ser capaces de asumir una avenida con un riesgo de aparición anual del 0,2% (vulgo, la avenida de los 500 años).

Pues bien, la avenida de la semana pasada tenía un riesgo de aparición del 0,02% (era la de los 5000 años, de ahí el patinazo de Robles), por lo que NO, los que planearon la actuación NO lo hicieron para que sirviera a ESTA riada.

Porque ESTA riada superaba CON CRECES el tamaño de riada de proyecto.
 
DerroyicionVI. dijo:
Es evidente para todo el mundo que Mazón ha sido un incompetente desde el primer momento en la gestión, y que el perro Xanxe ha preferido dejar que Mazón se cueza en su propia incompetencia antes que coger el toro por pos cuernos. Los 2 quedan muy mal retratados.
Hacer clic para expandir...
No, para que Perro tome el mando Mazón debería haberse apartado, legalmente. Eso sí el Perro lo podía haber hecho manu militari para que el pp y vox se le echen encima y le acusen de intervenir dictatorialmente el gobierno de su comunidad, que es la estrategia de Fakejoo, y de paso echarle toda la responsabilidad de todo lo malo que pase en Valencia a partir de ese momento. Como siempre ppvox hacen política con los perecid, tensan la situación, escurren el bulto, y en el caso de la extrema derecha (aliada) dan golpes terroristas al presidente de la nación.
 
Smiling Jack dijo:
Mire, se lo he explicado más arriba, pero se lo explico otra vez.

El riesgo cero NO EXISTE. No se puede diseñar una infraestructura para que sea totalmente inamovible y sobreviva a la humanidad, por la sencilla razón de que el coste asociado te deja sin posibilidad de actuar en otros sitios que TAMBIÉN necesitan recursos.

¿Qué se hace entonces? Se determina un riesgo admisible, y se diseña para que la infraestructura pueda soportar sucesos cuyo riesgo de aparición sea mayor que el admisible.

En el caso de las obras hidráulicas, por ejemplo, se diseñan para ser capaces de asumir una avenida con un riesgo de aparición anual del 0,2% (vulgo, la avenida de los 500 años).

Pues bien, la avenida de la semana pasada tenía un riesgo de aparición del 0,02% (era la de los 5000 años, de ahí el patinazo de Robles), por lo que NO, los que planearon la actuación NO lo hicieron para que sirviera a ESTA riada.

Porque ESTA riada superaba CON CRECES el tamaño de riada de proyecto.
Hacer clic para expandir...
Por eso mismo, el riesgo cero no existe, pero se puede ir a riesgo 1, 2, en vez de a riesgo 1000, y salvar vidas.
 

Exacto , ese es el nivel, en india con alarma roja en media españa
 
Malditos Ilegitimos dijo:
Claro, como no está ya la experiencia de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo ¿verdad? Aún así Sánchez ha hecho exactamente lo que marca la ley y ha enviado todo, absolutamente todo, lo que Mazón ha pedido, que es quién tiene la responsabilidad, y si no puede con ello, como su jefe Fakejoo ha señalado, pues que dé el estado tres de alerta para que Sánchez tome el mando. No tenéis por donde escapar.
Hacer clic para expandir...
Pedro Sánchez ha tratado de sacar rédito político de la incompetencia de Mazón en la crisis de Valencia. Por muchas vueltas que le des es así y la gente no es ingenua.
 
Cuanto te
Malditos Ilegitimos dijo:
La culpa de no haber previsto nada la tiene Mazón.

La culpa de no haber avisado mucho antes a los valencianos cuando tenía mucha información de AEMET y demás expertos la tiene Mazón.

La culpa de haber desplegado un dispositivo ridículo incapaz de salvar a casi nadie la tiene Mazón.

La culpa por no haber pedido ninguna ayuda al gobierno en las primeras horas cruciales la tiene Mazón.

La culpa de que el gobierno no haya activado el Estado de alerta porque la comunidad no activa el nivel 3 la tiene Mazón.

La culpa por no haber accedido a lugares en los que los civiles sí han podido por falta de efectivos la tiene Mazón.

La culpa de haber RECHAZADO ayuda de los consorcios de bomberos de un montón de comunidades que los ofrecían la tiene Mazón.

La culpa de que los voluntarios que confiaron en los autobuses de la GVA les llevase al Centro Comercial Bonaire y que allí no pudiesen hacer nada la tiene Mazón.

La culpa de que los sanitarios estén doblando turnos para sustituir a los que todavía no pueden movilizarse a los puestos de trabajo por no abrir bolsas extraordinarias es de Mazón.
Hacer clic para expandir...
¿Cuánto te ha pagado el partido? Usar la tragedia y no prestar ayuda a Valencia tres días para que caiga mazon Será la ruina del PSOE en Valencia.
 
chicodelmaiz dijo:
Pedro Sánchez ha tratado de sacar rédito político de la incompetencia de Mazón en la crisis de Valencia. Por muchas vueltas que le des es así y la gente no es ingenua.
Hacer clic para expandir...
Exacto. Mazón no ha estado a la altura pero no se puede tomar el pelo a los valencianos
 
Alex001 dijo:
Cuanto te

¿Cuánto te ha pagado el partido? Usar la tragedia y no prestar ayuda a Valencia tres días para que caiga mazon Será la ruina del PSOE en Valencia.
Hacer clic para expandir...
La gente está gritando en la calle Mazón malo, ya tiene una denuncia puesta y una funcionaria que ha perdido marido e hija también está buscando apoyos para otra denuncia colectiva. Sánchez, repito, sólo ha hecho lo que tenía y podía hacer. Mazón primero debe de dimitir, y segundo responder ante la justicia.
 
Sólo son pobres y trabajadores, qué más da si mueren algún día ahogados.

 
 
Hace un rato escuchaba a un jefe de dotación de bomberos, no seré yo el que defienda la inutilidad de Mazón que espero que le caiga algún tipo de responsabilidad (ojo, ni al gobierno hay un artículo por el que en caso de catástrofe se puede actuar simplemente avisando a la comunidad, Ley Orgánica 4/1981 - Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud)
El hombre en cuestión trasladaba que no hay procedimiento alguno al respecto, me explico que llega un escenario 33.

-¿Qué es lo que hay que hacer por cada tipo de escenario?
-¿Qué medidas preventivas hay que liquidar según el tipo de emergencia?
-¿Cuales son los siguientes pasos?
-¿Quién es el responsable de las acciones a realizar? ¿Quién es el coordinador? (ojo aquí, que no vale el responsable político de turno que no sabe hacerlo)
Tened en cuenta que en un operativo así entran a jugar los Municipales, Nacionales, Bomberos, Protección Civil....

Algo por lo visto que es más divertido si tenemos en cuenta la variable de las Autonomías...

Aquí una entrevista: Entrevista a Pedro Gallego: La verdad sobre la gestión de la DANA - 05/11/24 - CesarVidal.com

Espero que haya responsables políticos... que lo dudo, al igual que espero que se tomen las acciones oportunas para que la próxima vez se actúe de forma coordinada y a poder ser al margen de los intereses políticos.
 
Ojo a esto, increíble:

 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.063.468
Mensajes
58.564.070
Miembros
191.138
Último miembro
EdgarAIIanPoe

El blog de burbuja.info

Volver