Como siga lloviendo así, la comunidad valenciana desaparecerá del mapa.

[KOLETA PODRIDA]

- Nosotros a Paiporta no vamos, que no hay gambas. pic.twitter.com/epsFkMwH0w

— Yasujiro Mizoguchi Ver en X

 

[_LoKy_]

Después de estar un rato buscando aquí y allá esto es lo que he podido encontrar y deducir.

(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)

Según la nota de prensa de la CHJ publicada en X a las 13:02 del día 04 de noviembre, los caudales del Barranco del Poyo para el día 29 de noviembre eran de 264 m3/s a las 12:07, de 120 m3/s a las 13:20, 55.83 m3/s a las 14:35, y 28.70 m3/s a las 15:50.

Los datos públicos de las mediciones indican que las lecturas se realizan puntualmente cada hora. A las 12, 13, 14..., pero los datos de las mediciones no coinciden con los correos ni con las notas de prensa. Pero analizando el aumento o la disminución del caudal se puede establecer una correlación y un punto de partida. Lo que sería:

Para la medición de las 12 h un caudal de 193.93 m3/s, de las 13 h un caudal de 109.03 m3/s, para las 14 h un caudal de 56.93 m3/s, y para las 15 h un caudal de 37,51 m3/s.

La variación de caudales puede deberse a una corrección por margen de error, no lo sé. No estaría mal que un ingeniero o alguien que sepa del tema lo mirara. Pero si nos fijamos en las horas de las lecturas con las horas del PDF, nos damos cuenta que para la lectura de las 12 h hay un desfase temporal de 7 minutos, para la de las 13 h un desfase de 20 minutos, para la de las 14 h un desfase de 35 minutos, y para la de las 15 h un desfase de 50 minutos.

Por lo que he deducido que esos tiempos de desfase corresponde al tiempo que tardó el CHJ en analizar las lecturas y remitir la información, 7 minutos la primera vez, 20 la segunda...

Llegamos al correo de las 18:43 h que registra un caudal de 1683 m3/s, lo cual creo que corresponde con la lectura de las 18 horas que marcaba un caudal de 1725.89 m3/s.

43 minutos desde que la estación registra el dato hasta que es transmitido al 112, que es obvio que a esas altura estaba desbordado.

A partir de aquí la CHJ dice que su estación deja de recibir datos a las 18:55 horas con un caudal de 2282 m3/s, pero en los datos públicos hay constancia de que se hicieron dos registros más, a las 19 h un caudal de 1938 m3/s, y las 20 h un caudal de 1925 m3/s.

Este punto de debería de aclarar porque parece que la CHJ reconoce que después de las 18:55 no volvió a remitir ningún dato al 112.

También es importante señalar que el 112 tenía conocimiento de lo que sucedía en el barranco casi una hora después de que la recogida de datos.

Podrías añadirlo al otro hilo por favor? Por tener la información sobre esto que me parece muy importante.
Si te he entendido bien, el 112 tenía el aviso de como estaba el caudal, no en tiempo real, si no con un retrat de 40 minutos.

 

[crocodile]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[KOLETA PODRIDA]

La izquierda se está quejando porque en la DANA de Valencia: - Los empresarios donan dinero - Los voluntarios para limpiar son ultraderecha - Los que llevan productos son de Vox Y porque Roro está cocinando Pero, ¿el problema no será que el rojerio no está haciendo nada?

— Disonancia Cognitiva Ver en X

 

[̷p̷ɔ̷d̷n̷ ̷nike]

Para que después digáis que Sánchez y los suyos no están interesados en la gota fría de Valencia. Mirad cómo Begoña Gómez ya está moviéndose para ver cómo rascar dinero. pic.twitter.com/ijteV13hL9

— Froilán / Barrio Sauna 🇪🇸 Ver en X

🚨📢 Hilo 🧵sobre la plataforma de monetización del dolor ajeno impulsada por Barrabés y #Begoñalaladrona.#Dana #famiglia #GobiernoCriminalCorruptoyMentiroso https://t.co/ZXv8YaUhjI

— Ernesto Martí Wetzel 🇪🇸 ✝️ Ver en X

Se ríen en nuestra cara

 

[Castellano]

Pues tiene pinta de ser una de las principales responsables de la falta de previsión y el retrat en las alarmas.

Teresa Ribera no ha dejado el Ministerio tras nombrarla comisaría europea y vicepresidenta de la propia comisión?

 

[El Profeta 2.0]

Podrías añadirlo al otro hilo por favor? Por tener la información sobre esto que me parece muy importante.
Si te he entendido bien, el 112 tenía el aviso de como estaba el caudal, no en tiempo real, si no con un retrat de 40 minutos.

A mí me parece que sí.

Los datos están ahí, y mi post lo puede revisar quien quiera por si me he confundido.

 

[Erio-Eleuterio]

Si te entrenas un poco más serás menos ingenuo... La autopsia se le hace si o si, y lleva su tiempo, no son lechugas....

Edit por ampliación:

O prefieres que pase lo que pasó con el avión aquel de los militares?. Por cierto también con el PP.

Mezclas autopsia con identificación. Los forenses autopsian, en este caso partiendo de un punto común que son los efectos de la Dana. Científica identifica.
Un refuerzo de 44 forenses hace intuir un número de cadáveres muy superior al publicado. El tiempo lamentablemente me dará la razón, espero que para entonces no se haya enfriado demasiado el tema, que es precisamente lo que buscan como en otras muchas ocasiones.

 

[ciberecovero]

Es insoportable ya, están tapando centenares de cadáveres, probablemente enterrándolos en cosas o incinerandolos con técnicas brutales.

Se va a venir, golpe de estado contra el fango.

Repito tengo un familiar directo militar en el parking de Bonaire y están sacando perecid sin parar y tienen orden de decir qué no hay nada. pic.twitter.com/QnKmgHBCnw

— políticamente incorrecto Ver en X

 

[estiercol inmobiliario]

Después de estar un rato buscando aquí y allá esto es lo que he podido encontrar y deducir.

(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)

Según la nota de prensa de la CHJ publicada en X a las 13:02 del día 04 de noviembre, los caudales del Barranco del Poyo para el día 29 de noviembre eran de 264 m3/s a las 12:07, de 120 m3/s a las 13:20, 55.83 m3/s a las 14:35, y 28.70 m3/s a las 15:50.

Los datos públicos de las mediciones indican que las lecturas se realizan puntualmente cada hora. A las 12, 13, 14..., pero los datos de las mediciones no coinciden con los correos ni con las notas de prensa. Pero analizando el aumento o la disminución del caudal se puede establecer una correlación y un punto de partida. Lo que sería:

Para la medición de las 12 h un caudal de 193.93 m3/s, de las 13 h un caudal de 109.03 m3/s, para las 14 h un caudal de 56.93 m3/s, y para las 15 h un caudal de 37,51 m3/s.

La variación de caudales puede deberse a una corrección por margen de error, no lo sé. No estaría mal que un ingeniero o alguien que sepa del tema lo mirara. Pero si nos fijamos en las horas de las lecturas con las horas del PDF, nos damos cuenta que para la lectura de las 12 h hay un desfase temporal de 7 minutos, para la de las 13 h un desfase de 20 minutos, para la de las 14 h un desfase de 35 minutos, y para la de las 15 h un desfase de 50 minutos.

Por lo que he deducido que esos tiempos de desfase corresponde al tiempo que tardó el CHJ en analizar las lecturas y remitir la información, 7 minutos la primera vez, 20 la segunda...

Llegamos al correo de las 18:43 h que registra un caudal de 1683 m3/s, lo cual creo que corresponde con la lectura de las 18 horas que marcaba un caudal de 1725.89 m3/s.

43 minutos desde que la estación registra el dato hasta que es transmitido al 112, que es obvio que a esas altura estaba desbordado.

A partir de aquí la CHJ dice que su estación deja de recibir datos a las 18:55 horas con un caudal de 2282 m3/s, pero en los datos públicos hay constancia de que se hicieron dos registros más, a las 19 h un caudal de 1938 m3/s, y las 20 h un caudal de 1925 m3/s.

Este punto de debería de aclarar porque parece que la CHJ reconoce que después de las 18:55 no volvió a remitir ningún dato al 112.

También es importante señalar que el 112 tenía conocimiento de lo que sucedía en el barranco casi una hora después de que la recogida de datos.

Esos datos demuestran que algo se abrió. Cada vez es más obvio.

Es fundamental entender que TODO es posible .

Cada vez tengo más claro que no solo hubo negligencias y negación al auxilio o al aviso. Parece hubo mano directa del hombre.

 

[El Profeta 2.0]

Podrías añadirlo al otro hilo por favor? Por tener la información sobre esto que me parece muy importante.
Si te he entendido bien, el 112 tenía el aviso de como estaba el caudal, no en tiempo real, si no con un retrat de 40 minutos.

Pásame el enlace del hilo donde lo quieres, que no lo encuentro.

 

[UsufructO]

Mezclas autopsia con identificación. Los forenses autopsian, en este caso partiendo de un punto común que son los efectos de la Dana. Científica identifica.
Un refuerzo de 44 forenses hace intuir un número de cadáveres muy superior al publicado. El tiempo lamentablemente me dará la razón, espero que para entonces no se haya enfriado demasiado el tema, que es precisamente lo que buscan como en otras muchas ocasiones.

Para una "identificación" como tú dices no hacen falta forenses... Ánimo que te estás entrenando con ganas por lo que veo...

 

[crocodile]

Se ríen en nuestra cara

Saben que el pueblo es sumiso hasta explotar.

 

[_LoKy_]

Pásame el enlace del hilo donde lo quieres, que no lo encuentro.

¡¡Gracias!!

 

[El Profeta 2.0]

Esos datos demuestran que algo se abrió. Cada vez es más obvio.

Es fundamental entender que TODO es posible .

Cada vez tengo más claro que no solo hubo negligencias y negación al auxilio o al aviso. Parece hubo mano directa del hombre.

El factor humano es la clave del desastre.

 

[ciberecovero]

Repito tengo un familiar directo militar en el parking de Bonaire y están sacando perecid sin parar y tienen orden de decir qué no hay nada. pic.twitter.com/QnKmgHBCnw

— políticamente incorrecto Ver en X

​

 

[uberales]

Teresa Ribera prepárate para el banquillo. Las CH estaban bajo tu mando... Uy, uy, lo que sale. Quién me iba a decir que también había corrupción en las CH. Si la Teresa, la cuñada del de ecoembes, es un persona limpíiiiiiiisima.

El Tribunal de Cuentas alertó antes de la DANA de irregularidades en las cuencas hidrográficas

El Tribunal de Cuentas (TCu) alertó justo un día antes de la catástrofe de Valencia de indicios de presunta corrupción en varias de las confederaciones

theobjective.com

 

[ciberecovero]

Un vecino de Paiporta asegura que hay más perecid de los que dicen ⤵️ pic.twitter.com/EF5Nis2oUR

— Agenda 2030 ᴾᵃʳᵒᵈʸ Ver en X

 

[Erio-Eleuterio]

Para una "identificación" como tú dices no hacen falta forenses... Ánimo que te estás entrenando con ganas por lo que veo...

Tú eres el que indicaba que el número de forenses era necesario para la identificación además de para las autopsias. Si ahora dices que no, lo mismo llegas a la conclusión de que el refuerzo es por el número de cadáveres presentes o futuros.

CONTROL DE LOS TIEMPOS=VULNERACION MANIFIESTA DEL DERECHO A LA INFORMACION

 

[wxyz]

¿Así que la gota fría es un fenómeno nuevo?

La intensidad de esta si. Ahora no decimos nada porque estamos pendientes de Paiporta.

Pero el cauce del Turia estuvo a punto de llegar a su máximo y si llega a pasar se habría inundado La Torre, Malilla, Ruzafa, la Ciudad de Las Ciencias, la Malvarrosa, Nazaret, el puerto y el Cabanyal.

Las últimas infraestructuras preveian verter todos los sobrantes de la Rambla del Poyo en el cauce del Turia. Y si eso se hubiera hecho el Turia hubiera arrasado Valencia.

Todas las infraestructuras hídricas de Valencia hay que replantearlas sobre nuevos parámetros.

 

[geflow]

La intensidad de esta si. Ahora no decimos nada porque estamos pendientes de Paiporta.

Pero el cauce del Turia estuvo a punto de llegar a su máximo y si llega a pasar se habría inundado La Torre, Malilla, Ruzafa, la Ciudad de Las Ciencias, la Malvarrosa, Nazaret, el puerto y el Cabanyal.

Las últimas infraestructuras preveian verter todos los sobrantes de la Rambla del Poyo en el cauce del Turia. Y si eso se hubiera hecho el Turia hubiera arrasado Valencia.

Todas las infraestructuras hídricas de Valencia hay que replantearlas sobre nuevos parámetros.

Eso es mentira, segun han dicho el nuevo cauce del Turia esta pensado para 5000 m3 y apenas se han alcanzado los 2000

El cauce nuevo del Turia desagua 2.000 metros cúbicos por segundo