Miscelánea...

Estado
No está abierto para más respuestas.
Llevo leyendo y escribiendo en foros desde que tengo internet, sobre 1995. Un foro es lo que se llamaba antes una "inteligencia colectiva". Si yo sé una cosa y tú sabes otra, si las compartimos, los dos sabemos las dos. El conocimiento no se reparte, como si fueran las patatas de un saco, sino que se multiplica.

Ahora, gracias a las redes sociales, a la infantilización de la sociedad, a la educación tan deficiente que recibimos, a la falta de lectura, al incivil papel de los medios de comunicación, etc, no se busca aprender sino validar nuestras opiniones. No quiero leer tu opinión, lo que quiero leer es mi opinión escrita por ti. Y esto lo único que logra es realimentar discursos unidireccionales.

¿Por qué sucede ésto? Muchos dirán que el común de los mortales se ha instalado en la vagancia, que aprender supone un esfuerzo que muchos no están dispuestos a efectuar. Y no les falta razón. Pero creo que no es así del todo.

La razón fundamental es que desde el poder, desde todos los poderes, han hecho derivar la poca parte racional que nos quedaba a una todo puramente emocional. Me explico. Nadie, o muy pocos, tienen ni fruta idea de programas electorales ni de lo que ya hay legislado. Los ejemplos son brutales. Pongo uno que entenderemos todos:

Si preguntas a cualquiera en la calle por la posición de VOX con respecto a la inmi gración te dirán la inmensa mayoría que su posición es xenófoba, intolerante y he visto entrevistas a gente en la calle que incluso dice que prefiere España bajo un califato islámico que un gobierno de VOX.

No hay ni una sola de las medidas en el programa de VOX referidas a la inmi gración, ni una, que no estén ya desarrolladas en el reglamento de Extranjería que el gobierno de Zapatero presentó en un decreto Ley que fue validado sin modificaciones de interés por el Congreso.

A lo que voy con esto, es a que todos los debates del tipo que sean están encaminados al aspecto emocional. Tú crees que en VOX son xenófobos porque todo te ha empujado emocionalmente a ello. Pero todas las medidas que defienden a capa y espada ya están legisladas y lo hizo la izquierda hace 20 años. Y esto tiene sus detractores y también sus adeptos, claro. Ni siquiera los adeptos son capaces de recapacitar y darse cuenta de que todo es mentira, que es una simple manipulación emocional.


Este hombre dirigió la comunicación del Gobierno español durante los primeros meses de 2020. Él diseñó la estrategia del miedo que nos hicieron tragar, y lo hizo de querida progenitora, yo aún veo gente con mascara por la calle en agosto, defecaos de miedo cuatro años y medio después. Es muy bueno en los suyo, uno de los mejores del mundo. En ese video corto se le puede ver explicando claramente de qué va todo esto, de manipular las emociones. Y si quieres que eso sea muy efectivo, las emociones lo tienen que ser todo. Si tu mente es 100% emocional, te tiene en sus manos.

En la bolsa, en las inversiones, es exactamente igual. Ahora la FED va a bajar los tipos, ahora no los va a bajar. Sube el paro mucho, ahora ya no es para tanto. Ahora tengo dos billeteras con varios millones de dólares cada una y compro con una, vendo con otra y transfiero de una a otra por detrás, y llevo el precio de la criptomoneda que quiero al punto que me interesa. Y hago caer ETH un 20% en dos horas, y subir BTC un 5% en dos minutos. Y es porque Fibonacci tal, o es porque los fractales cual...

Me duele la boca de decir que estamos viendo una película. Una enorme tapadera, una maniobra de distracción gigante (la Bolsa, los ingleses riñendo con los segarro, las Olimpiadas, los travestis, Trump que hacen como que lo matan, la fruta india esa que se presenta ahora a presidenta sin que la haya votado nadie...) que nos está apartando el foco de lo que realmente importa:

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Lo quieren todo, y van a utilizar todos los medios a su alcance para lograr que no tengas nada. Ya no es que te sea difícil y que esforzándote mucho medio llegues a vivir medio bien, estamos hablando de que no tengas nada porque no sea posible. Que las cosas no sean tuyas, que solo, si acaso, las uses pagando lo que ellos te pidan.

Por eso este foro es necesario, porque nadie está hablando en España de las CBDC, nadie está hablando de la identidad digital en ningún país, nadie está hablando del papel de la Banca en la nueva financiación descentralizada, ni de la caducidad y programabilidad prevista de los activos monetarios digitales, ni de nada de nada de lo que de verdad importa. Solo de si los zain corren más que los blancos y de si Roro debió cocinarle, o no, los fideos a su novio, Pablo.

El problema financiero central es, y será por un tiempo, la falta de liquidez. Los bancos centrales imprimen sin piedad y la liquidez no llega. Mientras tanto los bancos de todo el mundo tienen inmovilizados unos 28 TUSD en las cuentas nostro/vostro. A la espera de que, por fin, haya un sistema que facilite efectuar los movimientos de capitales de forma instantánea y sin predepósito de los fondos.

¿Vamos viendo ya lo que viene y que, además, viene enseguida? viene la digitalización en blockchain de todas las transferencias interbancarias. El proceso siempre es igual. Queremos implementar un sistema. Creamos un problema, para el cual, el sistema que queremos implantar es la única solución. Ya está el problema resuelto con la solución que queríamos, que, obviamente, ha llegado para quedarse.

Entretanto, en la bolsa de Japón ayer se volatilizaron 1.1 TUSD y el BoJ ha aceptado el buyback de la FED de 20 BUSD al mes. El que crea que el pedazo de roto del BoJ se soluciona con la recompra de 20 BUSD en bonos USA al mes creo que no está viendo la magnitud real del problema que explicaba en mi post anterior. Y no lo vé porque le han manipulado sus emociones, le pretenden hacer creer que si la FED recompra 20 BUSD al mes, el problema está resuelto. Y para nada lo está, a no ser que pretendan aguantar este esquema más de 5 años. Y el sistema los aguante, que va a ser que no.
Yo ya lo he escrito varias veces en burbuja, en las cartas, la ronda robada se puede hacer mesa limpia en la que te quedas con todo. Es lo que están haciendo.
Si no te mueves pierdes con la inflación, si te mueves y aciertas ganas una vez pero hay que seguir jugando y, en algún momento, lo pierdes todo.? Tienen el juego amañado.
No sólo quieren hacerse ricos con quieren pisotear con la bota y que supliquemos. Está ocurriendo capa a capa de la sociedad, los que están en la parte media-alta aún sonríen porque se creen que se libran
 
Llevo leyendo y escribiendo en foros desde que tengo internet, sobre 1995. Un foro es lo que se llamaba antes una "inteligencia colectiva". Si yo sé una cosa y tú sabes otra, si las compartimos, los dos sabemos las dos. El conocimiento no se reparte, como si fueran las patatas de un saco, sino que se multiplica.

Ahora, gracias a las redes sociales, a la infantilización de la sociedad, a la educación tan deficiente que recibimos, a la falta de lectura, al incivil papel de los medios de comunicación, etc, no se busca aprender sino validar nuestras opiniones. No quiero leer tu opinión, lo que quiero leer es mi opinión escrita por ti. Y esto lo único que logra es realimentar discursos unidireccionales.

¿Por qué sucede ésto? Muchos dirán que el común de los mortales se ha instalado en la vagancia, que aprender supone un esfuerzo que muchos no están dispuestos a efectuar. Y no les falta razón. Pero creo que no es así del todo.

La razón fundamental es que desde el poder, desde todos los poderes, han hecho derivar la poca parte racional que nos quedaba a una todo puramente emocional. Me explico. Nadie, o muy pocos, tienen ni fruta idea de programas electorales ni de lo que ya hay legislado. Los ejemplos son brutales. Pongo uno que entenderemos todos:

Si preguntas a cualquiera en la calle por la posición de VOX con respecto a la inmi gración te dirán la inmensa mayoría que su posición es xenófoba, intolerante y he visto entrevistas a gente en la calle que incluso dice que prefiere España bajo un califato islámico que un gobierno de VOX.

No hay ni una sola de las medidas en el programa de VOX referidas a la inmi gración, ni una, que no estén ya desarrolladas en el reglamento de Extranjería que el gobierno de Zapatero presentó en un decreto Ley que fue validado sin modificaciones de interés por el Congreso.

A lo que voy con esto, es a que todos los debates del tipo que sean están encaminados al aspecto emocional. Tú crees que en VOX son xenófobos porque todo te ha empujado emocionalmente a ello. Pero todas las medidas que defienden a capa y espada ya están legisladas y lo hizo la izquierda hace 20 años. Y esto tiene sus detractores y también sus adeptos, claro. Ni siquiera los adeptos son capaces de recapacitar y darse cuenta de que todo es mentira, que es una simple manipulación emocional.


Este hombre dirigió la comunicación del Gobierno español durante los primeros meses de 2020. Él diseñó la estrategia del miedo que nos hicieron tragar, y lo hizo de querida progenitora, yo aún veo gente con mascara por la calle en agosto, defecaos de miedo cuatro años y medio después. Es muy bueno en los suyo, uno de los mejores del mundo. En ese video corto se le puede ver explicando claramente de qué va todo esto, de manipular las emociones. Y si quieres que eso sea muy efectivo, las emociones lo tienen que ser todo. Si tu mente es 100% emocional, te tiene en sus manos.

En la bolsa, en las inversiones, es exactamente igual. Ahora la FED va a bajar los tipos, ahora no los va a bajar. Sube el paro mucho, ahora ya no es para tanto. Ahora tengo dos billeteras con varios millones de dólares cada una y compro con una, vendo con otra y transfiero de una a otra por detrás, y llevo el precio de la criptomoneda que quiero al punto que me interesa. Y hago caer ETH un 20% en dos horas, y subir BTC un 5% en dos minutos. Y es porque Fibonacci tal, o es porque los fractales cual...

Me duele la boca de decir que estamos viendo una película. Una enorme tapadera, una maniobra de distracción gigante (la Bolsa, los ingleses riñendo con los segarro, las Olimpiadas, los travestis, Trump que hacen como que lo matan, la fruta india esa que se presenta ahora a presidenta sin que la haya votado nadie...) que nos está apartando el foco de lo que realmente importa:

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Lo quieren todo, y van a utilizar todos los medios a su alcance para lograr que no tengas nada. Ya no es que te sea difícil y que esforzándote mucho medio llegues a vivir medio bien, estamos hablando de que no tengas nada porque no sea posible. Que las cosas no sean tuyas, que solo, si acaso, las uses pagando lo que ellos te pidan.

Por eso este foro es necesario, porque nadie está hablando en España de las CBDC, nadie está hablando de la identidad digital en ningún país, nadie está hablando del papel de la Banca en la nueva financiación descentralizada, ni de la caducidad y programabilidad prevista de los activos monetarios digitales, ni de nada de nada de lo que de verdad importa. Solo de si los zain corren más que los blancos y de si Roro debió cocinarle, o no, los fideos a su novio, Pablo.

El problema financiero central es, y será por un tiempo, la falta de liquidez. Los bancos centrales imprimen sin piedad y la liquidez no llega. Mientras tanto los bancos de todo el mundo tienen inmovilizados unos 28 TUSD en las cuentas nostro/vostro. A la espera de que, por fin, haya un sistema que facilite efectuar los movimientos de capitales de forma instantánea y sin predepósito de los fondos.

¿Vamos viendo ya lo que viene y que, además, viene enseguida? viene la digitalización en blockchain de todas las transferencias interbancarias. El proceso siempre es igual. Queremos implementar un sistema. Creamos un problema, para el cual, el sistema que queremos implantar es la única solución. Ya está el problema resuelto con la solución que queríamos, que, obviamente, ha llegado para quedarse.

Entretanto, en la bolsa de Japón ayer se volatilizaron 1.1 TUSD y el BoJ ha aceptado el buyback de la FED de 20 BUSD al mes. El que crea que el pedazo de roto del BoJ se soluciona con la recompra de 20 BUSD en bonos USA al mes creo que no está viendo la magnitud real del problema que explicaba en mi post anterior. Y no lo vé porque le han manipulado sus emociones, le pretenden hacer creer que si la FED recompra 20 BUSD al mes, el problema está resuelto. Y para nada lo está, a no ser que pretendan aguantar este esquema más de 5 años. Y el sistema los aguante, que va a ser que no.
Todo lo sabemos entre todos.
 
Yo ya lo he escrito varias veces en burbuja, en las cartas, la ronda robada se puede hacer mesa limpia en la que te quedas con todo. Es lo que están haciendo.
Si no te mueves pierdes con la inflación, si te mueves y aciertas ganas una vez pero hay que seguir jugando y, en algún momento, lo pierdes todo.? Tienen el juego amañado.
No sólo quieren hacerse ricos con quieren pisotear con la bota y que supliquemos. Está ocurriendo capa a capa de la sociedad, los que están en la parte media-alta aún sonríen porque se creen que se libran

Hola, FranMen: No te pienses... Quizás, en el segmento de los más ricos sea como comentas. Otros, como los que pertenecemos a la escasa "clase media" que todavía existe, solo hacemos que pagar y pagar... Realmente, empiezo a estar hasta los Cigot de este país.

Saludos.
 
¿Qué se sabe de RadioLED?

Mi viejo la levaba siempre puesta en el coche allá por los noventa. Esa y Cadena Dial.

Ahora lo entiendo todo! Camela era un experimento omasonicoomasonicoomasonicoomasonico para convertir a los españoles en zombies y lograr que en el 2019-2020 se banderilla todos y aplaudieran en el balcón.

La canción Sueño contigo se refería al gobierno guasonico global....
 
Hola, FranMen: No te pienses... Quizás, en el segmento de los más ricos sea como comentas. Otros, como los que pertenecemos a la escasa "clase media" que todavía existe, solo hacemos que pagar y pagar... Realmente, empiezo a estar hasta los Cigot de este país.

Saludos.
Es que ya ha llegado a tu capa y la mía por eso no he escrito media y alta si no media -alta (la capa superior de la media) . Todavía algunos superan a la inflación y siguen con sus viajecitos, coches premium y restaurantes tres estrellas Michelin sin pensar que les tocará, al contrario, felices porque creen con ellos no va la película y, por comparación, se ven por encima de todo
 
Si no te mueves pierdes con la inflación, si te mueves y aciertas ganas una vez pero hay que seguir jugando y, en algún momento, lo pierdes todo.? Tienen el juego amañado.
En realidad es aún peor.

La inflación no es un juego de suma cero, en el que por efecto Cantillon los primeros agraciados con la lotería de la expansión crediticia (el gobierno, sus amiguetes, los empleados públicos y las empresas contactadas con la administración) consiguen extraer las rentas duramente generadas por los asalariados y pequeños empresarios no conectados a la pechuga de la subvención o la paguita pública.

La inflación es un juego de suma negativa, en la que si bien algunos logran un efecto neto positivo debido al robo inflacionario (principalmente los políticos que organizan la transferencia), la sociedad en su conjunto sufre un gran efecto negativo debido a que la inflación destruye la base de capital que la sociedad ha constituido en base al ahorro y a las inversiones que promueve y que en definitiva concilian los intereses de consumidores y ahorradores con respecto a qué, cómo y cuanto se debe producir, y de que forma se distribuyen los bienes y servicios producidos como recompensa a la forma en que mejor se atienden estos intereses contrapuestos.

El consumo de capital supone un crecimiento menor con respecto al que resultaría de una sociedad no enferma, en la que la inflación no tiene cabida y en el que el dinero lo conforman los medios de pago que son aceptados por todos los interesados, históricamente el oro y la plata y las formas sustitutivas de este dinero.

La mejor forma de defenderse no es jugar al juego de los trileros, pero es verdad que en un entorno de política monetaria expansiva y tipos de interés nulos o negativos, las empresas (y los individuos) que no juegan a este juego tienen las de perder.

Porque ¿cómo saber cuando se debe uno sentar en la silla y dejar de dar vueltas?

La única alternativa es protegerse con dinero y activos reales (pero estos están muy inflados y la corrección va a ocurrir, en términos reales, tarde o temprano).
 
En realidad es aún peor.

La inflación no es un juego de suma cero, en el que por efecto Cantillon los primeros agraciados con la lotería de la expansión crediticia (el gobierno, sus amiguetes, los empleados públicos y las empresas contactadas con la administración) consiguen extraer las rentas duramente generadas por los asalariados y pequeños empresarios no conectados a la pechuga de la subvención o la paguita pública.

La inflación es un juego de suma negativa, en la que si bien algunos logran un efecto neto positivo debido al robo inflacionario (principalmente los políticos que organizan la transferencia), la sociedad en su conjunto sufre un gran efecto negativo debido a que la inflación destruye la base de capital que la sociedad ha constituido en base al ahorro y a las inversiones que promueve y que en definitiva concilian los intereses de consumidores y ahorradores con respecto a qué, cómo y cuanto se debe producir, y de que forma se distribuyen los bienes y servicios producidos como recompensa a la forma en que mejor se atienden estos intereses contrapuestos.

El consumo de capital supone un crecimiento menor con respecto al que resultaría de una sociedad no enferma, en la que la inflación no tiene cabida y en el que el dinero lo conforman los medios de pago que son aceptados por todos los interesados, históricamente el oro y la plata y las formas sustitutivas de este dinero.

La mejor forma de defenderse no es jugar al juego de los trileros, pero es verdad que en un entorno de política monetaria expansiva y tipos de interés nulos o negativos, las empresas (y los individuos) que no juegan a este juego tienen las de perder.

Porque ¿cómo saber cuando se debe uno sentar en la silla y dejar de dar vueltas?

La única alternativa es protegerse con dinero y activos reales (pero estos están muy inflados y la corrección va a ocurrir, en términos reales, tarde o temprano).
Está claro, teoría de juegos.
Mi caso (y el de muchos). Estudié duro para alcanzar un buen status, la cruda realidad es que, para obtener un poco más, tengo que deslomarme, mi decisión ante esto: volverme lonchafinista y trabajar lo justo.
 
Gacelas irracionales... Llegará el día en que no quedarán gacelas y es que la Ostra será más que sonada.

Saludos.
Yo creo que en algún momento el juego de los trileros va a acabar muy mal, las manipulaciones sistemáticas que vemos en la forma de recuperaciones milagrosas no pueden conducir a un crecimiento sano y sostenible. Cuando la realidad de la engaña masiva se imponga, y no debemos tener la menor duda de que va a ser así, la leche va a ser de tal magnitud que su bramido va a dar la vuelta al mundo varias veces, como la explosión del Krakatoa.

El exterminio de gacelas es otra forma de verlo. Pobres gacelitas, que no saben contenerse y siguen pensando que todo seguirá subiendo sin parar. Algunas van a pagar cara su osadía y valentía, más bien soberbia.
 
Última edición:
Hola, kikepm: Aparte de soberbia, hay mucha Codicia en un mundo cada vez más imperfecto. Las gacelas debieran saber que sin un capital inicial importante, acompañado de bastante sentido común, es muy difícil hacerse millonario.

La mayor parte de la gente debiera plantearse optimizar su ahorro y el Patrimonio que haya podido generar. Siempre cabe la posibilidad de un "bowling", pero eso sucede en muy pocos casos.

Como bien dices, todo este Casino acabará mal porque es insostenible en el tiempo. Ahora bien, del cuándo mejor pasar de pronosticar, ya que los Caos suelen pasar cuando casi nadie los espera.

Saludos.
 
Viendo la reacción de los mercados ayer y hoy parece que el lunes NO pasó absolutamente nada... Esto se parece cada vez más a un puro Casino.

Saludos.

No estoy pendiente de los mercados en estos últimos tiempos (por estar ocupado con otras inversiones), pero mirad a ver que no hubiera vencimientos de opciones importantes cuando la caída. Suelen hacer lo siguiente: si un grupo de empresas va bien, incluso no pueden ir mejor y, lógicamente, todo el mundo tiene compradas call de esas empresas, al llegar el vencimiento provocan una caída tremenda, sin motivo, y se forran bombacha el dinero a la mayoría de los comprados. A la inversa también lo hacen. Una vez consumado el robo, las cosas vuelven a su cauce. Claro, si hay manos fuertes entre los comprados, no se puede hacer porque se defienden. Pero si los fuertes apostaron mal digamos a 3 meses, 6 meses, un año, se trinc a los que acertaron de esa manera.

Por eso digo, comprobad que no hubiera vencimientos importantes, porque en general estos movimientos no suelen ser casuales o causados por el pánico.

Para mí la pista clave ese día fue que el oro cayó junto con todo lo demás, y eso no tiene sentido, no puede caer todo a la vez. Salvo que fuera un paripé.
 
No estoy pendiente de los mercados en estos últimos tiempos (por estar ocupado con otras inversiones), pero mirad a ver que no hubiera vencimientos de opciones importantes cuando la caída. Suelen hacer lo siguiente: si un grupo de empresas va bien, incluso no pueden ir mejor y, lógicamente, todo el mundo tiene compradas call de esas empresas, al llegar el vencimiento provocan una caída tremenda, sin motivo, y se forran bombacha el dinero a la mayoría de los comprados. A la inversa también lo hacen. Una vez consumado el robo, las cosas vuelven a su cauce. Claro, si hay manos fuertes entre los comprados, no se puede hacer porque se defienden. Pero si los fuertes apostaron mal digamos a 3 meses, 6 meses, un año, se trinc a los que acertaron de esa manera.

Por eso digo, comprobad que no hubiera vencimientos importantes, porque en general estos movimientos no suelen ser casuales o causados por el pánico.

Para mí la pista clave ese día fue que el oro cayó junto con todo lo demás, y eso no tiene sentido, no puede caer todo a la vez. Salvo que fuera un paripé.
Y no solo vencimientos de acciones
Con muchas materias primas pasa igual,no solo MP
 
Y no solo vencimientos de acciones
Con muchas materias primas pasa igual,no solo MP

En lo que sucedió el lunes pasado el Carry trade fue fundamental y aderezado por las especulaciones sobre una posible Recesión tras conocerse en los Estados Unidos el dato del empleo.

Hay que entender que el Carry trade influye en casi todos los activos sin apenas distinción. Y también ha quedado bastante claro que los de siempre tumbaron los mercados con el propósito de crear pánico y acelerar las ventas que ya estaban en marcha.

En cualquier caso, tengo la sensación de que vamos a tener una fuerte volatilidad hasta las elecciones presidenciales en los Estados Unidos. Y antes es probable que asistamos a nuevos mínimos en los índices.

Saludos.
 
Hola, Buenas Tardes:

En los Estados Unidos, los republicanos se encaminan a unas elecciones de alto riesgo el próximo Noviembre. La Plataforma Republicana para el 2024 se destaca por lo que omite: su falta de compromiso con la responsabilidad fiscal es un descuido importante.

Es cierto que la retórica republicana ha superado desde hace tiempo a la política republicana en materia de moderación del gasto. No obstante, el cambio retórico es significativo. Hay una gran diferencia entre no cumplir con un estándar y abandonarlo por completo.

La palabra "deuda" no aparece en la plataforma. "Déficit" sí, pero solo en el contexto del comercio internacional ("déficit comercial"). Aparte de una frase informal sobre "recortar drásticamente el gasto gubernamental derrochador", no hay nada en el documento que sugiera que a los republicanos les importe la prudencia fiscal.

Ignorar un problema no lo hace desaparecer. Los déficits perpetuos y la deuda nacional en constante crecimiento amenazan la economía, aumentar el rencor partidista y ponen en peligro la seguridad nacional. Sí el conservadurismo consiste en conservar nuestros principios fundamentales, el abandono por parte del Partido Republicano de la restricción del gasto es uno de los cambios de política más anticonservadores de una generación.

El gasto deficitario perjudica el crecimiento económico. Cuando el gasto excede de los ingresos fiscales, el Tío Sam compensa la diferencia mediante préstamos. Esto desvía el capital de los mercados privados, donde habría financiado inversiones para aumentar la productividad futura. En cambio, ese capital se redirige al consumo actual. Comer nuestras semillas priva a las generaciones futuras de un nivel de vida más alto.

Los déficits plantean otro problema económico: pueden provocar inflación. Cuando los gobiernos gastan demasiado, los bancos centrales pueden sentirse obligados a imprimir dinero para aliviar las condiciones de endeudamiento. En consecuencia, los déficits y la deuda suelen generar devaluación.

Pensamos en la respuesta de la Reserva Federal a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo en materia de política monetaria. Nuestro banco central quería estabilizar el mercado de deuda gubernamental. Para ello, compró más del 50% de la deuda gubernamental recién creada y pagó esa deuda con dinero recién creado. Como el crecimiento del dinero superó la demanda de mantenerlo, los precios en todas partes se dispararon.

El ciclo de déficit y deuda también hace que la política partidista sea más desagradable. El porcentaje de los gastos federales en servicio de la deuda ha aumentado marcadamente desde la crisis de la ELbichito. Además, los costos de endeudamiento son mucho más altos ahora que en los últimos diez años. Los pagos de intereses absorben ahora una mayor parte del presupuesto Federal, lo que deja menos para gastar en prioridades políticas importantes. Como los republicanos y los demócratas no están de acuerdo sobre cuáles son esas prioridades, la tensión fiscal resultante amplifica las divisiones partidarias. Los políticos deben luchar más duro solo para mantener su tajada de pastel cada vez más pequeño.

Por último, el endeudamiento excesivo constituye una amenaza para la seguridad nacional. Potencias rivales como China, Rusia e Irán son más fuertes que nunca. El conflicto armado es una posibilidad real. Los Estados Unidos deben ser capaces de aumentar rápidamente el gasto en armas si estalla un conflicto, como lo hizo en los años 40. Eso es factible para una nación con bajos niveles de deuda, pero se vuelve más difícil a medida que aumenta la relación deuda/PIB de una nación. Adoptar la moderación en épocas tranquilas deja margen para expandirse en épocas turbulentas.

En lo que se refiere al gasto público, el Partido Republicano debería volver a sus raíces. El verano pasado, un grupo de conservadores comprometidos con el credo histórico de los Estados Unidos propuso un enfoque mejor para los asuntos fiscales. Estos conservadores de la libertad declararon que las políticas gubernamentales equivocadas estaban haciendo que "la comida, la vivienda, la atención sanitaria y la energía... fueran inasequibles para muchos estadounidenses". También reconocieron que "la vertiginosa deuda Federal... es una amenaza existencial para la prosperidad, la libertad y la felicidad futuras de los estadounidenses". Este es el enfoque correcto para los déficits y la deuda.

Los republicanos tienen razón al cambiar su plataforma para abordar nuevos desafíos políticos, pero no deberían renunciar a las prioridades conservadoras. Si no se toman en serio la moderación del gasto, no se toman en serio la conservación de nada.

(Traducción parcial de un artículo de Alexander William Salter)

En el artículo sobresale que Trump y su "equipo" piensan seguir con la misma política monetaria que emana desde la FED. También llama la atención la referencia a un posible conflicto bélico de relieve, más si tenemos en cuenta que el autor del artículo es un reconocido docente de los Estados Unidos.

Y, evidentemente, el artículo también sirve para nuestros "políticos" y la forma en que llevan el país.

Saludos.
 
Para mí la pista clave ese día fue que el oro cayó junto con todo lo demás, y eso no tiene sentido, no puede caer todo a la vez. Salvo que fuera un paripé.
Yo creo que hay una explicación, en el primer momento de pánico los inversores buscan liquidez para cubrir las posiciones y evitar las llamadas al margen y que las pérdidas se materialicen. Obviamente hablamos de ventas de oro papel, los inversores en metal físico ni se inmutan.

Otra cosa va a ser cuando el pánico no pueda ser revertido con inyecciones de liquidez y compras por parte de los bancos centrales, cuando sea evidente para todos que se asiste a un proceso de ajuste o colapso. En este punto los inversores venderán los activos para comprar refugios como el oro, la plata, el CHF, el BTC, etc.

Una apuesta que me he hecho a mi mismo, a lo mejor nunca lo vea, pero creo que en algún momento de los próximos años, vamos a ver caídas intradía que nunca hubiéramos imaginado pudieran darse, y que dejaran a otras caídas famosas en simples tropiezos. Y a la plata subiendo > 10%. Estoy convencido que lo veremos en nuestras vidas. Al ser un mercado tan pequeño respecto del oro, cuando se produzca el despegue va a ser estratosférico.

Siempre que las ideas respecto a la deuda, los tipos de interés, la falsificación dirigida por la banca central y el absurdo de sostener a toda costa las burbujas de activos sean correctas. Si en algún momento del futuro asistimos a este tipo de eventos, espero que alguien me cite 🙂.
 
Última edición:
Yo creo que hay una explicación, en el primer momento de pánico los inversores buscan liquidez para cubrir las posiciones y evitar las haya llamadas al margen y que las pérdidas se materialicen. Obviamente hablamos de ventas de oro papel, los inversores en metal físico ni se inmutan.

Otra cosa va a ser cuando el pánico no pueda ser revertido con inyecciones de liquidez y compras por parte de los bancos centrales, cuando sea evidente para todos que se asiste a un proceso de ajuste o colapso. En este punto los inversores venderán los activos para comprar refugios como el oro, la plata, el CHF, el BTC, etc.

Una apuesta que me he hecho a mi mismo, a lo mejor nunca lo vea, pero creo que en algún momento de los próximos años, vamos a ver caídas intradía que nunca hubiéramos imaginado pudieran darse, y que dejaran a otras caídas famosas en simples tropiezos. Y a la plata subiendo > 10%. Estoy convencido que lo veremos en nuestras vidas. Al ser un mercado tan pequeño respecto del oro, cuando se produzca el despegue va a ser estratosférico.

Siempre que las ideas respecto a la deuda, los tipos de interés, la falsificación dirigida por la banca central y el absurdo de sostener a toda costa las burbujas de activos sean correctas. Si en algún momento del futuro asistimos a este tipo de eventos, espero que alguien me cite 🙂.
Apostar que va a ocurrir algo que jamás pudiera imaginar? Eso sí que es difícil.
Esto es burbuja y aquí muchos lo imaginamos y apostaríamos a sustancia ilegal ganador
 
Hola, kikepm: Yo no veo tan descabellado lo que comentas, entre otras cosas porque eso sería de lo más natural en estos momentos.

En "x" momento, debería haber un Sustancia ilegal en los mercados bursátiles y NO debería sorprender a nadie. Lo que es absolutamente besugo son los niveles alcanzados.

Y respecto a la Plata, soy de tu misma opinión, aunque no sé si estaré por este mundo cuando alcance el valor monetario que para mí tiene.

Saludos.
 
En un entorno financiero "normal", es indudable que durante momentos de pánico podríamos llegar a ver esos descensos del 10% que mencionas. Sin embargo, me surge la duda de si esto sigue siendo posible en un mundo financiero tan profundamente manipulado, donde el miedo a la desconfianza y la inestabilidad está presente a diario.

Ya en su momento, se habilitó el "Plunge Protection Team" (PPT), y en varias ocasiones se ha especulado que ha intervenido para evitar grandes caídas en los mercados. Esto hace difícil que una caída fuerte sea tan habitual como solía serlo en el pasado.

Aquí comparto un artículo del New York Post que especula sobre este tema:

Aunque anteriormente compartía la misma opinión de poder volver a ver caídas significativas en un sólo día, creo que, tarde o temprano, llegará el día en que no solo las recompras de acciones por parte de las propias compañías serán el principal motor de las subidas en la bolsa. Creo que, al igual que ya ocurre en Japón, en algún momento de crisis significativa, los bancos centrales comenzarán a convertirse en los principales tenedores de acciones, bajo el pretexto de revitalizar el sector corporativo. Y cuando esto suceda, la manipulación, más aún si cabe, estará a la orden del día.

Antes de que alguien lo mencione, quiero aclarar que eso no quitará que haya momentos de pánico. Por supuesto, recientemente hemos visto caídas significativas en Japón, facilitadas por el carry-trade. Pero si hace un tiempo hablábamos de que nadie prestaba atención a los riesgos potenciales en Japón, ahora sin duda estará todo el mundo más alerta que nunca, y no permitirán (o al menos intentarán) que algo similar ocurra de nuevo, por lo que la probabilidad que se produzca disminuirá.

Ya por abril creo recordar de mencionar precisamente esto (no pongo todo el mensaje para no alargarlo)
Coincido plenamente con su análisis. Es ampliamente conocido que las grandes crisis suelen surgir de factores inesperados o infravalorados. Japón siempre me ha parecido uno de los eventos más preocupantes, y me parece curioso en este sentido, que la encuesta reciente de BOFA a los gestores de fondos, apenas se haga referencia a Japón como un posible origen de eventos de crédito sistémico:
Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

...
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Hola, Tio Pepe: Creo que @kikepm se refiere a una hipotética situación en que el Sistema estaría inmerso en sus últimos "telediarios"... Algo que ahora parece imposible, pero para nada es improbable...

En circunstancias más "normales", el Sistema cuenta con varias "herramientas" para evitar "sangrías" profundas. Por ejemplo, recuerdo las prohibiciones a los cortos durante varios días.

Y, siguiendo con tu post, te recuerdo que el Banco Nacional de Suiza va repleto de acciones, es decir, que es muy factible lo que comentas.

Saludos.
 
Se está especulando en algunos medios que la Economía mundial anda bastante "tocada" y hay seis factores que han desaparecido o eso aventuran...

1.- La industrialización de China.
2.- Una demografía positiva para el crecimiento.
3.- Bajas tasas de interés.
4.- Bajos niveles de deuda.
5.- Baja Inflación.
6.- Un auge de la productividad tecnológica.

De todo esto, quizás lo más cuestionable sería el último punto, pero por el "rumor" en torno a la IA que sugiere unos "felices años 20" de billones de Dólares registrados en nuevas ganancias y una productividad vertiginosa a medida que el trabajo y los empleos de oficina sean cosas del pasado...

Sin embargo, hay dos problemas con esa narrativa:

1.- Las proyecciones se basan más en ilusiones que en dinámicas del mundo real.

2.- Si las proyecciones se hacen realidad y decenas de millones de empleos de oficina desaparecen para siempre, NO existe un sector sustituto que pueda emplear a estos millones de trabajadores desempleados.

En fin, ya tengo comentado que esto de la IA acabará trayendo más problemas que soluciones. Al tiempo...

Saludos.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.050.077
Mensajes
58.168.953
Miembros
190.845
Último miembro
Liquid Wesker

El blog de burbuja.info

Volver