Miscelánea...

[fernandojcg]

Hola, una pregunta, alguien sabe donde se puede consultar el dinero que hay en circulación y ver la evolución para varios años? No es este dato más importante para calcular la inflación que la tasa de interés?

Hola, Buenas Noches: Entra en la web del Banco de España y allí busca evolución de la masa monetaria en la zona Euro o lo pones tal cual en el navegador y te saldrá.

Saludos.

 

[cacho_perro]

Buenos días,

¿Qué credibilidad/posibles consecuencias le dais a esta noticia que en principio parece un bombazo en toda la línea de flotación del famoso eje petrodólar?

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Si es como dice, sería la típica noticia gordísima que abriría todos los telediarios... o es más bien que Arabia Saudita ya no aceptará únicamente dólares y simplemente se abre a otras monedas quedando el dólar de todas formas como moneda mayoritaria para estos intercambios...?

No sé qué pensar, pero vamos, que llevamos una rachita de susto/gloria continuos que vaya tela (por ahí he leído que nos espera otra ráfaga de auroras boreales en latitudes bajas porque el Sol sigue "inquieto"...)

 

[fernandojcg]

Hola, cacho_perro: La información ha pasado desapercibida para los mercados, así que ya se había descontado.

En sí, Arabia Saudita ya estaba cobrando en otras monedas. Además, está pesando también su acercamiento a China y a los BRICS.

Lo más probable es que durante "x" tiempo, el USD siga siendo la divisa predominante. Más adelante, ya se verá...

Saludos.

 

[antonio estrada]

Buenos días,

¿Qué credibilidad/posibles consecuencias le dais a esta noticia que en principio parece un bombazo en toda la línea de flotación del famoso eje petrodólar?

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Si es como dice, sería la típica noticia gordísima que abriría todos los telediarios... o es más bien que Arabia Saudita ya no aceptará únicamente dólares y simplemente se abre a otras monedas quedando el dólar de todas formas como moneda mayoritaria para estos intercambios...?

No sé qué pensar, pero vamos, que llevamos una rachita de susto/gloria continuos que vaya tela (por ahí he leído que nos espera otra ráfaga de auroras boreales en latitudes bajas porque el Sol sigue "inquieto"...)

Es una pérdida de exclusividad

 

[antonio estrada]

Efectivamente, todo eso corrobora que la tecnología existe y se están haciendo pruebas. Desde luego merecen la pena al menos echarle un vistazo...

Por cierto y hablando de posibles catástrofes climáticas futuras, sería bastante paradójico que si todo esto fuera cierto y se hubieran invertido millonadas y esfuerzos para reducir el impacto del calentamiento global, se cumplieran los pronósticos que preconiza Antonio Turiel en su blog y se detuviera la corriente del Golfo/AMOC en unas décadas mandando a Europa a una nueva era glacial, el tema desde luego empeoraría gravemente si encima la atmósfera anduviera "enfriada" por esos estela.... O es que es eso precisamente lo que pretenden...?

Resumiendo: lo malo de elucubrar sobre estos temas es que se puede ir de guatemala a guate-peor muy fácilmente...

Por razones profesionales he participado en varios proyectos en el tercer mundo relacionados con la adaptación y resiliencia al cambio climático.

El conjunto de los proyectos eran meros engaña bobos. Es decir, se construía una prueba de concepto, se validaba y luego no había pasta para el despliegue definitivo, con lo cual, la prueba de concepto había sido dinero tirado. Para mi, no, que yo las cobraba a su precio.

Después de proyectos, simposios, charlas, informes y de todo, he llegado a la conclusión de que el cambio climático es real. El clima lleva cambiando desde siempre, de hecho. Lo que no es cierto es el papel del CO2 en este rollo y, todavía menos, que el CO2 emitido por la actividad humana sea el culpable del cambio climático que, como digo, es un proceso natural y eterno.

La temperatura del agua oceánica está aumentando. De un modo natural, pero lo hace. Esto hace que las corrientes cambien, y que los fenómenos de "El Niño" y "La Niña" presenten importantes variaciones, Como estos determinan la duración de las estaciones en los trópicos, es muy importante investigar e invertir en la interacción ante esas variaciones. Y no en los pedos de las vacas. Las vacas no están acabando con el medio natural. Las vacas, de hecho, son el puro medio natural.

Si la agricultura, la gente, etc están preparados para que la estación seca dure 6 meses y la húmeda otros seis, el hecho de que ahora la seca dure 8 y la húmeda 4, hace que los cultivos rindan muchísimo menos, o que sea necesario regar artificialmente en Filipinas, algo impensable hace 25 o 30 años. Y esto sí es preocupante.

Y, aunque solo sea egoístamente, debería ser preocupante también para los occidentales. Porque si los del Tercer Mundo se mueren de hambre, adivina a dónde irán a que les des de comer.

Con respecto a los estela: Soy de y vivo en Zaragoza. En la comarca de la Ribera alta del Ebro y en la Central ya no graniza. Desde que se almacenan los autos terminados en Figueruelas y en Zuera ya no ha vuelto a granizar. Lo cual era antes verano sí, verano también. Esto no es nuevo.

Hace unos meses fui a dar un curso a Solsona en Lleida. Paré a echar gasolina y cruzaban el cielo a las 7:30 de la mañana unos 40 estela. Le pregunté al de la gasolinera y me dijo que llevaban desde el confinamiento que era así casi todos los días y que antes, para nada.

 

[cacho_perro]

Efectivamente Antonio, el quid de la cuestión a estas alturas no es quién o qué es el culpable del "Cambio Climático" (galgos o podencos) sino qué vamos a hacer cuando se exprese en toda su crudeza... Pues lo chungo no es que haga algo más de calor en verano en Europa o que los inviernos sean más suaves, sino que en áreas densamente pobladas y dependientes de la agricultura sean los monzones más débiles o se joroben directamente... que es el peligro precisamente de que se detenga la famosa corriente AMOC: no es sólo que Europa se viera abocada a una nueva era glacial, sino que el monzón que riega la India por ejemplo se iría a tomar por pandero directamente y los mil y pico millones de personas que viven por allí se morirían de hambre ante la imposibilidad de cultivar y habría que alimentarlos o EMIGRAR...

Por eso me río yo de los "zain" climáticos, es que da igual que nos pongamos a discutir si existe o no y quién es el culpable, es que las consecuencias en sólo unas décadas van a ser GRAVÍSIMAS y lo vamos a pagar TODOS pero bien como no nos vayamos preparando a lo bestia.... que a ver quién detiene a masas de cientos de millones de personas desesperadas por el HAMBRE....

 

[FranMen]

Por razones profesionales he participado en varios proyectos en el tercer mundo relacionados con la adaptación y resiliencia al cambio climático.

El conjunto de los proyectos eran meros engaña bobos. Es decir, se construía una prueba de concepto, se validaba y luego no había pasta para el despliegue definitivo, con lo cual, la prueba de concepto había sido dinero tirado. Para mi, no, que yo las cobraba a su precio.

Después de proyectos, simposios, charlas, informes y de todo, he llegado a la conclusión de que el cambio climático es real. El clima lleva cambiando desde siempre, de hecho. Lo que no es cierto es el papel del CO2 en este rollo y, todavía menos, que el CO2 emitido por la actividad humana sea el culpable del cambio climático que, como digo, es un proceso natural y eterno.

La temperatura del agua oceánica está aumentando. De un modo natural, pero lo hace. Esto hace que las corrientes cambien, y que los fenómenos de "El Niño" y "La Niña" presenten importantes variaciones, Como estos determinan la duración de las estaciones en los trópicos, es muy importante investigar e invertir en la interacción ante esas variaciones. Y no en los pedos de las vacas. Las vacas no están acabando con el medio natural. Las vacas, de hecho, son el puro medio natural.

Si la agricultura, la gente, etc están preparados para que la estación seca dure 6 meses y la húmeda otros seis, el hecho de que ahora la seca dure 8 y la húmeda 4, hace que los cultivos rindan muchísimo menos, o que sea necesario regar artificialmente en Filipinas, algo impensable hace 25 o 30 años. Y esto sí es preocupante.

Y, aunque solo sea egoístamente, debería ser preocupante también para los occidentales. Porque si los del Tercer Mundo se mueren de hambre, adivina a dónde irán a que les des de comer.

Con respecto a los estela: Soy de y vivo en Zaragoza. En la comarca de la Ribera alta del Ebro y en la Central ya no graniza. Desde que se almacenan los autos terminados en Figueruelas y en Zuera ya no ha vuelto a granizar. Lo cual era antes verano sí, verano también. Esto no es nuevo.

Hace unos meses fui a dar un curso a Solsona en Lleida. Paré a echar gasolina y cruzaban el cielo a las 7:30 de la mañana unos 40 estela. Le pregunté al de la gasolinera y me dijo que llevaban desde el confinamiento que era así casi todos los días y que antes, para nada.

Añadir que no sólo es la lluvia o el calor, también ha cambiado el viento

 

[fernandojcg]

Efectivamente Antonio, el quid de la cuestión a estas alturas no es quién o qué es el culpable del "Cambio Climático" (galgos o podencos) sino qué vamos a hacer cuando se exprese en toda su crudeza... Pues lo chungo no es que haga algo más de calor en verano en Europa o que los inviernos sean más suaves, sino que en áreas densamente pobladas y dependientes de la agricultura sean los monzones más débiles o se joroben directamente... que es el peligro precisamente de que se detenga la famosa corriente AMOC: no es sólo que Europa se viera abocada a una nueva era glacial, sino que el monzón que riega la India por ejemplo se iría a tomar por pandero directamente y los mil y pico millones de personas que viven por allí se morirían de hambre ante la imposibilidad de cultivar y habría que alimentarlos o EMIGRAR...

Por eso me río yo de los "zain" climáticos, es que da igual que nos pongamos a discutir si existe o no y quién es el culpable, es que las consecuencias en sólo unas décadas van a ser GRAVÍSIMAS y lo vamos a pagar TODOS pero bien como no nos vayamos preparando a lo bestia.... que a ver quién detiene a masas de cientos de millones de personas desesperadas por el HAMBRE....

Hola, cacho_perro: El clima lleva mucho tiempo que está cambiando, pero dentro de un proceso natural y que no tiene que ver con el "cambio climático" que se nos está vendiendo...

Por ejemplo, los "pedos" de las vacas NO tienen nada que ver en ese proceso, como tampoco lo tuvieron los "pedos" de los dinosaurios en ese pasado tan remoto y donde el CO2 no se cargó la vida existente.

Que se van a producir situaciones horrendas en el mundo futuro creo que es algo que está fuera de toda duda, pero realmente no creo que podamos evitar lo que está por venir. Y, además, probablemente es lo que "algunos" están deseando...

Saludos.

 

[cacho_perro]

Buenas,

Pues ya sabemos a qué se debe que los saudíes se hayan bajado de la exclusividad del petrodólar:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

No creo que los useños anden muy contentos con eso... Agárrense que vienen curvas...

 

[fernandojcg]

Hola, Buenas Noches:

La confiscación de la realidad...

La Oficina Meteorológica del Reino Unido acaba de informar que hemos disfrutado del mes de Mayo más caluroso jamás registrado.

Mientras tanto, aquellos de nosotros que hemos vivido en el Reino Unido durante Mayo hemos soportado frío y lluvia fuera de temporada, y nos hemos quejado constantemente de ello.

Bienvenidos a la era de la abstracción, cuando la experiencia vivida es irrelevante y las construcciones teóricas prevalecen, cuando lo que se considera correcto y verdadero está desvinculado de lo que realmente está sucediendo aquí y ahora.

Hace más de cuatro años, los confinamientos provocados por el Elbichito crearon una dramática confiscación de la realidad actual. La pregunta es: ¿alguna vez la recuperamos?

Cuando el gobierno del Reino Unido ordenó su primer cierre a finales de Marzo del 2020, la realidad actual quedó en suspenso. Se cerraron negocios, se cerraron escuelas, se prohibieron las actividades sociales y se restringieron las interacciones humanas.

Inevitablemente, sobrevinieron el caos y el sufrimiento. Pero en medio de la miseria surgió una nueva posibilidad.

Con la realidad presente en suspenso, fuimos liberados de su control de la realidad.

Hasta aquí la traducción parcial de lo que me ha parecido más interesante de un artículo de Sinéad Murphy.

Añadiría que esa distorsión de la realidad se está haciendo muy presente en nuestro día a día. Vale la pena que sepamos distinguirla.

Saludos.

 

[antorob]

Hola, DDT: Otro buen artículo de @antorob (su nick en este foro). En cualquier caso, en este hilo ya alertamos sobre la escasez de Cobre respecto a las necesidades que debería cubrir. Todo esto tiene peor "pinta" si consideramos que aproximadamente un 80% de la producción ya está comprometida con Asia.

Saludos.

Hola Fernando.

Solo me paso para saludarte.

Espero que todo vaya bien y saludos también al resto del foro.

Me temo que este hilo y un par más, es lo único decente de burbuja.

Te sigo desde la lejanía y paso a leeros de vez en cuando, aunque no participe.

 

[fernandojcg]

Hola, antorob/Antonio: Muchas Gracias por tus palabras. La verdad es que los que escribimos en este hilo intentamos mantener un criterio donde impere la seriedad.

No salgo de este hilo y por razones obvias. Burbuja ya no tiene nada que ver con lo que fue hace años como bien recordarás.

Por cierto, creo que te está yendo bien en el blog que tienes en Rankia o eso me han comentado. Si es así, me alegro mucho por ti. Te lo mereces. A ver si me paso un día por allí y te leo.

Un abrazo.

 

[antonio estrada]

Efectivamente Antonio, el quid de la cuestión a estas alturas no es quién o qué es el culpable del "Cambio Climático" (galgos o podencos) sino qué vamos a hacer cuando se exprese en toda su crudeza... Pues lo chungo no es que haga algo más de calor en verano en Europa o que los inviernos sean más suaves, sino que en áreas densamente pobladas y dependientes de la agricultura sean los monzones más débiles o se joroben directamente... que es el peligro precisamente de que se detenga la famosa corriente AMOC: no es sólo que Europa se viera abocada a una nueva era glacial, sino que el monzón que riega la India por ejemplo se iría a tomar por pandero directamente y los mil y pico millones de personas que viven por allí se morirían de hambre ante la imposibilidad de cultivar y habría que alimentarlos o EMIGRAR...

Por eso me río yo de los "zain" climáticos, es que da igual que nos pongamos a discutir si existe o no y quién es el culpable, es que las consecuencias en sólo unas décadas van a ser GRAVÍSIMAS y lo vamos a pagar TODOS pero bien como no nos vayamos preparando a lo bestia.... que a ver quién detiene a masas de cientos de millones de personas desesperadas por el HAMBRE....

Estoy totalmente de acuerdo. El clima cambia porque siempre lo hace. Pero cambia. Porque el clima es una mera estadística. Si el año pasado llovieron en Manila 140 días y lo habitual en el último siglo eran 175, algo está pasando. Y no es bueno.

Existen medidas para ajustar la producción agrícola a las nuevas condiciones. La primera es poner en servicio agrícola tierras que no lo son ahora. España es uno de los países más explotados agrícolamente y creo que andamos por el 20% de la superficie. Otros están sobre el 10%. Poner esas tierras en funcionamiento requiere inversiones.

La segunda es aclimatar especies de lugares con climas parecidos a lo que viene. Es decir, si tu clima va a transformarse en el de Tanzania, mira a ver qué bananas crían en Tanzania. Moët Chandon ya está criando uvas en Gran Bretaña. Hay una parte de UK que ya se parece mucho a la Champagne francesa. Otra zona de China, también. Conocí a un agronomista australiano que andaba buscando replicar la Champagne en Tasmania.

La tercera sería aprovechar lo que se produce. En los países sin seguridad alimentaria la producción agrícola se aprovecha, si acaso, en un 50%, el resto se tira. Por falta de infraestructuras.

Atacar estos tres ejes es hacer un mundo adaptable a la realidad del cambio climático. Llenar los campos de Ciudad Real de molinillos, no.

Hay tecnología desconocida para el gran público que puede echarnos una mano. Os dejo un video de un proyecto en Filipinas en el que estuve trabajando antes de volver a España en 2020. Angie es amiga/amigo/amigue mío y yo diseñé la sensorización de calidad de agua en tiempo real del tower garden y de los parámetros físicos de los suelos exteriores.

Por si alguien se lo pregunta, se puede conseguir una torre aeropónica de 64 huecos por unos 400 euros. Agua, nutrientes, una plaquita solar y a comer.

El Hambre. Decía el tristemente desaparecido poeta Rafael Amor que "El hambre no avisa nunca, vive cambiando de dueño". Qué verdad tan grande. Dile que no venga al que no tenga nada que comer.

 

[antorob]

Hola, antorob/Antonio: Muchas Gracias por tus palabras. La verdad es que los que escribimos en este hilo intentamos mantener un criterio donde impere la seriedad.

No salgo de este hilo y por razones obvias. Burbuja ya no tiene nada que ver con lo que fue hace años como bien recordarás.

Por cierto, creo que te está yendo bien en el blog que tienes en Rankia o eso me han comentado. Si es así, me alegro mucho por ti. Te lo mereces. A ver si me paso un día por allí y te leo.

Un abrazo.

Gracias Fernando.

En realidad solo tengo un blog, que ya conoces.

Desgraciadamente, no se pueden insertar imágenes en los comentarios y ante las "quejas" de la comunidad, decidí abrir una copia en Rankia, para que se pudiera comentar mejor. No obstante, Rankia deja mucho que desear y está en modo autopublicidad, por lo que he dejado de postear hace mes y medio, dado que tampoco mis usuarios del blog acudían a comentar.

Descarté continuar con el hilo que tengo en burbuja, porque es imposible sin moderación.

Me sorprende que en tu hilo no aparezcan "trolls" ...

Tienes el hilo un poco "escondido", pero veo que tus contertulios tienen un nivel acorde con la calidad del hilo.

Otro abrazo de vuelta.

 

[fernandojcg]

Hola, antorob: Aquí hemos tenido muy pocos trolls e imagino que el ignore y, quizás, la moderación hayan tenido algo que ver.

El hilo está "escondido" deliberadamente, ya que así te ahorras unos problemas que no quieres tener. Yo dispongo de poco tiempo y no puedo perderlo de forma perversos. A determinadas edades importa más la salud y el tiempo.

Aquí no escriben muchas personas, pero el nivel es bastante bueno y tampoco se busca crear ningún tipo de proselitismo. Que cada cual piense lo que desee. Lo importante es que "piense" y entonces parte del camino ya está hecho.

Bueno, creo que Rankia no está hecho para nosotros dos. Como bien sugieres, está orientado a la "pela" sin mayores consideraciones.

Pues, seguiré leyéndote en tu blog.

Un abrazo, amigo.

 

[fernandojcg]

Para quienes no lo conozcan, os dejo el enlace al blog de @antorob (allí quark)...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

De lo mejorcito que se puede leer.

Saludos.

 

[fernandojcg]

Y sigue la escalada de Occidente contra Rusia...

El jueves pasado, Biden y Zelenski firmaron un acuerdo de seguridad "bilateral" de 10 años de duración destinado a reforzar la defensa de Ucrania contra Rusia y acercar a Ucrania a la órbita de la OTAN.

Según ha trascendido, el acuerdo, firmado al margen del G7 en Italia, tiene como objetivo comprometer a las futuras administraciones estadounidenses a apoyar a Ucrania, incluso si Trump gana las elecciones de Noviembre. Esto último me parece un mero "farol", dado que Trump podría enviar ese acuerdo a "freír espárragos"...

En el G7 también se han cubierto de M..... al acordar ROBAR y PRESTAR 50.000 millones de Dólares de Rusia para Ucrania respaldado todo ello por las ganancias de los activos rusos congelados. Luego querrán que se confíe en la seguridad jurídica de Occidente...

Saludos.

 

[antorob]

Hola, antorob: Aquí hemos tenido muy pocos trolls e imagino que el ignore y, quizás, la moderación hayan tenido algo que ver.

El hilo está "escondido" deliberadamente, ya que así te ahorras unos problemas que no quieres tener. Yo dispongo de poco tiempo y no puedo perderlo de forma perversos. A determinadas edades importa más la salud y el tiempo.

Aquí no escriben muchas personas, pero el nivel es bastante bueno y tampoco se busca crear ningún tipo de proselitismo. Que cada cual piense lo que desee. Lo importante es que "piense" y entonces parte del camino ya está hecho.

Bueno, creo que Rankia no está hecho para nosotros dos. Como bien sugieres, está orientado a la "pela" sin mayores consideraciones.

Pues, seguiré leyéndote en tu blog.

Un abrazo, amigo.

Rankia llegó un momento en que había blogs y participaciones interesantes.

Luego empezaron baneando a Dani (ahora Canal Dragon-Oro) y a dejar de lado post muy interesantes, pero que no seguían la línea que le gusta a Rankia (facilitar información digamos que "optimista" para poder vender cursos, etc.)

No se les puede reprochar nada, pues cada uno arriesga su dinero y pretende darle una rentabilidad adecuada. Pero como dices, no es para blogs que presentan información "objetiva" y que no les importe llamar a las cosas por su nombre, aunque sea algo negativo para la inversión y los mercados. Me temo que nosotros no nos "casamos" con nadie ...

Me alegro que aún sigas escribiendo de lo que te apetezca.

Un cordial saludo.

 

[fernandojcg]

En su última reunión, Powell combinó su visión actual de la economía con una narrativa general sobre la política de la FED en la que el FOMC se mantendrá estable hasta que la Inflación esté regresando al "objetivo de largo plazo de una Inflación del 2%". Una vez que la FED esté "confiada" en que se ha alcanzado el nivel de Inflación objetivo, comenzará a recortar la tasa de interés objetivo, y esto enviará a la economía de nuevo a otra fase de expansión.

A pesar de todo, Powell y el FOMC insisten en que no habrá obstáculos importantes en el camino y que se logrará un "aterrizaje suave". Es decir, Powell y la Reserva Federal dicen repetidamente en público que la FED reducirá la Inflación de precios y al mismo tiempo garantizará que la economía siga creciendo a tasas sólidas mientras el empleo se mantenga fuerte.

Pero hay dos problemas con esta narrativa: el primero que la Reserva Federal nunca ha logrado, al menos en ningún momento de los últimos 45 años. En la experiencia real, esto es lo que sucede: la FED niega que se acerque una Recesión hasta DESPUÉS DE QUE la Recesión haya comenzado. Luego, la Reserva Federal recorta las tasas de interés, DESPUÉS DE QUE el desempleo haya comenzado a subir.

El segundo problema de esta narrativa es que la FED NO está motivada simplemente por preocupaciones sobre el estado del empleo y la economía. Sí, la Reserva Federal quiere hacernos creer que solo le importa una lectura imparcial de los datos económicos, y que la política de la Reserva Federal se guía únicamente por esto. Cuando la FED afirma estar "basada en datos", eso es lo que quiere decir. En realidad, a la Reserva Federal le preocupa profundamente algo completamente distinto: mantener bajas las tasas de interés para que el Gobierno Federal pueda seguir pidiendo prestadas enormes cantidades de dinero con bajos rendimientos. Cuanto más aumente el Gobierno Federal su enorme deuda, más presión habrá sobre el Banco Central para mantener las tasas bajas y bajarlas.

Sí, es cierto que la Reserva Federal teme la inflación de precios porque ésta causa inestabilidad política. Cuando este miedo prevalece, la Reserva Federal deja que suban las tasas de interés. Pero el Tesoro Federal también espera que la FED mantenga bajas las tasas de interés para las élites del Gobierno Federal que nunca se cansan del gasto deficitario. Cuando gana la "necesidad" de gasto deficitario, la Reserva Federal obliga a bajar las tasas de interés. Estos dos objetivos son directamente opuestos entre sí. Desafortunadamente, si la Reserva Federal tiene que elegir entre los dos, es probable que opte por el camino de tasas de interés más bajas una inflación de precios creciente.

En fin, hasta aquí la traducción de parte de un buen artículo de Ryan McMaken.

Lo que parece evidente es que eso de un "aterrizaje suave" habrá que verlo...

Saludos.

 

[antorob]

A raíz de nuestra conversación de ayer, he publicado un nuevo post en Rankia (Apocalipsis 2050), para "molestar" y mover conciencias.

Te he citado en primer lugar, espero no te moleste.

Saludos.

 

[fernandojcg]

Hola, antorob: No me importa. Total, yo ya terminé allí.

Saludos.

 

[antorob]

Aprovechando tu hilo, quería preguntar algo ...

Ahora mismo lo que más me preocupa no es el agotamiento del petróleo, la crisis de la deuda o la burbuja de la bolsa, sino la posibilidad de una guerra a gran escala entre OTAN Y Rusia.

Los "esfuerzos" por traspasar todas las líneas rojas y la belicosidad de Occidente, en su afán por evitar la caída de Ucrania, han llevado a plantear una posible entrada de tropas occidentales (sean instructores militares o lo que sea) en Ucrania.

Sin entrar en si Rusia debe "morir" por invadir Ucrania, o en la "fanfarria" de Occidente sobre la defensa de Ucrania para evitar la "oleada turística" de Europa por parte rusa, Rusia ya ha avisado sobre lo que hará si entramos con tropas y los dirigentes occidentales no le deben "creer".

Los resultados de las elecciones europeas parecen claros y la opinión pública no está por guerras de ningún tipo. A Macron ya vemos como le ha ansioso su huida hacia delante y el resto debería tomar buena nota. Aún así , por consideraciones de hegemonía mundial, por cuestiones de supervivencia energética y por la posibilidad de una sustitución del dólar y el euro, por moneda o monedas nacionales de BRICS+, Occidente parece decidido a ir a la guerra.

Me pregunto que opináis sobre esta posibilidad.

Saludos.

 

[h2o ras]

Aprovechando tu hilo, quería preguntar algo ...

Ahora mismo lo que más me preocupa no es el agotamiento del petróleo, la crisis de la deuda o la burbuja de la bolsa, sino la posibilidad de una guerra a gran escala entre OTAN Y Rusia.

Los "esfuerzos" por traspasar todas las líneas rojas y la belicosidad de Occidente, en su afán por evitar la caída de Ucrania, han llevado a plantear una posible entrada de tropas occidentales (sean instructores militares o lo que sea) en Ucrania.

Sin entrar en si Rusia debe "morir" por invadir Ucrania, o en la "fanfarria" de Occidente sobre la defensa de Ucrania para evitar la "oleada turística" de Europa por parte rusa, Rusia ya ha avisado sobre lo que hará si entramos con tropas y los dirigentes occidentales no le deben "creer".

Los resultados de las elecciones europeas parecen claros y la opinión pública no está por guerras de ningún tipo. A Macron ya vemos como le ha ansioso su huida hacia delante y el resto debería tomar buena nota. Aún así , por consideraciones de hegemonía mundial, por cuestiones de supervivencia energética y por la posibilidad de una sustitución del dólar y el euro, por moneda o monedas nacionales de BRICS+, Occidente parece decidido a ir a la guerra.

Me pregunto que opináis sobre esta posibilidad.

Saludos.

Habra guerra , a mi humilde opinion, ya que lo del petrodolar es muy goloso, y los anglosionistas han estado mal acostumbrados durante 50 años, no se dejaran apear de la burra...

 

[DDT]

Habrá guerra , pero cuando le convenga a USA, creo yo. Y los chinos también lo creen, que están deshaciéndose de la deuda usana y almacenando cobre y oro como posesos. Ya sabemos como se las gastaban los gusanos cuando tenían problemas económicos provocando guerras en latioamérica y vendiendo armamento a unos y a otros. Luego se inventaron lo los petrodólares y más tarde lo de la deuda infinita , y claro, llegará un momento en que eso dejará de funcionar. Ya hay varios analistas prediciendo deblacle en USA en 2025 y caída de las bolsas en picado. Y luego está el asuntillo ese menor de la despoblación que afecta sólo a USA y a Europa del informe Deagel...

 

[DDT]

A mi en el instituto me enseñaron que el capitalismo es un sistema cíclico, sube , sube, sube para luego caer drásticamente. Y luego vuelta a empezar.