Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Entonces, aunque se rasgue las vestiduras, a Israel le viene bien que reconozcamos a Palestina y nosotros perdemos por duplicado: quedamos mal con Israel y tenemos que preparar presupuesto para la acogidaIntento explicarlo.
España se constituye como un país de "acogida". Esto es, el sitio donde los países que ya no quieren más zain ni más segarro deportan a sus excedentes. Como hace UK con sus forasteros ilegales, que los dejan en Rwanda, así van a hacer Alemania, USA, Israel, etc con España.
En el caso de Israel, para acometer las obras del canal de Ben Gurión, el corredor de mercancías por Gaza y los resorts de lujo que hay proyectados en el Mediterráneo (que es de lo que de verdad va esa guerra), tienen que sacar de allí como a medio millón de palestinos. De ese medio millón, un cuarto (250.000) vendrán a España. Concretamente los que viven ahora en los campos de ACNUR.
Para que la cosa pinte inevitable y en plan "somos un país solidario, de acogida y flower power", lo primero es reconocer a Palestina ahora. Digo ahora porque al Estado palestino ya lo han reconocido antes un cerro de países, concretamente 145 de los 193 que hay en la ONU. Hacerlo ahora es, una vez más, sacar brillo banana sin prepucio.
Nos parece que al estado Palestino lo han reconocido cuatro y resulta que es todos. Y, sin embargo, nos parece que a Taiwan lo ha reconocido desde el principio toda la comunidad internacional y resulta que solo el Vaticano y cuatro más.
Siempre es el mismo rollo: poner el pandero. Pero no quedamos mal con nadie, es todo una pantomima.Entonces, aunque se rasgue las vestiduras, a Israel le viene bien que reconozcamos a Palestina y nosotros perdemos por duplicado: quedamos mal con Israel y tenemos que preparar presupuesto para la acogida
El problema es que es nuestro pandero, no el suyo.Siempre es el mismo rollo: poner el pandero. Pero no quedamos mal con nadie, es todo una pantomima.
Lo de Ángel Gómez no tiene recorrido.El problema es que es nuestro pandero, no el suyo.
Que hay de cierto de que reconozca Palestina para tapar la presunta y reciente imfrutación de Begoño ?
Era su nombre de pila ?Lo de Ángel Gómez no tiene recorrido.
Así funcionan las supuestas democracias occidentales. En EEUU y en todos los países. Esta deriva a la que asistimos ahora es la inevitable anaciclosis de polibio, que es una ley de hierro ampliamente conocida por aquí.Hola, Buenas Tardes:
Hoy he leído un artículo de Rubino y os hago una traducción de lo que me ha parecido más interesante...
La mayoría de los estadounidenses normales tienen la sensación de que las personas que dirigen el país están equivocadas en algún sentido fundamental. Bueno, en lo personal, le diría a Rubino que esa no es solo una sensación de los estadounidenses, que por aquí andamos a la par...
Rubino cita a Scott Rasmussen, un prestigioso encuestador, quien afirma haber encontrado una respuesta plausible: los Estados Unidos están gobernados por un grupo pequeño de personas que comparten antecedentes y actitudes similares. Llega a tal grado la corrupción que les parece bien robar elecciones y censurar.
A continuación, se explican los hallazgos de Rasmussen:
La élite del 1% son personas que ganan al menos $150.000, viven en una zona urbana densamente poblada y tienen un título de posgrado (eso es muy importante). Escuchamos mucho sobre la división de diplomas y cómo las personas con un título universitario son más democráticas. En realidad, son los posgraduados los que son diferentes. La brecha entre los graduados y las personas con títulos de licenciatura suele ser mayor que la brecha entre los que tienen una licenciatura y los que no la tienen.
Entonces esa es la élite del 1%. Representan al 1% de la población. Son extremadamente influyentes. La mayoría asistió a una de las 12 escuelas de élite, muchas de las cuales han aparecido en las noticias últimamente. La razón por la que menciono esto es que aproximadamente la mitad de los puestos políticos en el gobierno y la mitad de los puestos en las juntas corporativas en los Estados Unidos están ocupados por personas que asistieron a una de estas escuelas. Por eso sus opiniones juegan un papel importante en el país.
Suelen conocer a un congresista. Si tienen un problema importante, sienten que pueden ir a verlos y hablar sobre ello. Solo el 15% de los estadounidenses se ha reunido alguna vez con su congresista, aunque sea una vez. De modo que la élite del 1% tiene un impacto político directo.
Están en centros de poder. Alguien que está en Manhattan o Washington DC está en un círculo de poder e influencia diferente al de alguien que vive en McKinney, Texas. Si estás pensando en quién está dando forma a la narrativa de los principales medios de comunicación, es este grupo.
Le preguntamos a mil votantes: "Supongamos que hay elecciones y que su candidato pierde. Y si su equipo de campaña supiera que pueden ganar haciendo trampa y no ser descubiertos, ¿les gustaría que lo hicieran? Entre todos los votantes, solo el 7% dice que preferiría hacer trampa para ganar. Ojalá fuera uno o dos, pero el 7% no está mal. Entre el 1% de la élite, el 35% preferiría hacer trampa y ganar. Y luego, entre el grupo que llamamos la "élite políticamente obsesionada" (estas son personas que no solo están en el 1% de la élite, sino que hablan de política todos los días), el 69% de ellos preferiría hacer trampa para ganar las elecciones. Esto se debe a que no respetan mucho las opiniones de los votantes.
¿Cuáles son sus puntos de vista? Empecemos por uno muy sencillo. La mayoría de los estadounidenses piensa que no tenemos suficiente libertad individual. Entre el 1% de la élite, aproximadamente la mitad dice que no, que tenemos demasiada libertad. Y entre el grupo políticamente obsesionado, alrededor de 7 de cada 10 dicen que hay demasiada libertad individual en los Estados Unidos. Eso me parece alucinante, pero en parte se debe a que confían en el gobierno.
En los Estados Unidos, han pasado 50 años desde que la mayoría de los votantes confiaron en que el gobierno haría lo correcto, la mayor parte del tiempo desde el 1972. Pero entre el 1% de la élite, el 70% confía en el gobierno. ¿Por qué? Bueno, en parte es porque pueden ponerse en contacto. Pueden comunicarse con su congresista o con una persona de la agencia. Son el gobierno EN gran medida.
Y no es una conspiración. Muchas gente habla de conspiraciones del Estado profundo. En verdad, es un sentido de fraternidad. "TODOS NOS CONOCEMOS Y REALMENTE NO ENTENDEMOS AL RESTO DEL PAÍS". Yo diría que ésta no es una interpretación electoral. Cuando miro todos los datos, tengo la sensación de que la mayoría de nosotros creemos en un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Creo que [el 1%] diría que "de y por las élites" es lo mejor para la gente.
Eso no es nada nuevo. Alexander Hamilton pensaba cosas similares hace mucho tiempo. Woodrow Wilson escribió sobre el deseo de algo similar a lo que tenemos ahora. Algunas personas siempre han expresado el deseo de gobernar a otras Y los Estados Unidos fueron fundados para rechazar esa idea.
El resultado es un abismo político y SARRACENA entre esta nueva aristocracia y el resto de nosotros...
Saludos.
Quieren un mundo donde se pueda coger un avión como en los años cincuenta y pasear por Roma como audrey hepburm y gregory peck.Claro que lo están, tantos plebeyos estresan su planeta...
La segunda se responde sola...
Nunca vuelvo a lugares adonde viajé hace tiempo.Quieren un mundo donde se pueda coger un avión como en los años cincuenta y pasear por Roma como audrey hepburm y gregory peck.
Yo también, para qué te voy a decir que no.
Por lo que dicen, sí. Conocido como "Flor de Otoño" en el ambiente.Era su nombre de pila ?
Shishi, y yo. Y llevar a Audrey Hepburn de paquete en una Vespa.Quieren un mundo donde se pueda coger un avión como en los años cincuenta y pasear por Roma como audrey hepburm y gregory peck.
Yo también, para qué te voy a decir que no.
Si, lo malo de ser un país ladrón es que los otros aprenden y solo les puedes robar una vez.Hola, Buenas Noches:
Valérie Urbain, la CEO de Euroclear, se ha pronunciado en contra de que la Comisión Europea decida finalmente utilizar los activos rusos incautados para la "reconstrucción" de Ucrania y el envío de armas (esto ya es más creíble). Al respecto dijo:
"Una decisión así tendría un impacto muy negativo no solo en Euroclear, sino también en los mercados financieros en general. Significaría que ya no se respeta la ley y se abre una caja de Pandora: esto podría llevar a los grandes inversores internacionales a alejarse de Europa".
Recordemos que Euroclear tiene 200.000 millones de Dólares en activos rusos confiscados...
Saludos.
Todo lo que está ocurriendo desde el año 2020 es una locura. Las élites globalistas han roto la baraja y no les ha ansioso bien y están tan desesperadas que están dispuestas a explotar el mundo para que nos hundamos todos, antes de perder el poder y retirarse. Nunca tuvimos unos dirigentes políticos más nerviosos, irresponsables, ignorantes, incultos que estos.Si, lo malo de ser un país ladrón es que los otros aprenden y solo les puedes robar una vez.
Mañana sale a reconocer el estado del. SÁHARA, ya verás.Por cierto, y cambiando de tercio: alguien me explica qué sentido político o el que sea tiene que el Peter Xanxe reconozca ahora Palestina después hacer todo lo contrario al regalarle el Sáhara a Jovenlandia (armado por Israel y EEUU) a pesar de los fuertes vínculos de las Fuerzas armadas españolas con empresas de armamento israelies a las que compramos armas a cascoporro (y vendemos también)?
Me resulta incomprensible más allá quizás de arañar votos para las elecciones europeas, pero en caso de ser así el precio que vamos a pagar por el cabreo de Israel y su papi useño va a ser antologico sospecho...