No confundes obligar a tus lacayos a comprar material de baja calidad a precio de oro.
Lo que te olvidas es que el euro, el yen y la libra también se están depreciando en este momento.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
Lo que te olvidas es que el euro, el yen y la libra también se están depreciando en este momento.
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
La FED ya ha perdido casi el control y no lo va a recuperar. (No sé si les queda algo de margen para parchear)
¿Subirán los tipos ya?
Les queda la guerra, el tema es que la van a perder.
Ya la están perdiendo, pero intentan dar aún más dinero a su industria de defensa mediante los préstamos que hacen a Ucrania.Les queda la guerra, el tema es que la van a perder.
De los 60.000 millones de dólares, ni 20.000 millones fueron a Ucrania, y lo poco que va a Ucrania se lo quedan los corruptos ucranianos.
Es llamativo ver a dos naciones corruptas trabajando juntas; el resultado final puede ser notable.
Última edición:
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Estoy más relajado que nunca, ya se que la hora DEL GRAN FUEGO ARTIFICE ESTÁ POR CAER ANTES DE LO QUE MUCHOS PIENSAN(mensaje citado en revisión)
¿Nos quemará los cigot?Estoy más relajado que nunca, ya se que la hora DEL GRAN FUEGO ARTIFICE ESTÁ POR CAER ANTES DE LO QUE MUCHOS PIENSAN
Siempre quise saber si puedo molestar aún más a los que ya molesto. Y a petición de un honorable florero, lo dejo aquí.
Hombre si fuera solamente esto TENDRIAS ENTONCES MUCHISSIMA SUERTE¿Nos quemará los cigot?
Siempre quise saber si puedo molestar aún más a los que ya molesto. Y a petición de un honorable florero, lo dejo aquí.
Yo no quiero que me queme los bemoles. ¿Hay alguna mascara ignífuga para protegerlos?Hombre si fuera solamente esto TENDRIAS ENTONCES MUCHISSIMA SUERTE
Siempre quise saber si puedo molestar aún más a los que ya molesto. Y a petición de un honorable florero, lo dejo aquí.
Es bueno reirse ANTES DE QUEL CIELO SE TE CAIGA ENCIMAYo no quiero que me queme los bemoles. ¿Hay alguna mascara ignífuga para protegerlos?
Siempre quise saber si puedo molestar aún más a los que ya molesto. Y a petición de un honorable florero, lo dejo aquí.
Acepto mi destino con entereza, pero solo pido que no me queme los cigot. Es que los tengo muy sensibles.Es bueno reirse ANTES DE QUEL CIELO SE TE CAIGA ENCIMA
Siempre quise saber si puedo molestar aún más a los que ya molesto. Y a petición de un honorable florero, lo dejo aquí.
Que te vaya bien.Acepto mi destino con entereza, pero solo pido que no me queme los cigot. Es que los tengo muy sensibles.
Siempre quise saber si puedo molestar aún más a los que ya molesto. Y a petición de un honorable florero, lo dejo aquí.
Y cuando el chaparrón se te caiga encima y sin parar, mantén el humor.
Relájate amigo, te aprecio y no me gusta verte así de alterado. Tómate una copa con los amigos y vuelve en un rato, que verás el mundo de otro tonalidad.Que te vaya bien.
Y cuando el chaparrón se te caiga encima y sin parar, mantén el humor.
Siempre quise saber si puedo molestar aún más a los que ya molesto. Y a petición de un honorable florero, lo dejo aquí.
[
A la FED le basta con decir que bajar los tipos, aunque luego no los baje.
Incluso les vale decir que los van a mantener como están, y que los mercados no les tomen en serio.
Os tengo que recordar que: el mercado puede ser irracional mucho más tiempo del que nosotros podemos ser solventes.
Será cuando ellos quieran porque les venga bien, no cuando el petróleo cueste 300 USD, o el bono esté al 8%.
Pero Erio...Les queda la guerra, el tema es que la van a perder.
A la FED le basta con decir que bajar los tipos, aunque luego no los baje.
Incluso les vale decir que los van a mantener como están, y que los mercados no les tomen en serio.
Os tengo que recordar que: el mercado puede ser irracional mucho más tiempo del que nosotros podemos ser solventes.
Será cuando ellos quieran porque les venga bien, no cuando el petróleo cueste 300 USD, o el bono esté al 8%.
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
[
Pero Erio...
A la FED le basta con decir que bajar los tipos, aunque luego no los baje.
Incluso les vale decir que los van a mantener como están, y que los mercados no les tomen en serio.
Os tengo que recordar que: el mercado puede ser irracional mucho más tiempo del que nosotros podemos ser solventes.
Será cuando ellos quieran porque les venga bien, no cuando el petróleo cueste 300 USD, o el bono esté al 8%.
La pregunta es si la FED y por ende todo lo que representa mantiene la suficiente legitimidad para continuar manteniendo esas dinámicas.
Hay muchísimas voces críticas que ya dicen lo que aquí, es decir, que los tipos debieran haber subido mucho más. A mayores critican el intento de crecer al 1% con una inflación sostenida en el 3% 4%, que a su vez vuelve a estar relacionado con lo que aquí se viene diciendo dado que sería cronificar el proceso estanflacionario, ergo asumir la derrota occidental.
Es tan sencillo como entender que si la FED no puede legitimar los papelitos de colores ni reduciendo su cantidad ni otorgándoles mayor rentabilidad a riesgo de fundirse todo el sistema financiero, el supuesto valor de dichos papelitos quedaría en manos de una aceptación exterior que ya no se puede imponer de forma militar.
Última edición:
Caballero1900
Himbersor
- Desde
- 14 Ago 2023
- Mensajes
- 3.351
- Fruta
- 2.941
A punto, en breve, a continuación, casi, ayyyy, huyyyy lo llevo 15 años escuchandoSiempre quise saber si puedo molestar aún más a los que ya molesto. Y a petición de un honorable florero, lo dejo aquí.
trukutruku
Madmaxista
- Desde
- 31 Jul 2013
- Mensajes
- 10.759
- Fruta
- 28.996
El ultimo chiste que tienen en la chistera para expandir credito es concentracion bancaria.La FED ya ha perdido casi el control y no lo va a recuperar. (No sé si les queda algo de margen para parchear)
¿Subirán los tipos ya?
Mirate el libro de huerta de soto de los ciclos, el numero distinto de bancos es un factor limitante para la expansion crediticia "efectiva" por asi decirlo.
Y sin perder de vista el objetivo final de todo esto (hacerse con los recursos rescatando via impresora...) yo diria que toca subir un poco mas hasta que los bancos secundarios empiecen a hacer catacrock. Cuando eso ocurra absorciones y fusiones, eso podria darles 1 o 2 años mas de impresora (al menos mientras los npcs no empiecen a huir de los euros)
Al final los anglosionistas van a conseguir mallar la nueva gran depresion justo 100 años despues.
No lo escuchaste, no va de nada que pint, sino de la degradación social y sus motivaciones.A punto, en breve, a continuación, casi, ayyyy, huyyyy lo llevo 15 años escuchando
Siempre quise saber si puedo molestar aún más a los que ya molesto. Y a petición de un honorable florero, lo dejo aquí.
El ultimo chiste que tienen en la chistera para expandir credito es concentracion bancaria.
Mirate el libro de huerta de soto de los ciclos, el numero distinto de bancos es un factor limitante para la expansion crediticia "efectiva" por asi decirlo.
Y sin perder de vista el objetivo final de todo esto (hacerse con los recursos rescatando via impresora...) yo diria que toca subir un poco mas hasta que los bancos secundarios empiecen a hacer catacrock. Cuando eso ocurra absorciones y fusiones, eso podria darles 1 o 2 años mas de impresora (al menos mientras los npcs no empiecen a huir de los euros)
Al final los anglosionistas van a conseguir mallar la nueva gran depresion justo 100 años despues.
Disculpe Trukutruku, pero diría que es a la inversa. Cuanta más concentración bancaria haya, menos "dinero habría en circulación" dado el multiplicador bancario. Menos competencia, menos bancos concediendo crédito.
Suena a maldita locura pero quizás presenciemos una inclinación a reducir el número de entidades a .... 2 como mínimo necesario mediante el cual guardar una apariencia, pudiendo de este modo hacer trampas al solitario mediante el multiplicador bancario necesario para no caer en la atrofia. .....
Son varios los factores a valorar, el número de entidades resulta determinante. Sin lugar a dudas.
A finales del siglo XIX, con la entrada "del patrón oro internacional" se experimentó una gran proliferación de entidades bancarias, agita pensar cómo este hecho tuvo su influencia.
Lo cierto es que había más entidades bancarias a finales del XIX que ahora mismo, en la actualidad y la tendencia a la fusión es evidente.
Lo cierto es que había más entidades bancarias a finales del XIX que ahora mismo, en la actualidad y la tendencia a la fusión es evidente.
trukutruku
Madmaxista
- Desde
- 31 Jul 2013
- Mensajes
- 10.759
- Fruta
- 28.996
Le echare un vistazo de nuevo por si la menoria me falla.Disculpe Trukutruku, pero diría que es a la inversa. Cuanta más concentración bancaria haya, menos "dinero habría en circulación" dado el multiplicador bancario. Menos competencia, menos bancos concediendo crédito.
Suena a maldita locura pero quizás presenciemos una inclinación a reducir el número de entidades a .... 2 como mínimo necesario mediante el cual guardar una apariencia, pudiendo de este modo hacer trampas al solitario mediante el multiplicador bancario necesario para no caer en la atrofia. .....
Son varios los factores a valorar, el número de entidades resulta determinante. Sin lugar a dudas.
Me parece recordar que el motivo de esto era basicamente que al haber diversidad de bancos, si creas dinero de la nada, es mas probable que lo puedas reutilizar para produxir mas dibero si tras prestsrlo vuelve a ti.
O sea, pongamonos en situacion.
Si existiera solo 1 banco se supone que puede llevar la expansión crediticia a su punto crítico ya que crea x unidades monetarias y en cada ciclo puede prestar 1 - t de esa cantidad, siendo t la reserva fraccionaria que asume el banco, es decir, ciclo1 K(1-t). Ciclo 2 -> k(1-t)^2.
Si tienes n bancos la probabilidad a priori de que un dinero creado de la nada caiga en tu mismo banco es 1/n suponiendo que todos los bancos tienen la misma cantidad de clientes.
Si todos participan de la expansión crediticia coordinadamente es casi como el caso monopolista, pero aun asi cada banco asume un nivel de riesgo distinto (un nivel de reserva fraccionaria concreto de acuerdo con su escala de valores y riesgos) y eso reduce la expansion crediticia efectiva.
Me parece que iban por ahi los tiros
Última edición:
No lo escuchaste, no va de nada que pint, sino de la degradación social y sus motivaciones.
Siempre quise saber si puedo molestar aún más a los que ya molesto. Y a petición de un honorable florero, lo dejo aquí.
Hasta que uno no se encuentre en pleno Mad max huyendo de punkarras caníbales siempre hay espacio para declarar que nunca pint nada.
Estamos en plena incertidumbre sobre multiplicidad de factores anómalos e inusuales en el terreno de la economía. Lo complicado es que no podemos descartar nada, es decir, yo no puedo descartar que todo vaya a explotar por los aires en cualquier momento tal cual indica el título del hilo, con independencia de una degradación social.
El problema de la incertidumbre es que te lleva a cuestionar mediante procesos lógicos buscando posibles devenires, generando expectativas como marco de acción y claro. Espero que nadie esté cayendo en una especie de ansiedad al respecto ante ciertas expectativas concretas.
Europa no tiene capacidad para explotar nada. Explotar algo implica volver a reconstruir, cosa que ninguno de los que controlan el sistema quieren. Todo será gradual para someter a la población a la más absoluta pobreza para generar dependencia del estado.Hasta que uno no se encuentre en pleno Mad max huyendo de punkarras caníbales siempre hay espacio para declarar que nunca pint nada.
Estamos en plena incertidumbre sobre multiplicidad de factores anómalos e inusuales en el terreno de la economía. Lo complicado es que no podemos descartar nada, es decir, yo no puedo descartar que todo vaya a explotar por los aires en cualquier momento tal cual indica el título del hilo, con independencia de una degradación social.
El problema de la incertidumbre es que te lleva a cuestionar mediante procesos lógicos buscando posibles devenires, generando expectativas como marco de acción y claro. Espero que nadie esté cayendo en una especie de ansiedad al respecto ante ciertas expectativas concretas.
Los sistemas expoliatorios o comunistas no pint por la economía, pint por una sublevación popular, y con la situación actual eso no ocurrirá en décadas. Tenemos todavía mucho trayecto para llegar a un Venezuela o Argentina, que necesitó 70 años de degradación (y le faltan algunos más todavía, porque Milei solo es un tropezón en el camino del comunismo) para plantarle cara.
En Europa queda muchísimo patrimonio para expoliar todavía, y lo harán.
Siento informarte que tu día de gloria todavía demorará en llegar, y llegará cuando todos lo deseemos.
Le echare un vistazo de nuevo por si la menoria me falla.
Me parece recordar que el motivo de esto era basicamente que al haber diversidad de bancos, si creas dinero de la nada, es mas probable que lo puedas reutilizar para produxir mas dibero si tras prestsrlo vuelve a ti.
O sea, pongamonos en situacion.
Si existiera solo 1 banco se supone que puede llevar la expansión crediticia a su punto crítico ya que crea x unidades monetarias y en cada ciclo puede prestar 1 - t de esa cantidad, siendo t la reserva fraccionaria que asume el banco, es decir, ciclo1 K(1-t). Ciclo 2 -> k(1-t)^2.
Si tienes n bancos la probabilidad a priori de que un dinero creado de la nada caiga en tu mismo banco es 1/n suponiendo que todos los bancos tienen la misma cantidad de clientes.
Si todos participan de la expansión crediticia coordinadamente es casi como el caso monopolista, pero aun asi cada banco asume un nivel de riesgo distinto (un nivel de reserva fraccionaria concreto de acuerdo con su escala de valores y riesgos) y eso reduce la expansion crediticia efectiva.
Me parece que iban por ahi los tiros
Mi problema al reflexionar sobre estas cuestiones y tratar de analizarlas es el proceso de metamorfosis que sufre el propio dinero por el camino. Resulta imposible encontrar paralelismos, no tiene nada que ver el desarrollo de una actividad prestamista en una era en la que gran parte del comercio todavía se apoyaba en metales que en la actualidad. Cuando las lógicas bancarias han suplido la constricción del metal y la referencia última, en última instancia, parece apuntar a todo banco central.
Sea como fuere, más entidades implica más caos en las cuentas globales. Un préstamo que cuenta como activo en una entidad al ser depositada en la cuenta del banco de la acera de enfrente ya cuenta como pasivo. Metes porcentajes por el medio y se efectúa la magia.
Luego tenemos en consideración que el "mayor movimiento monetario" en términos de volumen y valor se da en el mercado de derivados financieros, seguido por el interbancario y al final de la lista encontraríamos el ..... "nivel de calle", intentamos solapar estas diferencias relacionándolo con los agregados monetarios M0, M1, M2, M3.... y claro. Aquí ya no hay quien se entere de nada.
Luego piensas en una puesta en duda del dólar, están los BRICS declarando que van a lanzar una "divisa supranacional" la cual no tienen ni idea ellos mismos de las lógicas que va seguir y te dices; "Oh, vaya, espérate que esto puede explotar en cualquier momento". Pues claro.
Todo apunta al mismo análisis, agitación geopolítica global, tambores de guerra, incertidumbre en el seno de nuestras convenciones monetarias base, inclinación a la fusión bancaria en estrecho entendimiento con la banca central mientras a esta se le concede más poder. Es una anomalía histórica la cual supera nuestra comprensión.
Dinero, de una herramienta que facilitaba el comercio a una herramienta de control social. Supongo que ese será el título de la película y perdón por el desvarío.
Me ha gustado eso de que la probabilidad de que el dinero caiga en el mismo banco es de 1/n, sea como fuere.