DonCrisis
Será en Octubre
- Desde
- 14 Jun 2010
- Mensajes
- 13.532
- Reputación
- 56.465
Copia y pega aquí ese mensaje.
De lo contrario, deberías rectificar.
Ok.
Burbujo II dijo:Los fondos compran vivienda para dejarla vacía.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Copia y pega aquí ese mensaje.
De lo contrario, deberías rectificar.
Burbujo II dijo:Los fondos compran vivienda para dejarla vacía.
A mi me vale con que admitas que los fondos no compran vivienda para dejarla vacía.¿Lo ves?
Te inventas cosas y haces el ridículo.
Trabajo y PPerrada, aceite y agua.A mi me vale con que admitas que los fondos no compran vivienda para dejarla vacía.
El otro día sacaste una gran frase capitalista criticando a los parásitos (no me pidas que la busque entre los miles d emensajes que tienes cada dia). Ahora que los fondos no compran vivienda para dejarla vacía. Espero que mañana admitas que hay que construir más vivienda.
Grande Burbujo. Te quiero.
Me encanta que tu concepto de "trabajo" sea buscar mensajes de un usuario de un foro doritero.Trabajo y PPerrada, aceite y agua.
Más trabajoso eso que tu Airverbena, ¿que no?Me encanta que tu concepto de "trabajo" sea buscar mensajes de un usuario de un foro doritero.
A mi me vale con que admitas que los fondos no compran vivienda para dejarla vacía.
El otro día sacaste una gran frase capitalista criticando a los parásitos (no me pidas que la busque entre los miles d emensajes que tienes cada dia). Ahora que los fondos no compran vivienda para dejarla vacía. Espero que mañana admitas que hay que construir más vivienda.
Grande Burbujo. Te quiero.
VAMOSSSSSSSSS!!!!!!!!!LO HEMOS CONSEGUIDOOOOO!! BURBUJO CITANDO UN DOCUMENTO QUE PIDE CONSTRUIR VIVIENDA!!!!El presente informe concluye reiterando que hacen falta nuevas viviendas, y a un precio accesible. En este sentido plantea relajar las actuales normativas de construcción para que los costes no sean tan elevados. “La elección será, por tanto, viviendas dignas, pero no con el nivel de equipamientos y exigencias de un edificio de renta libre, o la alternativa, es decir, que no se construyan viviendas y sigamos abocando a infraviviendas (chabolismo) a los más vulnerables”.
El Estado.VAMOSSSSSSSSS!!!!!!!!!LO HEMOS CONSEGUIDOOOOO!! BURBUJO CITANDO UN DOCUMENTO QUE PIDE CONSTRUIR VIVIENDA!!!!
Hoy descorcho el champagne.
Normal que haya más, la gente pasa de marrones y saca del circuito de alquiler los pisos que tienen ante el temor de que les causen problemas o que recaiga sobre ellos hacer la política social de este país.
¿ Te refieres a los propietarios que recibieron zulos gratis de Paquito y que 40 años después los quieren alquilar a precio de Chelsea a los mismos que les pagan 20 años de pensión (habiendo contribuido para 10 años trincan 30) ?.
Pues no, yo tengo un piso por poco más de 500 y aunque podría ponerlo por 1000 me daría tal cargo de conciencia que no, me tendría que hacer falta para comer para subirlo, y son ganas de meterme en líos, seguramente se iría mi inquilino y a saber a quién metes. En ese piso vive una persona, no un limón al cual exprimir hasta explotar. Hay unos límites jovenlandesales, o debería haberlos, ya veo que casi nadie los tiene. Luego vienen los lloros que el inquilino ejj muh malohh..si jugamos a especular te arriesgas a que no te paguen.
La vivienda no es, o no debería ser, un producto financiero.
La culpa la tienen exclusivamente los propietarios por avaros. ¿Qué relación tiene la Administración con que un caradura al que le reglaron el zulo en los 60-70 lo ponga por 1000 euros?
Y los activos que ven sus nóminas saqueadas tampoco la tienen, ¿ acaso no dejarías tú de pagar si vieras que el casero que recibió un piso gratis de Paco , al que le estás pagando 20 años de pensión y la SS encima te pretende cobrar un alquiler de vivienda en Chelsea por el piso "Cuentamé" ?
La actividad turística debe estar limitada a hoteles y apartamentos para su uso específico.
Igual que se vendió y se vende vivienda pública a los fondos, debe prohibirse que metan sus sucias manos en más vivienda y devuelvan lo robado
Y con los multipropietarios, 3/4 de lo mismo.
O esto, o acabamos pagando 30 pavos por el aceite o durmiendo debajo de un puente.
Me vale.El Estado.
Para alquilar fundamentalmente.
No tus constructoras PPerras ladronas.
matizaria que no es que no funcionen, es que consiguen lo contrario de lo que buscaban, cosa que ya dijimos muchosLo cual demuestra que las medidas que han ido tomando contra el alquiler no funcionan.
Excelente observación
NO es que haya falta de voluntad política para que el dueño pueda desahuciar al inquilino que no paga: lo que SI hay es una forma oculta de cargar los gasto de política social de vivienda sobre los propietarios de pisos cuando se les meten vulnerables.
osea un auténtico IMPUESTAZO OCULTO que encima es arbitrario pues depende de la suerte que tengas, y encima genera una actividad económica que no deberia existir (los seguros de impago)