El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[Ahna Capri]

El sadismo mayor se manifiesta en la edad adulta, se empieza a manifestar en la edad adulta el sadismo, y luego aunque pueda haber excepciones por supuesto como se ha dicho anteriormente, y luego pasa a formas de sadismo mayor ya muy adentrado en los 40 años, muy adentrado, 40 o 50 años etc.

Frontela es médico forense, no médico psiquiatra ni psicólogo ni perfilador criminal y estas afirmaciones están muy lejos de la realidad.

Nadie pone en duda que es un gran forense, pero como dijo Fernando Verdú, en donde no hay cosas, no se pueden ver cosas y Frontela por querer ir de superior gracias a sus elucubraciones intoxicó mucho el caso y esto sirvió de munición para «algunos».

 

[Ahna Capri]

Tampoco quedó nada claro la fecha de la muerte de las tres niñas.

No quedaría nada claro para el falso periodista y criminólogo que decía que las niñas permanecieron vivas muchos días....
Sobre la data de la muerte, los forenses oficiales y el forense sevillano fueron rotundos, lógicamente precisar si fue exactamente el 14 de noviembre o el 15 de noviembre es muy certero después de 75 días desaparecidas.


20 SESIÓN

ACTA DEL DIA 9 DE JUNIO DE 1.997 - PRUEBA PERICIAL

•Acción popular 1: pues entonces, yo la pregunta que le hago. Usted se inclina dentro de esas probabilidades porque no transcurrió ni siquiera un dia?

•P. Frontela: yo me inclino que ha podido transcurrir ni siquiera un día, pero que también es válido si ha transcurrido 2 o 3 días, porque repito depende de las peculiaridades de cada persona, lo acabo de decir. Por diversas razones, por ejemplo el estado en que estaban no les habría permitido comer, y sin embargo no les dio tiempo a merma fisica en forma de adelgazamiento. Hay personas que adelgazan muy rápidamente, otras menos.

__________________________________________

•Falso periodista y criminólogo: “Las niñas permanecieron vivas muchos días....”

Pues estupendo....

 

[Ahna Capri]

Después como se trata de fragmentos de vídeo pues yo no puedo pronunciarme respecto a eso porque yo no se lo que ha venido antes o lo que ha venido después. Por ejemplo yo he visto que se raspaba la tierra de un zapato con bisturí. Yo he visto que en la cabeza, en los cráneos se limpiaban minuciosamente, pero tan minuciosamente que se arrastraban también materias orgánicas, partes orgánicas, yo eso nunca lo hubiese hecho porque en esa materias orgánicas son preciosas para analizar por si hay restos

¿?
Sobre los fragmentos de vídeo “borrados” según los conspiracionistas yo todavía no entiendo para qué cuando los forenses fueron los que estuvieron allí e hicieron las autopsias con informes y fotografías al alcance de todos (si que es rara esta conspiración...)...

Pues me llama poderosamente la atención que no borraran los fragmentos de vídeo en donde se veía a los forenses oficiales «limpiar minuciosamente» los cuerpos....

¿Al conspiracionismo no le sorprende que estos fragmentos que denuncia Frontela no fueran borrados por “los malos” ?

Porque Frontela también lavó, que cosas...lo que pasa que esto no interesa decirlo cuando tu única intención es arrimar el ascua a tu sardina, lo diré siempre.
Son hechos probados.

 

[Ahna Capri]

LIBRO DE JUAN IGNACIO BLANCO ¿QUÉ PASÓ EN ALCÁCER?

Rey, cuando puedas ponme la fuente de las afirmaciones del falso periodista y criminólogo sobre marcas de trípode en la alfombra, siempre he querido leer o escucharlo, al ser posible.



•Año 1998, en plena publicidad y promoción de esta manipulación descarada de libro habiendo hecho de la entrega de la cinta el 14 de Diciembre de 1996.

•Minuto 40:00

•“Pero si ha habido muchas personas que han comentado el haber visto escenas de esta película y por los detalles que han comentado sin conocer ehhhh.... muchísimo material del sumario porque aunque en el libro se publican muchísimas fotografías no se publican todas las fotografías y mucho menos aquellas fotografías que quizás son más fuertes como todas las de los órganos genitales de las niñas por determinadas lesiones que no se han hecho públicas y que no eran conocidas pues parece que cuadra el que estas personas hayan podido ver realmente estas cintas, de hecho en el sumario de Alzira han declarado 2 personas y han dado detalles de esta película, pero desgraciadamente seguimos sin... yo por lo menos no la he visto y sin tener una constancia expresa y manifiesta de que exista”


•¿Sería usted tan amable de indicarme el folio del sumario que recoge estas afirmaciones del falso periodista y criminólogo en 1998 y explicarme la desaparición de la cinta en 1998 que el falso periodista y criminólogo sorprendentemente dice no saber de su existencia cuando la entregó al ministro de interior el 14 de Diciembre de 1996?

Algo falla aquí, son hechos probados.

Moltes Gràcies.

 

[Ahna Capri]

en contra de toda ética y actuación profesional, de quienes sabían que a continuación de ellos íbamos a efectuar nosotros otras segundas autopsias y cuando no corría tanta prisa la toma y ocultación a nuestros ojos de dichas muestras.

No es verdad, esto completamente falso y hay que explicarlo.

Una vez más, el falso periodista y criminólogo oculta y tapa la verdad y sobre todo desestima las explicaciones y defensa de la otra parte con la única intención de inclinar la balanza a su favor, es que es imposible no verlo.
Un claro ejemplo de lo que estoy diciendo es la ocultación en ese libro por parte del falso periodista y criminólogo de las explicaciones y defensa de la otra parte.

Sorprendentemente e inexplicablemente, el falso periodista y criminólogo tapa estas declaraciones en el juicio porque es lo que no le interesaba mostrar en su libro.

Lo que el falso periodista y criminólogo nunca quiso que vieras y ocultó en su libro para arrimar el ascua a su sardina, son hechos probados:

20° SESIÓN

ACTA DEL DIA 9 DE JUNIO DE 1.997. PRUEBA PERICIAL

•Defensa: Bien y en este orden de cosas, la ultima de este capítulo es, conociendo la trascendencia del asunto, ustedes como valencianos, y en realidad toda España que había recibido los tres cadáveres de estas 3 niñas salvajemente mutiladas y la capacidad notoria, discutida quizá, pero notoria del profesor Doctor Frontela, ¿por qué se rechazo su colaboración aunque fuese a nivel de ayuda, el día 28?

•Perito: en absoluto se rechazó la participación del Doctor Frontela. En cuestión de cuestionar la indudable capacidad notoria por otra parte, pero lo que sí está claro es que nosotros en ningún momento nos consideramos como las personas que podían abarcar absolutamente todos los campos de la ciencia, y bueno la demostración de ello es que para una de la realización de las pruebas contamos con las personas que considerábamos idóneas y más adecuadas.

•Defensa: Entonces ya ha aclarado este aspecto, me voy a referir a tema de la dualidad de autopsias, pericias, peritos para la autopsia. ¿Cuándo conocieron ustedes y como la pretendida incorporación del profesor Frontela?

•Perito: pues no puedo responder con precisión pero si, digo con precisión a la hora exactamente a la que se produjo, pero si indudablemente cuando nosotros habíamos concluido la parte digamos, toda la primera parte de las autopsias, con el correspondiente apartado de la toma de muestras y su remisión al Instituto nacional de toxicología, y la entrega a los distintos elementos u organismos donde podían llevarse a cabo las prácticas, pruebas complementarias.

•Defensa: ¿debo entender señor Verdú que esto lo conocieron entonces cuando habían terminado de hacer la autopsia totalmente terminado?

•Perito: por descontado

•Defensa: entonces evidentemente no es cierto que el profesor Frontela estuviera antes, fuera al instituto anatómico forense y no pudiera participar, o si es cierto?. Porque claro yo he oído aquí de ustedes, de unos y de otros, porque yo soy el ultimo y claro ya no me acuerdo, pero yo he oído aquí una versión de que fue al Instituto anatómico forense, que no pudo entrar, que se
fue a una cafetería a tomar café con un determinado perito, que eso no significo que no estaba allí, y claro esto que yo he oído aquí de ustedes no me cuadra con lo que usted me acaba de decir. ¿Quiere usted aclararme esto señor Verdú?

•Perito: durante el mismo tiempo que el profesor Frontela estuvo en Valencia, iba a decir desgraciadamente, pero en fin gracias a Dios un ilustre maestro de la medicina legal española se encontraba enfermo, perdón, y si no recuerdo mal se encontraba también por aquí un profesor titular de medicina legal de Granada, un profesor titular, un catedrático de Granada, una profesora titular de Zaragoza, y yo tenía conocimientos que estaban estos profesores ahí. En ningún caso se me pudo plantear a mí la posibilidad de que todos estos profesores quisieran entrar y estuvieran pretendiendo entrar. Lo consideré totalmente compatible con una presentación ahí, y como nosotros habíamos sido nombrados exactamente para la práctica por la autoridad judicial la verdad es que no se nos paso la cabeza.

•Defensa: a preguntas del ministerio Público, a ustedes si no recuerdo mal, y si no es del ministerio Público pido perdón ya y será de otra acusación. Pero a preguntas se determinó que al profesor señor Frontela, ustedes, al profesor señor Frontela, no se le permitió entrar ese día porque todavía no era parte, y se hablo de fecha, de poderes, personación y designación.
Tengo entendido que esto es así, si estoy equivocado yo rectifico, pero tengo entendido que esto fue así y esto va referido al día 28, que es el día que se realiza la autopsia de ustedes.

•Perito: yo tengo que referirme, una vez que yo en un momento determinado recibo la orden judicial comienzo a realizar mi trabajo, y cualquier otra cosa que se practique en las actuaciones judiciales sabe el señor Letrado que tiene que hacerse siempre en virtud de orden judicial.

•Defensa: exactamente. Esta pregunta que aunque ha sido objeto de reiteración pero clara, como quiero que los señores peritos restantes de la comisión, los no presentes evidentemente no, pero los que están presentes si, contesten a esa pregunta individualmente. Cuando se enteraron o si no supieron que el día 28 el Profesor Frontela pretendió estar en la autopsia. Si ellos lo saben o si no lo saben tampoco como el profesor Verdú. ¿Han entendido mi pregunta los señores Peritos?

•Perito Villalaín: Sin recordar exactamente el momento de la mañana, a lo largo de la mañana comunican que el profesor Frontela está a las puertas del Instituto, es más, estaba entrando en el Instituto, y el juez pregunta que quién es este señor. Se le dice que es el profesor Frontela, concretamente me ofrezco yo para entrar en contacto con él como compañeros que somos. El Juez me pregunta que es lo que desea, le manifiesto que quiere personarse en la autopsia y el juez dice que tiene que realizar los trámites correspondientes. Entonces acompaño al Profesor Frontela, lo llevo a mi despacho para que tenga donde acogerse, pueda disponer de un teléfono para hacer las gestiones pertinentes, me vuelvo a incorporar a la autopsia y una vez concluida la sesión de mañana vuelvo a por el profesor Frontela y su equipo que estaba en la cátedra y en mi despacho, comemos unos aperitivos y unas picadas en el bar de enfrente y vuelvo a incorporarme a la autopsia. Esto es todo el trámite y lo que yo sé.

-----------------------------------------------------------------------

 

[Ahna Capri]

María Dolores Badal, la mujer que vio desde la ventana de su casa como Miriam, Toñi y Desirée, tuvo que padecer un brutal interrogatorio por parte del fiscal, que intentó a toda costa desacreditar su testimonio.

Falso.
El interrogatorio fuerte fue curiosamente obra del abogado de la acusación popular, el señor Virgilio Latorre.
Partiendo de la base de que las tres niñas que vio María Dolores Badal no eran M, T y D, a mí lo que desde siempre me resulta llamativo y me llama poderosamente la atención es que ni en 1992, ni 1993 ni en 31 años y con lo que significó este caso y la cobertura que hubo, NUNCA salieron a hablar las tres niñas que se subieron en Piccasent en un coche pequeño blanco, pero NUNCA.

¿Alguien se cree de verdad que las tres niñas que se subieron en ese coche blanco en Piccasent no sabían que tres niñas de la misma comarca habían desaparecido en dirección la discoteca Coolor y que se subieron en Piccasent en un coche de similares características como al que se subieron esas tres niñas y en el mismo punto?
Venga ya, con la psicosis y pánico que hubo y la repercusión que tuvo el caso sobre todo en los y las adolescentes, estas tres niñas de Valencia de inmediato hubieran salido y dicho:

“Señores, que esas éramos nosotras, no las tres niñas de Alcácer...”

Virgilio Latorre hizo un trabajo sensacional y fue quien tiró abajo en el juicio la declaración de María Dolores Badal, que oye, a lo mejor es que en realidad las tres niñas que vio eran otras, pero es que acierta demasiado en las descripciones, en mi opinión.
---------------------------------------------------------------------

Por cierto, si la ACCA y el estado querían condenar a Miguel Ricart....

•Pregunta comprometida de la que nunca obtengo respuesta:

“¿Por qué Virgilio Latorre desestimó el testimonio y declaración de María Dolores Badal en el juicio si precisamente era un testimonio que fortalecería y beneficiaria a la Versión Oficial?”


Lo dicho, la peor trama y conspiración de la historia.

Son hechos probados.

Virgilio Latorre buscaba la verdad fuese cual fuese, no versiones y el interrogatorio al que sometió a María Dolores Badal es la prueba de ello.

Si según dice la versión alternativa había interés en terminar rápido el juicio y apuntalar todo lo beneficioso para la versión oficial, el desestimar un testigo y hecho que encaja con los hechos no es precisamente muy favorable para los propósitos de la versión oficial.

Por eso esta otra contradicción de quienes piensan que estaba todo preparado, porque lo más lógico era apuntalar la declaración de María Dolores Badal y se hizo todo lo contrario.

 

[Ahna Capri]

las piezas de convicción, las pruebas que había tenido en depósito la Guardia Civil y comprobaron que habían desaparecido 14, entre ellas un cuchillo incautado en el registro de la casa de la calle Colón, el antiguo domicilio de los Anglés. Inexplicablemente, la desaparición de 14 pruebas

¿Pero que pruebas desaparecieron?
¿La "desaparición" de un cuchillo en el domicilio antiguo de los Anglés es una prueba del crimen?
Si partimos de la base del conspiracionismo y sus reglas de que ningún objeto encontrado es una prueba fehaciente ni tan siquiera un pendiente de las niñas diferente al otro y la utilización de la muletilla de “eso lo pusieron allí”, sigo sin entender este recurso del conspiracionismo.
No lo entiendo, pero vuelvo a insistir en las 14 pruebas que "desaparecieron".
¿Cuáles fueron?
Yo deduzco que algunos de los objetos sin importancia, los investigadores los fueron descartando.

Curioso por ejemplo ese plástico del que poco se sabe, sin embargo, tal y como describen algunos presentes, no parece que formara parte de un "pack envolvente" sino mas bien una pieza individual tapante suelta, por encima de cadáver número 1, no envolviéndolo.

Es decir, lo que inicialmente podria ser pack moqueta + cuerpos y como los bordes de la moqueta apenas alcanzaban a tapar los cuerpos, pusieron plástico por encima.

25" SESIÓN

ACTA DEL DIA 17 DE JUNIO - PRUEBA TESTIFICAL

JOSÉ CARBONERES ÁLVAREZ

Juramentado y advertido legalmente declara:

AL LETRADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR 1

"Que la alfombra del todo no cubría a las 3 chicas, se ve si tiraron un plástico pero la mano estaba igual fuera, cubrieron parte de las chicas con lo que no cubrió la alfombra"

"Que de encima de los cuerpos vi salir un trozo de plástico he dicho antes. Un trozo de plástico incoloro"

"Que antes de sacar el primer cadáver salieron trapos, el plástico salió"
___________________________________________

De este plástico que se encontró en la fosa nunca más se supo y nunca se llegó a fotografiar (a no ser que esté fotografiado en el sumario completo a disposición del juzgado)

¿También es conspiración?

 

[Ahna Capri]

ya que nunca se le ha conocido novia alguna.

Sobre Amparo habla Neusa durante el juicio, fue la chica que le contagia a Antonio la blenorragia:

NEUSA MARTINS (declaración en el juicio que sorprendentemente el falso periodista y criminólogo oculta y no le interesa para su libro )

“Que subía chicas ahí, una morenita, alta, guapa, sabe incluso ella le quería a Antonio y Antonio a ella, pero ella tenía eso y Antonio estuvo con ella, y le tuve que mandar al médico y no quería ir.”

“Que decían que le iban a coger, que había salido de permiso y no quería que le cogieran, entonces mandé a Enrique al médico como si fuera para él, porque él no quería ir, para que le diera pinchazo, y él no quería que le pincharan para que no le conocieran. Tuve que ir a la farmacia para que dieran pastillas, tenía infección de mujer, Amparo morena, muy guapa, y ella no es nacida aquí en España, es nacida árabe o por ahí.”

-----------------------------------------------------------------------

¿Hola?

De res.

Bona tarda.

 

[Zuckerlberg]

Vamos a darle un poco de humor a esto.

Que tal @Ahna Capri no te esfuerces tanto, si ya lo decía decía Ricart: "el caso Alcasser es mas simple de lo que parece. Usando un poco la lógica y el sentido común se resuelve" (creo que dijo algo así el pelopincho)

El caso se resuelve fácilmente con una de estas 3 puntos:

1- Ver la cinta VHS que se iba a publicar tras la muerte de JIB, en la cual se veía a 43 personas (todas ellas muy famosas, y conocidos por todos). JIB murió hace no se cuentas años (guiño guiño). Realmente no hacía falta esperar a la muerte de JIB, porque tb se decía que esa cinta estaba en la deep web, pero cuidosamente nadie tiene imágenes o capturas de es VHS.

2-Esperar a que pelopincho saliera de la guandoca, ya que el mismo dijo que iba a dar los nombre y apellidos de los culpables. Ya ni sé los años que salió de la carel (guiño guiño)

3-Ver la prueba del pentotal de Manu, donde pelopincho iba a contar todo ya que sus señales vitales iban a permanecer aletargadas por unos 10-15 minutos y no podría mentir. La semana que viene creo que hace 8 meses (guiño guiño)

Para los que ahora venga a defender a Manu, deciros que no tengo nada en contra de el, y que por mi puede publicar la prueba cuando le salga de las pelotas, o incluso no publicarla es que me da igual. Pero haciendo un resumen:

-El mismo sin pedírselo nadie, decide meterse en ese lio, y dice que estará para finales de julio 2023 (si no me equivoco)
-En agosto 2023 creo que dice que esta de vacaciones y que lo deja para su regreso (cosa que me parece fantástica)
-Al empezar septiembre y la nueva temporada, pega un giro al canal de 180º, y no habla de Alacasser (tema único en sus 3 o mas años de canal) y empieza a tratar otros temas (tb me parece genial, con su canal hace lo que quiere, pero empieza a ser llamativo)
-En octubre dice que está recibiendo un acoso desproporcionado y que abandona o cierra el canal ( no recuerdo el termino exacto). No se a que acoso se refiere, ya que lo único que he visto y leído es gente comentar y preguntarle que cuando la va a publicar. lo de la foto de Wembley es que ni lo comento, porque es en otro lío que se ha metido el solito.

Y en su ultimo programa (no voy a entrar en el momento que Paco Emilio le comenta lo de que aun el no ha visto la prueba ejem ejem, momento super delicado, y eso que Paco Emilio es muy educado) va Manu y dice que el canal se termina pero que quedan 3 cosas pendientes: Macastre, la prueba de pentotal, la entrevista post prueba. Y ahora viene lo rellenito, el mismo dice que la prueba será lo ultimo que se publicará de esas 3 cosas. ostra tío, que la prueba la puedes publicar cuando te dé la gana, pero es que se nota que esta alargando el tema e intentado ganar tiempo vete tu a saber porque.

 

[rene94]

buenas señores he vuelto como terminator juajajajajaja ¿cómo va la lucha por saber la verdad? ya estamos a 25, ayer se cumplieron 4 años del mayor ridículo en este hilo: la aparición en la fosa de la cabeza de Antonio Anglés híbrido con Hugo Chávez cortesía de quien sino Woonie:

El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

jorobar qué despiporre. Una foto de la cabeza de Antonio-Hugo Morales. Sin duda alguna se nota que la foto no ha sido manipulada. Pido disculpas por haber defendido la versión oficiajajaajajajajajajajajaja. Despertarse de la siesta y leer que han encontrado a Antonio de ninot indultat no tiene...

www.burbuja.info

la página en la que empezó todo, disfrutar del espectáculo en las siguientes
un abrazo, detectives juajajajaja

 

[Woonie]

 

[Ahna Capri]

Me toca, bon dia

__________________________________________

Supongo que la empalación, las manos que se llevaron como trofeo y se guardan en un cajón, la sangre líquida y el botellín de cerveza, las marcas de trípode en la alfombra, que fueron ofrecidas a animales etc etc (la lista es interminable) fue la ayuda y asesoría que el falso periodista y criminólogo le ofreció al padre de Miriam para “comprender” mejor el sumario.
Espero que sus afirmaciones recientes de que su hija murió el día antes de aparecer sea iluminación de otros pero bueno, que le vamos a hacer, agua pasada no mueve molino y el compi @Lombroso como siempre ha estado de 10 en su intervención.

__________________________________________

__________________________________________

Lo de que tenía conocimientos jurídicos es que todavía lo estoy asimilando (la lectura del recorte) con una sonrisa mientras desayuno y voy a hacer una abstención de opinión, no merece la pena, sin acritud.

__________________________________________

__________________________________________

Majísimo por supuesto, y muy entregado al caso, por eso en su primera oportunidad no dudó en mostrar “lo que tenía guardado en su interior” y la verdadera opinión que tenía sobre el padre de Miriam en la famosa reunión en la cafetería de un hotel (sin el padre de Miriam presente obviamente).

Don dinero hizo acto de presencia y "Don" Fernando García (el mismo que tenía que mirar lo que come por si le habían puesto algo en la comida) pasa a ser simple y llanamente, Fernando.

__________________________________________

__________________________________________

El tiempo da y quita razones, pero también ofrece dulces salidas, esto último para quien sepa leer entre líneas.

 

[Ahna Capri]

Vamos a darle un poco de humor a esto.

Que tal @Ahna Capri no te esfuerces tanto, si ya lo decía decía Ricart: "el caso Alcasser es mas simple de lo que parece. Usando un poco la lógica y el sentido común se resuelve" (creo que dijo algo así el pelopincho)

El caso se resuelve fácilmente con una de estas 3 puntos:

1- Ver la cinta VHS que se iba a publicar tras la muerte de JIB, en la cual se veía a 43 personas (todas ellas muy famosas, y conocidos por todos). JIB murió hace no se cuentas años (guiño guiño). Realmente no hacía falta esperar a la muerte de JIB, porque tb se decía que esa cinta estaba en la deep web, pero cuidosamente nadie tiene imágenes o capturas de es VHS.

2-Esperar a que pelopincho saliera de la guandoca, ya que el mismo dijo que iba a dar los nombre y apellidos de los culpables. Ya ni sé los años que salió de la carel (guiño guiño)

3-Ver la prueba del pentotal de Manu, donde pelopincho iba a contar todo ya que sus señales vitales iban a permanecer aletargadas por unos 10-15 minutos y no podría mentir. La semana que viene creo que hace 8 meses (guiño guiño)

Para los que ahora venga a defender a Manu, deciros que no tengo nada en contra de el, y que por mi puede publicar la prueba cuando le salga de las pelotas, o incluso no publicarla es que me da igual. Pero haciendo un resumen:

-El mismo sin pedírselo nadie, decide meterse en ese lio, y dice que estará para finales de julio 2023 (si no me equivoco)
-En agosto 2023 creo que dice que esta de vacaciones y que lo deja para su regreso (cosa que me parece fantástica)
-Al empezar septiembre y la nueva temporada, pega un giro al canal de 180º, y no habla de Alacasser (tema único en sus 3 o mas años de canal) y empieza a tratar otros temas (tb me parece genial, con su canal hace lo que quiere, pero empieza a ser llamativo)
-En octubre dice que está recibiendo un acoso desproporcionado y que abandona o cierra el canal ( no recuerdo el termino exacto). No se a que acoso se refiere, ya que lo único que he visto y leído es gente comentar y preguntarle que cuando la va a publicar. lo de la foto de Wembley es que ni lo comento, porque es en otro lío que se ha metido el solito.

Y en su ultimo programa (no voy a entrar en el momento que Paco Emilio le comenta lo de que aun el no ha visto la prueba ejem ejem, momento super delicado, y eso que Paco Emilio es muy educado) va Manu y dice que el canal se termina pero que quedan 3 cosas pendientes: Macastre, la prueba de pentotal, la entrevista post prueba. Y ahora viene lo rellenito, el mismo dice que la prueba será lo ultimo que se publicará de esas 3 cosas. ostra tío, que la prueba la puedes publicar cuando te dé la gana, pero es que se nota que esta alargando el tema e intentado ganar tiempo vete tu a saber porque.

Holaa.
No te preocupes rey, no me supone ningún esfuerzo ya que todos mis comentarios los tengo ya redactados y trabajados y es simplemente citarme a mi misma y volver a enviar el mensaje modificando un par de cosillas, la verdad que es una de las herramientas más útiles de este foro aunque prefiero las herramientas y facilidades del mío.
Mmmm, sobre el resto de tu comentario me he prometido a mi misma junto con mis compis no volver a tratar ni a hablar del temita, creo que es bastante notorio.
Toda la información y documentación ya está puesta públicamente (no toda) y sobre todo a disposición del juzgado y de periodistas que siguen de alguna manera u otra el caso y poco más se puede hacer.
Estar otros 7 meses con el día de la marmota no merece la pena, ni me apetece particularmente al ser un desgaste innecesario.
Bon dia

 

[TheTaxiDriver]

Resulta que han archivado el hilo de Alcàsser.

 

[Capitán Hidalgus]

Resulta que han archivado el hilo de Alcàsser.


Ver archivo adjunto 1796426

Se vienen cositas.
Archivado el 23-F.