Entrevista a pilinguin

[luisgarciaredondo]

Le ha echado buena cosa XD

jorobar lo de culparlos del comienzo de la SGM presentando a Hitler casi como una victima colateral de la ambición polaca, ha sido realmente tronchante.

Evitando mencionar por supuesto que la URSS y Alemania se repartirían luego Polonia. Pero vamos que hubiese insinuado que se lo merecían por polacos y por tocapelotas.

Los nancys estarán contentos a medias. Porque por un lado en cierto sentido justifican a Alemania y su agresión a Polonia, por otro lado culpa a los neonazis ucros de prácticamente toda la movida actual.

Comienzo a creerme que fueron realmente los ruskis los que derribaron el famoso avión polaco. Desde luego el repruebo entre polskis y ruskis es mutuo.

 

[Abrojo]

La primera media hora ha sido soporífera y Carlson aguantando como un campeón el chorreo, pero a partir de los 45 min en adelante la cosa ha ido mejorando bastante

A pilinguin alguien le tendría que decir que el contexto histórico solo nos importa a en Occidente a cuatro frikis que sabemos la historia del lugar. Al resto del mundo que no sabe ni poner a Ucrania en el mapa es posible que le sude un pie, sobre todo si montas una historia desde el momento que Rurik bajó del drakkar

La tesis que traspua es que el estado ucraniano actual es artificial, montado por Stalin (con Crimea incluída de regalo), y que la región es de orígenes y cultura ruso-ortodoxa en disputa varios siglos entre rusos y polaco-lituanos (y los cosacos que había por allí). Básicamente legitima la reincorporación de la histórica Nueva Rusia.

Interesante el momento que menciona no explícitamente a los cosacos pero sí el año 1654 donde el hetmanato que estaba en guerra contra Polonia-Lituania pide ser súbdito del zar. El hetmanato cosaco junto con los nacionalistas de Bandera más adelante son los dos símbolos nacionales sobre los que se monta la creación de Ucrania como estado. Y ha puesto a los primeros como tributarios del zar y a los segundos como nazis. Y no le falta razón.

Curioso que no hayan mencionado el caso de Crimea, que parece que todo el mundo da por perdida para Ucrania y no lo use como precedente para la "operación especial"

 

[HDR]

La primera media hora ha sido soporífera y Carlson aguantando como un campeón el chorreo, pero a partir de los 45 min en adelante la cosa ha ido mejorando bastante

Toda la entrevista ha sido excelente, y la parte histórica introductoria inicial es imprescindible.

Para un occidental es raro, es comprensible. Por eso pilinguin, que lo sabe, ha preguntado si Tucker quería un espectáculo (al estilo televisivo bajuno occidental) o una conversación seria.

 

[Furymundo]

De hecho no sé si alguien se habrá fijado que varias veces se le ha visto un tic que yo nunca le había visto antes. De vez en cuando cerraba ambos ojos con mucha fuerza, un tipo tan frio como él. Desde luego que tenía que estar bajo una considerable presión. No sé si tanto por la entrevista como por mantener un equilibrio realmente delicado y dejar contento a todo el mundo....

Menos a los polacos claro.

jajaa es otro titere NWO
nazis malos gñeeeee

 

[Furymundo]

La primera media hora ha sido soporífera y Carlson aguantando como un campeón el chorreo, pero a partir de los 45 min en adelante la cosa ha ido mejorando bastante

A pilinguin alguien le tendría que decir que el contexto histórico solo nos importa a en Occidente a cuatro frikis que sabemos la historia del lugar. Al resto del mundo que no sabe ni poner a Ucrania en el mapa es posible que le sude un pie, sobre todo si montas una historia desde el momento que Rurik bajó del drakkar

La tesis que traspua es que el estado ucraniano actual es artificial, montado por Stalin (con Crimea incluída de regalo), y que la región es de orígenes y cultura ruso-ortodoxa en disputa varios siglos entre rusos y polaco-lituanos (y los cosacos que había por allí). Básicamente legitima la reincorporación de la histórica Nueva Rusia.

Curioso que no hayan mencionado el caso de Crimea, que parece que todo el mundo da por perdida para Ucrania y no lo use como precedente para la "operación especial"

y que te parece lo de los nazis ?
no da risa ?

 

[HDR]

De hecho no sé si alguien se habrá fijado que varias veces se le ha visto un tic que yo nunca le había visto antes. De vez en cuando cerraba ambos ojos con mucha fuerza, un tipo tan frio como él. Desde luego que tenía que estar bajo una considerable presión. No sé si tanto por la entrevista como por mantener un equilibrio realmente delicado y dejar contento a todo el mundo....

Menos a los polacos claro.

Le picaban los ojos pero no quería hacer el gesto de frotárselos. Solo ha sido una vez, un tic sería muchas veces. Los zopencos le vais a sacar punta a todo, claro.

 

[Lego.]

Lo de la partición o lo de que quiere todo Ucrania nunca lo dice.

La única mentira que identifico es la de la retirada, supongo que también estará contando "su versión" de algunos eventos históricos. De lo segundo ni idea, no estoy tan puesto en el tema, pero lo de la retirada sólo puede ser falso.

No sé por qué "sólo puede ser falso". No tengo ninguna información que lo desmienta, menos aún tan categóricamente, pero puedo haberme perdido algo.


@luisgarciaredondo , estoy de acuerdo en que en varias partes de la entrevista no ha dicho ni la mitad de lo que podría decir. EN algunos puntos, por ejemplo cuando le preguntan por qué los gobiernos de Europa Occidental toman esas decisiones que nos están arruinando, pilinguin podría haber hecho sangre en la falta de soberanía manifiesta de la Europa ocupada y manejada desde Washington. Pero ha preferido no meterse en ese jardín, y me parece inteligente que lo haga así. Los alemanes YA saben lo que pasa y quién manda, pilinguin no les va a descubrir nada nuevo y, en el caso de explicitarlo, podría jugar en su contra. (Si yo meto la pata en algo y me digo a mi mismo "soy un iluso" es muy diferente a que venga alguien y me diga "eres un iluso"). Pura diplomacia, pero eso no es mentir. Es callarse cosas innecesarias.

@Furymundo lo de los nazis es la parte que me ha dejado más "interruptus". Se ha limitado a señalar que ahora en Ucrania tipejos como Bandera son héroes nacionales con monumentos. Vale, pero eso es lo de menos. Lo habría bordado si además hubiese mencionado la eliminación y prohibición de la lengua y la cultura de la mitad de la población que pasarían a ser ciudadanos de segunda, la ilegalización de la oposición, el ataque a la iglesia ortodoxa, la inoculación del repruebo.

 

[Elftars]

¿Invadió el qué, pedazo de estiércol?

¿Acaso estás bajo alguna influencia de alguna droja, rata de alcantarilla?

No se puede invadir lo que le pertenece.

Ucrania es una provincia rebelde rusa.

¿Qué edad tienes, maldito poco agraciado, como para andar soltando tanta chorradas?

Anda pilinguin matando a sus hermanos conciudadanos? Desde el 91 nadie quiere esa supuesta union, pero bueno según usted a pesar de 30 años de divorcio puedo ir a coger las birras de la nevera de mi exparienta

 

[luisgarciaredondo]

Le picaban los ojos pero no quería hacer el gesto de frotárselos. Solo ha sido una vez, un tic sería muchas veces. Los zopencos le vais a sacar punta a todo, claro.

Yo he contado mínimo 5 veces. Pero no te preocupes no voy a tragarme de nuevo el video de dos horas para demostrarlo.

Si tú no, yo si lo he visto más nervioso que en otras entrevistas. Siempre considerando como es él claro. Que en general no se altera ni se inmuta ni aunque lo apunten con una escopeta.

 

[HDR]

Yo he contado mínimo 5 veces. Pero no te preocupes no voy a tragarme de nuevo el video de dos horas para demostrarlo.

Si tú no, yo si lo he visto más nervioso que en otras entrevistas. Siempre considerando como es él claro. Que en general no se altera ni se inmuta ni aunque lo apunten con una escopeta.

Es querer ver cosas donde no las hay, ha sido una entrevista tranquila.

 

[Lego.]

De lo mejor ha sido cuando Carlson le pregunta por qué no hacen público lo que saben sobre la voladura del Nordstream, y pilinguin responde que la mquinaria de propaganda americana es tan brutal que no tiene sentido intentar contrarrestarla. Desvelaría sus fuentes para nada, porque ningún medio occidental lo publicaría, al final todos dependen de intereses norteamericanos. Pero que tampoco hace falta decirlo, porque es evidente: sólo hay que sumar quién se benefició dela voladura y quién tiene capacidad tecnologica para hacerlo, y voilá.

 

[HDR]

De lo mejor ha sido cuando Carlson le pregunta por qué no hacen público lo que saben sobre la voladura del Nordstream, y pilinguin responde que la mquinaria de propaganda americana es tan brutal que no tiene sentido intentar contrarrestarla. Desvelaría sus fuentes para nada, porque ningún medio occidental los publicaría, al final todos dependen de intereses norteamericanos.

Por poner un ejemplo reciente, ningún medio occidental ha dado cobertura alguna al hecho de que Ucrania haya derribado un Il-76 cargado con sus propias tropas, que iban a ser devueltas. Y por ello es que no lo sabe ni el 1% de la población occidental. Aquí las cosas funcionan así. El occidente de sus élites democráticas funciona sobre la necedad de su plebe.

 

[luisgarciaredondo]

No sé por qué "sólo puede ser falso". No tengo ninguna información que lo desmienta, menos aún tan categóricamente, pero puedo haberme perdido algo.


@luisgarciaredondo , estoy de acuerdo en que en varias partes de la entrevista no ha dicho ni la mitad de lo que podría decir. EN algunos puntos, por ejemplo cuando le preguntan por qué los gobiernos de Europa Occidental toman esas decisiones que nos están arruinando, pilinguin podría haber hecho sangre en la falta de soberanía manifiesta de la Europa ocupada y manejada desde Washington. Pero ha preferido no meterse en ese jardín, y me parece inteligente que lo haga así. Los alemanes YA saben lo que pasa y quién manda, pilinguin no les va a descubrir nada nuevo y, en el caso de explicitarlo, podría jugar en su contra. (Si yo meto la pata en algo y me digo a mi mismo "soy un iluso" es muy diferente a que venga alguien y me diga "eres un iluso"). Pura diplomacia, pero eso no es mentir. Es callarse cosas innecesarias.

@Furymundo lo de los nazis es la parte que me ha dejado más "interruptus". Se ha limitado a señalar que ahora en Ucrania tipejos como Bandera son héroes nacionales con monumentos. Vale, pero eso es lo de menos. Lo habría bordado si además hubiese mencionado la eliminación y prohibición de la lengua y la cultura de la mitad de la población que pasarían a ser ciudadanos de segunda, la ilegalización de la oposición, el ataque a la iglesia ortodoxa, la inoculación del repruebo.

A ver no ha sido solo callarse, efectivamente omite cosas por pura diplomacia, porque está claro que está buscando una salida más cómoda y fácil que varios años más de guerra por unos territorios que sabe no iba a poder mantener. Además cada vez percibo más que es alguien a quien no le gustan las soluciones burdas. Intuyo que casi prefiere una paz mediocre y luego solucionar el asunto por la puerta de atrás de forma sutil antes que una victoria total que le traiga nuevos problemas.

Las razones por las que calle y miente, y digo que miente porque mentir también consiste en dar una versión totalmente pueril de la realidad, son diversas. Y efectivamente la principal sea posiblemente que no quiere dejar mal a nadie, porque aspira como digo a un pacto, pero sobre todo A RECONDUCIR SUS RELACIONES con Occidente tras la guerra. Sabe perfectamente que aunque se quedase con toda Ucrania, cavar un foso a partir de ahí entre Rusia y la UE, es una victoria geoestratégica casi decisiva de los yanquis. Por eso, como tiene que haber un culpable, pues señala a polacos y ucras, que no pintan nada y pueden asumir una culpa, que por supuesto no es suya en general. Él lo sabe y miente otra vez con esas insinuaciones.

A ver pilinguin es nacionalista, cínico e inteligente. No se cree ni jarto grifa todo el rollo ese que nos ha metido sobre que "to er mundo eh weno". Sabe perfectamente que todo esto viene porque Rusia le disputa el poder a EEUU en sus areas de influencia y los humilló por ejemplo en Siria. Esto no es un malentendido o un trágico error de causas desconocidas. Es la fruta vieja lucha de poder de siempre, sin más. Y por eso digo que pilinguin miente cuando ni siquiera menciona lo evidente. Pero no se lo reprocho, obviamente no puede decirle al mundo entero que todo esto de la justicia, la razón o la democracia son pamemas para la plebe y que lo que cuenta realmente es quien corta el bacalao a la hora de la verdad.

 

[luisgarciaredondo]

y que te parece lo de los nazis ?
no da risa ?

¿Risa? Todo lo contrario, es una maniobra bastante evidente y burda, aunque eficaz, para proporcionarle a los yanquis seguidores de Tucker un culpable aceptable.

Los useños también son muy patriotas, eso pilinguin lo sabe de sobra, así que no van a admitir fácilmente que los malos son ellos. Por tanto se les convence que en este caso los culpables son los nazis ucras en connivencia con ciertos sectores del estado profundo yanqui, y el plato resultante resulta perfectamente aceptable para el americano medio.

 

[HDR]

De entre todas las cosas, la que se está pasando por alto y la que me parece más importante es el retrato que acaba de hacer pilinguin de los presidentes de EEUU y del occidente colectivo en general. Pero sobre todo se ha fijado en describir a los de Estados Unidos.

Los ha puesto, como siempre con mucha diplomacia, como simples pardillos a las órdenes de burócratas que van con ellos a su espalda, que les dan órdenes y les conceden permiso, o no, para tal o cual cosa. Es decir, la memocracia occidental es una absoluta farsa, el poder no emana del pueblo, todo eso es tan solo una gran escenificación. La entidad de "Presidente de Estados Unidos" solo es un mandao. Y eso lo acaba de dejar claro pilinguin a ojos del mundo.

pilinguin ha señalado directamente al Estado Profundo estadounidense. La famosa Ciénaga.