Más jovenlandesal que el Alcoyano, en resumen…
- El único objetivo viable para Rusia hubiera sido algo rápido, forzar un giolpe de estado en Ucrania a las horas de la oleada turística de Febrero del 22 y poner a un títere de presidente, de hecho, ya tenían a Yanukovich esperando en la frontera de Bielorrusia
- El objetivo económico tampoco, se ha cerrado el mercado europeo, ya no pueden amenazar con la entrega de gas y encima solo tienen el mercado asiático,..al que le venden a precio de saldo
- Impresión de rublos sin fin, cepo monetario, …en fin, medidas económicas propias de la Venezuela de Maduro
- Aunque es cierto que el frente no se ha movido en mucho tiempo, también lo es que están muy lejos de llegar a Odessa, por ejemplo
- Las pocas posibilidades que había de tener una buena relación con Ucrania o que está no se una a la OTAN se perdieron, Ucrania está, de facto, en la OTAN
- Una OTAN que estaba casi muerta, y que ahora tiene más presupuesto y dos paises más..
Vamos, “genialisimo, wapisimo”
Visto así, parece que la cosa ha ido regulín. Ahora, vamos a mirar un poco más allá.
El frente de guerra parece que ha quedado definitivamente establecido, quien quiera conquistar más trozos de tierra tendrá que derrochar una cantidad injustificable en vidas de sus soldados. Bakhmut no se va a repetir.
Mantener ese frente supone para Rusia un desgaste económicamente asumible. Ucrania no puede decir lo mismo, depende absolutamente del patrocinio de otros países en lo militar, en lo energético, en lo social.
Peor incluso que depender del patrocinio extranjero es la crisis demográfica que ya antes de la guerra era patente:
- Ucrania llevaba 3 décadas perdiendo población. La tasa de nacimientos es 1,2 hijos por mujer, de las más bajas del planeta.
- Una gran parte de los emigrantes son jóvenes sin intención de volver más allá que ujas vacaciones.
- Ucrania es de los países más envejecidos del planeta.
Estos son algunos de los motivos por los cuales durante las 3 últimas décadas
antes de la guerra Ucrania había perdido 8 millones de habitantes.
Ahora vamos a sumar los efectos de la guerra en esa población que ya quedaba en Ucrania:
- 6 millones de ucranianos han huido del país. La mayor parte de ella nunca volverá más allá de algunas vacaciones eventuales.
- La inmensa deuda que deja Ucrania alguien tendrá que pagarla. En los próximos años súmale varios millones más de emigrantes que preferirán vivir bien en otro país europeo antes que ser un remero condena a la miseria.
- Decenas de miles de jóvenes combatientes han muerto sin tener la oportunidad de llegar a crear una familia.
- Decenas de miles de padres de familia han muerto y ahora a esas familias para salir adelante solo les queda la miseria o huir del país (más perdida de población infantil).
- Cientos de miles de combatientes acabarán con heridas de guerra que les impedirán volver a ser trabajadores productivos. Gran parte de ellos generará más gastos que beneficios ya que requerirán de asistencia y ayudas sociales para el pasar resto de su vida.
- Si la guerra se prolonga durante años, cientos de miles de soldados seguirán empleados en la linea del frente. No solo seguirá el constante reguero de bajas producidas por la guerra. Hay que añadir también la muy preocupante pérdida de mano del mercado laboral que se pierde con cientos de miles de hombres acurrucados en una trinchera.
- Y añadir a su vez, que la mayoría de población "sana" es la población llamada a filas. Por tanto la carga que tiene que llevar un remero sano para levantar el país es inmensa.
- Durante todos los años que dure el conflicto, los gastos militares, logística, infraestructuras, mantenimiento, energía, etc seguirán ahondando un agujero a una economía que no puede remontar. Y como Rusia siga golpeando las centrales eléctricas, poco mejora la cosa.
Tal y como está, es cuestión de tiempo. Si Rusia quiere a medio plazo, podrán aguantar 3, 5, 8 años. Cada año que pase Ucrania estará más empobrecida, los países patrocinadores perderán el interés, menos recursos, la población más necesitada y envejecida, más movimientos internos contrarios a seguir luchando a cualquier precio. ¿Rusia quiere quitar la costa a Ucrania? Rusia puede, solo es cuestión de tiempo.
El mayor problema que le veo a Rusia es que no se trata solo de conquistar si no también de permanecer. Se han hecho con gran parte de las zonas rusófonas, pero como se quieran hacer con más territorios corren el riesgo de vivir durante décadas en permanente alerta terrrorista. De hecho es lo que pensaba cuando se inició la oleada turística. Pensé lo primero que Ucrania se rendiría, luego viendo que no pensé que Rusia podría hacerse con más de la mitad del territorio ucraniano en cuestión de pocos mes (que tampoco pasó). Pero lo que tenía clarísimo es que en cualquiera de esos dos casos, la lucha partisana causaría un quebradero de cabeza para Rusia peor que Afganistán, inasumible a largo plazo.
Tal y como se han desarrollado los acontecimientos durante esta guerra, los movimientos partisanos han quedado reducidos a una mínima expresión. La mayoría de los que tienen la motivación suficiente como para querer combatir voluntariamente contra su enemigo ya se alistaron a sus respectivos ejércitos. Creo difícil que algún día surja el germen de la resistencia en los territorios anexionados, y que en los territorios que quedan por conquistar cada vez más están hasta la platano y prefieran rendirse a combatir para volver a tener una vida, viendo que las únicas alternativcas son la emigración o la fin.
