Viendo el TOP 10 de provincias por POBLACIÓN ya ves que ALGO FALLA

En Madrid tienes 9 meses templados con bastante sol y 3 meses de mucho calor seco. No es un clima malo para nada excepto que seas un lgtb que 15 grados le parece frío

Todo lo contrario, es el calor y la sequedad africanas que no me van, prefiero los ecosistemas eurosiberianos.
 
Todo lo contrario, es el calor y la sequedad africanas que no me van, prefiero los ecosistemas eurosiberianos.
Madrid solo es seca y calurosa en verano. El clima durante la mayor parte del año es de lluvias puntuales (cuando llueve llueve mucho) y una temperatura templada hasta Junio. De Septiembre a Mayo el clima de Madrid es bueno, y Junio solo es malo realmente la segunda mitad.
 
Yo entiendo que cuanto menos expectativas profesionales tengas, mas hijos tienes. Vamos que veo normal que en zonas con mas paro haya buena población.

Aparte que el paro no es un baremo demasiado bueno para comparar, porque en esas zonas hay una buena economia sumergida. Ósea, que la gente trabaja en servicios, agricultura y trabajos de bajo valor y se centran mas en la familia. Con lo cual hay mas arraigo y mas nacimientos
 
Última edición:
Asturias por Pontevedra, en todo caso. Vigo no es la capital de la provincia, incomprensiblemente porque diría que ya en el siglo XIX, cuando se crearon las provincias, era más importante que la ciudad del Lérez.

Lo de Valencia en el sitio de Barcelona lo veo más complicado. Hubo una época en la que fue la segunda provincia más poblada de España, por delante de Madrid, pero por detrás de Barcelona, de la que siempre ha estado por detrás desde que existen las provincias. En la España actual, cuya economía tiene como principales socios a otros países de la UE, principalmente Alemania, Francia e Italia, países ubicados al norte y este de España, Barcelona parte con ventaja, siendo además el centro de la región con la economía más diversificada de España. En el futuro, si China se establece definitivamente como el principal socio económico de España, lo cual vendrá con su sorpasso como principal potencia mundial en detrimento de Estados Unidos, la cosa podría variar.

El usar en Barcelona un dialecto que no sabe nadie, en vez de la primera o segunda lengua del mundo, es un hándicap que cada vez se va a hacer mas grande.

Disuade en traer inversión y talento .

Pero vamos, Valencia y Alicante como no hagan las cosas un poco mas sensatas les va a pasar lo mismo.
 
Eres un pitufo bobalicón, para empezar cosalona es una provincia que es un secarral lleno de colinitas que está hiperpoblada en mini ciudades dormitorio rabaleras de cosa. Construir una gran ciudad allí ha sido una de las mayores cagadas históricas de este país, porque su desarrollo ha sido carísimo e ineficiente y se ha tenido que llenar todo de tuneles carísimos para hacerla viable, es más al ser tan seca va a ser difícil mantener su crecimiento a largo plazo.
Las grandes ciudades del mediterráneo español siempre han sido CARTAGENA y VALENCIA, y cosalona siempre ha sido un cagarro secundario hasta que en el siglo XIX un bobalicón como tú decidió petarla de beneficios por el razonamiento PACO DE cosa que has descrito.
La segunda ciudad de España debería ser o Sevilla o Valencia y cosalona debería ser como la 7 u 8 como una ciudad de tránsito para camioneros.

Provincia de cosalona:

2012_Montserrat.jpg


PENEDES.jpg

AdobeStock_377371301-1-1-compressed-1024x683.jpg

b846348998a7c20770f7b28a05ede816.jpg

ings_of_the_Llobregat_-_Castellar_de_nHug_-_2011_2.jpg

El secarral. Todo amarillo.
 
Tienen que traer barcos con agua potable a cosalona, pero poniendo una foto de una montaña soluciona el problema estructural de ese cagarro de provincia que como máximo debería tener 2M de habitantes
La gran ciudad del mediterráneo es Español siempre ha sido Valencia porque es una planicie hiperfértil perfectita para ser una ciudad industrial de verdad y no el cagarro de cosalona que tienes que coger túneles para moverse de un punto al otro de un rabal del extrarradio.
 
La estructura que propones hoy en día es difícilmente realizable no por el modelo económico de España si no más bien por la macrocefalia económica madrileña, que ha absorbido cual agujero neցro toda actividad económica de la meseta (y parte de la de Barna y PV, créeme).

Por eso Aragón, que realmente es una CCAA con potencial industrial y demográfico considerable, es una región de segunda, y Zaragoza que por ubicación debería ser la tercera gran ciudad de españa, sobrevive por los polos logísticos y un par de maquilas automovilísticas.

Pero es que la tendencia global es esa: parisianización de los estados, concentración económica en mega-ciudades y despoblamiento del resto del territorio, formando una suerte de mundos paralelos en todos los países.

De los grandes, solamente Alemania e Italia aguantan con una estructura distribuida y aún así las grandes metrópolis del sur y oeste alemán asi como las grandes ciudades del norte y centro de Italia (sobre todo, Milán y Roma) cada vez concentran más población, riqueza y oportunidades respecto otras regiones y ciudades de esos países.
¿Que actividad económica había en la época de Paco en la meseta? Si Madrid apenas tenía industria y el polo químico farmacéutico ha empezado en los años 80. Lo que había era una marcrocefalia industrial en las provicnias bonitas del franquismo, Asturias (sí Asturias con un montón de empresas públicas), Guipúzcoa, Vizcaya, Barcelona y Tarragona (polo petroquímico más grande del sur de Europa).

Ahora, que Madrid se puede desarrollar, a chillar. Por cierto, Toledo Norte y Guadalajara Oeste han crecido un poco -bastante gracias a Madrid, Burgos es un polo industrial importante, pero nada, lo suyo es criticar a Madrid y ya.

Lo de la pasianización en España ni está ni se la espera. No tienes más que ver como crecen Málaga, Córdoba (un amigo dice que allí hay un sector IT que crece), Zaragoza, Burgos entre otras. Lo importante son los alcaldes para atraer inversiones, pero para eso hay que mover un poco el ojo ciego.
 
El usar en Barcelona un dialecto que no sabe nadie, en vez de la primera o segunda lengua del mundo, es un hándicap que cada vez se va a hacer mas grande.

Disuade en traer inversión y talento .

Pero vamos, Valencia y Alicante como no hagan las cosas un poco mas sensatas les va a pasar lo mismo.

En Cataluña habla catalán el 33% de la población y en Barcelona irá por el 25-30%. Si fuera cierta la lógica que aplicas, Barcelona iría a más económicamente porque cada vez se habla menos catalán.

Por otro lado, el español será la segunda lengua más hablada del mundo como lengua materna, pero no es una lengua fuerte económicamente al no haber potencias en las que sea el idioma principal, siendo España lo más parecido a ello. Por mucho que aguante, en el mundo, la primera lengua es el inglés con mucha diferencia y la segunda es el francés, aunque si vamos a nivel europeo, la segunda es el alemán. El francés, aún teniendo menos hablantes nativos que el castellano, está en todas partes, es lengua oficial de casi todos los organismos internacionales, el PIB per cápita de los países francófonos es superior al de los países hispanófonos... Si hasta el puñetero himno de la Champions, competición en la que son los equipos españoles los que más veces la han ganado, está sólo en inglés, francés y alemán. Francés! Que los gabachos sólo tienen una por las 19 de España... Con eso está todo dicho.
 
Última edición:
La estructura que propones hoy en día es difícilmente realizable no por el modelo económico de España si no más bien por la macrocefalia económica madrileña, que ha absorbido cual agujero neցro toda actividad económica de la meseta (y parte de la de Barna y PV, créeme).

Por eso Aragón, que realmente es una CCAA con potencial industrial y demográfico considerable, es una región de segunda, y Zaragoza que por ubicación debería ser la tercera gran ciudad de españa, sobrevive por los polos logísticos y un par de maquilas automovilísticas.

Pero es que la tendencia global es esa: parisianización de los estados, concentración económica en mega-ciudades y despoblamiento del resto del territorio, formando una suerte de mundos paralelos en todos los países.

De los grandes, solamente Alemania e Italia aguantan con una estructura distribuida y aún así las grandes metrópolis del sur y oeste alemán asi como las grandes ciudades del norte y centro de Italia (sobre todo, Milán y Roma) cada vez concentran más población, riqueza y oportunidades respecto otras regiones y ciudades de esos países.
Alemania cada vez más fuera de Hamburgo, Berlín y Múnich los trabajos cualificados es más difícil encontrarlos, otra cuestión es operarios en fábricas.
 
Tienen que traer barcos con agua potable a cosalona, pero poniendo una foto de una montaña soluciona el problema estructural de ese cagarro de provincia que como máximo debería tener 2M de habitantes
La gran ciudad del mediterráneo es Español siempre ha sido Valencia porque es una planicie hiperfértil perfectita para ser una ciudad industrial de verdad y no el cagarro de cosalona que tienes que coger túneles para moverse de un punto al otro de un rabal del extrarradio.

Noticias de este año, que hay una sequía especialmente pronunciada. Mírate series pluviométricas de 30 años o más, que es algo mucho más a tener en cuenta, y verás que fuera de la cornisa cantábrica, Barcelona es de las capitales de provincia más lluviosas de la península. Otra cosa es que el régimen de precipitaciones sea irregular, pero es lo que tiene el clima mediterráneo.
 
El clima es importante, no digo que no... pero creo que es la industria y las oportunidades que se ofrecen lo que más marcan a la gente a la hora de cambiar su domicilio.

Pues ya ves que en España no. Madrid y Barcelona si acaso, pero el resto de provincias más pobladas viven del turismo de sol y playa. Que está muy bien, pero es bajo valor añadido, es decir, trabajos mal pagados, estacionalidad, inmi gración a saco, aculturación del lugar... El turismo de sol y playa es pan para hoy y hambre para mañana.
 
Volver