Viendo el TOP 10 de provincias por POBLACIÓN ya ves que ALGO FALLA

[Manolo the Boss]

Lo podéis consultar aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:...de_Espa%C3%B1a

La cosa está así:

1. Madrid, la capital y centro neurálgico del país.
2. Barcelona, el otro gran centro económico del país.
3. Valencia, provincia con un PIB per cápita inferior a la media nacional. Bueno, tampoco es para tanto, al fin y al cabo, tiene una de las grandes ciudades españolas.
4. Alicante, ídem. La costa está llena de guiris viejos tomando el sol.
5. Sevilla, otra provincia por debajo de la media. Caso similar al de Valencia.
6. Málaga, ídem, aunque parece que levanta cabeza y promete.
7. Murcia, Alicante 2. Como su hermana valenciana, un hecho curioso es que es famosa su escasez de agua y, pese a ello, vive un carro de gente
8. Cádiz, la provincia con más paro de España
9. Baleares, un macrocomplejo hotelero hecho provincia. pilinguis, camareros y taxistas.
10. Las Palmas, mismo caso que Baleares.

Resumiendo: menos las dos de siempre, las demás provincias tienen un PIB per cápita inferior a la media española y tienen en el turismo y la agricultura los pilares de su economía. No tengo intención de meterme con estas provincias porque entre que vayan guiris a gastar a Benidorm o que Teruel tenga más viejos que niños, es preferible lo primero, pero conocéis algún país potente en Europa que base su economía en el turismo y en la agricultura? Porque yo no, desde luego: los suizos y los holandeses se han especializado en el sector financiero, los alemanes son el pulmón industrial y tecnológico de Europa, los franceses tocan un poco todos los palos... Vamos a ver el top 10 de provincias más pobladas de Italia, que Italia se nos parece un poco más: Provincias de Italia - Wikipedia, la enciclopedia libre

Tenemos esto (entre paréntesis pondré posibles comparaciones en economía y estatus con ciudades y provincias españolas):

1. Roma (Madrid, la capital, en el centro)
2. Milán (Barcelona, la otra, en el tercio norte)
3. Nápoles (Sevilla, la tercera, en el sur)
4. Turín (Bilbao quizá? El otro gran polo industrial del norte)
5. Palermo (Málaga? Granada? alguna canaria por lo de estar en una isla?)
6. Brescia (alguna ciudad mediana con bastante industria al norte del Ebro, no sé, Pamplona, Tarragona o algo así?)
7. Bari (alguna del sur)
8. Catania (ídem)
9. Bérgamo (caso parecido al de Brescia)
10. Salerno (otra del sur)

Veo un poco más de equilibrio en Italia. Quiero decir, en el sur vive bastante gente, pero hay algunas provincias norteñas, la principal zona industrial del país, en el top 10 aparte de Milán, es decir, que ves el panorama y parece más equilibrado el asunto. Si lo llevases a España, esto representaría que en el top 10 de provincias más pobladas deberían estar provincias como Vizcaya, Zaragoza o Tarragona, por citar algunas que están en la parte más próspera del país y que no están tan lejos de colarse entre las 10 primeras, pero el caso es que no lo consiguen, sino todo lo contrario, pues las provincias que más crecen son las de la costa este y sur, aparte de Madrid:



Esto es un fiel reflejo del rumbo que ha tomado la economía de un país que, siendo sinceros, nunca se llegó a subir por completo al tren de la revolución industrial y que, encima, para más inri, tampoco parece que se quiera subir a los siguientes trenes de las revoluciones tecnológicas que están por venir y que podrían igualar España al resto de potencias europeas, pero la visión estratégica en este país brilla por su ausencia.

En resumen: pilinguis, camareros y taxistas, pero mejor hablemos de cómo afrontar el cambio climático con perspectiva de género, sí

 

[ULTRAPACO]

La gente se va a vivir donde hay buen clima, no hay mas

 

[Manolo the Boss]

La gente se va a vivir donde hay buen clima, no hay mas

Claro que sí, hombre. Viva el solecito, cachopo!

 

[Gordinfla_el_que_te_infla]

El buen tiempo en el sur de junio a octubre será coña. No entiendo como la.fabala porcina del norte de Europa se muda a la costa del sol para aguantar el calor satanico esos meses. Supongo q como tienen la impresora de su lado, se pegaran el invierno aquí y el verano en mordor del Norte .

 

[Sr Julian]

Población = jovenlandeses y latinoamericanos.

 

[sepultada en guano]

Lo podéis consultar aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:...de_Espa%C3%B1a

La cosa está así:

1. Madrid, la capital y centro neurálgico del país.
2. Barcelona, el otro gran centro económico del país.
3. Valencia, provincia con un PIB per cápita inferior a la media nacional. Bueno, tampoco es para tanto, al fin y al cabo, tiene una de las grandes ciudades españolas.
4. Alicante, ídem. La costa está llena de guiris viejos tomando el sol.
5. Sevilla, otra provincia por debajo de la media. Caso similar al de Valencia.
6. Málaga, ídem, aunque parece que levanta cabeza y promete.
7. Murcia, Alicante 2. Como su hermana valenciana, un hecho curioso es que es famosa su escasez de agua y, pese a ello, vive un carro de gente Ver archivo adjunto 1672899
8. Cádiz, la provincia con más paro de España Ver archivo adjunto 1672900
9. Baleares, un macrocomplejo hotelero hecho provincia. pilinguis, camareros y taxistas.
10. Las Palmas, mismo caso que Baleares.

Resumiendo: menos las dos de siempre, las demás provincias tienen un PIB per cápita inferior a la media española y tienen en el turismo y la agricultura los pilares de su economía. No tengo intención de meterme con estas provincias porque entre que vayan guiris a gastar a Benidorm o que Teruel tenga más viejos que niños, es preferible lo primero, pero conocéis algún país potente en Europa que base su economía en el turismo y en la agricultura? Porque yo no, desde luego: los suizos y los holandeses se han especializado en el sector financiero, los alemanes son el pulmón industrial y tecnológico de Europa, los franceses tocan un poco todos los palos... Vamos a ver el top 10 de provincias más pobladas de Italia, que Italia se nos parece un poco más: Provincias de Italia - Wikipedia, la enciclopedia libre

Tenemos esto (entre paréntesis pondré posibles comparaciones en economía y estatus con ciudades y provincias españolas):

1. Roma (Madrid, la capital, en el centro)
2. Milán (Barcelona, la otra, en el tercio norte)
3. Nápoles (Sevilla, la tercera, en el sur)
4. Turín (Bilbao quizá? El otro gran polo industrial del norte)
5. Palermo (Málaga? Granada? alguna canaria por lo de estar en una isla?)
6. Brescia (alguna ciudad mediana con bastante industria al norte del Ebro, no sé, Pamplona, Tarragona o algo así?)
7. Bari (alguna del sur)
8. Catania (ídem)
9. Bérgamo (caso parecido al de Brescia)
10. Salerno (otra del sur)

Veo un poco más de equilibrio en Italia. Quiero decir, en el sur vive bastante gente, pero hay algunas provincias norteñas, la principal zona industrial del país, en el top 10 aparte de Milán, es decir, que ves el panorama y parece más equilibrado el asunto. Si lo llevases a España, esto representaría que en el top 10 de provincias más pobladas deberían estar provincias como Vizcaya, Zaragoza o Tarragona, por citar algunas que están en la parte más próspera del país y que no están tan lejos de colarse entre las 10 primeras, pero el caso es que no lo consiguen, sino todo lo contrario, pues las provincias que más crecen son las de la costa este y sur, aparte de Madrid:

Ver archivo adjunto 1672901

Esto es un fiel reflejo del rumbo que ha tomado la economía de un país que, siendo sinceros, nunca se llegó a subir por completo al tren de la revolución industrial y que, encima, para más inri, tampoco parece que se quiera subir a los siguientes trenes de las revoluciones tecnológicas que están por venir y que podrían igualar España al resto de potencias europeas, pero la visión estratégica en este país brilla por su ausencia.

En resumen: pilinguis, camareros y taxistas, pero mejor hablemos de cómo afrontar el cambio climático con perspectiva de género, sí Ver archivo adjunto 1672902

Comparar el norte de Italia con el norte de España es comparar una Venus de Botticelli con tu prima Paqui.

 

[ruvigri]

"Esto es un fiel reflejo del rumbo que ha tomado la economía de un país que, siendo sinceros, nunca se llegó a subir por completo al tren de la revolución industrial y que, encima, para más inri, tampoco parece que se quiera subir a los siguientes trenes de las revoluciones tecnológicas que están por venir y que podrían igualar España al resto de potencias europeas, pero la visión estratégica en este país brilla por su ausencia."

tranquilo que ya vienen los Fondos Europeos a solucionarlo.

 

[INE]

El buen tiempo en el sur de junio a octubre será coña. No entiendo como la.fabala porcina del norte de Europa se muda a la costa del sol para aguantar el calor satanico esos meses. Supongo q como tienen la impresora de su lado, se pegaran el invierno aquí y el verano en mordor del Norte .

Pues porque viven en una franja de 5 kms al lado del mar. A nada que te vas tierra adentro mueres abrasado desde mayo a octubre.

 

[Gordinfla_el_que_te_infla]

Creo q no sabes bien lo q es el calor húmedo cerca del mar en el sur y en el mediterráneo.

Prefiero mil veces los 43 grados de Córdoba que los 26 de Málaga o Alicante con viento de mar húmedo. En Alicante también saben de que hablo.

 

[Hyperion]

Lo podéis consultar aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:...de_Espa%C3%B1a

La cosa está así:

1. Madrid, la capital y centro neurálgico del país.
2. Barcelona, el otro gran centro económico del país.
3. Valencia, provincia con un PIB per cápita inferior a la media nacional. Bueno, tampoco es para tanto, al fin y al cabo, tiene una de las grandes ciudades españolas.
4. Alicante, ídem. La costa está llena de guiris viejos tomando el sol.
5. Sevilla, otra provincia por debajo de la media. Caso similar al de Valencia.
6. Málaga, ídem, aunque parece que levanta cabeza y promete.
7. Murcia, Alicante 2. Como su hermana valenciana, un hecho curioso es que es famosa su escasez de agua y, pese a ello, vive un carro de gente Ver archivo adjunto 1672899
8. Cádiz, la provincia con más paro de España Ver archivo adjunto 1672900
9. Baleares, un macrocomplejo hotelero hecho provincia. pilinguis, camareros y taxistas.
10. Las Palmas, mismo caso que Baleares.

Resumiendo: menos las dos de siempre, las demás provincias tienen un PIB per cápita inferior a la media española y tienen en el turismo y la agricultura los pilares de su economía. No tengo intención de meterme con estas provincias porque entre que vayan guiris a gastar a Benidorm o que Teruel tenga más viejos que niños, es preferible lo primero, pero conocéis algún país potente en Europa que base su economía en el turismo y en la agricultura? Porque yo no, desde luego: los suizos y los holandeses se han especializado en el sector financiero, los alemanes son el pulmón industrial y tecnológico de Europa, los franceses tocan un poco todos los palos... Vamos a ver el top 10 de provincias más pobladas de Italia, que Italia se nos parece un poco más: Provincias de Italia - Wikipedia, la enciclopedia libre

Tenemos esto (entre paréntesis pondré posibles comparaciones en economía y estatus con ciudades y provincias españolas):

1. Roma (Madrid, la capital, en el centro)
2. Milán (Barcelona, la otra, en el tercio norte)
3. Nápoles (Sevilla, la tercera, en el sur)
4. Turín (Bilbao quizá? El otro gran polo industrial del norte)
5. Palermo (Málaga? Granada? alguna canaria por lo de estar en una isla?)
6. Brescia (alguna ciudad mediana con bastante industria al norte del Ebro, no sé, Pamplona, Tarragona o algo así?)
7. Bari (alguna del sur)
8. Catania (ídem)
9. Bérgamo (caso parecido al de Brescia)
10. Salerno (otra del sur)

Veo un poco más de equilibrio en Italia. Quiero decir, en el sur vive bastante gente, pero hay algunas provincias norteñas, la principal zona industrial del país, en el top 10 aparte de Milán, es decir, que ves el panorama y parece más equilibrado el asunto. Si lo llevases a España, esto representaría que en el top 10 de provincias más pobladas deberían estar provincias como Vizcaya, Zaragoza o Tarragona, por citar algunas que están en la parte más próspera del país y que no están tan lejos de colarse entre las 10 primeras, pero el caso es que no lo consiguen, sino todo lo contrario, pues las provincias que más crecen son las de la costa este y sur, aparte de Madrid:

Ver archivo adjunto 1672901

Esto es un fiel reflejo del rumbo que ha tomado la economía de un país que, siendo sinceros, nunca se llegó a subir por completo al tren de la revolución industrial y que, encima, para más inri, tampoco parece que se quiera subir a los siguientes trenes de las revoluciones tecnológicas que están por venir y que podrían igualar España al resto de potencias europeas, pero la visión estratégica en este país brilla por su ausencia.

En resumen: pilinguis, camareros y taxistas, pero mejor hablemos de cómo afrontar el cambio climático con perspectiva de género, sí Ver archivo adjunto 1672902

España es un país que a lo largo de los años industrialmente se ha polarizado básicamente en Madrid-Barcelona-Pedreas para el resto.

Y por otro lado, geográficamente tiene sentido que España se concentre en la costa, ya que todo el centro peninsular es una meseta semi árida de gradiente climático muy elevado cuyas llanuras y centros productivos están semi aislados entre ellos.

Italia es un caso diferente, ya que su economía siempre ha estado más distribuida por todo el país por motivos tanto históricos como geográficos aunque hoy en día se concentre principalmente en el centro-norte.

Además aquí la que lo hace mal es Italia que tiene multitud de provincias enanas demier fruto de repartir carguitos (el AM de Madrid o Barna es aprox su provincia, en Milán ni de coña cuando todo el norte de Lombardía es prácticamente AM de Milan), en eso España tiene una subdivisión más lógica.

Y aún así, veo una distribución muy similar en cuanto a provincias:

España: las dos grandes metrópolis + las otras grandes ciudades ( Valencia, Sevilla, Málaga, Murcia, Palma de Mallorca, Las Palmas de Gran Canaria) + una provincia grande de costa.

Italia: las dos grandes metrópolis (Bérgamo es AM de Milan, y Brescia aún no, pero casi) + las otras grandes ciudades (Nápoles, Turín, Palermo, Bari, Catania) y una provincia grande en extensión (Salerno).

La única "anomalía" de España es que no estén ni Zaragoza ni Bilbao, que son las otras dos grandes provincias industriales del norte. Pero es que en Italia tampoco aparecen Bolonia, Padua o Génova, etc.

 

[Manolo the Boss]

España es un país que a lo largo de los años industrialmente se ha polarizado básicamente en Madrid-Barcelona-Pedreas para el resto.

Y por otro lado, geográficamente tiene sentido que España se concentre en la costa, ya que todo el centro peninsular es una meseta semi árida de gradiente climático muy elevado cuyas llanuras y centros productivos están semi aislados entre ellos.

Italia es un caso diferente, ya que su economía siempre ha más distribuida por todo el país por motivos tanto históricos como geográficos aunque hoy en día se concentre principalmente en el centro-norte.

Además aquí la que lo hace mal es Italia que tiene multitud de provincias enanas demier fruto de repartir carguitos (el AM de Madrid o Barna es aprox su provincia, en Milán ni de coña cuando todo el norte de Lombardía es prácticamente AM de Milan), en eso España tiene una subdivisión más lógica.

Y aún así, veo una distribución muy similar en cuanto a provincias:

España: las dos grandes metrópolis + las otras grandes ciudades ( Valencia, Sevilla, Málaga, Murcia, Palma de Mallorca, Las Palmas de Gran Canaria) + una provincia grande de costa.

Italia: las dos grandes metrópolis (Bérgamo es AM de Milan, y Brescia aún no, pero lo será) + las otras grandes ciudades (Nápoles, Turín, Palermo, Bari, Catania) y una provincia grande en extensión (Salerno).

La única "anomalía" de España es que no estén ni Zaragoza ni Bilbao, que son las otras dos grandes provincias industriales del norte. Pero es que en Italia tampoco aparecen Bolonia, Padua o Génova, etc.

Pero a lo que me refiero es a que las ciudades que más crecen en España no son las de mayor PIB per cápita ni nada, lo cual ya te viene a decir que el modelo económico elegido es el que es: querer un país de pilinguis, camareros y taxistas. Turismo 100%, vaya, y una economía de las 20 más grandes del mundo es lamentable que se aboque a ello. España debe dar para ser una potencia turística, sí, pero también industrial y tecnológica. No al nivel de Estados Unidos o de China porque no nos da, pero sí al de Italia o Francia.

Si las cosas fueran bien en este país, el top 10 de provincias más pobladas debería ser éste:

1. Barcelona. Sí. Barcelona por delante de Madrid. En la esquina noreste, más cerca y mejor comunicada con el eje de la economía europea, la Banana Azul, que llega hasta Milán, más cerca de Barcelona que Vigo o Sevilla. Lo lógico es que así sea y cuando la industria tuvo más peso en la economía nacional, así fue.
2. Madrid. La capital siempre tira.
3. Sevilla. En el sur seguiría viviendo gente, obviamente.
4. Vizcaya. El otro gran polo de desarrollo industrial del país.
5. Zaragoza. Entre Madrid y Barcelona, entre Bilbao y Barcelona, entre Valencia y Bilbao... Cruce de caminos importantísimo, en el valle del Ebro, cerca de la frontera con Francia también... El gran eje de la economía española debería ser Bilbao-Zaragoza-Barcelona y Aragón debería tener el doble o el triple de población.
6. Valencia. Puerto importante y tal.
7. Málaga. Un poco lo mismo. Más cercana al estrecho, ubicación clave.
8. Asturias. Una auténtica pena lo que ha pasado con esta provincia. En mi cabeza, después del eje Bilbao-Zaragoza-Barcelona, el segundo eje industrial debería ser Oviedo/Gijón-Santander-Bilbao. El otro conectaría más con Italia, Alemania y la Francia mediterránea, y éste con la Francia atlántica y las islas británicas.
9. Tarragona. Tarragona está a 100 kms de Barcelona, así que pasaría a ser área metropolitana de Barcelona de facto, con todo lo que ello implica. Algo similar a Bérgamo con respecto a Milán.
10. Cádiz. Es verdad que es la provincia con más paro del país, pero está en el estrecho de Gibraltar, algo que debería ser una buena base sobre la cual crear riqueza. Yo entiendo que Jaén, Ciudad Real o Badajoz estén en la hez, pero Cádiz tiene mejores cartas.

Después de éstas, pues ya provincias del tercio norte situadas al lado de alguna de las mencionadas, rollo Navarra, Gerona, Burgos, Guipúzcoa... Alguna provincia gallega, alguna del sureste si me apuras o alguna andaluza, como Granada quizá.

 

[Hyperion]

Pero a lo que me refiero es a que las ciudades que más crecen en España no son las de mayor PIB per cápita ni nada, lo cual ya te viene a decir que el modelo económico elegido es el que es: querer un país de pilinguis, camareros y taxistas. Turismo 100%, vaya, y una economía de las 20 más grandes del mundo es lamentable que se aboque a ello. España debe dar para ser una potencia turística, sí, pero también industrial y tecnológica. No al nivel de Estados Unidos o de China porque no nos da, pero sí al de Italia o Francia.

Si las cosas fueran bien en este país, el top 10 de provincias más pobladas debería ser éste:

1. Barcelona. Sí. Barcelona por delante de Madrid. En la esquina noreste, más cerca y mejor comunicada con el eje de la economía europea, la Banana Azul, que llega hasta Milán, más cerca de Barcelona que Vigo o Sevilla. Lo lógico es que así sea y cuando la industria tuvo más peso en la economía nacional, así fue.
2. Madrid. La capital siempre tira.
3. Sevilla. En el sur seguiría viviendo gente, obviamente.
4. Vizcaya. El otro gran polo de desarrollo industrial del país.
5. Zaragoza. Entre Madrid y Barcelona, entre Bilbao y Barcelona, entre Valencia y Bilbao... Cruce de caminos importantísimo, en el valle del Ebro, cerca de la frontera con Francia también... El gran eje de la economía española debería ser Bilbao-Zaragoza-Barcelona y Aragón debería tener el doble o el triple de población.
6. Valencia. Puerto importante y tal.
7. Málaga. Un poco lo mismo. Más cercana al estrecho, ubicación clave.
8. Asturias. Una auténtica pena lo que ha pasado con esta provincia. En mi cabeza, después del eje Bilbao-Zaragoza-Barcelona, el segundo eje industrial debería ser Oviedo/Gijón-Santander-Bilbao. El otro conectaría más con Italia, Alemania y la Francia mediterránea, y éste con la Francia atlántica y las islas británicas.
9. Tarragona. Tarragona está a 100 kms de Barcelona, así que pasaría a ser área metropolitana de Barcelona de facto, con todo lo que ello implica. Algo similar a Bérgamo con respecto a Milán.
10. Cádiz. Es verdad que es la provincia con más paro del país, pero está en el estrecho de Gibraltar, algo que debería ser una buena base sobre la cual crear riqueza. Yo entiendo que Jaén, Ciudad Real o Badajoz estén en la hez, pero Cádiz tiene mejores cartas.

Después de éstas, pues ya provincias del tercio norte situadas al lado de alguna de las mencionadas, rollo Navarra, Gerona, Burgos, Guipúzcoa... Alguna provincia gallega, alguna del sureste si me apuras o alguna andaluza, como Granada quizá.

La estructura que propones hoy en día es difícilmente realizable no por el modelo económico de España si no más bien por la macrocefalia económica madrileña, que ha absorbido cual agujero oscuro toda actividad económica de la meseta (y parte de la de Barna y PV, créeme).

Por eso Aragón, que realmente es una CCAA con potencial industrial y demográfico considerable, es una región de segunda, y Zaragoza que por ubicación debería ser la tercera gran ciudad de españa, sobrevive por los polos logísticos y un par de maquilas automovilísticas.

Pero es que la tendencia global es esa: parisianización de los estados, concentración económica en mega-ciudades y despoblamiento del resto del territorio, formando una suerte de mundos paralelos en todos los países.

De los grandes, solamente Alemania e Italia aguantan con una estructura distribuida y aún así las grandes metrópolis del sur y oeste alemán asi como las grandes ciudades del norte y centro de Italia (sobre todo, Milán y Roma) cada vez concentran más población, riqueza y oportunidades respecto otras regiones y ciudades de esos países.

 

[Manolo the Boss]

La estructura que propones hoy en día es difícilmente realizable no por el modelo económico de España si no más bien por la macrocefalia económica madrileña, que ha absorbido cual agujero oscuro toda actividad económica de la meseta (y parte de la de Barna y PV, créeme).

Por eso Aragón, que realmente es una CCAA con potencial industrial y demográfico considerable, es una región de segunda, y Zaragoza que por ubicación debería ser la tercera gran ciudad de españa, sobrevive por los polos logísticos y un par de maquilas automovilísticas.

Pero es que la tendencia global es esa: parisianización de los estados, concentración económica en mega-ciudades y despoblamiento del resto del territorio, formando una suerte de mundos paralelos en todos los países.

De los grandes, solamente Alemania e Italia aguantan con una estructura distribuida y aún así las grandes metrópolis del sur y oeste alemán asi como las grandes ciudades del norte y centro de Italia (sobre todo, Milán y Roma) cada vez concentran más población, riqueza y oportunidades respecto otras regiones y ciudades de esos países.

La macrocefalia madrileña es parte del modelo. En sí, si lo miras fríamente, el modelo de macrocefalia capitalina es un modelo muy de países de segundo mundo, como es el caso de países hispanoamericanos como Argentina, Perú, Chile o Uruguay, o países de Europa del Este, como Hungría, Bulgaria o Serbia, en los que la capital lo absorbe todo y cada vez absorbe más población y recursos del resto. También es que hay países que están destinados a ello por su geografía, como es el caso de Egipto, que casi todo es desierto.

Por el otro lado, aún habiendo zonas más y menos pobladas, aparte de Alemania e Italia, hay países con demografías bastante bien distribuidas y muy prósperos: Países Bajos, Bélgica o Suiza, por ejemplo, y Suiza no es que lo tenga fácil con la orografía que tiene. Japón e Inglaterra tienen macrocefalias evidentes, pero el resto no son la nada más absoluta ni por asomo y fuera de Tokio y de Londres hay mucha vida.

De China, Estados Unidos, Rusia y tal no comento nada porque son demasiado grandes como para poder tener todo bien poblado. La India es una excepción, pero es bastante más pequeña que los tres que he dicho, aún siendo enorme.

A grandes rasgos, las tendencias son:

-Tercer mundo = población mayoritariamente rural, pueblos abarrotados de gente. Ciudades grandes, pero sin dinamismo.
-Segundo mundo = capital enorme con varios millones de habitantes, alguna ciudad secundaria por ahí, pueblos abandonados y perdidos de la mano de dios.
-Primer mundo = red urbana de 2-3-4 ciudades de millón hacia arriba, 10-12-15 ciudades de entre medio millón y millón de habitantes en su área metropolitana, el doble o el triple de ciudades "de provincias", de 100.000-500.000 habitantes, una red aún más extensa de ciudades pequeñas-pueblos grandes de entre 20.000 y 100.000 almas, pueblos pequeños que, aún siendo pequeños, exceden los 1.000 habitantes, y donde no llegan a esa cifra es por estar en zonas de alta montaña y sin turismo, que alguno por ahí siempre hay.

España está transitando hacia el modelo "segundomundista", aún siendo un país históricamente de modelo "primermundista".

 

[Hyperion]

La macrocefalia madrileña es parte del modelo. En sí, si lo miras fríamente, el modelo de macrocefalia capitalina es un modelo muy de países de segundo mundo, como es el caso de países hispanoamericanos como Argentina, Perú, Chile o Uruguay, o países de Europa del Este, como Hungría, Bulgaria o Serbia, en los que la capital lo absorbe todo y cada vez absorbe más población y recursos del resto. También es que hay países que están destinados a ello por su geografía, como es el caso de Egipto, que casi todo es desierto.

Por el otro lado, aún habiendo zonas más y menos pobladas, aparte de Alemania e Italia, hay países con demografías bastante bien distribuidas y muy prósperos: Países Bajos, Bélgica o Suiza, por ejemplo, y Suiza no es que lo tenga fácil con la orografía que tiene. Japón e Inglaterra tienen macrocefalias evidentes, pero el resto no son la nada más absoluta ni por asomo y fuera de Tokio y de Londres hay mucha vida.

De China, Estados Unidos, Rusia y tal no comento nada porque son demasiado grandes como para poder tener todo bien poblado. La India es una excepción, pero es bastante más pequeña que los tres que he dicho, aún siendo enorme.

A grandes rasgos, las tendencias son:

-Tercer mundo = población mayoritariamente rural, pueblos abarrotados de gente. Ciudades grandes, pero sin dinamismo.
-Segundo mundo = capital enorme con varios millones de habitantes, alguna ciudad secundaria por ahí, pueblos abandonados y perdidos de la mano de dios.
-Primer mundo = red urbana de 2-3-4 ciudades de millón hacia arriba, 10-12-15 ciudades de entre medio millón y millón de habitantes en su área metropolitana, el doble o el triple de ciudades "de provincias", de 100.000-500.000 habitantes, una red aún más extensa de ciudades pequeñas-pueblos grandes de entre 20.000 y 100.000 almas, pueblos pequeños que, aún siendo pequeños, exceden los 1.000 habitantes, y donde no llegan a esa cifra es por estar en zonas de alta montaña y sin turismo, que alguno por ahí siempre hay.

España está transitando hacia el modelo "segundomundista", aún siendo un país históricamente de modelo "primermundista".

Entiendo tu punto, pero por ejemplo, los casos de países primermundistas que me pones, al menos dos tienen una macrocefalia más que evidente (Países Bajos con el Randstadt, Bélgica con la macro AM flamenca). Y el caso de RU es peor aún que el de Francia, Londres está a años luz en cuanto a poderío económico de cualquier otra ciudad europea siendo prácticamente del big three junto a Nueva York y Tokyo, mientras que el resto de su país en cuanto a salarios, oportunidades e infraestructuras converge más con España que con EEUU.

Es más, la UE entera está en un proceso similar, con las grandes metrópolis del centro acaparándolo todo más otras cuantas mega-urbes periféricas comiéndose los restos.

Suiza es el único que sí está distribuida su economía, pero es que no sólo es un país MUY particular, es que está en el centro de la zona más rica de Europa, teniendo al norte conexión con Munich, Stuttgart, Colonia/Ruhr y los puertos del Mar del Norte, al oeste Lyon, la Provenza y conectando con éstas, Paris, al sur Milán, el norte italiano industrial y con conexión directa con el Mediterráneo (Génova, Marsella), y al este Viena, conectando con los focos de riqueza del este eslavo.

De hecho, la UE también está en un proceso similar, teniendo digamos varias "capas":

-La primera capa de mega-urbes y mega AM's, el "euro-nucleo": París, Amberes, Randstadt, Londres, Rin/Ruhr, Frankfurt, Stuttgart, Suiza, Milán, más alguna subsidiaria de éstas como Lyon, Turín, Venecia-Padua y Munich, algo más aisladas pero de importancia económica capital.

-La segunda capa de macro-urbes periféricas ricas y relativamente aisladas de la capa central: Madrid, Berlín, Roma, Hamburgo, Viena y las grandes ciudades Escandinavas y eslavas al norte y centro respectivamente.

-Una tercera capa de urbes costeras a lo largo del mediterráneo tipo Barcelona o Marsella cada vez más orientadas al turismo, uso y disfrute de las gentes de la primera y segunda capa.

-El resto de la UE como campo baldío y zonas segundo-mundistas o primer-mundistas en retroceso relativamente atrasadas a las anteriores.