El hombre nunca llegó a la Luna. Las pruebas presentadas no son válidas

TerenceHill dijo:
Al rojo se ponen bastante más abajo, Bekingo, pero es que no puedes dejar pasar ni una sola ocasión de demostrar que no tienes ni idea.
Hacer clic para expandir...
ahmm entonces el aire alcanza 1500ª en el rato que esta al sol, por que no tiene densidad, pero la ISS no por que es de aluminio.

9 minutos de antes de abrir paracas se cortan las comunicaciones por el calor, el inicio de la reentrada es a 40k km/h hasta se supone 300km/h para abrirlos.
promedio 20k de km/h en 9 min 3,000 km de altura.

ves simple? eso dan las cuentas, tu solo estás aquí para llorar.

es.wikipedia.org

Apolo 11 - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org es.wikipedia.org
 
BeKinGo dijo:
ahmm entonces el aire alcanza 1500ª en el rato que esta al sol, por que no tiene densidad, pero la ISS no por que es de aluminio.

9 minutos de antes de abrir paracas se cortan las comunicaciones por el calor, el inicio de la reentrada es a 40k km/h hasta se supone 300km/h para abrirlos.
promedio 20k de km/h en 9 min 3,000 km

ves simple? eso dan las cuentas, tu solo estás aquí para llorar.

es.wikipedia.org

Apolo 11 - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org es.wikipedia.org
Hacer clic para expandir...
A lo que tú le llamas aire es prácticamente vacío. La cantidad de calor que absorben esas moléculas para alcanzar esas temperaturas es muy pequeñita. Y por eso también es insignificante su capacidad de calentar la ISS.

La reentrada se realiza muchos kilómetros más abajo, cuando la densidad atmosférica ya es suficiente para hacerse notar. No es que más abajo haya mucha temperatura, sino que el calor se produce por fricción aerodinámica. A causa de esa velocidad tan grande que mencionas. ¿Ves cómo cuadran las cuentas?

Ya te lo decía antes. No dejas pasar ni una sola ocasión.
 
TerenceHill dijo:
A lo que tú le llamas aire es prácticamente vacío. La cantidad de calor que absorben esas moléculas para alcanzar esas temperaturas es muy pequeñita. Y por eso también es insignificante su capacidad de calentar la ISS.

La reentrada se realiza muchos kilómetros más abajo, cuando la densidad atmosférica ya es suficiente para hacerse notar. No es que más abajo haya mucha temperatura, sino que el calor se produce por fricción aerodinámica. A causa de esa velocidad tan grande que mencionas. ¿Ves cómo cuadran las cuentas?

Ya te lo decía antes. No dejas pasar ni una sola ocasión.
Hacer clic para expandir...
los datos no son míos, son de tu apolo 11, sigue llorando tírate de los pelos.
Di tonterias que estás gracioso, que cuentas te cuadran? no has hecho ninguna.
 
BeKinGo dijo:
los datos no son míos, son de tu apolo 11, sigue llorando tírate de los pelos.
Di tonterias que estás gracioso, que cuentas te cuadran? no has hecho ninguna.
Hacer clic para expandir...
Que con esa velocidad tan grande se produzca mucho calor por fricción aerodinámica más abajo de la ISS, donde la densidad atmosférica es mayor. Eso cuadra perfectamente.

Qué es lo que dices que no te cuadra a ti?

Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk
 
1700950630381.jpeg
 
La fricción atmosférica empieza a ser relevante a unos 80 kms de altura (la ISS está a 400 kms).

Por ejemplo, caso del Shuttle:

sreentry.gif


Y es cuando la velocidad decrece, y la energía cinética perdida se convierte en calor.

Pero comparar esto con un hipotético calentamiento de la ISS simplemente por estar en la termosfera, peras y manzanas.

Repiten como loros una y otra vez lo mismo, una y otra vez...

thermosphere.jpg



Y sí, esto ha salido varias veces en hilos terraplanistas pero este hilo es diferente, claro, porque el terraplanismo es una tontería pero la conspiración lunática de la NASA y la ESA y todas las agencias espaciales del mundo y el Sursum corda es la buena de verdad, no como las otras...
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver